Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Вправе ли судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при проходе посетителей в здания и помещения судов требовать и проверять документы, удостоверяющие личность?
Рассматривая этот вопрос, комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов руководствовалась тем, что в соответствии с законодательством судебный пристав обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. При этом судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также осуществлять учет входящих в суд посетителей.
Пунктом 1.2 Типовых правил пребывания посетителей в судах установлен перечень документов, при предъявлении которых посетителями суда осуществляется проход в здание суда, к числу которых помимо паспорта гражданина РФ отнесены и иные документы, в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность за пределами территории Российской Федерации, военный билет, водительское удостоверение, временное удостоверение личности гражданина РФ.
Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения Российской Федерации предусматривают, что в целях соблюдения пропускного режима должностными лицами службы судебных приставов обрабатываются, в том числе персональные данные посетителей зданий и помещений судов, при этом согласие субъектов персональных данных на их обработку не требуется.
С учётом этого комиссия пришла к выводу, что судебный пристав вправе при проходе посетителей в здания и помещения судов проверять документы, удостоверяющие личность, и осуществлять учёт входящих в здание суда посетителей.
Комиссия отметила, что закрепленные в Типовых правилах положения направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не могут рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #приставы #учет #суды
👉Совет судей РФ. Подписаться
Рассматривая этот вопрос, комиссия Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов руководствовалась тем, что в соответствии с законодательством судебный пристав обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. При этом судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также осуществлять учет входящих в суд посетителей.
Пунктом 1.2 Типовых правил пребывания посетителей в судах установлен перечень документов, при предъявлении которых посетителями суда осуществляется проход в здание суда, к числу которых помимо паспорта гражданина РФ отнесены и иные документы, в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность за пределами территории Российской Федерации, военный билет, водительское удостоверение, временное удостоверение личности гражданина РФ.
Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения Российской Федерации предусматривают, что в целях соблюдения пропускного режима должностными лицами службы судебных приставов обрабатываются, в том числе персональные данные посетителей зданий и помещений судов, при этом согласие субъектов персональных данных на их обработку не требуется.
С учётом этого комиссия пришла к выводу, что судебный пристав вправе при проходе посетителей в здания и помещения судов проверять документы, удостоверяющие личность, и осуществлять учёт входящих в здание суда посетителей.
Комиссия отметила, что закрепленные в Типовых правилах положения направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также на защиту прав граждан на охрану жизни и здоровья и не могут рассматриваться как ограничение на доступ к правосудию.
#СоветсудейРФ #приставы #учет #суды
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍2
▌ Суд взыскал с подрядчика почти миллион рублей за невыплаченные изыскательские работы
▶️ Суть спора:
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел спор между ООО «КОНДОР ГЕО» (подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (заказчик) по договору на выполнение инженерных изысканий для проекта капитального ремонта моста через реку Коломенка в Великих Луках.
Подрядчик выполнил все этапы работ — инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания — и направил заказчику соответствующую документацию с актами приёмки. Однако оплата поступила лишь частично.
Ответчик в отзыве на иск заявил о зачёте неустойки за просрочку выполнения работ. В свою очередь истец сам по себе факт просрочки не оспорил, однако указал на встречную просрочку ответчика в части задержки выплаты аванса.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. С заказчика взыскано 995 760 руб. задолженности за выполненные работы (дело №А52-2943/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано нейросетью Яндекс
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел спор между ООО «КОНДОР ГЕО» (подрядчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (заказчик) по договору на выполнение инженерных изысканий для проекта капитального ремонта моста через реку Коломенка в Великих Луках.
Подрядчик выполнил все этапы работ — инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания — и направил заказчику соответствующую документацию с актами приёмки. Однако оплата поступила лишь частично.
Ответчик в отзыве на иск заявил о зачёте неустойки за просрочку выполнения работ. В свою очередь истец сам по себе факт просрочки не оспорил, однако указал на встречную просрочку ответчика в части задержки выплаты аванса.
Иск удовлетворен частично. С заказчика взыскано 995 760 руб. задолженности за выполненные работы (дело №А52-2943/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2👌2
▌ Судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евро-Керамика Печоры»
▶️ Суть спора:
Как указывает налоговая служба, по состоянию на сентябрь 2025 года общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 11 285 862,48 руб., в том числе 8 249 427,21 руб. – основной долг, 3 031 881,27 руб. – пени, 3 154 руб. – государственная пошлина, 1 400 руб. – штрафы.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство керамических плит и плиток.
🗓 Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11 ноября 2025 года (дело № А52-4633/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Как указывает налоговая служба, по состоянию на сентябрь 2025 года общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 11 285 862,48 руб., в том числе 8 249 427,21 руб. – основной долг, 3 031 881,27 руб. – пени, 3 154 руб. – государственная пошлина, 1 400 руб. – штрафы.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство керамических плит и плиток.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3⚡2🤯1
Telegram
Арбитражный суд Псковской области
▌ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки обратился в суд с иском к ИП Тарнакину А.Б. о демонтаже рекламной конструкции (настенное панно)
▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение…
▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2
▌ Арбитражный суд Псковской области вынес решение по делу между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова и ООО «Леонардо Керамиче» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком
▶️ Суть спора:
Согласно договору аренды, заключённому в 2017 году, общество получило в аренду участок площадью 1040 кв. м по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 154, для завершения строительства автостоянки. Срок аренды истёк 23 мая 2020 года. Однако на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, право собственности, на которое до сентября 2024 года было зарегистрировано за ответчиком.
Несмотря на окончание срока договора, общество продолжало фактически пользоваться землёй, но отказалось оплачивать задолженность, ссылаясь на прекращение арендных отношений. Комитет обратился в суд.
Суд установил, что факт пользования участком после окончания срока аренды подтверждён, а доказательств его возврата не представлено. При этом суд частично удовлетворил иск с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. Решением от 2 октября 2025 года с ООО «Леонардо Керамиче» в пользу Комитета взыскано 332 274 руб. 92 коп. — задолженность и пени за фактическое пользование земельным участком (дело № А52-1138/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Согласно договору аренды, заключённому в 2017 году, общество получило в аренду участок площадью 1040 кв. м по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 154, для завершения строительства автостоянки. Срок аренды истёк 23 мая 2020 года. Однако на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, право собственности, на которое до сентября 2024 года было зарегистрировано за ответчиком.
Несмотря на окончание срока договора, общество продолжало фактически пользоваться землёй, но отказалось оплачивать задолженность, ссылаясь на прекращение арендных отношений. Комитет обратился в суд.
Суд установил, что факт пользования участком после окончания срока аренды подтверждён, а доказательств его возврата не представлено. При этом суд частично удовлетворил иск с учётом заявленного ответчиком срока исковой давности.
Иск удовлетворен частично. Решением от 2 октября 2025 года с ООО «Леонардо Керамиче» в пользу Комитета взыскано 332 274 руб. 92 коп. — задолженность и пени за фактическое пользование земельным участком (дело № А52-1138/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2🤯1
▌ Судом принят к производству иск ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об изменении размера платы за сервитут на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, установленный ранее решением суда
▶️ Суть спора:
Решением Арбитражного суда Псковской области (дело №А52-4949/2008) за ООО «Островский гортопсбыт» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть находящего в собственности РФ железнодорожного пути протяженностью 1000 м для подачи и уборки вагонов на железнодорожный подъездной путь общества. Указанный сервитут установлен бессрочно, установлена плата за сервитут в размере 50 руб. 38 коп. за подачу-уборку одного вагона.
Минобороны России указывает, что затраты на содержание железнодорожного пути не сопоставимы с доходами получаемыми за пользование путей обществом. В связи с чем, истец просит установить тариф, утвержденный распорядительными актами уполномоченного органа, применяемый при определении стоимости услуг по пропуску вагонов на подъездных путях, примыкающих к станции Остров Октябрьской железной дороги.
🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 30 октября 2025 года (дело №А52-4773/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Решением Арбитражного суда Псковской области (дело №А52-4949/2008) за ООО «Островский гортопсбыт» установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть находящего в собственности РФ железнодорожного пути протяженностью 1000 м для подачи и уборки вагонов на железнодорожный подъездной путь общества. Указанный сервитут установлен бессрочно, установлена плата за сервитут в размере 50 руб. 38 коп. за подачу-уборку одного вагона.
Минобороны России указывает, что затраты на содержание железнодорожного пути не сопоставимы с доходами получаемыми за пользование путей обществом. В связи с чем, истец просит установить тариф, утвержденный распорядительными актами уполномоченного органа, применяемый при определении стоимости услуг по пропуску вагонов на подъездных путях, примыкающих к станции Остров Октябрьской железной дороги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
▌ Суд расторг соглашение с резидентом ОЭЗ «Моглино» и взыскал 4,5 млн рублей штрафа
▶️ Суть спора:
Соглашение было заключено 4 мая 2021 года между Администрацией Псковской области, АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» и ООО «Леспром». Согласно документу, общество обязалось в течение трёх лет инвестировать 4,41 млрд рублей и построить фанерный завод по производству широкоформатных ламинированных плит с последующим запуском производственно-сбытовой деятельности до 1 сентября 2022 года.
Несмотря на неоднократные уведомления и предложение внести корректировки в бизнес-план, общество так и не представило подтверждённых доказательств реального продвижения проекта. Суд также учёл, что резидент не уведомлял управляющую компанию об изменении сроков реализации проекта, как того требует соглашение.
✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен частично. Решением от 6 октября 2025 года (дело № А52-3103/2025) суд расторг соглашение и взыскал с ООО «Леспром» в пользу Министерства экономического развития Псковской области 4 500 000 рублей штрафа (вместо заявленных 5 млн с учётом ходатайства об уменьшении неустойки).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение взято с сайта Правительства Псковской области
Арбитражный суд Псковской области вынес решение по иску Министерства экономического развития Псковской области к ООО «Леспром» о расторжении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне (ОЭЗ) промышленно-производственного типа «Моглино» и взыскании штрафа.
Соглашение было заключено 4 мая 2021 года между Администрацией Псковской области, АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» и ООО «Леспром». Согласно документу, общество обязалось в течение трёх лет инвестировать 4,41 млрд рублей и построить фанерный завод по производству широкоформатных ламинированных плит с последующим запуском производственно-сбытовой деятельности до 1 сентября 2022 года.
Однако по результатам плановой (2023 г.) и внеплановой (2025 г.) проверок установлено, что ООО «Леспром»:
- не осуществило строительство объекта в установленные сроки;
- не закупило и не смонтировало оборудование;
- не начало промышленно-производственную деятельность;
- не выполнило инвестиционные обязательства.
Несмотря на неоднократные уведомления и предложение внести корректировки в бизнес-план, общество так и не представило подтверждённых доказательств реального продвижения проекта. Суд также учёл, что резидент не уведомлял управляющую компанию об изменении сроков реализации проекта, как того требует соглашение.
Иск удовлетворен частично. Решением от 6 октября 2025 года (дело № А52-3103/2025) суд расторг соглашение и взыскал с ООО «Леспром» в пользу Министерства экономического развития Псковской области 4 500 000 рублей штрафа (вместо заявленных 5 млн с учётом ходатайства об уменьшении неустойки).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2❤1👌1
▌ Судьей Арбитражного суда Псковской области проведена лекция – встреча со студентами Псковского государственного университета
💠 Судья Торгашова Татьяна Васильевна провела лекцию для студентов 4 курса кафедры гражданского права и процесса Псковского государственного университета. Темой для обсуждения со студентами стала: «Процессуальные сроки в арбитражном процессе». Лекция, затронула такие аспекты, как точное определение сроков (по календарной дате, событию или периоду), правила их исчисления (годами, месяцами, днями) и порядок совершения действий в пределах этих сроков.
💠 Татьяна Васильевна в ходе беседы обратила особое внимание на важность соблюдения процессуальных сроков для всех участников процесса, а также, какие последствия могут возникнуть в случае их нарушения. Мероприятия проведено в рамках изучения студентами курса «Арбитражный процесс».
💠 Надеемся, в ходе встречи студенты смогли узнать много нового о процессуальных сроках и их роли в арбитражном процессе, а советы от опытного судьи помогут будущим юристам в дальнейшей профессиональной деятельности.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍3
▌ Верховный Суд Российской Федерации опубликовал новый Обзор судебной практики
💠 На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации размещен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года.
📎 С Обзором можно ознакомиться по следующей ссылке – https://vsrf.ru/documents/practice/34715/
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3👌2
▌ Суд взыскал с перевозчика 80 тысяч рублей убытков, возникших в связи с нарушением водителем требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно нахождение на предприятии без специальной обуви (в тапочках)
▶️ Подробнее о деле: ссылка
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
При рассмотрении спора судом установлен факт нарушения водителем перевозчика требований нефтехимического предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а именно нахождение в обуви с открытой пяткой, что зафиксировано актом о выявленных нарушениях с фотофиксацией, при условии ознакомления под роспись водителя с правилами нахождения на территории предприятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌4❤1🤯1😡1
▌ Суд взыскал с ООО «ПсковАгроИнвест» более 2,3 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду
При рассмотрении спора суд пришел к выводу об обоснованности применения управлением по надзору в сфере природопользования в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ПсковАгроИнвест» коэффициента к ставке платы, равного 100, исходя из отсутствия комплексного экологического разрешения на выбросы.
В мотивировочной части решения суд указал, что применение максимального коэффициента 100 направлено на стимулирование хозяйствующих субъектов к минимизации каких-либо нарушений в области использования природных ресурсов. В данном случае правовая природа повышающего коэффициента раскрывает его как компенсационную, восстановительную меру за противоправное негативное воздействие на окружающую природную среду.
▶️ Подробнее о деле: ссылка
✅ Принятое решение:
Решением суда от 07 октября 2025 года с ООО «Псковагроинвест» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора взыскано 2 392 616 руб. 28 коп. задолженности (дело №А52-930/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
При рассмотрении спора суд пришел к выводу об обоснованности применения управлением по надзору в сфере природопользования в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ПсковАгроИнвест» коэффициента к ставке платы, равного 100, исходя из отсутствия комплексного экологического разрешения на выбросы.
В мотивировочной части решения суд указал, что применение максимального коэффициента 100 направлено на стимулирование хозяйствующих субъектов к минимизации каких-либо нарушений в области использования природных ресурсов. В данном случае правовая природа повышающего коэффициента раскрывает его как компенсационную, восстановительную меру за противоправное негативное воздействие на окружающую природную среду.
Комплексное экологическое разрешение на выбросы по объекту I категории это документ, который выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти юридическому лицу, осуществляющим хозяйственную на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, и содержит обязательные для выполнения требования в области охраны окружающей среды.
Решением суда от 07 октября 2025 года с ООО «Псковагроинвест» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора взыскано 2 392 616 руб. 28 коп. задолженности (дело №А52-930/2025).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥1
▌ Суд рассматривает иск «Псковавтодора» к аэропорту «Княгиня Ольга» на сумму более 21,6 млн рублей
▶️ Суть спора:
Спор связан с договором аренды объектов аэродромной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности Псковской области: рулежной дорожки, дренажной системы и мест стоянки воздушных судов.
Согласно условиям договора, арендатор обязан был за свой счёт обеспечивать текущий и капитальный ремонт имущества. Однако ООО «Псковский международный аэропорт „Княгиня Ольга“» своих обязательств не исполнило.
Впоследствии по просьбе общества работы по текущему ремонту выполнило само управление (ГБУ ПО «Псковавтодор»), но возмещения понесённых расходов так и не получило.
🗓 Предварительное судебное заседание по делу отложено на 20 октября 2025 года (дело №А52-3772/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Спор связан с договором аренды объектов аэродромной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности Псковской области: рулежной дорожки, дренажной системы и мест стоянки воздушных судов.
Согласно условиям договора, арендатор обязан был за свой счёт обеспечивать текущий и капитальный ремонт имущества. Однако ООО «Псковский международный аэропорт „Княгиня Ольга“» своих обязательств не исполнило.
Впоследствии по просьбе общества работы по текущему ремонту выполнило само управление (ГБУ ПО «Псковавтодор»), но возмещения понесённых расходов так и не получило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👌3❤1🤯1
▌ Для помощников судей и секретарей судебных заседаний проведено учебное занятие по использованию специального программного обеспечения — «Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС „Правосудие“ с внешними информационными системами» (СПО ПТК ВИВ)
Модульная архитектура комплекса позволяет оперативно взаимодействовать с ключевыми государственными информационными системами, в том числе:
💠 Федеральной налоговой службой — для получения выписок из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, сведений о банковских счетах и др.;
💠 Росреестром — для запроса выписок из ЕГРН;
💠 МВД России — для получения адресных справок на граждан;
💠 ГИС ГМП — для проверки уплаты госпошлин, штрафов и иных платежей.
Внедрение СПО ПТК ВИВ значительно сокращает время на сбор и проверку необходимых сведений, что напрямую способствует ускорению рассмотрения дел и повышению эффективности судебного процесса.
Обучение прошло в формате практического семинара с разбором типовых ситуаций и отработкой навыков работы в системе.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Модульная архитектура комплекса позволяет оперативно взаимодействовать с ключевыми государственными информационными системами, в том числе:
Внедрение СПО ПТК ВИВ значительно сокращает время на сбор и проверку необходимых сведений, что напрямую способствует ускорению рассмотрения дел и повышению эффективности судебного процесса.
Обучение прошло в формате практического семинара с разбором типовых ситуаций и отработкой навыков работы в системе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2👌2
▌ Суд пересмотрит решение 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам: установлен факт фальсификации доказательств
▶️ Суть спора:
Ранее с ООО «Баум» в пользу ООО «Станпром» было взыскано более 5,9 млн рублей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием для взыскания послужили товарные накладные, подписанные от имени ООО «Баум».
В 2025 году в суд поступило заявление о пересмотре решения в связи с новыми данными: постановлением следователя СУ СК России по Псковской области от 2 июня 2023 года установлено, что указанные товарные накладные были сфальсифицированы директором ООО «Станпром» Кабановым А.И. с целью предоставления их в качестве доказательств по делу. Хотя уголовное дело не было возбуждено в связи с истечением срока давности, сам факт фальсификации признан следствием достоверно установленным.
Суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства существенно влияют на исход дела, поскольку оспариваемые документы являлись ключевыми доказательствами поставки товара. В связи с этим решение от 27 мая 2021 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
🗓 Предварительное и основное судебные заседания назначены на 13 октября 2025 года (дело № А52-2354/2020).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Изображение создано нейросетью Яндекс
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил заявление ООО «Баум» о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27 мая 2021 года по делу № А52-2354/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ранее с ООО «Баум» в пользу ООО «Станпром» было взыскано более 5,9 млн рублей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием для взыскания послужили товарные накладные, подписанные от имени ООО «Баум».
В 2025 году в суд поступило заявление о пересмотре решения в связи с новыми данными: постановлением следователя СУ СК России по Псковской области от 2 июня 2023 года установлено, что указанные товарные накладные были сфальсифицированы директором ООО «Станпром» Кабановым А.И. с целью предоставления их в качестве доказательств по делу. Хотя уголовное дело не было возбуждено в связи с истечением срока давности, сам факт фальсификации признан следствием достоверно установленным.
Суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства существенно влияют на исход дела, поскольку оспариваемые документы являлись ключевыми доказательствами поставки товара. В связи с этим решение от 27 мая 2021 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2⚡1🤯1
▌ Суд рассматривает иск МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» к подрядчику на сумму свыше 94 млн рублей за нарушение гарантийных обязательств по рекультивации свалки
▶️ Суть спора:
Спор связан с исполнением контракта на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде — Псковской городской свалки по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 106б. Контракт был заключён в рамках федерального проекта «Чистая страна», его окончательная стоимость с учётом дополнительного соглашения составила 370 095 668 рублей. Работы формально завершены в декабре 2023 года.
Однако в течение гарантийного срока заказчиком были выявлены существенные недостатки, в том числе:
💠 отсутствие должного восстановления травяного покрова;
разрушение временного проезда;
💠 эрозия и размывы насыпей;
💠 неликвидированный строительный мусор;
💠 недостаточное уплотнение грунта у подножия «тела свалки».
Несмотря на неоднократные требования, ООО «Раритет-ЭКО» не устранило указанные дефекты, что и стало основанием для обращения в суд с требованием как об устранении недостатков, так и о взыскании штрафов и неустойки за каждый день просрочки.
🗓 Предварительное судебное заседание по делу № А52-1590/2025 отложено на 10 ноября 2025 года.
💡 Напомним, что ранее по этому же контракту (дело № А52-1872/2024) суд отказал ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании более 28,9 млн рублей за выполнение дополнительных работ.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области приступил к рассмотрению иска МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» к ООО «Раритет-ЭКО» о взыскании 94 млн рублей неустойки и штрафов, а также об обязании устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту.
Спор связан с исполнением контракта на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде — Псковской городской свалки по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 106б. Контракт был заключён в рамках федерального проекта «Чистая страна», его окончательная стоимость с учётом дополнительного соглашения составила 370 095 668 рублей. Работы формально завершены в декабре 2023 года.
Однако в течение гарантийного срока заказчиком были выявлены существенные недостатки, в том числе:
разрушение временного проезда;
Несмотря на неоднократные требования, ООО «Раритет-ЭКО» не устранило указанные дефекты, что и стало основанием для обращения в суд с требованием как об устранении недостатков, так и о взыскании штрафов и неустойки за каждый день просрочки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👎1🤯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▌ Судьи арбитражного суда посетили выставку Псковского музея-заповедника «Псковский край в годы Великой Отечественной войны»
🕯 Экскурсия позволила глубже погрузиться в историю города, узнать о тяжелых испытаниях, выпавших на долю Псковского края в годы войны.
🕊 Посещение музея прошло в рамках запланированных мероприятий, приуроченных к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
🕯 Экскурсия позволила глубже погрузиться в историю города, узнать о тяжелых испытаниях, выпавших на долю Псковского края в годы войны.
🕊 Посещение музея прошло в рамках запланированных мероприятий, приуроченных к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊6🔥3😭1
▌ Арбитражный суд Псковской области объявляет вакансию: приглашаем на должность секретаря судебного заседания!
💡 На собеседование приглашаются граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, без предъявления требований к стажу.
✅ Желающим пройти собеседование необходимо направить своё резюме на один из электронных адресов суда:
📧 a52.eivanova@arbitr.ru
📧 info@pskov.arbitr.ru
📞 Контакт для справок:
(8112) 72-33-79
Что взять с собой на собеседование:
💠 паспорт гражданина РФ;
💠 диплом о высшем юридическом образовании.
Присоединяйтесь к команде профессионалов, обеспечивающих справедливость и правопорядок в сфере арбитражного судопроизводства!
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области проводит отбор кандидатов на вакантную должность секретаря судебного заседания — старшая группа должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты».
📧 a52.eivanova@arbitr.ru
📧 info@pskov.arbitr.ru
(8112) 72-33-79
Что взять с собой на собеседование:
Присоединяйтесь к команде профессионалов, обеспечивающих справедливость и правопорядок в сфере арбитражного судопроизводства!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
▌ Суд рассматривает спор управляющей компании «Комфортный дом» с надзорным ведомством о продлении лицензии на управление домами
▶️ Суть спора:
ООО УК «Комфортный дом» оспаривает приказ Министерства регионального контроля и надзора Псковской области об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках заявления также просит обязать Министерство продлить лицензию на 5 лет.
Указанный приказ вынесен Министерством в связи с нарушением обществом срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии. По мнению общества:
🗓 Предварительное судебное заседание отложено на 12 ноября 2025 года (дело № А52-4954/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Карта домов под управлением общества согласно mingkh.ru
ООО УК «Комфортный дом» оспаривает приказ Министерства регионального контроля и надзора Псковской области об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках заявления также просит обязать Министерство продлить лицензию на 5 лет.
Указанный приказ вынесен Министерством в связи с нарушением обществом срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии. По мнению общества:
Несвоевременное обращение с заявлением о продлении срока действия лицензии само по себе нельзя отнести к существенным нарушениям, являющимся достаточным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍1
▌ Верховный Суд РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
▶️ Суть спора:
Ранее суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий обществу, с последующей продажей его на публичных торгах.
Общество не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции и подало апелляционную жалобу с просьбой восстановить пропущенный срок, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном процессе.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что судебные извещения направлялись по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ. В данном случае общество внесло в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.
Определением от 3 октября 2025 года (дело № А41-42976/2023) Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.
▶️ Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу общества на судебные акты, которыми было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области.
Ранее суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий обществу, с последующей продажей его на публичных торгах.
Общество не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции и подало апелляционную жалобу с просьбой восстановить пропущенный срок, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном процессе.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что судебные извещения направлялись по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ. В данном случае общество внесло в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.
Верховный Суд подчеркнул: юридическое лицо несёт риск последствий неполучения корреспонденции, если в ЕГРЮЛ указан неполный или недостоверный адрес. Кроме того, суд первой инстанции дополнительно направлял извещения по адресу регистрации генерального директора общества, однако и эти отправления не были получены.
Определением от 3 октября 2025 года (дело № А41-42976/2023) Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2💯2