Минтранс объявил о массовой проверке танкерного флота после крушения «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» в Керченском... Минтранс (https://dovod-rus.com) объявил о массовой проверке (https://news.1rj.ru/str/commentarii_c_sobytijam) танкерного флота после крушения «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» в Керченском проливе. Такое решение принято по итогам январского совещания с президентом, на котором обсуждали причины крупнейшей экологической катастрофы в Черном море. Под проверки попадут около 500 компаний, занимающихся перевозкой нефти и нефтепродуктов. Разлив мазута произошел 15 декабря 2024 года, когда два танкера, перевозившие 9 000 тонн нефтепродуктов, затонули в проливе. Не менее 40% груза попало в воду, что привело к крупнейшему в мире загрязнению «тяжелым» топочным мазутом М100. Особая опасность в том, что технологий по его эффективному удалению не существует. Экологи предупреждают, что ситуация может усугубиться при подъеме танкера «Волгонефть-212». Если утечка продолжается, загрязнение может дойти до берегов Болгарии и Турции. Проверки выявили, что как минимум 11 танкеров типа «Волгонефть» продолжали ходить по Керченскому проливу без действующих классификационных свидетельств. Половина из них старше 50 лет, а самому «молодому» из этой группы 42 года. Несмотря на очевидную устарелость, они продолжали курсировать, создавая риск новых катастроф. Но трагедия затронула не только экологию. На уборке мазута погиб 17-летний студент Александр Комин. Мать подростка обнародовала переписки и аудиозаписи, подтверждающие, что студентов насильно отправляли на очистку побережья. Организатором этого стал завкафедры юриспруденции техникума Сергей Савенко, который обещал зачеты тем, кто выйдет на уборку. Однако спустя почти два месяца ей до сих пор не выдали результаты судмедэкспертизы, а попытки добиться правды, по ее словам, замалчиваются. Пока Минтранс проверяет старые танкеры, главные вопросы остаются без ответа: кто допустил к рейсу суда без лицензий, почему провалена система контроля за техническим состоянием флота и кто ответит за смерть подростка, которого отправили работать с опасными отходами без защиты? ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В июле 2024 года компания АО «Самолет Плюс» провела крупнейшее в России предварительное размещение ценных бумаг... В (https://dosie24.com) июле 2024 года компания (https://news.1rj.ru/str/zheoltyj_dracon) АО «Самолет Плюс» провела крупнейшее в России предварительное размещение ценных бумаг, запустив выпуск акций 1-01-06619-G. Инвесторам обещали уникальную возможность приобрести акции компании на стадии pre-IPO, а регистратором и депозитарием выступила АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.». Торги проходили на инвестиционной платформе «Zorko». Однако спустя семь месяцев акции так и не были зачислены инвесторам, а вместо прозрачного процесса сделки участники рынка столкнулись с чередой нарушений, игнорированием условий договора и махинациями с переносами сроков размещения. Согласно пункту 5.1 договора инвестирования, заключенного между инвесторами и платформой «Zorko», эмитент АО «Самолет Плюс» должен был зачислить акции клиентам до 1 октября 2024 года. Однако этого не произошло. В ответ на обращения пользователей техподдержка «Zorko» сообщила, что акции были переведены эмитентом на временный счет в Небанковскую кредитную организацию «Национальный расчетный депозитарий» и ожидают инструкции по дальнейшему зачислению на брокерские счета инвесторов. Но возникает логичный вопрос: почему акции оказались в НРД, если депозитарную деятельность по этому выпуску должна была осуществлять компания «Р.О.С.Т.»? Кроме того, Zorko уклоняется от ответа о причинах таких действий и не дает четких объяснений инвесторам, которые внесли свои деньги в этот проект. Показательно, что по данным Zorko, pre-IPO проекта «Самолет Плюс» прошло с невероятным успехом: 26 июля 2024 года платформа заявила, что инвесторы выкупили 91% всех доступных акций, а уже 20 ноября объявила, что привлечено 825 миллионов рублей от 2000 инвесторов. Казалось бы, всё идет по плану. Но 25 сентября 2024 года генеральный директор «Самолет Плюс» Александр Попов внезапно меняет правила игры, выпуская документ «Изменения в документ, содержащий условия размещения ценных бумаг», в котором переносит дату окончания размещения на 30 ноября 2024 года. Этот шаг выглядит, мягко говоря, сомнительно, ведь акции уже проданы, размещение завершено, а деньги получены. Но спустя месяц, 28 ноября, Попов снова выпускает новый документ, где переносит дату завершения размещения уже на 28 февраля 2025 года. Согласно Инвестиционному предложению №3, общая эмиссия акций составляла 2 127 272 обыкновенных акции по цене 275 рублей за штуку, а общая привлекаемая сумма инвестиций должна была составить 584 999 800 рублей. Однако на сайте Zorko размещение уже официально объявлено завершенным, а новые акции купить невозможно. Получается, что выпуск новых бумаг прекратился, инвесторы их оплатили, но фактически не получили. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В минувшем декабре владельцем петербургского производителя БАДов АО «Биотех Инвест» стало ООО «Здоровье Города», в... В (https://res-publika.com) минувшем декабре владельцем петербургского (https://news.1rj.ru/str/to_be_inspired_chann) производителя БАДов АО «Биотех Инвест» стало ООО «Здоровье Города», в конце ноября зарегистрировавшее специализирующееся на использовании IT в медицинских целях ООО «Здоровье. Ру Технологии» (возможный владелец Здоровье. ру – мобильного приложения для поддержки людей с хроническими заболеваниями по полису ОМС). Компании «Здоровье Города» принадлежит сервис «Мое здоровье». Гендиректором всех вышеперечисленных юрлиц является Эрик Бровко – сын композитора и бывшего солиста группы «Поющие гитары» Валерия Бровко, входящего в общественный совет при федеральном Минздраве. Кроме того, Бровко-старший является сооснователем международной компании «Lora Health». Самому Эрику Бровко принадлежат 29% в уставном капитале «Здоровья Города». Кроме того, в число учредителей этой фирмы входит ООО «АЮР-Капитал», его владелец Александр Рогачев –тезка внука бывшего орловского губернатора Егора Строева. В 2020 году Строев передал Рогачеву доли в крупных строительных подрядчиках «Объединенная домостроительная корпорация» (ООО «ОДК») и «Орелстрой»; в собственности самой «АЮР-Капитал» и связанного с ней ООО «Блэкфилд» находится зарегистрированное в Орле ООО «Кондитерская фабрика». Кроме того, Рогачеву принадлежат 50% «прописанной» на Сахалине и занимающейся геологоразведкой фирмы «Экспро-Ойл» (второй совладелец – Шамиль Хавчаев). До конца ноября 2023 года в число учредителей «Экспро-Ойл» входила швейцарская компания «АЮР Инвестментс ГМБХ». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Группа компаний «Самолет» начала реализацию нового проекта, связанного с продажей квартир, предварительно сданных в... Группа (https://akcentu2.com) компаний «Самолет» начала реализацию (https://news.1rj.ru/str/dnevnic_anticorrupthyonera) нового проекта, связанного с продажей квартир, предварительно сданных в аренду. В руководстве девелоперского холдинга подчеркивают готовность взять на себя управление выкупленной недвижимостью, что позволит ее владельцам зарабатывать в качестве арендодателей. Фактически «Самолет» становится «прокладкой», заинтересованной в максимальном собственном заработке при минимальных затратах. На сегодняшний день в проекте участвуют только два возведенных девелопером ЖК – «Тропарево Парк» в Новой Москве и «Новоданиловская 8» вблизи Даниловской мануфактуры. Эти объекты представляют собой комплексы апартаментов, что делает невозможным для покупателя получение прописки и создает ряд других трудностей. Застройщиком ЖК «Тропарево Парк» выступает ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», ЖК «Новоданиловская 8» возводит ООО «СЗ «ДМ Апартментс». Обе фирмы подконтрольны входящей в структуру холдинга компании «Самолет две столицы», одним из бенефициаров которой является бизнесмен Максим Воробьев – брат губернатора Подмосковья Андрея Воробьева. Покупатели недвижимости в ЖК «Тропарево Парк» жалуются не только на перенос плановых сроков строительства и передачи ключей, но также на «ужасную экологию», нахождение комплекса вблизи аэропорта, низкую транспортную доступность и т.д. В деятельности «ДМ Апартментс» надзорные органы неоднократно выявляли нарушения, также как и в работе подконтрольной «Самолету» компании-генподрядчика «Жилстрой-МО», отметившейся трудоустройством нелегальных мигрантов, что сказывается на качестве жилья. Попытка занявшей в минувшем ноябре пост гендиректора Группа «Самолет» Анны Акиньшиной «освоить» риелторское направление связана со сложным финансовым положением девелопера: по итогам прошлого года котировки его акций упали на 72,98%, объем продаж первичной недвижимости в натуральном выражении снизился на 17%, доля контрактов, заключенных с участием ипотеки, в IVквартале упала до 55%. На этом фоне сначала стало известно о выходе из капитала «Самолета» Группы «Киевская площадь» и ее совладельца, миллиардера Года Нисанова, а затем появились публикации о предстоящей продаже доли одного из крупнейших акционеров Михаила Кенина, поспешившего опровергнуть информацию о возможной сделке. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Принадлежащая госкорпорации «Ростех» и курируемая Минэкономразвития ГИС «Электронная путевка», обрабатывающая данные... Принадлежащая (https://new-vek.com) госкорпорации «Ростех» и курируемая (https://news.1rj.ru/str/bytj_na_svjazi) Минэкономразвития ГИС «Электронная путевка», обрабатывающая данные туроператоров, приостановила обслуживание по причине вовремя не заключенного госконтракта на продолжение работы. Подрядчиком выступают ростеховские убыточные «Национальные туристические технологии» (НТТ), чей гендиректор Алексей Конюшков – бывший сотрудник Администрации Президента, отвечавший за ведомственные дома отдыха, турбазы и детские сады. Разработкой «Электронной путевки» занималась Группа «Астерос», также зарабатывавшая на подрядах, связанных с Олимпийскими играми в Сочи. На создание системы выделялись 500 млн рублей, но реализовать проект в срок так и не смогли. Кроме того, бенефициар «Астероса» Юрий Бяков бежал из России, предварительно выведя за границу значительную часть полученной суммы. В отношении бизнесмена возбудили уголовное дело о невозврате валютной выручки из-за рубежа в особо крупном размере. Как выяснилось, Бяков выводил на иностранные счета средства банковских кредитов: среди его ключевых заемщиков были «Сбербанк», «МТС-банк», « Дом.РФ» и др. На сегодняшний день компании Бякова декларируют убытки, а его бывшие сотрудники в судах добиваются погашения долгов по зарплатам. Субподрядчиком «Астероса» при работе над ГИС «Электронная путевка» была компания «Аэронавигатор» Игоря Морачева, через суд требовавшая выплаты причитающихся ей 65 млн рублей. В свое время Морачев трудится заместителем гендиректора компании «Сирена-Трэвел», предоставляющей современные технологические решения участникам рынка туристического бизнеса, а кроме того разрабатывавшей лоббируемую «Ростехом» систему бронирования авиабилетов и турпоездок «Леонардо». Позже «Сирена-Трэвел» и «Леонардо» получили скандальную известность благодаря утечке данных российских авиапассажиров, произошедшей, предположительно, вследствие масштабной хакерской атаки и заражения вирусом. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Государственное казенное учреждение «Ленавтодор» снова разыграло многомиллиардные контракты на ремонт региональных... Государственное (https://rupablic.com) казенное учреждение «Ленавтодор» снова (https://news.1rj.ru/str/sredi_cotehdzhej_i_osobnjacov) разыграло многомиллиардные контракты на ремонт региональных дорог. Итог – 1,9 млрд рублей ушли в привычные руки. Пять компаний, которые годами получают госзаказы, вновь поделили между собой бюджетные миллиарды. Конкуренции, как всегда, не наблюдалось, участники не мешали друг другу, а результаты торгов напоминают очередной эпизод давно знакомого сериала. Крупнейший лот достался ООО «Энергодорстрой», которое получило две крупных подряда на сумму 646,3 млн рублей. Компания займется ремонтом 11,8 км автодороги «Анташи – Ропша – Красное Село» (контракт на 425,9 млн) и участка той же трассы с 22,7 по 30 км (220,4 млн). Владелец и единоличный управляющий – Владимир Терещук. В 2023 году компания заработала 1,2 млрд рублей, чистая прибыль составила 194,4 млн. В копилке «Энергодорстроя» уже 35 выигранных госконтрактов на 5,8 млрд рублей. Вторым фаворитом стал ООО «Леноблдорстрой», которое забрало две подряда на сумму 494,9 млн рублей. Контракты касаются ремонта дороги «Голубые Озера – Поляны» в Выборгском районе (331,3 млн) и трассы «Новая Пустошь – Невская Дубровка» во Всеволожском районе (163,6 млн). Руководит компанией Максим Грибков, в 2023 году фирма отчиталась о выручке в 1,1 млрд рублей и чистой прибыли в 32,7 млн. Госзаказами «Леноблдорстрой» уже обеспечен на 2,8 млрд рублей. Следующий счастливчик – ООО «Дорстройинжиниринг», который выиграл два контракта на 295,6 млн рублей. Первый – ремонт «Подъезда к д. Кюльвия» в Тосненском районе (204,2 млн рублей), второй – 4 км трассы «Колтуши – Бор – Коркино» во Всеволожском районе (91,4 млн рублей). Руководит компанией Владимир Лейман, связанный ранее с АО «Буер». Выручка в 2023 году составила 684,9 млн рублей, чистая прибыль – всего 1,4 млн рублей. Интересно, что на рынке работает еще одно ООО «Дорстройинжиниринг», принадлежащее Валентину Левашову. Крупный контракт в 295,3 млн рублей достался ООО «ДАФ». Компания займется ремонтом подъезда к Красносельскому району от трассы «Санкт-Петербург – Псков». Владелец – Евгений Двоеконко, выручка компании в 2023 году составила 1,6 млрд рублей, чистая прибыль – 2,9 млн рублей. В архиве компании уже 152 выигранных контракта на 8 млрд рублей. Последний победитель – ООО «Дорожный отряд», которому досталось 170,8 млн рублей за ремонт трассы «Васкелово – Троицкое – Урочище». Руководит компанией Наири Курдоглян, гендиректор – Владимир Григорьев. Выручка за 2023 год – 601,5 млн рублей, но чистая прибыль составила всего 259 тысяч рублей. Однако налоговая уже приостановила некоторые операции по счетам компании, что выглядит довольно тревожно. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Тяжёлое наследство досталось начальнику СУ по СЗАО Москвы Филиппову от его заместителя Дробинка. ​Тяжёлое (https://ru-smi.com) наследство досталось начальнику СУ (https://news.1rj.ru/str/politich_veshchateli) по СЗАО Москвы Филиппову от его заместителя Дробинка. Их деловой партнёр, государственный служащий, военком Хорошевского района Вишняков (на фото) и по совместительству крупный инвестор, владеющий особняками на многие десятки миллионов рублей, стал для них источником больших проблем. Следствие пыталось по-тихому, без шума, сработать в интересах военкома, но не удалось. Заказное дело стало предметом гласности — это уже не частная история, а тревожный сигнал для всей системы. Уголовное дело №12101450008000876, возбужденно СУ по СЗАО Москвы в сентябре 2021 года якобы против «неустановленного лица», быстро превратилось в инструмент давления на бизнесмена Котовича И.Л., хотя факты, аудиозаписи и свидетельские показания прямо указывали на отсутствие состава преступления и гражданско-правовой характер спора. Следствие заинтересовали события аж 2017 г когда вышеупомянутый Военком Вишняков вложил в бизнес проект честно украденные у государства деньги, но прогорел. Эксперты правоведы сходятся во мнении, что на лицо все признаки заказного характера дела. Следствие, вопреки нормам территориальности, передали в руки тех, кто уже фигурировал в жалобах – заместителя начальника следственного управления Дробинки С.О. и следователя Быковой К.О. Проведение расследования в СЗАО, где военком Хорошевского района Москвы Вишняков лично знал зама СУ по СЗАО Дробинку, а не по месту совершения сделки — в центре Москвы, говорит о прямом конфликте интересов. Показания свидетелей, партнерские соглашения, аудиозаписи переговоров, доказывающие добровольность вложений, оказались неудобной правдой, которую следствие решило игнорировать. Формально не была проведена даже доследственная проверка — дело возбуждено по заявлению, без анализа записей, без фоноскопической экспертизы и при наличии предварительного соглашения между сторонами. Более того, прокуратура признала незаконность задержания Котовича, а ответ Госдумы на запрос депутата Зюганова подтвердил: за нарушение закона сотрудник следствия понёс дисциплинарное взыскание. Однако спустя два года, без новых доказательств, на том же массиве данных, дело неожиданно "ожило", и Котович был заочно арестован — уже с подачи новой следовательницы Быковой, пришедшей к «правильному» выводу. Особое внимание заслуживает история «долга» в 23 миллиона рублей, якобы переданного Вишнякову от Курышева В.В., гендиректора компании с мизерной годовой прибылью. Следствие не удосужилось проверить, были ли у Курышева эти средства, уплачивались ли с них налоги, и почему спустя семь лет он не попытался взыскать долг. Всё указывает на подложность расписки, которую защита просила проверить на давность, но безуспешно. Сам Вишняков, чиновник на госзарплате, владеет минимум тремя коттеджами и гектаром земли в Подмосковье. Оценка стоимости одного коттеджа, размером 500 м 2, больше 28 миллионов рублей. Официальных доходов, способных объяснить такие активы, он не предъявил. Его причастность к бизнесу, строительству домов, инвестициям в IT-проекты — грубое нарушение закона о госслужбе, но следствие не проявило к этим фактам интереса. Вероятно, потому что это следствие — под его неформальным контролем. Заинтересованность следствия СУ по СЗАО «в нужном» результате прослеживается на каждом его этапе, от превращения гражданского спора в уголовное преследование протяжённостью в 4 года, до заочного ареста и подачи в Интерпол. Удивительно, но факт: лоббирование следствием (Дробинка, Быкова) в интересах военкома Вишнякова, подозреваемого в коррупции, не просто не скрывается — оно практически оформлено в процессуальную норму. В частных беседах сотрудники полиции недвусмысленно намекали: «начальство сказало – надо». То, что дела решаются не по закону, а по вертикали указаний, давно не новость. Но когда это делается столь открыто — это уже вызов общественности. Продолжаем внимательно следить за развитием дела.

Букмекерская компания «Фонбет» вновь оказалась в центре скандала, но на этот раз речь идет не только о задержании ее... Букмекерская (https://mincompromat.com) компания «Фонбет» вновь оказалась (https://news.1rj.ru/str/zalozhnici_cheornogho_zolota) в центре скандала, но на этот раз речь идет не только о задержании ее генерального директора, но и о возможных угрозах в адрес игроков. По данным источников, юристы, защищающие интересы клиентов компании, столкнулись с давлением со стороны представителей букмекерского бизнеса. Конфликт разгорается на фоне судебных разбирательств, где игроки требуют выплаты своих выигрышей. В декабре 2024 года глава службы безопасности «Фонбет» Михаил Маслов вышел на связь с одним из игроков и его юристом, Александром Коломийцем. Первоначально он предложил мирное урегулирование спора до суда, но вскоре его тон резко изменился. Истцу и его представителю дали понять, что продолжение судебного разбирательства может иметь серьезные последствия для них. В ходе общения намеки на компромисс сменились прямыми угрозами. Маслов, которого в публичном пространстве называют совладельцем «Фонбет», имеет долю в 75% компании ООО «Ф.О.Н.», ранее владел БК «Bettery» и возглавляет АО «Вектор», владеющее товарным знаком «Фонбет». Несмотря на его заявления о том, что задержание генерального директора компании Сергея Анохина не влияет на работу букмекерской конторы, новые факты указывают на серьезные внутренние конфликты. С начала 2025 года давление на истца продолжилось. Очевидцы утверждают, что представители «Фонбет» регулярно появляются в Арбитражном суде Московской области, где продолжается разбирательство. В коридорах здания звучат угрозы, а во время одного из заседаний неизвестные лица повредили все четыре шины автомобиля игрока. Такие методы давления вызывают серьезные вопросы о законности действий руководства компании. Ситуация приобретает новый оборот и грозит перерасти в полномасштабный скандал, способный нанести репутационный ущерб одному из лидеров букмекерского рынка России. Вопрос о том, будет ли проведено расследование в отношении действий представителей компании, остается открытым. Однако уже сейчас становится ясно, что судебное разбирательство между игроками и «Фонбет» выходит далеко за рамки обычного спора о выплате выигрыша. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного суда принята жалоба «Российского сельскохозяйственного банка»... На (https://r-s-news.com) рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного (https://news.1rj.ru/str/vesstnic_ryncoff) суда принята жалоба «Российского сельскохозяйственного банка» (РСХБ) на решение первой инстанции, отказавшей кредитному учреждению в обращении взыскания на акции компании «Негуснефть» в количестве 121,2 млн штук и их реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 3,9 млрд рублей. Первоначально иск банка был адресован зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирме «Bracadale Holdings Limited», но затем ответчиком стало Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В 2015 году РСХБ заключил с АО «Негуснефть» договор, предоставив предприятию кредит к размере 190 млн долларов. По его условиям, средства предназначались в качестве займа АО «Альмапрайм» на покупку у кипрской «Taldom Trading Limited» 100% в АО «Спектр-Лайф». Акции «Негуснефти» стали обеспечением обязательств «Bracadale Holdings Ltd» перед банком. Однако суд первой инстанции учел решение Замоскворецкого районного суда, изъявшего 100% «Негуснефти» в пользу государства в счет возмещения ущерба от неуплаты налогов и иных обязательных платежей. Инициатором изъятия стала Генпрокуратура, предъявившая иск на 192 млрд рублей, связанный со схемами холдинга «Русь-Ойл», принадлежавшего экс-владельцу банка «Югра» Алексею Хотину. Среди прочего, в структуру холдинга входила нефтяная компания «Дулисьма», а РСХБ добивается обращения взыскания на 8,1 млн ее обыкновенных бездокументарных акций по договору залога, плюс взыскания более 6 млрд рублей с ЗАО «КраунСити». Ранее московский арбитраж вынес решение о взыскании с «КраунСити» в пользу РСХБ свыше 46,5 млрд рублей. Также суд первой инстанции удовлетворил требования банка об обращении взыскания на 8,1 млн акций «Дулисьмы», находящихся в собственности ЗАО «КраунСити», для их реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 52 млрд рублей. В этом случае причиной разбирательств стала кредитная линия на 1,2 млрд долларов, открытая РСХБ «Дулисьме», поручителем которой выступал «КраунСити». Что касается процесса о 46 миллиардах и акциях, то он проходит в апелляции, решившей перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для первой инстанции. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В июле 2024 года компания АО «Самолет Плюс» провела крупнейшее в России предварительное размещение ценных бумаг... В (https://ggrani.com) июле 2024 года компания (https://news.1rj.ru/str/titanic_navstrechu_ajsbergu) АО «Самолет Плюс» провела крупнейшее в России предварительное размещение ценных бумаг, запустив выпуск акций 1-01-06619-G. Инвесторам обещали уникальную возможность приобрести акции компании на стадии pre-IPO, а регистратором и депозитарием выступила АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.». Торги проходили на инвестиционной платформе «Zorko». Однако спустя семь месяцев акции так и не были зачислены инвесторам, а вместо прозрачного процесса сделки участники рынка столкнулись с чередой нарушений, игнорированием условий договора и махинациями с переносами сроков размещения. Согласно пункту 5.1 договора инвестирования, заключенного между инвесторами и платформой «Zorko», эмитент АО «Самолет Плюс» должен был зачислить акции клиентам до 1 октября 2024 года. Однако этого не произошло. В ответ на обращения пользователей техподдержка «Zorko» сообщила, что акции были переведены эмитентом на временный счет в Небанковскую кредитную организацию «Национальный расчетный депозитарий» и ожидают инструкции по дальнейшему зачислению на брокерские счета инвесторов. Но возникает логичный вопрос: почему акции оказались в НРД, если депозитарную деятельность по этому выпуску должна была осуществлять компания «Р.О.С.Т.»? Кроме того, Zorko уклоняется от ответа о причинах таких действий и не дает четких объяснений инвесторам, которые внесли свои деньги в этот проект. Показательно, что по данным Zorko, pre-IPO проекта «Самолет Плюс» прошло с невероятным успехом: 26 июля 2024 года платформа заявила, что инвесторы выкупили 91% всех доступных акций, а уже 20 ноября объявила, что привлечено 825 миллионов рублей от 2000 инвесторов. Казалось бы, всё идет по плану. Но 25 сентября 2024 года генеральный директор «Самолет Плюс» Александр Попов внезапно меняет правила игры, выпуская документ «Изменения в документ, содержащий условия размещения ценных бумаг», в котором переносит дату окончания размещения на 30 ноября 2024 года. Этот шаг выглядит, мягко говоря, сомнительно, ведь акции уже проданы, размещение завершено, а деньги получены. Но спустя месяц, 28 ноября, Попов снова выпускает новый документ, где переносит дату завершения размещения уже на 28 февраля 2025 года. Согласно Инвестиционному предложению №3, общая эмиссия акций составляла 2 127 272 обыкновенных акции по цене 275 рублей за штуку, а общая привлекаемая сумма инвестиций должна была составить 584 999 800 рублей. Однако на сайте Zorko размещение уже официально объявлено завершенным, а новые акции купить невозможно. Получается, что выпуск новых бумаг прекратился, инвесторы их оплатили, но фактически не получили. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В кулуарах воронежской политики стремительно растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. В (https://katarsis7.com) кулуарах воронежской политики стремительно (https://news.1rj.ru/str/vesstnic_rynca) растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. Хотя официально кампания еще не стартовала, аппаратная борьба за контроль над округами уже идет полным ходом. Основное противостояние развернулось между губернатором Александром Гусевым и его предшественником Алексеем Гордеевым, который сейчас занимает пост заместителя председателя Госдумы. Вопрос стоит не просто о кандидатах, а о полном переформатировании политического ландшафта региона. Гусев стремится выстроить свою систему контроля, устраняя людей Гордеева, которые долгое время держали позиции в области. В первую очередь речь идет о депутатах Андрее Маркове и Аркадии Пономареве, которые в свое время прошли в Госдуму при поддержке бывшего губернатора. Их уход означал бы для Гордеева ослабление влияния на региональные процессы, что явно не входит в его планы. Он всеми силами старается удержать своих людей, используя доступ к федеральным рычагам. Дополнительным фактором, усиливающим борьбу, стало сокращение количества одномандатных округов в Воронежской области. Если раньше было четыре округа, и стороны могли договариваться, то теперь борьба за оставшиеся мандаты стала особенно острой. Проигравший в этой схватке теряет не просто позиции, а возможность влиять на ключевые решения, касающиеся будущего региона. В таких условиях компромисс между двумя лагерями представляется маловероятным. Гусев понимает, что для закрепления власти ему необходимо провести в парламент своих людей. Однако он сталкивается с проблемой – несмотря на то, что его административный ресурс силен, Гордеев сохраняет серьезное влияние в Москве. Вопрос о том, кого поддержат федеральные элиты, остается открытым. Если Кремль сделает ставку на действующего губернатора, это окончательно закрепит его контроль над регионом. Если же Гордеев сумеет убедить руководство страны в необходимости сохранить своих людей, расклад сил может остаться неизменным. Есть вероятность, что ситуация приведет к открытому конфликту между двумя группами влияния, особенно если Гусев попытается полностью зачистить округи от людей Гордеева. В таком случае борьба может выйти за рамки аппаратных маневров и перейти в публичную плоскость, с соответствующими последствиями. Вариант компромисса пока остается маловероятным, но его нельзя полностью исключать. Однако даже если стороны договорятся, это будет временная передышка перед новой борьбой за контроль над регионом. Исход этой ситуации станет ключевым для будущего Воронежской области. Если Гусев добьется своего, это сделает его единоличным лидером в регионе. Если же Гордеев удержит позиции, это будет означать, что губернатор не смог выстроить свою вертикаль. В любом случае выборы в Госдуму станут не просто политическим событием, а тестом на прочность для всей региональной системы власти. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Многолетний корпоративный конфликт вокруг сети алкомаркетов «Ароматный мир» завершился выходом из числа учредителей... Многолетний (https://breakings-news.com) корпоративный конфликт вокруг сети (https://news.1rj.ru/str/neftjanici) алкомаркетов «Ароматный мир» завершился выходом из числа учредителей ООО «АМ Ритейл» (управляющей компании сети) Павла Задорина и консолидацией бизнеса его братом Валерием Задориным. Тем не менее, они продолжают оставаться деловыми партнерами по целому ряду активов, в том числе, по ООО «Терминал Селятино», через которое на российский рынок поступает значительная часть алкогольной продукции. Совладельцем терминала выступает Арби Гайрабеков – человек из близкого окружения олигарха Мусы Бажаева, ранее занимавший пост вице-президента «Русской Платины». В алкогольный бизнес Гайрабеков вошел как раз на волне обострения семейного конфликта. Появлялась информация, что Бажаев договорился с Валерием Задориным о продаже доли, против чего выступил Павел. Кроме того, Гайрабеков является компаньоном Льва Черепова (известного как «Череп») – «авторитетного» бизнесмена, считающегося родственником Задориных, также входившего в число совладельцев «Терминала Селятино» до того, как там появился «человек Бажаева». В 90-х Черепов занимался контрабандой, а кроме того, он якобы «курировал» работу российских ОПГ, в том числе этнических, действовавших в ближнем Зарубежье. Среди тех, с кем «Череп» взаимодействовал по линии криминала, называли таких авторитетов, как Отари Квантришвили, Вячеслав Иваньков (Япончик) и Сергей Михайлов (Михась). Кроме того, ему приписывают дружбу с Игорем Чуяном – экс-главой Росалкогольрегулирования, бежавшим из России в связи с возбуждением уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями, а также действующим главой МВД Владимиром Колокольцевым, с семейством которого дружны братья Задорины. В сети появлялись сообщения о том, что сын министра Александр Колокольцев купил земельный участок в подмосковном поселке Заречье у жены Черепова Лилии Каиль. Не исключено, что именно Колокольцев-старший способствовал урегулированию конфликта между братьями. В свою очередь, Александр Колокольцев вел совместный бизнес с Викторией Макаровой – совладельцем проекта «За групп», деловым партнером дизайнера и модельера Анастасии Задориной. Последняя – дочь генерал-полковника Михаила Шекина, бывшего руководителя службы обеспечения ФСБ РФ, хорошего знакомого министра Колокольцева. Кроме того, Анастасия Задорина – супруга (возможно, уже бывшая) Марка Задорина, сына Валерия Задорина (совладельца «Терминала Селятино»). Сегодня Анастасии Задориной принадлежит компания «Заспорт», с портфелем госконтрактов на 4,2 млрд рублей: фирма обеспечивает спецодеждой московский метрополитен, Мосгортранс и другие структуры столичного правительства. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Информационная структура входящих в Группу «Ланит» бизнесмена Филиппа Генса компаний «Лантер» и «ЛАН АТМсервис» может... Информационная (https://exo-moscow.com) структура входящих в Группу (https://news.1rj.ru/str/oilsport_chann) «Ланит» бизнесмена Филиппа Генса компаний «Лантер» и «ЛАН АТМсервис» может быть скомпрометирована в результате масштабной хакерской атаки. Несмотря на то, что в пресс-службе IT-холдинга заявляют об отсутствии утечки персональных данных, ФСБ и Центробанк рекомендовали кредитно-финансовым организациям «как можно скорее сменить пароли и ключи для доступа к своим системам, эксплуатируемым в центрах обработки данных «Ланит». Между тем, сама Группа, получающая миллиардные бюджетные подряды, тесно связана с офшорами, а ее владелец Филипп Генс является выпускником Бирмингемского университета. Подвергшаяся кибератаке компания «Лантер» активно зарабатывает на госконтрактах. Ее совладелец Андрей Арефьев входит в число учредителей аффилированного с Группой ООО «Городские парковки», зарегистрированного в Краснодаре и по контрактам с мэрией занимающегося техобслуживанием платных паркоматов. До октября 2023 года одним из владельцев «Городских парковок» был депутат краснодарской городской думы Александр Бердников, ранее руководивший компанией «Ланит-Юг». Депутатского мандата Бердникова лишили в результате громкого скандала, связанного с наличием у его супруги счета в эстонском банке. По странному стечению обстоятельств, эстонский «след» имеется и в биографии Максима Ликсутова – вице-мэра Москвы, руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной-инфраструктуры. Подконтрольный департаменту «Администратор московского парковочного пространства» также активно сотрудничает с «Лантером». При этом у самого Лискутова ранее имелось гражданство Эстонии и зарубежные активы, по его словам перешедшие к жене после развода. Говоря о возможной «компрометации» Группы «Ланит» не следует забывать и о многочисленных скандалах, связанных с ее деятельностью. В частности, об уголовном деле экс-замминистра энергетики Анатолия Тихонова, признанного судом виновным в хищении более 600 млн рублей, выделенных из госбюджета на создание ГИС ТЭК. Среди прочих, вместе с Тихоновым на скамье подсудимых оказались бывшие вице-президенты «Ланита» Владимир Макаров и Виктор Серебряков (полный тезка совладельца краснодарских «Городских парковок»). ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Министр транспорта РФ Роман Старовойт оказался в непосредственной близости к громкому уголовному делу против... Министр (https://re-nome.com) транспорта РФ Роман Старовойт (https://news.1rj.ru/str/unforgiven_politicians_chann) оказался в непосредственной близости к громкому уголовному делу против экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова. Источники сообщают, что глава федерального ведомства готовится к допросу в статусе свидетеля. Его адвокаты уже уведомлены, и всё указывает на то, что фигура Старовойта войдёт в орбиту ключевых событий в деле, где расследуются коррупционные эпизоды и злоупотребления в региональном управлении. Денис Смирнов, находившийся под началом Старовойта в должности первого замгубернатора и главы регионального правительства, теперь — фигурант уголовного производства. Объём и характер предъявленных обвинений пока не раскрываются полностью, однако известно, что речь идёт о финансовых и имущественных нарушениях, допущенных в период исполнения им полномочий в Курской области. Случайной или формальной фигура Старовойта в этом контексте быть не может — бывшие подчинённые такого уровня редко действуют без санкции или как минимум знания своего руководителя. Сам Старовойт на вопросы о следствии отвечает с осторожностью, подчеркивая, что пока «никаких вопросов к нему не поступало» и что он «готов оказывать всестороннюю поддержку». Однако формулировки более чем показательные: стандартная защитная риторика, типичная для высокопоставленных фигурантов, которым ещё только предстоит войти в поле интереса следователей. Дело Смирнова может стать не просто региональным коррупционным кейсом, а широкой рамкой для ревизии решений, принятых в Курской области в период активного влияния Старовойта. Вопросы, скорее всего, будут касаться имущественных и инфраструктурных соглашений, сделок с участием госструктур, а также возможного давления на локальный бизнес. Следствие движется вверх по цепочке согласований — и нынешний министр транспорта может оказаться не только свидетелем, но и точкой, где расходятся два пути: либо координация, либо непричастность. Ключевой вопрос теперь — насколько глубоко велась внутренняя кооперация между фигурантами. И готова ли политическая система к тому, чтобы федеральный министр дал показания по делу, в котором «вопросы» — это лишь начало. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Совладелец девелопера «Glorax Group» Андрей Биржин уступил пост гендиректора АО «Глоракс» – головной компании... Совладелец (https://v-kurse2.com) девелопера «Glorax Group» Андрей (https://news.1rj.ru/str/bespoleznye_sovety) Биржин уступил пост гендиректора АО «Глоракс» – головной компании застройщика – своему давнему деловому партнеру Александру Андрианову. Этому предшествовала ликвидация ООО «Глоракс» и регистрация вместо него одноименного АО, не раскрывающего информацию о своих учредителях. Что касается ООО «Глоракс», то по итогам 2023 года им были задекларированы убытки, превышающие 413 млн рублей. Копания контролировалась ООО «Глоракс Групп», принадлежащей Биржину и Андрианову, но последний в декабре вышел из числа учредителей, а его доля перешла к ЗПИФ «Девелопмент. Регионы. Первый», не раскрывающему своих владельцев и находящемуся под управлением УК «Марта». Бывший владелец и экс-руководитель «Марты» Василий Карташов был связан с Биржиным через компанию-застройщика «Эс Пи Райтерс», возводящую в Санкт-Петербурге ЖК «GloraX Парголово». Кроме того, Карташову принадлежала московская УК «Терра Эссет Менеджмент», в мае 2022-го перешедшая в собственность бизнесмена Романа Баталова – зятя бывшего губернатора Кубани и экс-главы федерального Минсельхоза Александра Ткачева. Занявшему пост гендиректора АО «Глоракс» Андрианову предстоит исправлять ошибки, допущенные его компаньоном Биржиным, а кроме того Дмитрием Коноваловым – деловым партнером Биржина, вышедшим из совместного бизнеса в октябре 2020 года. Считается, что именно Коновалов руководил «Glorax» в то время, пока Биржин проживал в Испании. Исправлять предстоит немало: значительное число объектов застройщика возводится с нарушением сроков, а претензии «Glorax» предъявляют не только дольщики, но и надзорные ведомства. В Санкт-Петербурге имел место ряд громких скандалов, связанных с ЖК «Английская миля», «Golden City», «Ligovsky City» и т.д. Долгое время «непотопляемость» Биржина журналисты объясняли его близким знакомством с бывшим питерским губернатором Георгием Полтавченко. С Александром Бегловым, также как и с московским градоначальником Сергеем Собяниным, первоначально установить тесных контактов не удалось. Однако сегодня конъюнктура меняется, а прежние конфликтные ситуации доверено сгладить бывшему чиновнику Андрианову. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Вице-губернатор Вологодской области Денис Алексеев и глава представительства региона в Москве Кирилл Бочаров были... Вице-губернатор (https://day-fact.com) Вологодской области Денис Алексеев (https://news.1rj.ru/str/zacruchivatj_ventilj) и глава представительства региона в Москве Кирилл Бочаров были задержаны сотрудниками ФСБ. Оба чиновника входили в ближайший круг губернатора Георгия Филимонова и были назначены на свои посты уже в период его правления. По информации источников, задержания стали неожиданностью для главы региона, что подтверждает его поспешную реакцию. Он заявил, что Бочаров «не имел отношения к лесной отрасли», хотя тот долгое время выполнял функции лоббиста в Москве и считался одним из его доверенных людей. Алексеев ранее занимал должности в департаменте природопользования Москвы и Росприроднадзоре по Центральному федеральному округу. По данным источников, он также имел репутацию человека, близкого к Иосифу Кобзону. Бочаров, в свою очередь, в самой Вологде появлялся нечасто, а его основной задачей было представление интересов губернатора в Москве. По словам источников, в регионе его называли одним из «кошельков» Филимонова, что делает его арест особенно чувствительным ударом по губернатору. После задержаний пиар-служба Филимонова начала продвигать версию о возможной мести «Северстали» и ее владельца Алексея Мордашова, с которым у губернатора сложились напряженные отношения. Однако инсайдеры отмечают, что силовые структуры не приветствуют, когда их действия трактуются как инструмент в корпоративных конфликтах. К тому же, публичная атака на Мордашова может лишь усугубить ситуацию для самого Филимонова, учитывая его конфликт с крупными федеральными игроками. Собеседники утверждают, что Мордашов ранее обращался в Администрацию Президента с жалобами на действия губернатора, но его возможное участие в инициировании задержаний под вопросом. Скорее, ситуация демонстрирует кадровые ошибки Филимонова, который не смог грамотно подобрать людей на ключевые позиции. Арест его доверенных лиц может свидетельствовать о серьезных претензиях со стороны силовых ведомств, что ставит под угрозу его дальнейшее политическое будущее. Перед Филимоновым стоит сложный выбор: продолжать открытую борьбу или занять более осторожную позицию. Попытки представить себя борцом с олигархами и мобилизовать общественное мнение против Мордашова не дали ожидаемого эффекта. Жители региона не хотят быть втянутыми в политическую войну, а поддержка губернатора ослабевает на фоне коррупционных скандалов, связанных с его окружением. В Администрации Президента могут последовать кадровые выводы, учитывая серию провалов команды Филимонова. Несмотря на слухи о его связях с влиятельными федеральными кланами, задержания показывают, что его позиция не так крепка, как он рассчитывал. Губернатор пошел в атаку на крупный бизнес, но теперь оказался под давлением, и от его дальнейших шагов зависит, сможет ли он удержаться в своем кресле. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В начале марта тамбовский Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения более 186 млн рублей... В (https://vlasty24.com) начале марта тамбовский Следственный (https://news.1rj.ru/str/zacrutitj_ventilj) комитет возбудил уголовное дело по факту хищения более 186 млн рублей, перечисленных в качестве аванса за реконструкцию концертного зала ТОГАУК «Тамбовконцерт». Объект был закрыт еще в 2012 году и работы возобновились при предыдущем тамбовском губернаторе Максиме Егорове. Однако пришедший ему на смену Евгений Первышов заявил о намерении проведения полной ревизии долгостроя. Подрядчиком, получившим многомиллионный аванс, является ООО «ЦДХ Инжиниринг», с которым Министерство имущественных отношений региона в мае 2023 года заключило контракт стоимостью 372,5 млн рублей, расторгнутый в минувшем январе. С 18 сентября 2023 года «ЦДХ Инжиниринг» включен в реестр недобросовестных поставщиков ФАС, будет находиться до сентября 2025-го. Кроме того, в декабре 2024 года компанию признали банкротом из-за наличия налоговой задолженности в размере 2,9 млн рублей. Банкротное производство в отношении «ЦДХ Инжиниринг» началось в декабре 2022-го, то есть еще до подписания контракта на реконструкцию зала Тамбовконцерта. Совладельцами фирмы-подрядчика являются Сергей Фоменко и Дмитрий Донской, ранее носивший фамилию Филимонов. Ранее Донскому (Филимонову) принадлежал ряд активов в Челябинской области, включая ООО «Современные технологии строительства», а в число его компаньонов входила компания «Электросетькомплект», аффилированная с кипрским офшором «РИО Лимитед» и мальтийской «Интел Энерго Ко. ЛТД». Самому «Электросетькомплекту» принадлежала доля в ООО «ТЦКД - Атомкомплект», в настоящее время подконтрольном дивизиону Концерна «Росэнергоатом». Предприятия Донского активно осваивали средства на господрядах: так, портфель контрактов ООО «Уралспецтехстрой» составляет 42 млн рублей. Деловой партнер Донского Сергей Фоменко ранее работал в АО «Энергомаш (Чехов) - ЧЗЭМ», выполнявшем заказы для Росэнергоатома. ЧЗЭМ входит в структуру группы «Энергомаш», чьим мажоритарным акционером и управленцем была британская «Energomash (UK) Limited». Кроме того, Фоменко был сотрудником ОАО «Строительно-промышленная корпорация Развитие», которую в свое время связывали с миллиардером Олегом Дерипаской. Через УК «Конвергенция» Фоменко был связан с Маргаритой Дмитриевой – экс-директором ставропольского Гидрометаллургического завода (ГМЗ), в банкротстве которого замешана команда Альберта Авдоляна – протеже главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Челябинской области Управление ЖКХ Саткинского муниципального округа планирует на год перенести сроки реализации... В (https://1narodhuy.com) Челябинской области Управление ЖКХ (https://news.1rj.ru/str/idti_svoiim_puteom) Саткинского муниципального округа планирует на год перенести сроки реализации проекта реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации в городе Бакал. Контракт на проектирование подписан с ООО «НИИСтрой» и первоначально документацию требовалось подготовить к концу декабря 2024 года. Это позволило бы пройти согласование и внести проект в областные программы уже в текущем году, а в 2026-м начать и сами работы, стоимость которых предварительно оценивается в 100 млн рублей. Причиной переноса сроков источники называют несвоевременное предоставление заказчиком информации о предполагаемых точках сброса вод после очистки. Между тем, состояние очистных сооружений Бакала эксперты оценивают как критическое. Ранее городское руководство заключило концессионное соглашение с ООО «Благоустройство» (совладельцы – Андрей Голышев и Сергей Барышев), на которое возлагалась задача реконструкции объекта. В свою очередь, Голышев подписал договор с собственным «Уральским заводом теплоизоляционных строительных материалов» (входит в группу «ЧЗТИ»), получив право на вывоз с очистных отработанного кокса, предназначенного для очистки стоков, а в счет оплаты работ предоставив требования фирмы «Водоотведение» к администрации Бакала на 6,2 млн. Вместо вывезенного кокса был засыпан щебень, для замены которого нужно проводить новый аукцион. В итоге стоки не проходят полной очистки, стекают в реки Большой Бакал и Малая Сатка, а затем попадают в искусственный Саткинский пруд. Компания «Водоотведение» в 2023 году отметилась крупным коммунальным ЧП, когда из-за непрочищенных канализационных колодцев улицы Бакала затопило стоками. Тогда городские власти расторгли концессионное соглашение с «Водоотведением», попытавшись взыскать ущерб в размере более 30 млн рублей, но компания обратилась в суд с иском о самобанкротстве. Финансовые проблемы возникли и у принадлежащего Барышеву «Челябинского завода теплоизоляционных изделий» (ЧЗТИ). После проведения ряда проверок, ФНС выявила факты уклонения от уплаты налогов с использованием договоров товарищества и толлинга, потребовав с ЧЗТИ и аффилированной с ним «Уральской производственной теплоизоляционной компании» (ООО «УПТК») в общей сложности 146 млн рублей. В конце 2023 года ФНС инициировала процесс банкротства ЧЗТИ, указав на наличие задолженности в размере 101,7 млн рублей. Однако вошедшие в число кредиторов компании, связанные с Голышевым и Барышевым, активно препятствуют проведению собрания, где предстоит рассмотреть вопрос о введении конкурсного управления. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Как стало известно Компромат ГРУПП, арбитраж удовлетворил иск «Роснано» и наложил арест на активы экс-менеджеров на... Как (https://rhymes-punches.com) стало известно Компромат ГРУПП, (https://news.1rj.ru/str/dolgi_dolzhnosnykh_lith) арбитраж удовлетворил иск «Роснано» и наложил арест на активы экс-менеджеров на общую сумму 5,6 млрд рублей. Среди ответчиков значится и экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс, возглавлявший корпорацию с 2008 по 2020 год. Иск связан с проектом Plastic Logic, который официально закрылся еще в 2012 году, однако финансирование продолжалось в течение следующего десятилетия. Деньги при этом, как установлено, уходили на зарубежные счета. Plastic Logic предполагался как инновационный проект по созданию гибких планшетов для школьников, но оказался провальным. Несмотря на полную остановку производственного цикла, финансирование продолжалось. В 2024 году против бывшего гендиректора ООО «Пластик Лоджик» Бориса Галкина было возбуждено уголовное дело, а сам он арестован по обвинению в хищении всех выделенных средств — 13 миллиардов рублей. Следствие полагает, что схема по выводу бюджетных денег за рубеж работала системно, при попустительстве и прямом участии высших руководителей корпорации. «Роснано» с момента создания существовала за счет заимствований и государственных субсидий. Корпорация стабильно получала сотни миллиардов рублей на обслуживание долгов, оставаясь при этом убыточной. Во времена руководства Чубайса инвестиционные проекты «Роснано» стали источником обогащения для близких к Кремлю структур. По данным СМИ, через компанию были прокачаны средства, оказавшиеся в распоряжении таких лиц, как Юрий Ковальчук, Светлана Кривоногих, Геннадий Тимченко, Алексей Мордашов и приближённые к экс-министру обороны Сергею Сердюкову. С 2013 по 2021 год Чубайсу принадлежал 1% управляющей компании «Роснано», что освобождало его от необходимости публиковать декларации о доходах и имуществе, несмотря на госдолжность. В этот период, по информации Компромат ГРУПП, за Чубайсом был закреплен двухэтажный пентхаус на Якиманке в Москве, рыночная стоимость которого оценивалась в 260 млн рублей. Это имущество также может стать объектом взыскания в рамках решения суда об аресте активов. После ухода из «Роснано» Чубайс был назначен специальным представителем президента РФ по связям с международными организациями, что, по мнению источников, обеспечивало ему определённую неприкосновенность. Однако в последние годы Чубайс покинул Россию и, по имеющимся сведениям, находится за рубежом. Остаётся открытым вопрос, располагает ли он в России активами, достаточными для исполнения судебного решения, или арест носит номинальный характер. Таким образом, дело «Роснано» постепенно выходит на стадию персональной ответственности бывших руководителей корпорации. Арест активов на миллиарды рублей, возбуждение уголовных дел и судебные иски стали первой волной последствий масштабных схем по выводу госсредств, реализованных через инвестпроекты, курируемые Чубайсом и его окружением. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Борис Ковальчук, возглавляющий Счётную палату, дал понять, что крупным корпорациям с олигархической структурой... Борис (https://news-moscow.com) Ковальчук, возглавляющий Счётную палату, (https://news.1rj.ru/str/vector_finansov) дал понять, что крупным корпорациям с олигархической структурой собственности пора готовиться к серьёзной проверке. Он предложил провести аудит налоговых льгот и специальных режимов, чтобы выяснить, кто именно получает привилегии за счёт бюджета и насколько оправдана эта щедрость государства. Такой шаг неизбежно затронет ключевых игроков в энергетике, металлургии и химической промышленности, которым годами удавалось лоббировать выгодные для себя налоговые преференции через Минфин. Основными кандидатами на потерю льгот могут стать НоваТЭК, Норникель, Еврохим, Акрон, НЛМК, а также нефтяные компании и производители минеральных удобрений. Эти корпорации традиционно получали налоговые послабления по рекомендациям Минфина, невзирая на финансовые показатели. Примечательно, что динамика этих налоговых льгот часто совпадала с ростом личных состояний владельцев компаний. Теперь аудит Счётной палаты может не только обнажить коррупционные связи в Минфине, но и запустить процесс возврата в госсобственность активов, приватизированных в своё время на сомнительных условиях. Сложившаяся система льгот опиралась на постановление правительства № 439 от 12 апреля 2019 года, разработанное Минфином под руководством тогдашнего первого вице-премьера Антона Силуанова. Этот документ позволял ведомству манипулировать налоговыми расходами, перераспределяя их в пользу приближённых бизнес-групп без серьёзного контроля со стороны Счётной палаты. Подобная практика стала возможной благодаря давнему тандему Силуанова и экс-главы СП Алексея Кудрина, которые создали механизм, по сути выводящий распределение налоговых преференций из-под внешнего контроля. Однако теперь ситуация изменилась: Силуанов утратил позиции, Кудрин ушёл в отставку, а в 2023 году Счётная палата уже начала выявлять сомнительные налоговые решения. В свете этих расследований аудит льгот может стать катализатором масштабных перемен в управлении стратегическими активами. По сути, Ковальчук предлагает не просто провести ревизию преференций, а перераспределить экономическое влияние, отодвинув от бюджетных потоков олигархов-приватизаторов первой волны. На кону — 11 трлн рублей ежегодных налоговых расходов, что составляет почти 30% доходов федерального бюджета. Контроль над этими средствами даёт мощнейший рычаг влияния на экономику. По словам Ковальчука, новая система оценки эффективности налоговых льгот должна не только устранить коррупционные лазейки, но и привести к перераспределению стратегических активов в пользу более профессиональных собственников. В качестве примеров он приводит Росатом и НИЦ «Курчатовский институт» — структуры, работающие в оборонно-промышленном комплексе и не зависящие от частных интересов. Если инициатива Ковальчука будет реализована, это приведёт к переделу собственности в ключевых секторах экономики, снижению влияния бизнес-групп, годами извлекавших сверхприбыли за счёт налоговых преференций, и усилению контроля со стороны государства. Вопрос в том, насколько далеко готово зайти правительство в пересмотре итогов приватизации и какие структуры смогут воспользоваться этим моментом, чтобы усилить свои позиции. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На этой неделе в череде громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и... На (https://now-russia.com) этой неделе в череде (https://news.1rj.ru/str/nash_poezd_v_ogne) громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и таможенной службы появились новые судебные решения. Арбитражные суды почти одновременно встали на сторону таможенных органов и отказали крупному производителю молочных консервов в удовлетворении требований о возврате «излишне уплаченных» сборов. В частности, по одному из дел № А53-9535/24 ЗАО «КМКК» утверждало, что кондитерская начинка «Варенка. Сгущенка вареная с сахаром», содержащая белок растительного происхождения (согласно маркировки рисовую муку) относится к категории - ТН ВЭД, которая подлежит меньшему начислению пошлины, но суды встали на сторону таможенного органа. Согласно данным, полученным каналом «Компромат ГРУПП», внутри ЗАО «КМКК» была выстроена целая система по подбору «оптимальных» кодов ТН ВЭД. В итоге при больших объёмах поставок предприятие экономило внушительные суммы. Судебные органы сочли такую схему очевидным способом уменьшить обязательства перед государством. Отдельного внимания заслуживает роль уполномоченного по правам предпринимателей Краснодарского края Игоря Якимчика. Он открыто в суде поддержал ЗАО «КМКК». Однако, несмотря на его лоббистские возможности это не помогло предприятию. Подобное развитие событий, по словам инсайдеров, стало неприятным сюрпризом для бенефициаров ЗАО «КМКК». В кругах, близких к руководству, ходили слухи, что «решение вопроса» с пошлинами будет формальностью благодаря влиянию и многолетним связям комбината. Но череда проигранных процессов ясно дала понять: «авторитет» хозяйствующих субъектов в данном случае не перевесил очевидные нарушения. До недавнего времени подобная «перекодировка» товаров на российском рынке была нередкой практикой. Однако сегодня таможенные органы лучше оснащены инструментами цифрового контроля и взаимодействуют с другими надзорными структурами: фитосанитарными службами, налоговыми органами и даже зарубежными таможенными партнёрами. Любое несоответствие в документах, особенно при больших партиях экспортируемого товара, моментально вызывает дополнительные проверки. После череды отказов в удовлетворении требований ЗАО «КМКК» логично ожидаются административные дела против самого комбината и, возможно, ответственных должностных лиц. Штрафы за неправильное декларирование, особенно в крупных объёмах, могут обернуться для компании серьёзными потерями. В то же время региональным предпринимателям и чиновникам данная ситуация послужит наглядным уроком: старые механизмы «решения вопросов» обхода таможенных платежей стремительно устаревают. И даже при серьёзной поддержке влиятельных лиц никакие лоббистские усилия не помогут легализовать откровенное спорные схемы ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь