Навальный и легитимизация национализма

В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.

Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.

О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.

Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.

Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:

"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".

Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.

И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.

Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.

Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.

P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.

Удивительные люди с хорошими лицами и правильными генами выкладывают слезные фоточки и несут цветочки.

Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.

Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.

У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.

17 февраля 1905 год Великий Князь Сергий Александрович Романов выехал из Николаевского дворца в губернаторский дом.

В 2ч. 47 м. на Сенатской площади Кремля в карете разорвалась со страшной разрушительной силой бомба, брошенная И.П. Каляевым. Тело убитого было растерзано, и Великая Княгиня Елисавета с великим самообладанием собирала его по частям. Уцелели нательный крест и образки. Останки были уложены на носилки, покрыты шинелью стоявшего здесь солдата, отнесены в Чудов монастырь и поставлены близ раки свт. Алексия.
Великий Князь Сергий Александрович был убит за свои православно-патриотические убеждения. Он получал угрожающие письма; анонимные обращения приходили и к его жене. Великий Князь Сергий был в любой день готов принять смерть.

В Тюмени владельцы этнических общепитов кормят любителей рассыпчатого плова, сочной самсы и других вкуснейших восточных блюд, опасным мясом неизвестного происхождения.

Владельцы тюменских кафе и ресторанов «Бухара», «Шаурма №1», «Плов Хауз», «Нейтанс», «Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков» и «Хова» закупают мясо без ветеринарных сопроводительных документов. Об этом сообщает официальный сайт управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.

«В ходе контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что кафе „Бухара“ (ООО „Верона“), „Шаурма №1“ (ИП Биктимиров Р.С.), кафе „Плов Хауз“ и кафе „Нейтанс“ (ИП Дерешев А.В.), „Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков“ (ИП Набиев К.Г.О.), кафе „Хова“ (ООО „Хова“) закупают продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее безопасность», — указано в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления Россельхознадзора.

В Россельхознадзоре отметили, что употребление в пищу блюд, приготовленных из такого сырья, может нести угрозу жизни и здоровью потребителей. Предпринимателям вышеперечисленных заведений общепита объявлены предостережения.

Это была наша постоянная рубрика «невероятно, но факт». Кто бы мог подумать.

Господа с той стороны фронта, дабы избежать когнитивного диссонанса и не обрушить себе картину мира, рассказывают, что Адвеевку сдали правильно. И с ними нельзя не согласиться, на самом-то деле.

Ребят, вам нужно беречь людей. Правда нужно. Самое целесообразное решение, которое можно придумать в сложившейся ситуации - это сдать Киев.

Парк Галицкого.

#архэ