Читатель выложил в комментариях замечательную иллюстрацию, по поводу страхов перед прогрессом.

В 19 веке противники электричества так себе представляли мир будущего.

Русский инженер

После недавнего происшествия в Киеве, со вспышками и шутейками про НЛО, кроме спутника, который так и не упал, закидывали информацию о таинственной системе Тобол, якобы для борьбы со спутниками. Что она, якобы, может сбивать их хитрым способом, итп.

И вот я у нашего противника, на украинском канале посвящённом системам РЭБ и связи, нахожу примерное описание, что это за страшный секрет такой. Ссылок не даю, хохлов не стоит лишний раз пиарить, опять же, информация от противника, поэтому насколько она соответствует реальности - огромный вопрос. Тем не менее, некоторое представление, как возможно работает эта система, можно получить.

Ну и да, если враги не брешут, то сбивать спутники она не предназначена.

-----
"Совсем недавно я рассказал Вам, как российский РЭБ влияет на GPS приемник Старлинка, нарушая его работу. Еще раньше я публиковал материал о Российских передвижных системах спутникового подавления.
Напомню, что это комплекс Тирада-2 ( который уже прошел 4 модификации Tirada-2С, 2.2, 2.3, и 2.4), Былина-ММ (который может подавлять спутники Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat and Sakura) и комплексы Красуха-4 ( который ослепляет низколетящие спутники с радарами).
Но русский спутниковый РЭБ оказался бессилен против СтарЛинка. Я Вам тоже объяснял почему так произошло: РЭБ традиционно атакует приемники спутника на его частотах приема и спутник становиться глухим, он просто не слышит слабые сигналы терминалов с Земли.
Так вот в случае SpaceX спутников оказалось слишком много. Нужно иметь много сотен антенн и передатчиков, которые будут давить все спутники СтарЛинк в небе. Причем все эти антенны должны поворачиваться и сопровождать спутники во время полета. То есть задача решаемая разными технологиями, но очень глобальная. Несколько месяцев назад я дал прогноз, что Россия рано или поздно создаст такую систему. У них для этого хватает потенциала НИИ и заводов.
18 апреля Washington Post опубликовал материал, с информацией, что россияне могут давить StarLink другой системой под названием Тобол. В материале много неточностей и предположений, поэтому я решил Вам рассказать, что такое комплекс Тобол. Разумеется все это в РФ крайне секретно и мне пришлось поискать материалы разведки США и попытаться сложить все это в одну картину. Часть информации было доступно в базе патентов и других источниках.

Первые разведданные о системе Тобол появились в 2021 году . Задача Тобола защищать спутники России над поверхностью России от РЭБ с земли. Проект получил название 14Ц22 ( второе название 8282).
Всего на территории РФ существуют 7 комплексов Тобол.


Принцип работы описан в ряде патентов и научных работ авторов Тобола. Вот тут я ознакомился с основным патентом https://patents.s3.yandex.net/RU2581613C1_20160420.pdf
Как эффективно давить сигналы от конкретных наземных терминалов на спутник.

Представим себе, что кто-то с Земли излучает незаконный сигнал на приемник спутника. Так вот в физике когда сигнал идет с земли "на верх" в космос, его небольшая часть отражается от тропосферного слоя Земли во все стороны. Так вот Тобол ловит это отражение и смотрит на частоту и параметры незаконного передатчика.  Далее Тобол создает свой мощный сигнал помехи с Земли и давит сигнал незаконного передатчика на спутнике

Вы спросите, а причем тут СтарЛинк ? По версии исследователя Bart Hendrickx, создатели Тобола подумали, что вся цепочка может работать обратно.

Тобол видит сигналы со спутника системы СтарЛинка "вниз" на терминалы, далее он придумывает сложную и эффективную помеху и пускает излучение с Земли в небо подбирая угол, чтобы оно отразилось от тропосферы, как от зеркала и луч попал например на Бахмут. На входе приемника СтарЛинк в Бахмуте, сигнал от спутника складывается с сигналом Тобола и терминал "глохнет".
В общем все крутится в разных вокруг тропо отражения.

Выводы:

-Важно! Нигде нет четкого описания принципов работы Тобол. Вашингтон пост взял материл у частного исследователя Bart Hendrickx, который трактовал принцип на основе найденного им патента в интернете и сделал предположение о других сценариях"

Русский инженер

Великолепный разбор по демографии от Георгия, который хорошо помогает разбить мифологию темы вымирания.

Он подтверждает тезис, что мат. поддержка не особо стимулирует рождаемость, что необходимы иные мотивационные меры и ориентиры в обществе.

От себя хотел бы добавить ещё несколько моментов.

Базовые отличия города и деревни, это разное отношение к земле и труду. И это вот как сказывается на демографии, если выделить ключевые моменты.

В деревне гораздо проще найти свободное пространство для детей. Там они с малых лет дополнительные руки и человеко-часы, то есть, в подсобном хозяйстве например пасти гусей может и малец 6-7 лет, и тем самым не отнимает эти человеко-часы у взрослых. А после 10-12 лет, дети вполне сопоставимы по эффективности со взрослыми.

То есть, в сельском хозяйстве большая семья, это по сути готовая артель, которая в совокупности может обеспечить достаточно высокий доход, и это увеличение семьи банально выгодно, и начинает приносить пользу уже через несколько лет.

И расширение площади для расселения новых членов общества особых проблем не представляет.

В условиях города сразу встаёт фактор земли, она лимитирована и нет возможности легко достроить комнату к дому. Дети значительно дольше будут обузой, так как в городе они могут получать доход только после получения минимальной квалификации, значительно позже, чем в деревне.

Поэтому, во все времена и цивилизации, город не рос самостоятельно, он подпитывался всегда за счёт демографии деревни, а горожане уже во втором поколении резко меняли взгляды и подходы к рождению детей.

И вот, когда свершилась промышленная революция почти на всей планете, даже в далёких папуасиях местные туземцы перебираются в города, то даже там где был беби-бум, благодаря медицине и резкому снижению детской смертности, начинает снижаться рождаемость. Как раз второе поколение городских жителей, даже у негров и азиатов.

А когда добавляются к этому доступность контрацепции, прерывания беременности и способность комфортно жить в одиночку, без необходимости иметь партнёра для надёжности выживания, закономерно пошёл процесс отказа от рождения детей.

И деньгами замотивировать на это практически невозможно, пример богатых стран это подтверждает.

Помимо мотивации, о которой говорил Георгий, желательно учесть тот опыт, который в мире дал позитивный эффект. В частности, это одноэтажная субурбия. Гибрид города и деревни, проживание не в человейнике, а в своём доме.

Об этом уже давно говорят в России, есть и позитивные примеры, и это направление необходимо поддерживать, не забывая что кроме земли, необходимы хорошие дороги, медицина, социалка - то есть все плюсы города, но в деревне.

Это даёт повышение издержек на инфраструктуру, так как увеличиваются удельные расходы на одного жителя.

Далее обеспечить занятость для детей, и не за счёт родителей. То есть кружки, досуг, должны субсидироваться государством. Сейчас такое есть, и в это стоит вкладываться ещё больше. И да, это тоже увеличение расходов.

Плюс меры стимулирования по пенсии, взятие на себя расходов по учебникам, школьной форме, упрощение возможности для заработка подростков (снижение требований по законодательству, поощрение к работе). Расширение количества общежитий для учащихся, и в квартирном варианте, а не казармы. Чтобы старшеклассники и студенты, практически все, а не только иногородние, могли жить самостоятельно, а не на шее у родителей.

Всё это вместе, с одной стороны вроде как влечет увеличение расходов, но с другой стороны - если просто тупо платить за детей, опыт показывает что начинается иждивение, и маргинальные слои населения начинают использовать эту ачивку для своего существования, а интересы детей остаются вообще где-то в стороне. Поэтому, вместо увеличения прямых выплат, лучше создавать систему косвенной поддержки, причём настолько, чтобы родители свели расходы на детей к минимуму.

Государство выиграет, так как получает более адекватно воспитанного гражданина, родители могут меньше переживать что не потянут поставить на ноги ещё одного ребёнка.

https://news.1rj.ru/str/georgy_ma/557

Русский инженер

Ой, зрада нежданно нагрянула, а как же "весьмирснами"?

А между тем, это ждёт и остальных беженцев, жизнь на халяву в Европе заканчивается. Никому они не нужны, европейские правители не для того зажгли пожар на укре, чтобы кормить миллионы балбесов паразитов, а для притока дешёвых рабочих рук. При этом достаточно образованных и гораздо проще ассимилирущихся, чем арабы.

Так что "халява йок".

Русский инженер

⚡️ПРЯМО СЕЙЧАС!
ПРЯМОЙ ЭФИР с РУССКИМ ИНЖЕНЕРОМ!
Обсудим Армату на фронте!
Говорим про актуальные события на Войне!
Заходим!

https://www.youtube.com/watch?v=5naED8vWyjM

Интересный ретроспективный взгляд.
Александр как раз подводит доказуху под тезис, который я в цикле о подоплёке нынешних событий упоминал.

А именно то, что наша игра вдолгую была вполне разумной, и оценка Минска-2 как однозначно негативная, таковой является лишь с помощью послезнания.

А на тот момент, шансы обыграть "вероятных партнёров" были достаточно высокими, но игру сломали британцы, и как сейчас становится понятным, глобалистское крыло демократов в США.

А раз мой анализ ситуации получает подтверждения по мере раскрытия подробностей и деталей, то шансы на то, что моё предположения о дальнейшем развитии событий верно, тоже растут. Что добавляет чутка оптимизма))

https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1800

Русский инженер

Украинский нацизм во всей красе. Обратите внимание, и окончание фамилии, и религия, и язык. В любой нормальной стране, такая писулька попала бы, как минимум, под осуждение, или даже статью.
Но не НА Украине...

А ещё они говорят с удивлённым видом, мол "где это вы у нас видели нацизм?"

Так что в копилку. Мордой по столу возить за такие слова, после завершения освобождения, в рамках денацификации.

Можно, кстати, постепенно заполнять и понимание этого термина, практики его применения. "Фейсом об тейбл" к примеру, за слова "где вы видели нацизм".

Можно, кстати, в комментариях собрать такие типичные людоедско-лицемерные примеры высказываний граждан Украины, после которых необходимо использовать денацифицирующие практики😎

Русский инженер

Под видом военной социологии пока еще нейтральной Швеции НАТО обнародовало некоторые выводы по стратегическим коммуникациям Киева. Военным и гражданским, для украинской, российской, западной и иных аудиторий

Даём резюме, воздержавшись от оценок, рефлексий, экстраполяций на российский опыт

Кратко, тезисно из почти сотни страниц действительно интересного текста:

- Украина проводит информационно-психологические акции с 2014 года. В 2015 году начато выстраивание стратегии информационной безопасности. С 2020 года, еще до ковида начато формирование специфических инструментов психологической войны. Тезис "Украина воюет с Россией 8 лет" повторяется неоднократно

- Уже к 2021 году Киев завершил перевод сил психологического противоборства на стандарты НАТО, психоборы проводили операции против граждан России и на территории России

- Ключевые центры - Центр противодействия информации (коммуникации в целом) и Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности (взаимодействие с гражданским обществом)

- превентивные репрессивные мероприятия (запрет телеканалов, программ на русском, блокировки ресурсов etc) Альянсом признаются оправданными и целесообразными

- актуальная "режиссерская группа" выглядит так:
Лена Зеленская - сценарий, редактор
Ермак - продюсер
Арестович - говорящий болванчик (возможное сравнение - сурдопереводчик, который всегда на экране)
Литвин - райтер

Украинские стратегические коммуникации оказались неэффективны в работе на аудитории стран Африки, Латинской Америки, части стран Азии, практически нулевая эффективность на гражданское население России, а также недостаточная эффективность в Греции, Словении, Словакии, Греции и Венгрии - здесь около 50% жителей считают действия России оправданными, как и во Франции, где примерно 50% аудитории сочли причины проведения Россией СВО убедительными

Специфическую модель информационной безопасности (=политики защиты населения от деструктивной информации) Киев формировал самостоятельно, хотя помощь и члены Альянса, и гражданский PR, в т.ч. крупные бренды, PR-агентства, оказывали

Есть о чём подумать...

Всё таки инициативные группы и энтузиасты, способны на довольно хорошие результаты, если их не сдерживает бюрократия и формализм.

Пример противника это тоже подтверждает. Вот такой дрон, по сути торпеда на управлении через спутниковый интернет, достаточно простое решенин, но потенциально весьма опасное. Его сложнее обнаружить и поразить по сравнению с беспилотными катерами, хотя и те умудряются проникать в бухты Севастополя. Конечно системы защиты рейда уже более серьёзные, но напакостить эти рыбки вполне способны.

И несмотря на мою любовь к флоту, возникает много вопросов по его весьма блеклым так сказать результатам.. Ведь в истории русского флота полным полно примеров использования смекалки и смелости, которые иногда даже позволяли добиться победы над гораздо более сильным противником.. Действия русских брандеров при Чесме тому пример, или корсары Ламбро Кацони под Андреевским флагом в Средиземном море, которые поставили на колени торговлю Османской империи, успешная оборона Петропавловска по сути в безнадёжной ситуации многократно превосходящего противника. То есть тогда, когда моряки не были скованы формализмом, поддерживалась инициатива, была хорошая мотивация за результат - флот добивался блестящих побед.

Но сейчас, при отсутствии противолодочной обороны у ВСУ, подводные лодки могут не только пускать калибры, а и высаживать ДРГ, кошмарить береговую линию, порты, реки. Взрыв катера со взрывчаткой под мостом в Затоке был хорошим примером, но к сожалению единственным..

Если просто своими действиями заставить оттянуть значительные сил ВСУ на прикрытие берегов, то это уже тоже хороший результат, их резервы будут ограничены.

Так что пока остаётся учиться у врага тому, как отсутствие формализма и инициатива могут принести результат даже малыми усилиями.

https://news.1rj.ru/str/bmpd_cast/15661

Русский инженер

И вот тот случай, когда есть чему порадоваться с нашей стороны. И инициативность, и работа на результат.

Владу огромное уважение, и моё поздравление "одноглазым"😎

https://news.1rj.ru/str/lobaev_vlad/5714

Русский инженер

Минутка позитива.

Вырисовывается интересная схема работы русской армии, которая очень расстраивает командование ВСУ.

Смотрите, массовое и очень эффективное применение УМПК по позициям ВСУ, заставляют подтягивать дальнобойные С-300 поближе к лбс, чтобы попытаться отодвинуть зоны пусков планирующих бомб;

Далее, с-300 сами по себе не ходят, они работают в рамках эшелонированной ПВО, в сочетании с комплексами ближнего действия. Для прикрытия С-300 из внутренних регионов вынуждены снять Гепарды, Осы и Торы.

На арене появляется Ланцет, и говорит "А вот и я". Начинается охота за ПВО, которые теперь рядом с ЛБС (линия боевого соприкосновения). Тор и ко выходят из чата.

—вы находитесь здесь —

Профит. Внутренние регионы остаются без объектовой ПВО, Гепарды и Осы в первую очередь были против Гераней и Калибров.

Новый массовый удар Геранями, Х-101, Х-50 и Калибрами, отражать будет практически нечем.

Конечно, это не протокол подавления ПВО с помощью комбинированного удара крылатых ракет и авиации, но тоже изящное решение.

Русский инженер

А вот собственно то, о чем я выше написал))) ☝️

Теперь уже можно и цифры вчерашних ударов оценить, в рамках новой стратегии😎

----
❗️ВС РФ уничтожили в районе Херсона 4 пусковые установки С-300 и немецкую самоходку "Гепард" с помощью дронов "Ланцет" — источник РИА Новости

Русский инженер

Ладно ладно, раз РИА Новости раскрыли все тайны…) Вот вам скрин за мгновение до 💥

Ну, а видео выложат потом те, кто их всех там вчера и похоронил :) ждите!

А вот и Гепард😎

Первый, до этого их держали вдали от фронта, для объектовой ПВО против крылатых ракет и гераней.

С С-300 тоже есть скрин, но просят до видео не выкладывать. Так что подождите, там красиво))

Русский инженер

Очень интересно наблюдать за тем как западный истеблишмент обсуждает дедолларизацию. Потому что реакция на кризис (потенциальный, но зато с фатальными последствиями) говорит об элите больше, чем любое исследование.

Есть два текста, которые каждому, кто интересуется финансами стоит вдумчиво прочитать самостоятельно. Это два ОЧЕНЬ разных взгляда на мир, которые ценны тем, что оба текста написаны людьми, которые и Россию и Китай и вообще всё, что не подчиняется США, ненавидят абсолютно искренне, и тут нельзя никого заподозрить к "проплаченности" или "прокитайских/пророссийских симпатиях". Оба текста, кстати, написаны на таком уровне, о котором, 99% (пишу это с глубоким сожалением) русскоязычной дискуссии о макроэкономических и финансовых темах могут только мечтать, хотя надо признать, что западный дискурс в большинстве (за редкими исключениями) уже догнал на донном уровне российских экспертов и начал активно копать вглубь.

В красном углу ринга легендарный придворный летописец дома Ротшильдов (реально хорошую книги написал), историк Н. Фергюсон, выступающий на Блумберге с опорным тезисом (который мы уже встречали в текстах других авторов): "Если у бакса и будут проблемы, то они будут медленными и постепенными". Вынесено прямо в заголовок: "Упадок доллара может произойти постепенно, но не внезапно. Слухи о смерти американской валюты столь же преувеличенными сколь и частыми" - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-23/dollar-may-fall-to-yuan-crypto-but-not-soon-niall-ferguson

Надо отдать должное Ферюсону - он приводит аргументы, цитаты и исследования с обеих сторон долларовых баррикад, но всё-таки склоняется к тому, что лучше, чем бакс ничего нет и скорее всего ещё долго не будет. По большому счёту и аргументы сторонников "вечного доллара" - это или вариации на тему "эффекта Линди" (если бакс доминирует 50 лет, значит он и дальше будет доминировать как минимум 50) или вариации на тему "доллар - это лучший из худших вариантов", с легендарной цитатой Саммерса про «Европа — музей, Япония — дом престарелых, Китай — тюрьма, а Биткойн — эксперимент».

От себя замечу, что во всех рассуждениях о том, сколько % в резервах стран и в торговых потоках занимает доллар, и сколько занимают другие валюты, зияет (и будет увеличиваться в размерах в будущем) огромная дыра: дедолларизацией занимаются страны, у которых есть все причины максимально скрывать объёмы и направления своих не-долларовых торговых и золотовалютных операций. Опираться на данные SWIFT об использовании юаня (при наличии и развитии CEPS) - ну так себе..., а говорить о реальных процентах золота в ЗВР стран (типа КНР) которые публикуют свои золотые запасы раз в несколько лет и то - под настроение... тоже так себе. Кстати, после выдвижения Байдена, можно смело развернуть цитату экс-министра финансов США Саммерса: "США - это тюрьма, которой в рамках эксперимента, руководят музейные чуваки из дома для престарелых".

А в синем углу ринга у нас Ручир Шарма - руководитель семейного фонда Рокфеллеров - Rockefeller Capital Management. Текст для Financial Times просто огненный: https://www.ft.com/content/e9c78b99-8a29-47e2-b5bf-9f7542608cf6

Два очень обидных фехтовальных укола в самомнение верующих в доллар от мистера Шарма:
1. "Когда гиганту приходится полагаться на слабость соперников, пора внимательно посмотреть в зеркало." (это для любителей "доллар - лучшая из худших валют")
2. "Центральные банки сейчас покупают больше тонн золота, чем когда-либо с момента начала сбора данных в 1950 году, и в настоящее время на них приходится рекордные 33% ежемесячного мирового спроса на золото." - это показатель того, куда всё это катится.

Ну, и по мелочи: указания на то что из-за санкций даже страны, которые вроде бы не враги США, пытаются обойтись без доллара (примеры: Филиппины, Таиланд), центральные банки множества стран тестируют цифровые валюты для международной торговли, и т.д.

Мне бы хотелось чтобы в западной дискуссии победил Фергюсон. Люблю, когда у оппонентов высокая уверенность в своей исключительности.

Роман, так никто ж не спорит)))

И А-50 в товарных количествах, и протокол подавления ПВО, и Иноходцы которые непрерывно висят над ЛБС и боковым обзором на глубину пару десятков км постоянно контролируют перемещения у противника, вместо того чтобы копировать охоту Байрактарами за отдельной тачанкой, забывая что это работает против папуасов, но не против противника с развитой ПВО.

Да и ланцеты, тоже ведь пока нашли дорогу в армию, пока к ним стали относится серьёзно, там вообще чумовые истории, о которых спустя какое-то время можно будет рассказывать.

Но главное, что появился прогресс, армия обучается, и начинает давать отличный результат.

https://news.1rj.ru/str/RSaponkov/4892

Русский инженер

Собственно одно из видео поражений С-300. Это самое яркое видео получилось, видно что пусковая была заполнена, и ракетное топливо горело знатно.

Ссылка на ребят десантников, кто завалил эти установки:

https://news.1rj.ru/str/russian_airborne/395

Русский инженер