Делюсь небольшим инсайтом по моему проекту NVP.

Вчера вечером копался в коде и нашел интересную штуку.
При создании любого 3D-объекта во время выполнения скрипта происходило обновление всей сцены.
Оказалось, что при вызове методов создания объектов выставлялся флаг NeedUpdate = true,
а у меня при его изменении сразу срабатывал принудительный апдейт сцены.

А теперь внимание: сама сцена обновляется путем очищения и последовательного вызова функции Render у всех созданных объектов.
(Если что, это не костыль, так реально делается).

В итоге при пошаговом создании объектов скрипт каждый раз заново перерендеривал всё, что уже есть.
Получался эффект "постепенного возведения" - не баг, а фича😅
Но это сильно тормозило выполнение. А скорость для моего движка критически важна.

Переделал логику: теперь обновление происходит только в конце выполнения скрипта, а не после каждого вызова.
Результат - всё стало работать заметно быстрее.

Короче, неделя после использования Cursor.
Честно скажу, классно, что он умеет работать со всеми файлами проекта. НО!
Недавно я полностью обновил свою фичу с помощью ИИ, которая работала не так хорошо, как хотелось бы. И заметил одну странность. Местами стало работать хуже, чем было. И как на зло закончился пробный период использования Cursor. Еще не решил, что купить из ИИ агентов. ChatGTP или Cursor. Поэтому не тороплюсь.

В итоге полез в код. Очень красиво оформлено, комментарии и все такое. Читаю глубже и вижу, что в итоге он просто забил на важные вещи, о которых я просил😡. Некоторые возможности в коде вообще словно не заметил. Создал лишние абстракции и переменные. В итоге сижу разбираю в ручную... бесит... Словно в легаси копаюсь.

Недавно видел новость, что по результатам испытаний ИИ чаты только растянули разработку.
Вот ссылка на статью и разбор исследования.

Еще раз убеждаюсь, что на наш век работы хватит. ИИ - это генератор подходящих по смыслу слов, а не инженер. Он не умеет изобретать.
Что думаете?

Последние полгода активно разрабатываю приложение для автоматического формирования чертежей в программе Autodesk Revit. Пишу на C#.

Самое сложное - анализ направления расстановки размеров и выносок. Сейчас наконец-то стало более менее выглядеть. Не то, что было в начале. Алгоритм стал умней.

Рассказал максимально сжато. Под капотом скрыто много всего интересного. Дофига логики, проверок и доп возможностей. Например, он умеет определять путь между 2 элементами внутри системы.
Хвастаюсь🙃

Если хотите себе такой же или научиться создавать подобное, пишите @ruslan_sh_dev

Я, честно говоря, в шоке с того, что для такого узкого направления, как разработка под BIM/САПР, все равно есть работа. Несмотря на кризис строительной отрасли в целом.

Чтобы вы понимали, на следующей неделе у меня будет встреча с потенциальным заказчиком, который заинтересован в развитии данного плагина под себя. Ну круто же😎

Но всегда стоит помнить, что программисты любого направления сильно зависят от реального сектора. Будь то банкинг, бэттинг, биллинг, стройка...
Потому что мы переносим физические действия в виртуальный мир. И если физику лихорадит, то следом и до нас доходит. Ну может соцсети исключение🤨