Три года СВО.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что главная задача государства — создать условия для прихода в литературу, кино и музыку талантливых участников спецоперации. По ее словам, культурная элита страны нуждается в обновлении.

Матвиенко подчеркнула, что те, кто прошел через военный опыт, могут внести «новый взгляд» и «необходимую свежесть» в российскую культуру.

Ранее об обновлении элит высказывался и философ Александр Дугин, настаивая на «радикальной ротации» и увольнениях, в том числе среди тех, кто с 1990-х годов занимал высокие должности.

«Война показала, кто есть кто. Более того, очень наглядно показала, кто есть никто, и хуже, чем никто», — заявил Дугин, добавив, что критерии для отбора «новых» людей должны основываться на опыте, приобретенном в военных условиях.

По данным нескольких собеседников телеграм-канала «Незыгарь», синхронные заявления Матвиенко и Дугина не случайны: президент Владимир Путин в последнее время «увлечен» идеей обновления элит. В частности, на недавнем совещании Совбеза Путин говорил о необходимости ротации элиты.
По словам источников, Путин якобы выражал неудовлетворенность темпами реализации программы «Время героев», которая должна была способствовать продвижению во власть участников боевых действий. Также Путин высказывал претензии о недостаточном медийном и культурном образе «героя СВО». Как говорят, претензии президента касались лично Алексея Громова.

По словам одного из источников «Незыгаря», обновление элит может стать центральной частью новой «послевоенной стратегии» Кремля. Речь может идти не только о назначениях «новых лиц», в России любая ротация элит сопровождается уголовными делами, конфискациями и запретами.
Масштабные обновления могут коснуться не только среднего звена госаппарата, но и крупных бизнес-структур, корпораций и федеральных органов исполнительной власти.

«Это тоже своего рода мобилизационная кампания. Она позволяет поддерживать определенный уровень стресса и управляемости в элитах», — считает источник. При этом он отмечает, что «ничего позитивного в такой стратегии нет»: потенциальные конфликты интересов могут сделать будущее «малоконтролируемым», а риск потерять все — «значительным».

Крупные политические и бизнес-группы, которых называют «бенефициарами наследия Путина», якобы поддерживают идею обновления элит.

По мнению собеседников, это может расцениваться как «российская инвестиция в будущее» — «устранить соперников и сократить их ресурсы». Однако единого видения того, как именно должна выглядеть «новая элита» и какие ценности она должна разделять, не прослеживается.

В Кремле пока публично не подтверждали планы на масштабную ротацию кадров, однако заявления спикера Совета Федерации, а также публичные выступления Александра Дугина и других приближенных к власти экспертов могут указывать на то, что дискуссия об «обновлении элит» ведется.

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации

С начала специальной военной операции (СВО) прошло уже три года, и трансформация российского общества за это время стала заметна даже самым далеким от политики наблюдателям. По оценкам экспертов, изменения продолжатся и дальше, приобретая черты долгосрочной государственной стратегии. Основными тенденциями называют нарастание прогосударственная идеологизации массового сознания, рост репрессивных мер и усиление контроля за любыми проявлениями инакомыслия.

Как следует из итоговых социологических сводок, значительная часть граждан сегодня во многом разделяет принципы национал-патриотической идеологии. В частности, фиксируется самый высокий за последние десятилетия уровень негативного отношения к западным странам. «За последнее время в обществе сформировалось стойкое убеждение, что Россия ведет борьбу с внешним давлением — реальным или конструируемым, — отмечает один из политических консультантов, пожелавший остаться неназванным. — Это позволяет властям поддерживать высокий градус патриотических настроений». Возвращен старый советский нарратив о великой державе-победителе, об особой роли России.

Усиленная официальная пропаганда задала тон для интерпретации практически всех общественно значимых событий: от внешнеполитических шагов до проблем миграции. При этом, по мнению источников “Незыгаря” в экспертном сообществе, альтернативная точка зрения в публичном поле была во многом вытеснена — во всяком случае, на федеральных площадках и в большинстве традиционных СМИ.

«В России больше нет свободных СМИ; медиа пространство монополизировала пропаганда; российские издания снова превратились в советские газеты в объемах, ранее присущих региональным изданиям. Редакции стараются много не писать и не увлекаться широтой тем», говорит менеджер федерального Издательского дома.

«Мы видим, как государственные структуры реагируют даже на умеренные пацифистские месседжи: такие сигналы незамедлительно вызывают подозрения в подрывной деятельности, — говорит источник “Незыгаря” в одном из вузов, где проводятся регулярные мониторинги общественных настроений. — Ранее нечто похожее наблюдалось в поздний советский период, когда почти любая критика официального курса приравнивалась к диссидентству».

По словам экспертов, репрессивные меры в отношении несогласных или «неправильно высказывающихся» граждан — в том числе представителей творческой интеллигенции и активистов — стали своего рода «работающим инструментом» по управлению общественными настроениями. «Таким образом власть сигнализирует: список запрещенных “идеологий” будет динамично расширяться, а за границы дозволенного лучше не выходить», — полагает собеседник “Незыгаря”, знакомый с ситуацией в сфере правоприменения.

Долгосрочная конфронтация с «внешним врагом», по мнению ряда собеседников “Незыгаря”, становится ключевым фактором сплочения общества. При этом эксперты напоминают, что любая открытая оппозиция СВО приравнивается к «антигосударственной». Изменения в массовом сознании специалисты связывают и с усилением «советского нарратива» в вопросах патриотического воспитания. По данным анонимного источника в образовательном секторе, именно эта модель сейчас используется при работе с подростками: от школьных уроков до курсов дополнительной подготовки.

«Дети и молодежь в довоенной России в основном были носителями миролюбивых настроений, — говорит один из преподавателей столичного вуза. — Сегодня к ним стараются привить воинскую доблесть и готовность жертвовать собой ради высоких государственных интересов. В реальности успехи пока скромные: молодежь гораздо менее восприимчива к патриотической риторике, чем, например, старшее поколение. Но нельзя исключать, что в перспективе нескольких лет серьезная системная обработка даст эффект».

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации - 2

Наряду с антагонистическим отношением к Западу в обществе фиксируется и рост негативных эмоций в адрес мигрантов, особенно из стран Центральной Азии.

«Трагические события, подобные произошедшему ранее теракта в “Крокусе”, стали дополнительным поводом требовать ужесточения миграционной политики, — указывает собеседник “Незыгаря” в одном из региональных правительств. — Все громче звучат призывы изолировать мигрантов, чтобы они “не попадались на глаза”».

По мнению экспертов, мигранты рассматриваются частью общества как низшая и фактически бесправная группа, которая «не заслуживает сочувствия и представляет угрозу для нации». «Такую точку зрения поддерживает все больше людей, в том числе из среднего класса, — говорит политолог, попросивший не указывать его имени. — Подобная риторика все чаще транслируется в публичном пространстве, формируя массовый запрос на ужесточение правил въезда и пребывания».

Среди представителей федеральных структур все более популярной становится идея формирования «поколения Z-патриотов» — лояльных государству граждан, готовых поддержать любые его внешнеполитические шаги. «Если провести параллели с советским периодом, властные элиты пытаются воссоздать своего рода комсомольский идеал молодого человека: убежденного, дисциплинированного и безоговорочно верящего в правильность партийных установок, — считает собеседник “Незыгаря”, близкий к руководству одного из молодежных движений. — Но ситуация пока далека от однозначного успеха. Молодые люди, выросшие в 2000-е, зачастую отличаются индивидуализмом и скепсисом к государственным инициативам. Однако системное давление и время могут изменить эту установку».

Часть экспертов полагает, что в ближайшие годы напряжение вокруг идеологической компоненты в сфере образования и молодежной политики только усилится. «Многие не имеют опыта советских реалий и не понимают, как противостоять массовой пропаганде. У них отсутствует коллективный иммунитет, который можно было бы выработать за более длительный период, — говорит анонимный аналитик из сферы социологии. — В итоге молодежь либо уедет, либо приспособится».

Российские власти в условиях СВО, судя по всему, взяли курс на долгосрочную модель консолидации вокруг государства, основанную на постоянном поиске и демонстрации внешнего (а иногда и внутреннего) врага.
Тема гражданского общества буквально вытеснено на периферию. «Государственный чиновник снова принимает жалобы и челобитные от подданных».

Вопрос в том, насколько устойчивой окажется такая система при дальнейшем развитии кризисных явлений в экономике и в общественно-политической сфере. Пока очевидно одно: официальная идеология постепенно приобретает более жесткие формы, а обновляющаяся система запретов и цензурных мер вводит все новые ограничения, определяя рамки дозволенной публичной дискуссии.

«Государство почувствовало востребованность в постоянной конфронтации с внешним миром, и гражданам дается понять, что любые сомнения в этом курсе не приветствуются», — делится мнением высокопоставленный источник “Незыгаря” в одной из госструктур.
«Инструменты, к которым прибегают власти, уже давно вышли за рамки умеренной пропаганды и все больше напоминают советские практики, — подчеркивает аналитик. — Ставка сделана на полный контроль над массовым сознанием».

Предпосылок к смягчению курса пока не наблюдается.

Три года СВО в тезисах

2022-2025: этап развертывания, 24 февраля, стамбульские соглашения, жест доброй воли: отход от Киева и выход из Черниговской области, освобождение Мариуполя, зерновая сделка, харьковское контрнаступление ВСУ, частичная мобилизация, референдумы, херсонская перегруппировка, ЧВК "Вагнер", бахмутская мясорубка, снарядный голод, марш справедливости, украинское контрнаступление в Запорожье, линия Суровикина, крушение самолета Пригожина, освобождение Авдеевки, отставка Шойгу и приход Белоусова, заход в Курскую область, освобождение Угледара, постепенное продвижение, переговорные позиции.

Персоналии 2022-2025: Путин, Зеленский, Шойгу, Залужный, Герасимов, Сырский, Буданов, Пригожин, Уткин, Суровикин, Белоусов.
@arbat

В России может произойти всплеск преступности после окончания СВО, заявил экс-министр внутренних дел РФ (1995–1998) генерал армии Анатолий Куликов. По его словам, то же самое наблюдалось в первые годы после Великой Отечественной войны, когда на территории страны действовали «целые шайки и банды».

Бывший глава МВД также указал, что помимо мобилизованных и контрактников, из зоны боевых действий вернутся и те, кто был направлен туда из мест лишения свободы. «И вот это тоже силовым структурам, службам безопасности, министерству внутренних дел нужно учитывать очень внимательно, чтобы не допустить всплеска преступности. Все надо предусмотреть, надо уже сейчас работать. Работы будет всем непочатый край, даже не меньше, чем было».

Все верно, Донбасс это уже ощутил на себе, хотя, видимо, все будет ещё хуже.

По материалам «Московского комсомольца».

Три года СВО.

Возвращение российских товаров на мировой рынок — это не вопрос «если», а вопрос «когда» и на каких условиях.
Пишет сегодня Bloomberg.
Этот момент приближается. С началом переговоров США и России по поводу конфликта между Украиной и Россией на рынке существуют две конкурирующие точки зрения.
Одна утверждает, что переговоры будут длительными и сложными, поэтому санкции сохранятся на месяцы, возможно, годы.
Другая предполагает, что ослабление ограничений не за горами. Последний сценарий более вероятен. Более того, важны не столько сами санкции, сколько их исполнение.

После событий прошлой недели действительно ли кто-то верит, что Казначейство США будет уделять первоочередное внимание контролю, например, за российским экспортом нефти? Или что американские дипломаты активно призывают азиатские страны избегать поставок товаров из России? Или что Белый дом не надеется на возвращение американских нефтяных компаний в Россию?

Режим санкций ослабевает — если не юридически, то фактически.

Россия является сырьевой сверхдержавой, входящей в пятерку крупнейших поставщиков на многих рынках — от сырой нефти до алюминия и пшеницы — и играет ключевую роль в снабжении соседних стран. До 2022 года Россия поставляла в Европу 25% своей нефти, 50% угля и почти 40% газа.

Война перевернула торговлю, но российское производство товаров практически не изменилось. В некоторых случаях объемы производства сегодня выше, чем в 2021 году.

Вашингтон, Лондон и Брюссель в итоге выбрали особый путь: формальные санкции с достаточным количеством лазеек, чтобы сохранить товарные потоки.

Поэтому отмена санкций вряд ли приведет к значительному снижению цен в краткосрочной перспективе. Возьмем нефть: объемы добычи российской нефти ограничены не западными санкциями, а ее собственным участием в ОПЕК+.

Сельскохозяйственные товары — еще один пример сектора, где санкции не оказали значительного влияния. За исключением проблем с банковскими расчетами, Россия продолжала экспортировать свою продукцию в больших объемах. Фактически, экспорт пшеницы в 2023–2024 годах достиг рекордных 55 миллионов тонн — на 60% больше, чем в 2021–2022 годах. Схожая ситуация и в металлургии: производство алюминия в России в прошлом году достигло 3,8 млн тонн, что стало самым высоким показателем за последнее десятилетие.

Исключение составляет природный газ. По иронии судьбы, санкции на этот товар ввела сама Россия, а не Запад. Именно Москва в значительной степени прекратила поставки газа в Европу. Там, где российский газ остается доступным, например, в виде сжиженного природного газа (СПГ), Европа остается активным покупателем. Некоторые страны ЕС даже закупают российский СПГ в рекордных объемах, спустя более 1000 дней после начала конфликта.

Хотя маловероятно, что Европа когда-либо вернется к прежнему уровню закупок российского газа, даже частичное восстановление поставок окажет значительное влияние. Европейские оптовые цены на газ могут снизиться на 25% или больше к следующему году, если поставки возобновятся. Это также приведет к снижению цен на электроэнергию. Германия и другие страны вновь начнут закупать российский газ, даже если Путин останется у власти. Пока нет оснований думать иначе.

Для большинства других товаров главное изменение, вызванное конфликтом, произошло не в объемах производства, а в географии поставок. Российские товары, которые ранее продавались естественным покупателям в Европе, теперь направляются в Китай и Индию.

Если снятие санкций не приведет к немедленному увеличению поставок, оно, безусловно, создаст условия для их роста в будущем. Во-первых, сделка может изменить позицию Москвы в ОПЕК+. Пока альянс России и Саудовской Аравии кажется прочным, но сам Путин выражал желание включить США в переговоры по энергетике. Президент Дональд Трамп в свое время публично призывал ОПЕК+ увеличить добычу.

Кроме того, отмена санкций — особенно размораживание активов — может повысить инвестиционные возможности России, особенно в нефтедобыче. Однако это процесс, который займет годы, а не месяцы.

Три года СВО.

Трамп протянул российской экономике спасательный круг после трех лет войны.
Сегодняшняя статья Reuters.

Перегретая экономика России находится на пороге серьезного охлаждения, поскольку масштабное фискальное стимулирование, растущие процентные ставки, устойчиво высокая инфляция и западные санкции дают о себе знать. Однако после трех лет войны Вашингтон протянул Москве спасательный круг.

Президент США Трамп настаивает на скорейшем заключении соглашения о прекращении войны на Украине, вызывая тревогу у европейских союзников Вашингтона.

По словам бывшего заместителя председателя Центробанка России Олега Вьюгина, Вашингтон предпринимает такие шаги в тот момент, когда Москва сталкивается с двумя нежелательными вариантами.
Россия может либо прекратить увеличивать военные расходы, либо сохранить их и заплатить за это годами медленного роста, высокой инфляции и падения уровня жизни, что несет в себе политические риски.

Хотя государственные расходы обычно стимулируют рост, нерегенеративные расходы на вооружение за счет гражданского сектора привели к перегреву экономики. В результате процентные ставки на уровне 21% замедляют корпоративные инвестиции, а инфляцию невозможно обуздать.

«По экономическим причинам Россия заинтересована в переговорах о дипломатическом прекращении конфликта», — сказал Вьюгин. «Это позволит избежать дальнейшего перераспределения ограниченных ресурсов в непродуктивных целях. Это единственный способ избежать стагфляции».

Хотя Россия вряд ли быстро сократит расходы на оборону, которые составляют около трети всех бюджетных расходов, перспектива заключения сделки может ослабить другие экономические проблемы, привести к смягчению санкций и в конечном итоге к возвращению западных компаний.

«Россияне не захотят прекращать расходы на производство вооружений в одночасье, опасаясь спровоцировать рецессию, а также потому, что им необходимо восстановить армию», — считает Александр Коляндр, научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA). «Но если отпустить часть солдат, это немного снимет давление с рынка труда».

Вербовка и эмиграция, связанные с войной, привели к нехватке рабочей силы, в результате чего уровень безработицы в России достиг рекордно низкого уровня в 2,3%.

Инфляционное давление также может ослабнуть, поскольку перспективы мира могут снизить вероятность того, что Вашингтон применит вторичные санкции к компаниям из таких стран, как Китай, что сделает импорт более простым и, следовательно, более дешевым.

Российские рынки уже отреагировали ростом. Рубль подскочил до почти шестимесячного максимума по отношению к доллару в пятницу, поддержанный перспективами смягчения санкций.

Экономика России уверенно выросла после небольшого спада в 2022 году, однако власти ожидают, что рост в 4,1%, зафиксированный в 2024 году, замедлится до примерно 1–2% в этом году. Центральный банк пока не видит устойчивых оснований для снижения ставок.

Задача банка по поиску баланса между ростом экономики и снижением инфляции осложняется активным фискальным стимулированием. Только в январе дефицит бюджета России вырос до 1,7 трлн рублей (19,21 млрд долларов), что в 14 раз больше в годовом исчислении, поскольку Москва заранее наращивает расходы на 2025 год.Министерство финансов, которое ожидает дефицит в размере 1,2 трлн рублей в 2025 году, в прошлом году трижды корректировало свои бюджетные планы.

Три года СВО.

Трамп протянул российской экономике спасательный круг после трех лет войны - 2
Сегодняшняя статья Reuters.

Для работников секторов, связанных с военной промышленностью, фискальное стимулирование привело к резкому повышению заработной платы, в то время как другие в гражданских секторах борются с ростом цен на основные товары.

Некоторые компании воспользовались возможностями, которые предоставили огромные сдвиги в торговых потоках и снижение конкуренции.

Однако для многих других высокие ставки представляют собой серьезную проблему.

«При текущих ставках кредитования девелоперам сложно запускать новые проекты», — говорит Елена Бондарчук, основательница складского девелопера Orientir. «Некогда широкий круг инвесторов сузился, а те, кто остался, также зависят от условий банков».

Снижение цен на нефть, бюджетные ограничения и рост безнадежной корпоративной задолженности входят в число главных экономических рисков, с которыми сталкивается Россия, согласно внутренним документам, с которыми ознакомился Reuters. И хотя Трамп предложил уступки по Украине, он также пригрозил дополнительными санкциями, если не будет достигнуто никакой сделки.

«У США есть значительные рычаги влияния в плане экономики, и именно поэтому русские рады встрече», — заявил Reuters Крис Уифер, генеральный директор Macro-Advisory Ltd. «Соединенные Штаты говорят: "Мы можем смягчить санкции, если вы будете сотрудничать, но если вы этого не сделаете, мы можем сделать все намного хуже"».

Три года СВО.

Затянувшееся СВО оказывает медленное, но устойчивое влияние на общественные настроения в России. Усиливается число сторонников мира.
Мнение о том, что СВО негативно сказывается на повседневной жизни и материальном положении – разделяется большинством. 
Согласно соцопросу проекта «Хроники» - 54% респондентов признают, что СВО негативно отразилась на их повседневной жизни.

Социолог, работающий с внутриполитическим блоком одного из крупных регионов страны, говорит: «в случае с опросниками ВЦИОМ, «ФОМ» и даже «Левадой (иноагенты) были бы получены такие же цифры, но только если бы была такая же постановка вопроса. Тут многое зависит от постановки вопроса, у системных социологов (и близкой к ним околосистемной, хотя и иноагентской, «Левады») возможности ставить вопрос таким образом нет».

Общее мнение в российском обществе – затянувшееся СВО и санкции негативно сказывается на экономике и качестве жизни.
«Все идет по плану- уже давно не по плану».
Хотя для части социума удовлетворительными оказались объяснения пропаганды про импортозамещение, развитие собственной промышленности, мультипликативном эффекте, который дает оборонзаказ и деньгах, получаемых участниками СВО, которые работают на экономику.  

Для большинства общества очевидно, что влияние СВО на их материальное положение негативное. Ни пропаганда, ни официальные нарративы не ставят так вопрос, и он отсутствует в публичном пространстве.

Но «совершенно не значит что этого вопроса нет. Люди держат этот вопрос в голове- и это главная проблема политтехнологов Кремля». В том числе и в аспекте постоянной потребительской инфляции, которую тоже связана с ростом расходов государства и печатанием денег.

Прослойка материальных бенефициаров СВО есть, но она сравнительно небольшая (примерно 10-12%).  

Согласно данным опроса «Хроник», 32% считают, что СВО никак на них не повлияла и это достаточно значительный сегмент общества. Эти люди считают, что жизнь идет как прежде. Речь идет не об убеждении в своей правоте, а о восприятии реальности. Или собственных ощущениях.

Лишь 9% считают, что СВО повлияла на их повседневную жизнь положительно. 
Большинство опросов «ФОМ» показывает, что число оптимистов относительно своего материального положения и перспектив – уменьшается.

Число пессимистов в два раза больше (20-24%) чем оптимистов (12-14%). Согласно данным «Хроник» - 36% почувствовали ухудшения своего материального положения с момента СВО.

«ФОМ» спрашивает о динамике материального положения в последние месяцы, а опрос «Хроник» напрямую увязывает начало СВО и ухудшение материального положения- тут и присутствует разрыв интерпретаций.

Динамика медленного ухудшения материального положения фиксируется всеми социологическими службами. Хотя большинство цепляется за приемлемую формулировку о том, что их положение в последние месяцы «не изменилось».

«Люди в России, -говорит социолог, -не любят признавать свою бедность и часто склонны говорить о том, что все у них нормально».