Виктория Нуланд, замгоссекретаря США обратила внимание международной общественности на важность реализации национальных целей, сформулированных Владимиром Путиным:

«Будь я российским гражданином, я бы хотела видеть скорее вложения в систему образования».

Культурное наследие Якутии в нейросети

2022 год объявлен президентом Годом культурного наследия народов России. В эпоху тяжелого диджитала, когда гибрид цифры и офлайна перестал быть утопией и трендом, а прочно закрепился в обыденности, необходимо работать над сохранением культурных традиций, памятников истории и культуры, этнокультурного многообразия, культурной самобытности всех народов и этнических общностей России.

Важно, чтобы это дело не останавливалось на плеяде событий и мероприятий, что подменяют духовность и даже интимность, которые заключены в культурных традициях российских народов, на фото-отчеты и количество их просмотров.

В 2021–2023 годах Россия председательствует в Арктическом совете. Для сбалансированного развития Арктического региона Правительством РФ принята Концепция. Она направлена на реализацию задач, поставленных Президентом России Владимиром Путиным в Основах государственной политики России в Арктике и Стратегии развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года. Одна из целей Концепции - сохранение культуры, традиций и языков коренных народов Севера. На этом примере мы видим, каким образом может продвигаться работа с культурным наследием, как это уже делают в арктических регионах.

Одним из важнейших направлений в сохранении культурных традиций остается работа над сохранением и популяризацией языка. Повысить ее эффективность могут цифровые решения. В Северо-Восточном федеральном университете молодой ученый работает над созданием нейронной сети, которая позволит обрабатывать тексты на якутском языке и создавать онлайн-переводчики с якутского.

Иннокентий Иванов, аспирант Института математики и информатики СВФУ, рассказал Научно-образовательной политике о своем исследовании:

«Данное исследование подразумевает создание многоцелевой модели нейронной сети. Это означает, что разработка может решать целый спектр задач: генерация текста, перефразирование текста, описание предмета на картинке, а при наличии связи с другими языками – это ещё и перевод текста. Конечный продукт – модель нейронной сети, доступная, к примеру, в репозитории исходного кода GitHub. Пользоваться данной разработкой могут разработчики, интегрируя готовую модель в свои продукты и сервисы: в облако/серверы, веб-сайт, мобильное приложение.

Это может быть, например, интеллектуальный помощник в текстовом редакторе (поиск синонимов, перефразирование), виртуальный ассистент техподдержки, онлайн-переводчик, контекстный поиск в AR/VR-приложениях (к примеру, по наведению камеры смартфона на объект приложение его описывает на якутском языке). Потенциально результаты проекта могут использоваться в образовательных приложениях, технической поддержке и в программах, связанных с обработкой текстовых данных.

Есть устная договоренность по использованию подробной модели в услугах многофункциональных центров в районах республики, в частности, в Олекминском. Но все зависит от конечной демонстрации продукта, которую я планирую показать на защите диссертации».

С 2023 года планируется проведение ежегодного мониторинга реализации молодёжной политики с подготовкой соответствующего доклада. Данные будут собираться по муниципальному, региональному и федеральному уровням. Уполномоченным на осуществление мониторинга и подготовку доклада будет Минобрнауки.

Университет и центр: сеть и федпроект

Большой Атом – Росатом и Курчатовский институт – это один из локомотивов научно-технологического прорыва. В обе структуры на правах институтов, дивизионов, предприятий входят центры компетенций по всем приоритетным направлениям согласно Стратегии НТР: новые материалы, квантовые технологии, ветроэнергетика, генетика, в том числе, в АПК, когнитивные технологии, ядерная медицина. Это все, не говоря, о флагманских векторах развития: атомная энергетика, синхротроны, реакторы.

Однако, сама структура «Большого Атома» ставит ряд вызовов, ответы на которых должны повысить интеграцию, усилить меж- и наддисциплинарность НИОКР.

С первым – и самым главным – проблем нет: Росатома и Курчатовский институт – как говорится, близнецы-братья. Отношения между ними системные, по сути – это единый научно-исследовательский организм. Важный тренд пары последних лет – прекращение «холодной войны» между РАН и Курчатником. Поводом для примерения стало 75-летие атомной отрасли. В начале с Академией еще более сблизился Росатом, затем пришла очередь Курчатовского института. Сама логика Стратегии НТР с ее сквозными вызовами и нацпроектов с системными национальными целями развития подталкивает все центры научной мысли и политики к консолидации. Именно в том смысле, что в этот термин вложил на Гайдаровском форуме 2022 Андрей Фурсенко – как расширение пространства консенсуса и сотрудничества:

«Чтобы мы могли не просто находить [ответы на вызовы], но и реализовывать возможности – нужна очень широкая консолидация. У нас даже с внутренними оппонентами много общего. Но мы привыкли сосредотачиваться на том, что нас разделяет. Опыт [весь] очень дорогой. Задача сосредоточиться на консолидации наших усилий, для этого надо адекватно оценивать – что мы имели и имеем. Не бояться признать негатив, одновременно не относиться к любым новациям с восторгом только потому, что они – новации».

В научно-политическом смысле здесь идет речь о нескольких вещах. Первая – консолидация всех акторов науки и образования вокруг сквозных и системных задач. Вторая – расширение и укрепление пространства консенсуса. Третья – понимание того, что кто-то ситуативно, а кто-то практически на постоянной основе действует именно с универсальных позиций, сопряженных с общими целями и задачами.

Второй вызов для «Большого Атома» – более тесная интеграция с «гражданской» наукой. Обычно в таких случаях говорят об ОПК, но и атомная сфера достаточно закрытая. Ключевой проект в этом измерении – создание Национального центра физики и математики в Сарове (атомном городе), на мощностях Росатома, с четким выделением «открытого контура», филиалом МГУ и мегаустановкой Супер Чарм-тау фабрикой. Это действительно заявка на Академгородок – уже версии не 2.0, но скорее полдня XXI века. Важность этой работы подчеркивается тем, что под НЦФМ запущен отдельный федеральный проект. Его куратором ожидаемо станет профильный вице-премьер Дмитрий Чернышенко.

Третий вызов – это внутренняя интеграция компетенций внутри большой атомной семьи для усиления синергии. Решением этому станет проект, который спецпредставитель Президента Дмитрий Песков презентовал главе государства на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив. Речь идет о формировании единого сетевого научно-образовательного пространства, которое сможет объединить весь потенциал ЗАТО, наукоградов и атомных городов.

Протокол заседания Коллегии Минобрнауки дает нам название: Сетевой университет фундаментальной науки и технологий. Это та самая сетевая «Атомная Академия».

Заметим, что формат здесь – именно сетевой, что позволит апробировать подходы к реализации подобных образовательных программ. В фокусе внимания именно фундаментальная наука – но в тесной связке с трансфером ее достижений в конкретные технологии. А само название – «университет науки и технологий» – получает все большее распространение: таковы Сколтех и СибГУ им. Решетнева. В таком же формате создается Уфимский УНТ в Башкирии.

Эксперты и Казахстан

В контексте казахстанских событий разгорелась дискуссия об экспертах и экспертизе. В частности – по странам постсоветского пространства. То, что специалистов по этим направлениям откровенно мало, было известно уже давно. Многие критиковали постоянную позицию России – говорить только с официальными властями, но для более системной работы не было кадров. Маловато их и сейчас. Причин тому несколько.

Первая – СМИ. На ТВ, радио и в прессе регулярно нужны экспертные комментарии. У кого их брать? Конечно, у экспертов. Желательно – у лучших. Проблема в том, что медиа – это постоянные дедлайны. И потому, нарвавшись на первый-второй-третий отказы серьезных исследователей и занятых работой практиков, СМИ с радостью берут комментарии у того, кто их даст. Необязательно, что человек скажет чушь – весьма вероятно, что даже не имея научных или рабочих интересах, к примеру, связанных с Казахстаном, – он или она дадут очень толковые комментарии. Но это ли экспертиза? К кому затем снова пойдут за комментарием по этой или иной теме? Да, все верно – к тому, кто точно ответит.

Вторая – Интернет. Здесь каждый сам себе эксперт, многие ведут каналы или группы по разным внешнеполитическим сюжетам, как и любым другим проблемам – от квантовой физики до разведения арбузов за Полярным кругом. Как же понять, кто тут реальный эксперт, а кто просто балабол? Ответ неутешительный – чтобы оценить эксперта по достоинству, нужен другой эксперт. Этот вывод справедлив и для случая традиционных СМИ.

Третья причина более системная и непосредственно связана с наукой и образованием. Откуда вообще берутся эксперты по Казахстану? (Раз уж мы заговорили о нем). Очевидно, что эксперт должен хорошо разбираться в предмете, то есть – изучать историю, культуру, экономику, внутреннюю и внешнюю политику страны специализации, ее язык. И это только в плане знаний, но еще нужно бывать в этой стране, говорить с чиновниками, учеными, даже простыми людьми.

А кто готовит людей с указанным блоком знаний? Университеты! Здесь мы вплотную подступаем к важной проблеме. Из кого получаются эксперты по Казахстану? Вряд ли из микробиологов, весьма сомнительно, что из инженеров. Общественные и гуманитарные науки – там нужно искать. Причем в тех областях, где доминирует системное изучение проблематики.

Директор СВР Сергей Нарышкин уже дал понять, что хорошие разведчики получаются из историков. Интуитивно понятно, что и эксперты по зарубежным странам из них получатся хорошие, как, кстати, и из политологов. Но все же в основном эксперты по зарубежным странам, по идее, должны готовиться в рамках «Международных отношений» и «Зарубежного регионоведения».

А здесь вступают в силу совсем другие обстоятельства. Спросите у любого абитуриента, который хочет попасть на два вышеозначенных направления на бюджет – а какую страну вы хотите изучать? Да, в МГИМО государство и язык назначаются, но и в самом МИДе работа по вектору СНГ, мягко говоря, не идеальна – а это производная от качества кадров. Крайне сомнительные успехи Россотрудничества на постсоветском пространстве – тоже имеют аналогичную причину. В итоге – проигранные битвы за умы молодежи.

Итак, в любом ином вузе абитуриент хочет на престижный бюджет. Если дать выбор – какую страну он выберет? США? Францию? Китай? Вряд ли Казахстан. Платников уговаривать бессмысленно – они все равно голосуют ногами и на изучение казахского языка не подпишутся. Бюджетников можно заставить – но такая ли нужна мотивация для получения экспертов?

В Европе и в США ситуация решается за счет того, что есть множество think-tank, а редкий язык – это конкурентное преимущество. В российских реалиях изучение казахского в качестве первого или второго языка, означает потерю громадного преимущества в знании двух востребованных языков на выходе.

Из реальных возможных ответов пока что остается только целевое обучение, причем с хорошими гарантиями по зарплате в дальнейшем. Иначе абитуриентов или студентов, что Казахстан лучше Китая или США – не убедить.

На Гайдаровском форуме состоялась дискуссия «КАК ВЫЖИТЬ В ЭПОХУ ЦИФРОВОГО КАДРОВОГО ГОЛОДА?»

Участники:

- заместитель министра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев,
- вице-премьер Татарстана Роман Шайхутдинов,
- ректор ИТМО Владимир Васильев,
- ректор МИРЭА Станислав Кудж.

На Гайдаровском форуме прошла дискуссия «Цифровой суверенитет: контент, технологии и возможности», в ходе которой спикеры обсудили конкуренцию отечественных производителей контента с мировыми, некоторые вопросы законодательства в производстве контента. Модератор дискуссии Алексей Гореславский, генеральный директор Института развития интернета, извинился за современное сравнение русских классиков, назвав их творчество - контентом, хотя попал в самую суть понятия:

Алексей Гореславский, генеральный директор Института развития интернета:

По факту мы находимся в международной конкуренции. Как-то все проснулись и очнулись, оказалось, что в сфере медиа мы в полный рост находимся в конкуренции с гигантами мировыми. Это давным-давно не внутреннее соревнование между каналами, производителями, дистрибьюторами. Все те, кто сегодня занимается контентом, производством, дистрибьюцией и созданием технологий для контента в полный рост конкурируют с такими компаниями как Netflix, YouTube, TikTok. Это и есть та самая высокая конкурентная борьба, в которой мы с вами живем.

Там, где серьезные вызовы, там же отличные возможности. И, на самом деле, Россия всегда была сильна своими талантами и с точки зрения производства контента. Простите меня за такие слова, но, если современным языком говорить, то контент – это и Толстой, Достоевский, и музыка: Прокофьев и Шостакович. Это контент, так или иначе. Сегодня он претерпевает серьезные изменения. Сможем ли мы как страна, как производители, как представители отдельных компаний и государства, и общества настолько серьезно конкурировать в мировом масштабе, чтобы давать регулярно бой тому контенту, который прилетает нам сейчас из иностранных социальных сетей, платформ и от производителей.

Подробнее

На Гайдаровском форуме прошла дискуссия «КАК ПРИВЛЕЧЬ И УДЕРЖАТЬ ПРОФЕССИОНАЛОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЕ: ЧИНОВНИКИ БУДУЩЕГО».

Участники:

- декан Экономического
факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан;
- проректор, директор
ВШГУ РАНХиГС, генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров;
- глава Чувашской Республики Олег Николаев;
- заместитель генерального директора по персоналу Госкорпорации «Росатом» Татьяна Терентьева.

На Гайдаровском форуме прошла дискуссия «ЭКСПЕРТИЗА В РОССИИ: МЕЖДУ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕМ И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКОЙ».

Участники:

- президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук,
- научный руководитель НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов,
- ректор РАНХиГС Владимир Мау,
- президент, председатель правления ПАО «Ростелеком» Михаил Осеевский,
- президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

Вчера на полях Гайдаровского форума было подписано соглашение о сотрудничестве между АНО «Диалог» и РТУ-МИРЭА. В рамках подписанного соглашения стороны проведут серию исследований, посвященных роли искусственного интеллекта в коммуникациях государства и общества.

Эксперты изучат отечественный и зарубежный опыт использования решений искусственного интеллекта в выстраивании коммуникаций органов власти с гражданами, оценят его эффективность и предложат новые технологические решения на основе искусственного интеллекта, которые могут быть использованы для ускорения решения вопросов, с которыми граждане обращаются в органы власти.

Станислав Кудж, ректор РТУ-МИРЭА для «Научно-образовательной политики»:

«Сегодня эффективный диалог власти и общества практически невозможен без активного внедрения информационно-коммуникационных технологий. РТУ МИРЭА как один из ведущих технологических университетов заинтересован максимально использовать потенциал наших специалистов для развития этого диалога.

Почему ставка сделана на искусственный интеллект? Потому что это самая передовая и перспективная технология для оптимизации работы с информацией, для извлечения смыслов из любой документации, которая позволит сократить временные затраты на мониторинг обращений граждан. Внедрения цифровых технологий важно для оперативной помощи каждому человеку в решении жизненных проблем, независимо от того, где он находится».

https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/22878

НОЦиональная дискуссия (1/2)

Вчера на Гайдаровском форуме прошла сессия «Научно-образовательные центры: надежда или головная боль региона». Валерий Фальков вместе с губернаторами и представителями промышленности обсудили актуальное состояние НОЦев и перспективы их развития. В составе губернаторов был Андрей Травников, который также является председателем комиссии Госсовета РФ по направлению «Наука», поэтому его видение НОЦ было скорее федеральным, нежели региональным.

Стоит отметить, что модератором дискуссии выступил Вячеслав Федорищев, первый заместитель губернатора Тульской области. Напомним, в Туле реализуется НОЦ «ТулаТЕХ». Таким образом, НОЦ-повестка более чем актуальна для региона, это позволило задать интересный тон дискуссии форума, поскольку вопросы модератора были явно «о наболевшем».

Трансформация НОЦ

Главное планируемое нововведение в проекте НОЦ — принцип ротации, который позволит создать эффективный механизм конкуренции внутри. Особенность в том, что сегодня есть как межрегиональные НОЦ, так и монорегиональные, поэтому здесь не может быть одинаковых критериев оценки, которые только предстоит выработать.

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков от лица министерства выдвинул 3 тезиса в отношении НОЦ и совершенствования программы:

1 — повысить роль глав субъектов в реализации программы НОЦ;
2 — сделать жестче административный каркас самого НОЦ, в том числе переходить от мягких форм кооперации к серьезным форматам трансформации НОЦ — пришла пора получать синергетический эффект. Для получения результата стоит оставлять 2-4 ключевых технологических проекта;
3 — ресурсное обеспечение: привлекать дополнительные ресурсы для развития НОЦ как инструмента. Также обеспечить более четкое понимание НОЦ в социально-экономическом развитии региона.

Четвертое направление, отмеченное министром — принцип ротации как инструмент совершенствования НОЦ.

Губернатор Новосибирской области, председатель комиссии Госсовета РФ по направлению «Наука» Андрей Травников дополнил тезис министра о ротации: под ним будет пониматься некоторое ранжирование/рейтингование. «Мне видится 3 уровня статуса разных НОЦ: ты защитил программу, получил грант, 3 года, отчитываешься о результатах — присваивается следующий уровень. Тогда можешь получить следующий пакет поддержки и возможность участия в проектах Минобрнауки, после отчитался — комиссия увидела замах НОЦ на мировой уровень — получаешь другой уровень и получаешь новый пакет мер поддержки. Здесь уже можно говорить о налоговых, регуляторных и прочих преференциях», — поделился Андрей Травников.

Еще одна интересная мысль председателя комиссии Госсовета — приравнять по уровню преференций НОЦ и ИНТЦ. «НОЦ по своей сути — то же, что и ИНТЦ с точки зрения взаимоотношения участников», — подчеркнул он.

Губернаторский подход

Позиция регионов реализации НОЦ в рамках сессии была представлена мнениями Дмитрия Азарова, губернатора Самарской области, Артема Здунова, главы республики Мордовия, Арсена Николаева, губернатора республики Саха (Якутия), Алексея Текслера, губернатор Челябинской области.

Дмитрий Азаров уверен, что проект НОЦ необходимо усилить всесторонней поддержкой со стороны институтов развития и продвигать через комиссию по научно-технологическому развитию, потому что одному Министерству науки и высшего образования «тащить эту тему крайне сложно».

Первостепенная задача НОЦ — в опережающем развитии региона. Проекты в рамках НОЦ дают возможность по новому посмотреть на развитие регионов. «НОЦ — это навсегда! Это именно создание экосистемы», — уверенно заявил Дмитрий Азаров.

Артем Здунов акцентировал внимание на 2 аспектах:

1 — Первые лица должны обязательно контролировать работу НОЦ
2 — НОЦ - никакой не венчур. Для достижения эффективного результата не может быть много приоритетов — необходимо сосредоточиться на самом важном.

НОЦиональная дискуссия (2/2)

Промышленный подход

О значении НОЦ для промышленности и о том, что можно было бы улучшить в рамках сотрудничества, рассказали Александр Блошенко, Исполнительный директор по перспективным проектам и науке, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», и Олег Евтушенко, исполнительный директор Государственной корпорации «Ростех».

Для Ростеха потенциал НОЦ привлекателен в первую очередь с точки зрения реализации гражданской продукции.

Текущие проблемы для промышленности (от Ростеха):

1 — НОЦ занимаются не реализацией новых проектов, а развитием старых — хотелось бы видеть более отчетливую добавленную стоимость и участие в этом процессе НОЦ; а также увидеть преимущества НОЦ по сравнению с двусторонним форматом сотрудничества с НИИ;
2 — прийти к единому знаменателю в части финансово экономической привлекательности работы с НОЦ, сейчас условия варьируются в рамках регионов (ограничены);
3 — присвоить НОЦ особый правовой статус. Это позволит выходить за рамки конкретного региона;
4 — нелегко работать с госденьгами по стартапам — продукт может «не взлететь». Необходимо проработать возможность права на ошибку.

По последнему пункту Валерий Фальков высказался в поддержку, отметив, что здесь речь не только о НОЦ, а шире — страховать риски добросовестных исследователей, которые занимаются инновациями.

Отмечая специфику деятельности Роскосмоса, Александр Блошенко подчеркнул, что НОЦ «Инженерия будущего» уже делегирован большой объем задач, который стоит непосредственно перед госкорпорацией на корпоративном уровне. «Мы рассматриваем НОЦ как инфраструктурный долгоиграющий выполняющий для нас понятную целевую функцию проект», — поделился Александр Блошенко.

В качестве пожеланий (от Роскосмоса):

- Более 2 лет велась работа над механизмом КНТП — была сформирована мощная программа в разрезе развития перспективных спутниковых группировок. Сейчас программа забуксовала, но Роскосмос рассматривает КНТП как хорошее подспорье для дальнейшего развития, в том числе в рамках НОЦ.

Валерий Фальков выразил готовность обсудить возможность использования КНТП в качестве инструмента развития НОЦ. Один из плюсов — КНТП в таком случае поможет привлечь дополнительные ресурсы.

Перспективы — горизонт 10 лет

По мнению Валерия Фалькова, в перспективе 10 лет НОЦ из проекта должны перейти в состояние перманентно присутствующее в развитии региона. «Я рассчитываю, что наряду со спецификой каждого региона, научно-технологическое развитие будет восприниматься как подлинный приоритет и базис развития экономики», — подчеркнул министр.

Еще один прогноз — будет выстроена региональная или межрегиональная система управления, включающая в том числе сквозное образование.

«Еще 3 года назад у нас было хуторское мышление. Горизонт ближайшие 2 года — уже можно и нужно спрашивать и обсуждать практические результаты технологических проектов», — отметил Валерий Фальков.

Надежды Андрея Травникова на ближайшие 10 лет развития НОЦ — создать набор инструментов, который позволит преодолеть «долину смерти».

Завершая дискуссию, губернаторы высказались о том, что, по их мнению, самое главное в реализации НОЦ, обобщив их тезисы, можно представить «губернаторскую формулу НОЦ»: результативность через доверие и концентрацию ресурсов.