Я уже много разного посмотрел, но, чтобы кто-то при решении делать аборт или рожать, ориентировался на то, сколько еще Путин президентом будет - вижу впервые

В то время, как Кремль стал представлять Украину как нацистское государство, западные правительства и СМИ пошли в противоположном направлении. Они начали отрицать любое присутствие неонацистов на Украине, аргументируя это тем, что Зеленский является евреем.

Попытался разобраться в вопросах украинского национализма, кто такой Бандера и есть ли нацисты на Украине.

https://telegra.ph/Est-li-nacisty-na-Ukraine-03-08

Не успел в Грузии остыть закон об иноагентах, как к нам поступает прекрасная новость из Европы.

Politico: «За последние годы Европа столкнулась с целым рядом операций по оказанию иностранного влияния – от российских кампаний по взлому и утечке информации до китайских грантов».

И поэтому работает над законом, который заставит коммерческие и некоммерческие организации раскрывать информацию о любом финансировании не из ЕС в рамках борьбы с иностранным влиянием в блоке.

Если такой закон принимается в ЕС, то он «повторяет аналогичные законы в Австралии и США». Если в такой стране, как Грузия, то это «попытка ужесточить правительственный контроль по российскому образцу».

Сейчас подумал, что когда протестующих в Грузии разгоняли слезоточивым газом – им нужно было объяснить, что это слезоточивый газ, аналогичный газу в демократической Европе и проблем бы не было и все довольные бы остались. Еще наверное и за добавкой бы пришли.

20 марта исполнилось 20 лет с начала конфликта, в результате которого был свергнут иракский диктатор Саддам Хусейн. Звучит как настоящий праздник демократии.

Дату можно было бы назвать годовщиной неспровоцированного вторжения США и их союзников в Ирак, в результате которого погибли сотни тысяч человек, но «Deutsche Welle» предлагает первую формулировку. В преддверии значимого события, интервью изданию дал бывший в то время премьер-министром Великобритании – Тони Блэр. Он решил заранее выбить козыри из рук Путина, ведь он «может попытаться использовать вторжение в Ирак, которое произошло без мандата Совета Безопасности ООН, для оправдания своей агрессивной войны», и объяснить почему это нельзя сравнивать.

США и Великобритания «устраняли деспота и пытались внедрить демократию», а это как известно оправдывает любые убийства в любых суверенных странах. Войска Москвы же вторглись в «страну с демократически избранным президентом, который никогда не начинал региональных конфликтов».

Я так понимаю, мистер Блэр намекает на то, что он согласен с Путиным в том, что СВО нужно было начинать раньше? Во время президенства Порошенко, который пришел к власти вскоре после свержения демократически избранного президента и усилил военный конфликт внутри своей страны. Тогда бы наверное и вопросов не было.

Вообще, к этой дате вышло несколько любопытных статей. В том числе и в «NYT» от заслуженного американского журналиста Брета Стефенса, который возглавлял комиссию двух Пулитцеровских премии. Брет считает, что несмотря на то, что пробирка Колина Пуаэлла оказалась ложью, что являлось основным поводом для вторжения, «Иран свернул свою незаконную ядерную программу из страха перед американской мощью, а ливийский лидер Муаммар Каддафи рассказал о своей собственной секретной ядерной программе». Что касается иракцев, то они и до вторжения ужасно страдали, а «американские войска помогают иракцам в борьбе с ИГИЛ и по сей день. Их мужество и самопожертвование следует приветствовать, а не принижать».

Ну и вишенка на торте – это тезис о том, что «бесспорно реальное оружие массового уничтожения в Ираке всё-таки было. И это Саддам Хусейн».

Раунд!

В 90-е Майкл Макфол работал в Московском центре Карнеги, а в 2012-2014 – послом США в России. «После своей дневной смены обычным послом Майкл возвращался домой и начиная с 10 часов вечера, словно супергерой, превращался в «посла в социальных сетях», общаясь с россиянами в твиттере.

В 2012 году, будущий гость Дудя, а значит «рукопожатный журналист» Баунов писал, что Майкл является специалистом по революциям. Ну а кто еще мог бы быть хорошим послом в авторитарной России, как не специалист по революциям? В недавнем интервью Майкл наконец, раскаялся, что тоже виноват в происходящем на Украине, ведь ему не удалось остановить Путина.

Видимо в этом и заключается работа американских общественных организаций по построению демократий и посла США в России – решать кто должен быть президентом России.

Не фартануло. Кается.

SITU – американская организация, занимающаяся «визуальными расследованиями».

Как гласит их сайт: «Злоупотребления властью распространяются по всему миру. Растущий объем данных, документирующих эти нарушения слишком часто приводит к ложным нарративам, которые заглушают правду». В принципе, так и есть. Только они забыли уточнить, что сама SITU участвует в распространении таких нарративов.

В 2015 году совместно с командой украинских «волонтеров», SITU сделала 3D-модель реконструкции убийства трех протестующих на Майдане. Как показал канадский ученый Иван Качановский в обновленной рецензируемой статье – модель SITU исказила места ранений, указанные в отчетах судмедэкспертов, чтобы ложно представить «Беркут» в качестве убийц. Это ключевое событие, потому что обвинение правительственных войск в расстреле протестующих стало непосредственной причиной назначения досрочных выборов, поскольку Янукович был осужден, подвергнут санкциям и покинул страну в результате покушений.

Несколько дней назад вышла еще одна статья от другого автора, в которой он подробно описал как именно SITU, работая с украинскими прокурорами в 2018 году, удалось при помощи «незначительных эффектов показать неправильный, но нужный результат».

Несмотря на то, что эта модель не была принята судом Майдана в качестве доказательства, а реальные места ранений были точно показаны судебно-медицинской экспертизой и судебным процессом – эта история распространялась «NYT» и другими мировыми изданиями.

SITU – это лишь один из примеров того, как при помощи подобных независимых «расследовательских» организаций происходит магическое шоу, в котором зритель даже не понимает где и как его обманывают. Подобные доказательства от независимой организации создают якобы достойный для освещения факт, на который могут ссылаться «уважаемые СМИ» и поселить в миллионы умов своих читателей нужную повестку.

Начитавшись восторженных отзывов о концерте Руслана Белого, не смог пройти мимо. Платить не стал. Воспользовался советом Медведева и скачал с торрента.

Чувствую себя прапорщиком Володей из Армавира. Зачем разбираться, если Пугачева с Сокуровым уже во всём разобрались, да Руслан? 🙂

Давно не смотрел Екатерину Шульман, а сегодня наткнулся на такой ролик.

Есть множество свидетельств того, что США имеют возможность влиять на международные организации и активно ей пользуются. Что делает Екатерина? Она берет и преподносит так, словно это не более чем убеждения российских элит, намекая на то, что всё обстоит иначе.

Конечно никто не звонит судьям из Вашингтона и не говорит им как поступить. Да и незачем. Они ведь абсолютно независимы и США не имеют на них никакого влияния. Мы хорошо помним, как МУС независимо начал расследование против администрации президента США, а после того как получил в ответ санкции и обвинения в коррупции, также независимо сменил главного прокурора и не менее независимо прекратил расследование.

Так и работают по-настоящему независимая судебная власть. Просто не все способны это понять.

Люблю в пятницу вечером конверсейшн двух умных людей послушать.
Полный рэт флэк!

Что такое «Обсерватория конфликтов» и какое отношение она имеет к ордеру на арест Путина?

Эта американская НПО была создана Госдепартаментом США специально для «расследования российских злодеяний на Украине». Я всегда в восторге от сочетания неправительственная организация и Госдепартамент в одном предложении. Чтобы организация выглядела еще более независимой, она должна финансироваться фондом с красивым названием. Желательно, чтобы в названии было слово «демократия». «Обсерватории конфликтов» повезло. Её донором является Европейская инициатива демократической устойчивости (EDRI), которая на самом деле американская и финансируется всё тем же Госдепартаментом. 

14 февраля 2023 года «Обсерватория конфликтов» опубликовала отчёт, который послужил основой того самого ордера. Я прочёл его, чтобы узнать, что же такого происходило в этой «крупномасштабной сети лагерей», после чего МУС пошел на такой шаг. 

Как указывают авторы, они не проводили интервью со свидетелями или жертвами, а собирали только информацию, доступную в открытых источниках, большинство из которых – русскоязычные СМИ, пользуясь Google Translate или Deepl. Как сказано в отчете, дети из разных населенных пунктов ЛНР и ДНР получали путевки в российские лагеря, при этом «большинство родителей, как оказалось, дали свое согласие на посещение ребенком лагеря». При этом путевки «предоставлялись детям из Украины совершенно бесплатно». «Многие из этих родителей имеют низкий уровень дохода и хотели воспользоваться бесплатной поездкой для своего ребенка. Некоторые надеялись защитить своих детей от продолжающихся боевых действий, отправить их в место с нормальными санитарными условиями или обеспечить их питательной пищей, недоступной там, где они живут. Другие родители просто хотели, чтобы у их ребенка были каникулы».

Также в отчёте сказано, что детям преподавали «школьную программу», проводили «бесплатные образовательные экскурсии по культурным или патриотическим местам по всей стране», лекции российских ветеранов и историков, а также военные мероприятия. Местные государственные чиновники и агентства предоставляли школьные принадлежности. Также «в лагерях, о которых идет речь в данном отчете, нет никаких документов о жестоком обращении с детьми, включая сексуальное или физическое насилие» и «почти все участники лагеря своевременно возвращались домой».

А теперь оцените какие формулировки применяются к этим действиям в отчёте. Предложение бесплатных путевок – это «мобилизация для вербовки детей». Экскурсии и школьная программа – «политическое перевоспитание», чтобы «стереть его идентичную принадлежность», а отсутствие информации о жестоком обращении объясняется не отсутствием подобного обращения, а «сокрытием из-за культурной стигмы и риска возмездия».

Лично для меня, одно только наличие подобных выражений – это показатель крайне низкого качества материала, достойного разве что дешевых пропагандистских изданий, но никак не исследования, имеющего отношение к Йельскому университету и претендующего на основания для выдачи ордера на арест хоть кого-либо, не говоря уже о президенте страны.

Мать - русская, папа - юрист

В Google есть подразделение под названием Threat Analysis Group (TAG). Это команда экспертов в области кибербезопасности. Они ведут блог, в котором отчитываются о количестве удаленных с YouTube каналов, в рамках «поддержки украинского народа». Все каналы конечно же представляли «угрозу качеству информации».

Вот, например, из отчета за 1 квартал 2023 года:
«Мы закрыли 193 канала на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Россией. Кампания была связана с российской консалтинговой фирмой и распространяла контент на русском языке, поддерживающий Россию и президента РФ Владимира Путина и критикующий Украину, НАТО и Запад.

Забавно, что они даже не пытаются прикрыться борьбой со всемогущей российской дезинформацией. Чтобы попасть под удаление достаточно поддержать Россию и Путина и покритиковать Украину и НАТО.

This is Extremely Dangerous to Our Democracy!

3 марта главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан, выступая во Львове заявил: «При всей моей привязанности и уважении к моим дорогим друзьям на Украине, прокурор МУС не имеет особой привязанности к какой-либо конкретной стране».

Особая любовь прокурора к Украине становится чуть более понятной, зная, что в течение нескольких недель после 24 февраля 2022 года его канцелярию, «наводнили наличные».

Поступающие средства – это добровольные пожертвования, и хотя взносы не могут быть направлены на конкретную ситуацию, некоторые государства, делающие эти пожертвования «часто устанавливали связь между их вкладом и Украиной». Нидерланды пообещали пожертвовать 1 миллион долларов на финансирование расследования МУС по Украине, британское правительство предложило 484 тысячи долларов, а правительство Ирландии пожертвовало суду 3,2 миллиона долларов. Всего в этом фонде содержится около 15 миллионов долларов.

Это происходит на фоне того, что последние годы регулярный бюджет суда увеличивался крайне ограничено, вследствие чего многие расследования не получали никакого продвижения. Например, «деприоритизация расследования преступлений, совершенных американскими войсками в Афганистане была оправдана нынешним прокурором, отчасти, попыткой управлять ограниченными ресурсами, находящимися в его распоряжении». Просто это не такое уж и важное расследование.

Human Right Watch переживает по этому поводу и предупреждает, что «резкое увеличение дополнительного финансирования, столь тесно связанного с ситуацией на Украине, породило пагубные представления о двойных стандартах в работе МУС», создавая тем самым ощущение политизированности или избирательности в работе суда.

Но кто вообще полагается на ощущение? Ведь вам же на хорошем английском сказано, что прокурор МУС не имеет особой привязанности к какой-либо конкретной стране. Не выдумывайте давайте.

Почему западные СМИ не освещают заседания суда по делу о расстреле на Майдане?

В течение прошлого года в Киеве проходили заседания суда по делу, которое вполне тянет на «дело века», но мы практически ничего о нём не знаем. Выяснение того, кто стрелял в протестующих и милицию на Майдане имеет ключевое значение для понимания происходящего на Украине. Ведь сейчас в умах западных и украинских читателей уже четко отчеканилось и продолжает распространяться версия о том, что в людей стреляла милиция по приказу Януковича, поэтому его отстранение вполне оправдано, но факты – упрямая вещь, и в суде всё складывается совсем другим образом. Крупнейшие мировые СМИ всячески пытаются закрыть на него глаза, а многочасовые записи заседаний имеют всего по 300-400 просмотров.

Финальный вердикт ожидается осенью 2023 года, но из-за политизированности этого дела, особенно в нынешних условиях, киевский суд вряд ли обеспечит справедливость. Поэтому, я бы хотел привлечь внимание к суду и привести несколько интересных моментов, которые были выявлены в процессе.

Например, была показана видеоподборка из более чем 80 показаний, которые утверждали, что стрельба велась с крыш и окон зданий, контролируемых Майданом. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила эти выводы, но сразу после этого следственные эксперименты прекратились. В то же время показания о том, что стрелял «Беркут» не подтверждены никакими доказательствами.

Семь граждан Грузии признались, что они были частью снайперской группы и получили приказ и оплату от руководства Майдана стрелять в протестующих и полицию, чтобы сорвать подписание мирного соглашения. Сторонники Майдана объявили их актерами, но в итоге большинство из них подтвердили свои личности, предъявили пограничные штампы, копии билетов на самолет и суд принял в качестве доказательства показания одного из них.

Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная правительством с использованием системы IBIS-TAIS, показала, что пули, извлеченные из убитых демонстрантов, деревьев и номеров гостиницы «Украина», не соответствуют тем, что числятся в милицейской базе данных. Также, вместо одного из серых фрагментов пули, указанного в протоколе вскрытия, был обнаружен новый желтый фрагмент гораздо большего размера, чтобы сфальсифицировать доказательства и связать её с одним из сотрудников «Беркута».

Первый ген.прокурор, назначенный Зеленским, Руслан Рябошапка, признал, что значительная часть доказательств исчезла в ходе предыдущих расследований. В том числе записи веб-камер с Майдана, гостиницы «Украина», банка «Аркада», которые контролировались Майданом, почти все щиты и каски убитых и раненых протестующих (пулевые отверстия в них могли бы помочь определить откуда стреляли), пули, извлеченные из тел протестующих, милиции и деревьев. На самом деле, не удивительно, ведь журналист, возглавлявший гражданский совет ген.прокуратуры, заявил, что руководители прокуратуры были выбраны одним из лидеров Майдана.

Некоторые деревья с пулями или пулевыми отверстиями были спилены , в том числе по требованию прокуратуры, а Мемориал жертвам бойни на Майдане, предложенный правительством, полностью изменит ландшафт и улицу, сотрёт оставшиеся улики и сделает невозможным проведение дальнейших следственных экспериментов, если в итоге проект будет реализован.

Не было проведено ни одной судебно-медицинской экспертизы, сравнивающей пули, извлеченные из тел полицейских и протестующих, несмотря на различные доказательства того, что в них стреляли одни и те же группы снайперов.

Никто не осужден и не арестован за убийства и ранения полицейских. И несмотря на то, что представленные в суде доказательства, говорят о том, что расстрел производился снайперами Майдана, будет интересно дождаться окончательного вердикта суда, который ожидается осенью 2023 года. Ведь если суд всё-таки установит, что людей убивали представители Майдана – то это нельзя будет квалифицировать иначе, чем насильственный переворот, который, кстати, сразу же поддержали западные правительства.

Поддержать меня

Весь последний год западные издания и иностранные агенты говорят о том, что в России практически не осталось независимых СМИ. Но ни один из них не объясняет на чём основано это утверждение. Я ни разу не встречал какой-то аналитики о том, сколько независимых СМИ было, какие именно СМИ считались независимыми и сколько из них осталось.

Смею предположить, что подобной аналитики вообще не существует, а этот нарратив, не более, чем пропагандистское утверждение. Но откуда растут ноги у подобных утверждений, когда речь идет о свободе прессы в России и на каких данные они основываются – рассказал в новой статье.

Начиная с четверга, Facebook стал помечать посты со ссылкой на статью Сеймура Херша о причастности США к взрывам «Северных потоков», как «частично ложную информацию».

Вместо этого предлагается прочесть статью на норвежском. Да, достоверность версии Херша не бесспорна, но как можно безоговорочно объявить её «ложной», в то время, как истории, утверждающие, что Россия разрушила собственный трубопровод не встречают никакого отпора со стороны платформы. Например, статья Insider, которая утверждает, что атака была «предупредительным выстрелом» Владимира Путина в адрес запада.

Это наглядный пример того, как при помощи технологической цензуры в сочетании с государственным давлением, можно подавить независимые репортажи, распространяя выгодную дезинформацию.

Ни одно «уважаемое» западное издание конечно же об этом не написало.

В мае 2022 года директор АНБ и глава Киберкомандования США генерал Пол Накасоне сообщил, что они проводили наступательные информационные операции в поддержку Украины. Хотя генерал не уточнил что это были за операции, я хочу рассказать о двух исследованиях, которые возможно прольют свет на слова Накасоне.

Первое – совместное исследование Graphika и Стэнфордской обсерватории Интернета, которое выявило сеть аккаунтов в Twitter, Facebook и других соц.сетях, которые использовали обманные тактики для продвижения прозападных нарративов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в течение почти пяти лет. Они распространяли нарративы, продвигающие интересы США и их союзников, выступая против таких стран, как Россия, Китай и Иран. В феврале они переключились на Украину и продвигали нарратив об «имперских амбициях» Кремля и блокирование Россией экспорта украинского зерна. Некоторые из этих сайтов и страниц привлекли до 6 000 подписчиков.

Второе – гораздо более масштабное исследование австралийского Университета Аделаиды, которое обнаружило крупнейшую организованную проукраинскую операцию влияния, проводившуюся с ранних стадий конфликта. Авторы изучили более 5 миллионов твитов, касающихся войны на Украине и выяснили, что 60-80% всех твитов в наборе данных были написаны ботами, причём 90% из них были в поддержку Украины. Рубильник включился 24 февраля и проукраинские боты стали постить 38 тысяч твитов каждый час в первый день, и частота возросла до 50 000 твитов в час уже к третьему дню.

В отличие от проукраинских ботов, пророссийские боты отправляли всего несколько сотен твитов в час в первую неделю конфликта, и всего через два дня активность пророссийских хэштегов почти полностью снизилась. Исследователь из Центра изучения проблем безопасности в Швейцарии сказал, что кибер-операции России «не показывают длительной подготовки, а выглядят довольно бессистемно».

Помимо того, что проукраинская сторона была намного активнее, она оказалась более продвинутой и использовала больше ботов, которые постоянно следят за другими аккаунтами, чтобы увеличить количество подписчиков. Одним из любопытных открытий является то, что эта информационная кампания оказалась способна изменять общественное мнение. Боты увеличили использование слов, связанные со страхом и беспокойством, такие как «стыд», «террорист», «угроза», «паника», а также повлияли на большее количество обсуждений, связанных с переездом и бегством. Исследователи считают, что этот эффект вполне мог повлиять на людей, чтобы они бежали из своих домов.

При этом западные СМИ продолжают рассказывать нам о всемогущей российской фабрике троллей, способной вмешиваться в выборы по всему миру и раскалывать общество, угрожая демократии.

Если Youtube всё-таки закроют, то я надеюсь, что мое любимое юмористическое шоу перейдёт вслед за ЧБД во Вконтакте. В противном случае, я буду скучать по таким гостям, как Гарри Кимович Каспаров.

Логика чемпиона мира по шахматам проста как ход пешкой. Он всегда на стороне свободного мира.
Ведь, ни для кого не секрет, что страна свободного мира не может быть неправа.

Зимний день, дом Сеймура Херша, округ Вашингтон. Телефон Херша звонит, но номер не определился. Он слегка недоволен тем, что его отрывают от просмотра любимого телешоу, ворчит, но берет трубку.

«Сеймур, просто слушай и делай вид, что тебе звонит тот паренек с почтового отделения, где ты получаешь посылки каждый месяц. Надеемся ты еще не растерял свои навыки кунг-фу? Есть одно дело, и в бюро решили, что ты идеально подходишь для этой работы. Скоро за тобой заедет черный линкольн, ты, ничего не говоря жене выйдешь и сядешь в него. Дальше наш человек отвезет тебя на служебную квартиру, где ты получишь инструкции, которые приведут тебя к новой Пулитцеровской премии».

Примерно так я представляю диалог Херша, когда ему позвонили из ЦРУ с предложением вернуться в большую журналистику и написать о взрывах на «Северных потоках». О том, что это такое и какая связь между статьями Херша, утечками Пентагона и мирными переговорами на Украине, написал в небольшой статье.

https://telegra.ph/Snachala-Hersh-teper-utechki-Pentagona-CHto-ehto-04-28

Есть такая структура на Украине, которая называется Департамент кибербезопасности СБУ и возглавляет её некий Илья Витюк.

На этой неделе он был в Сан-Франциско на конференции RSA, где собираются представители фирм, занимающихся кибербезопасностью, правоохранительных органов и технологических гигантов.
В интервью одному из журналистов, он рассказал, что его департамент сотрудничает с ФБР в борьбе с дезинформацией на американских платформах «и иногда получает хорошие результаты от этого». В частности, ФБР хорошо помогли с Facebook.

А теперь, внимание. На вопрос журналиста: «Как вы определяете, фальшивка это или правда?», начальник Департамента кибербезопасности СБУ на голубом глазу ответил: «Все, что против нашей страны, считайте фейком, даже если это не так. Сейчас, для нашей победы, важно иметь такое понимание, чтобы не быть одураченным».

Занавес!