Эталонная картинка, про которую я затрудняюсь сказать только одно — это вообще ещё люди составляют, или уже тупо перловый скрипт запрашивает гугль «IoT Devices» и вытаскивает все картинки с логотипами из первой страницы выдачи?..

Причём не только general public, но даже иные эксперты от инвесторов ровно вот таким уровнем «анализа рынка» и оперируют.

P.S. Раздел про стандарты особенно зажигательный.

http://shura.luberetsky.ru/2019/03/29/ideya-dlya-startapa-3/

Идея для стартапа.

Можно и просто так играть — побеждает тот, кто за минимальное число бросков дротика составит фразу, выигрывающую в булшит-бинго.

Cisco provides RJ45 device components for big data intelligence blockchain cloud platforms!

С каждым релизом разработчики RIOT OS умудряются делать мины всё крупнее калибром и прятать их всё тщательнее

Например, сейчас они решили, что MAC-уровень LoRaWAN будет сам — то есть, натурально, вот прямо из MAC-уровня — молча сохранять все свои настройки в EEPROM микроконтроллера по фиксированному адресу, описанному в заголовочных файлах этого же MAC-уровня. Ключ шифрования, ID устройства и так далее.

MAC-уровень.

Настройки.

В EEPROM.

Естественно, тупо затирая при этом всё, что там могло быть до него. Фича в явном виде неотключаемая. Работает всегда, если у микроконтроллера есть EEPROM.

Вот так, бывает, сидишь в кругу умных людей, слушаешь их разговоры и думаешь «Сука, ну что ты несёшь, что ты несёшь, что за херню ты несёшь?!!».

В оценке российских властных инициатив всё становится понятно и логично, если понимать, что практически любая из них — это оголтелое скрещивание разумных идей с жадностью конкретных групп, приводящее к тому, к чему обычно и приводит скрещивание ужа с ежом: как правило, мертворождённое потомство, но иногда метр колючей проволоки.

То же самое и со свежей инициативой с СОРМ.

С одной стороны, всем было понятно — а кому непонятно, тем уже не помочь — что сети связи в IoT каким-то особым магическим статусом не обладают, а потому рано или поздно лягут под все те же регуляции, что и все остальные сети связи, включая подключение к СОРМ.

С другой, совершенно очевидно яркое стремление отдельных товарищей по-быстрому административными методами подмять под себя IoT применительно к ЖКХ и умному городу (остальное им просто не нужно, потому что когда ЖКХ всей России у тебя в кармане, остальное тебе просто не нужно).

Попутно, разумеется, будет нанесён ущерб всему российскому IoT, потому что укладку ЖКХ под чью надо ногу будут осуществлять в том числе и ограничительными мерами, выбивающими из IoT максимальное количество прочих игроков, просто чтобы под ногами не путались (опять же, подчеркну, что закрытие всего IoT — это collateral damage, интересантам нужно только ЖКХ и умный город).

Что делать в этой ситуации бизнесу в IoT? Опять же, это очевидно, и очевидно уже довольно давно — никакого светлого будущего и надежды на большой публичный рынок IoT в России нет, хочешь жить долго и счастливо — занимайся b2b-проектами, по возможности для госмонополий.

Ну или можно присосаться к какому-нибудь инновационному кластеру и рисовать дорожные карты и национальные стандарты, но тут надо особый талант по проеданию грантов иметь.

Товарищи журналисты, вас тут есть у меня!

Последнее время вы примерно еженедельно пишете про то, как Интернет вещей в России превращается в суверенный интернет вещественных доказательств, да ещё и отданный на откуп чьей надо ноге — СОРМ, проекты национальных стандартов, рекомендации Минсвязи запретить всё, кроме принадлежащего Игорю Ротенбергу, и так далее.

В цитатах вы при этом ссылаетесь на анонимных экспертов, неанонимных представителей государственных органов, говорящих одно и то же, и Андрея Колесникова, занимающего красивую, но довольно бессмысленную должность.

У меня есть к вам предложение немного расширить базу спикеров и высказываний по теме.

Уже послезавтра (4 апреля) у нас в Москве проходит конференция InoThings++ (http://inothings.ru/2019), на которой будут два десятка не очень интересных вам докладов, а также три круглых стола:

* Нужны ли нам национальные стандарты в Интернете Вещей?

* Смена парадигмы — почему классический телеком-подход к проектам не работает в IoT?

* Пути и перспективы микроэлектроники в России: встреча с разработчиками отечественных процессоров

Так вот, на первом — он начинается в 13:00 и идёт два, а то и все три часа — будут люди, которых не только вы больше нигде не соберёте, но и которые вообще до послезавтрашнего дня вместе нигде не собирались. Операторы связи — Мегафон, МТТ и ЭР-Телеком, разработчики технологий — Вавиот, Стриж (более известный вам как «принадлежащая Игорю Ротенбергу компания "Современные Радио Технологии"»), GoodWAN, группы и комитеты, ответственные за анализ, проработку и принятие национальных стандартов — сколтеховский Центр Компетенций НТИ, технические комитеты Росстандарта ТК26 (защита информации) и ТК194 (киберфизические системы), модератор — руководитель российского офиса компании Actility, одного из крупнейших европейских игроков на рынке IoT.

То есть, в общем, абсолютно все стороны процесса, кроме разве что самих чиновников — но мнение чиновников мы, кажется, и так уже знаем. Уровень представительства всех без исключения участников — руководство компаний и/или ведущие технические специалисты.

Круглый стол будет полностью открытым — в формате живой дискуссии всех участников как между собой, так и с залом.

Соответственно, если вы хотите — а если вы в принципе пишете что-то на тему государственных инициатив в IoT, умных городах и т.п. областях, то я не представляю, как вы можете не хотеть — попасть на конференцию, обращайтесь сегодня и завтра ко мне в фейсбук или телеграм https://news.1rj.ru/str/olartamonov

Байкал Т1 на InoThings++. Можно посидеть в инете, например.

А теперь - круглый стол про роль государства в развитии IoT.

И это только треть участников.

Заказал себе специальную футболку для встреч с крупными системными интеграторами, лидерами рынка Интернета вещей.

Хорошо написанная, краткая и при этом достаточно полная инструкция по настройке антенн: http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/Atmel-42732-Antenna-Tune-Up_ApplicationNote_AT16802.pdf

От себя добавлю только, что по бумажке циркулем в наше время мало кто рисует, после того, как измерено комплексное сопротивление антенны, проще воспользоваться калькулятором согласующих цепочек типа https://home.sandiego.edu/~ekim/e194rfs01/jwmatcher/matcher2.html

Ну и в тридцать третий раз: к сожалению, как бы тщательно и с какой точностью вы ни перерисовывали референсный дизайн антенны из даташита, без полноценного VNA связываться с печатными антеннами глубоко бессмысленно — ничего хорошего не получится.

Я считаю, какой-нибудь Gartner наряду с магическими квадрантами должен выпускать карты для булшит-бинго текущего года, составленные ведущими аналитиками.

С прицелом на то, что пресс-релиз любой компании, стремящейся к успеху, должен выигрывать первым же абзацем. Ну то есть такое прямое руководство к действию.

P.S. В прошлом году составленная нашими экспертами карта состояла из одной клетки с надписью «блокчейн». Помните историю, как чуваки просто добавили это слово себе в название — и акции их компании сразу выросли втрое? Вот.

Есть ли в мире что-то более беспомощное, унылое и глючное, чем MEMS-акселерометры компании ST Micro?..

https://habr.com/ru/post/464103/


Национальный стандарт OpenUNB... ну, в общем, как обычно национальные стандарты.

Как-то я забросил этот канал — то ли новостей мало, то ли дел много, то ли ещё что.

Например, то, что мы с друзьями решили сделать технократическо-технологическую политическую партию, построенную не вокруг идеологии «правильного взгляда на мир» и лидера партии как проводника этой идеологии в мир смертных, а вокруг концепции прямой демократии с участием всех членов партии — ну и технологической платформы, которая позволит технически это реализовать.

Это, естественно, не про «блокчейн-голосование» (журналисты, если вы читали новости, просто напечатали первые понятные им слова, сразу после «о, танчики!»), а скорее про комьюнити-менеджмент — можно ли сделать платформу для политической самоорганизации всех рядовых членов партии так, чтобы она не превратилась ни в помойку по модели Чейнджорга, ни в типичную для России авторитарную вертикальную структуру с несменяемым безгрешным лидером.

Идея, что у политической партии может не быть Лидера и Идеологии, рвёт мозги даже тем, кто что-то знает про политику за пределами России и понимает, что вопрос «А кто сейчас лидер Демпартии США» — бессмысленный.

Но это лишь доставляет лулзов.

А если серьёзно, то мы сейчас делаем несколько шагов, некоторые из которых не вполне типичны:

а) собираем региональные отделения — тут уже всё хорошо, 57 штук есть, но если что — присоединяйтесь. Сегодня оргсобрание РО Московской области, кстати, зайду посмотреть, кого они себе председателем выберут.

б) 5 марта проводим учредительный съезд

в) ну и не стал бы писать сюда, если бы 5 марта же не устраивали технологическую движуху — конференцию AnalogBytes с докладами о том, как вообще это всё работает, и технически, и политически. Будет всё, от технического разбора нашумевшего доклада WADA (спойлер: WADA выглядят красавцами, Русада — не очень) до круглых столов под руководством Павла Рассудова (экс-председатель Пиратской партии России) и Дмитрия Солопова (создатель радиостанций Коммерсантъ FM и Бизнес FM, трижды лауреат премии «медиа-менеджер России»). Участники круглых столов — при таких ведущих, как можно догадаться, тоже будут не промах.

Уже зарегистрированные доклады есть на сайте, ещё несколько прямо сейчас ожидаем — например, от экспертов группы, готовившей техническую часть доклада Романа Юнемана по выборам в МГД для evoting.ru.

Собственно, на конференцию и хочу поприглашать. Вход тут: https://abconf.ru/

Билеты стоят денег, но скромных. И да, будет интересно.

P.S. Про легшие в основу идеи можно почитать вчерашнюю статью на Хабре, ну и на сайте партии — длинный список интервью (прямо с «Новой Газеты» можно и начинать, ещё рекомендую на «Говорит Москва» — оно большое, и в The Bell — там есть забавные моменты).

У фантастов есть одна не слишком любимая в силу её сложности, но богатая тема — встреча человечества с инопланетным разумом, чей способ мышления от человеческого принципиально отличается. См. ту же «Ложную слепоту» Уоттса, ну или в менее серьёзном варианте — «Верный вопрос» Шекли.

Суть, разумеется, в том, что человеческий разум и способ мышления — не единственно верный, и представить, как будет мыслить некий инопланетянин, мы в общем случае просто не можем.

С одной стороны, с инопланетянами мы пока не встречались. С другой, в этот момент подключаются биологи — и сообщают, что в общем-то не факт, что мы можем представить, как мыслит вон та ворона, копающаяся в мусорном баке. Она воспринимает мир иначе, чем мы, и вопрос не только в физиологических особенностях зрения.

Но и вороны, и тем более инопланетяне — это что-то, что нас касается пренебрежимо мало.
И тут приходят на помощь программисты. Делающие пресловутый «искусственный интеллект», который, строго говоря, вообще не интеллект, по крайней мере в человеческом понимании этого термина — но обывателем прочно воспринимается как таковой. То есть, «компьютер, который думает, как человек» — отсюда возникает всякие идиотские сравнения типа «на уровне трёхлетнего ребёнка» и тому подобное.

И вот этот априорный перенос человеческого видения мира на железную коробку, устройство которой с человеческим мозгом общего имеет ровно ничего, ещё сыграет много злых шуток.

Вот, например, чуваки из MIT взяли и слегка поредактировали дорожный знак ограничения скорости, добавив на него два дюйма чёрной изоленты:

С точки зрения человека, цифра «3» стала страшнее, да и только. С точки зрения «мозгов» Tesla Autopilot, на знаке теперь вообще написано «85», в связи с чем оный автопилот при его виде вдавливает тапочек в пол и выжимает 50 миль/ч сверх реального лимита — это если мы к железному ящику, для начала, описывая его работу, применяем слова «написано», «цифра» и «85», что уже само по себе неверно. Железный ящик не воспринимает мир в такой системе, это мы пытаемся его очеловечить.

При этом с точки зрения среднего человека — это совершенно контринтуитивное поведение, на уровне «автопилот совсем сломался», потому что ведь на знаке же написано по-прежнему «35». А у автопилота в его железных мозгах — никаких «35» там никогда даже не было, он вообще не знает, что такое числа и какой у них смысл. Он информацию обрабатывает совершенно иными образом.

И что-то сдаётся мне, напляшемся мы с этим по мере внедрения вот таких автопилотов повеселее, чем с IoT и ботнетами из IP-видеокамер.

http://olegart.ru/?p=16

Опрос не даёт ткнуть в ссылку, поэтому продублирую: https://abconf.ru/category/lecture/

Один из самых громких международных скандалов прошлого года — это обвинения, выдвинутые WADA в адрес Московской антидопинговой лаборатории в целенаправленной манипуляции данными антидопинговых тестов российских спортсменов.

К сожалению, суть дела мгновенно потонула в потоках взаимных обвинений и политического пиара на событии.

Мы же попробуем всё-таки вернуться к сути: на AnalogBytes с подробным докладом, основанным на 62-страничном официальном техническом отчёте WADA, выступит Дмитрий Белявский, эксперт по криптографическим системам и базам данных.

Внезапно, даже если у вас нет блокчейна — это ещё не значит, что вы можете незаметно поменять в базе любые циферки.

https://abconf.ru

Количество билетов ограничено.

https://www.facebook.com/ppdemocracy/posts/132831794925626

(лёгким пинком ноги выталкивает резиновую бомбу из бомболюка)

Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии

Написал на Хабре первую треть большого анонса конференции AnalogBytes — с докладчиками, попадающими в тему технологических основ прямой демократии.

«Конференция AnalogBytes Conference: секция первая, технологические основы демократии»

• Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
• Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
• Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
• Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
• Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
• Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
• Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»

Прямо вижу, на каких пунктах у СМИ бомбанёт.

P.S. Там в самом конце промокод на скидку на билеты.

(опубликовано в блоге «Интернет ненужных вещей»)