На фото — Валерий Голубкин и его адвокат Мария Эйсмонт сегодня в суде.

О том, кто причастен к делу против учёного, мы рассказывали в этом посте.

«Если российский ученый выезжает за границу, читает там лекции, принимает участие в международных конференциях, конечно, он изменник родины»

Это цитата Александра Чабана — главного следователя по делу Валерия Голубкина, приговорённого сегодня к 12 годам строго режима. Почитайте большой материал «Новой Газеты» об этом деле. История блестящего учёного и позорного уголовного дела.

Новая российская политическая эмиграция, как и сто лет назад, находится в поисках стратегии культурного выживания. Русскоязычные интеллектуалы и тогда, и сейчас тяжело переживали крушение своей идентичности. T-invariant пообщался с сотрудницей Post Bellum Мариной Добушевой, гражданским историком, которая восстанавливает противоречивый контекст эпохи послереволюционной эмиграции в Чехословакии, удивляющий параллелями с сегодняшним днем. 

Исход русских в Чехословакию стал массовым к концу Гражданской войны — с 1920 года. Отвечая на него, Томаш Масарик разработал проект «Русской акции помощи», и с 1921 года эта государственная программа по принятию российской эмиграции была запущена. Хотя изначально она была рассчитана примерно на 8 тысяч человек, к 1925 году стало ясно, что число эмигрантов достигает примерно 30 тысяч. 

Российская диаспора и в то время, по мнению властей, представляла опасность для государства, но по причинам, которые отличаются от обсуждаемых сегодня. Приехавшие россияне были разнопартийными: кадеты, меньшевики, эсеры, социалисты. Они принесли из России в Прагу свой спор и продолжали идейную гражданскую войну на чужой территории, грозя заразить своими разногласиями и чешское общество. Местные правые поддерживали российских монархистов, левые — социалистические партии.

Читать дальше

Мировое закулисье и уничтожение русского народа

Очень кстати ВЦИОМ выкатил результаты нового опроса. Так, вера россиян в «мировое закулисье» за последние пять лет ослабла, но всё еще заставляет глаза округляться! Если в 2018 г. существование некой тайной организации, влияющей на мировые процессы, допускали две трети граждан РФ (67%), то сегодня — каждый второй (49%). 

Каждый третий россиянин 60+ (а в этом возрасте как раз находится вся властная группировка в РФ) считают целью мирового правительства уничтожение русского народа.

Среди молодежи 18-24 лет такую угрозу видит около 4% опрошенных. 

В опросе вообще много интересного, полюбопытствуйте.

«Как раз об этих событиях (т.н. «пригожинский мятеж» – прим.ред.) Василий Розанов сказал, что «Русь слиняла в три дня». Хотя, я думаю, еще за несколько недель до падения русской монархии, скорее всего, никто такого развития событий не предполагал. Но оказалось, что государство было крайне хрупким и, соответственно, оно пало, открыв путь к всем последующим революционным событиям»

Владимир Гельман, политолог, профессор университета Хельсинки, автор книги «Недостойное правление», в интервью T-invariant, анализирует последствия неудавшегося мятежа и альтернативные сценарии развития событий.

T-i: Вот, кстати, про «слиняло в три дня». Мы наблюдали, как самолеты руководителей российских структур, к примеру Ротенберга и Мантурова, полетели в соседние страны, другие руководители, такие как премьер-министр Мишустин, сохраняли молчание, пока кризис не завершился. Вот это молчание и бегство элит — о чем оно говорит?

ВГ: Я бы сравнил это с бегством вкладчиков. Когда возникает угроза банкротства банка, вкладчики стараются забрать из банка свои активы и куда-то их перепрятать. 
Точно так же приходили сообщения о том, что российские олигархи разлетаются на своих самолетах в дальние края: чей-то там самолет обнаружили в Баку, кто-то улетел в Дубай и т. д. Это вполне понятная реакция людей, которые не хотят нести ответственность и пытаются спрятаться или дистанцироваться от такого развития событий.
То есть это та же самая проблема, что и в феврале 1917-го: прежний порядок никто особо не готов защищать. Это не значит, что многие выступают на стороне мятежников. Это значит, что у тех, кто должен мятежникам противостоять, нет серьезных стимулов это делать.

Читать интервью дальше

Написали заметку про болота и живущих там птиц. И даже в этой теме можно увидеть все приметы времени.

Есть такая Рамсарская конвенция по защите болот и перелётных птиц, которые там гнездятся. Максимально безобидное научное соглашение, к которому СССР присоединился аж в 1977 году, ну и РФ тоже там оказалась.

В прошлом году представители стран-участниц ожидаемо приняли резолюцию с осуждением ввода российских войск в Украину. Прошло 7 месяцев — и вот у российского правительства дошли руки и до болотных птиц. МИД предложил после такой «антироссийской резолюции» выйти из Рамсарской конвенции. Это первая примета времени.

Вторая — позиция Минприроды, которому положено болота и птиц защищать. Вместо этого Минприроды защитило МИД и поддержало выход из конвенции. Добавив при этом многозначительно, что «перелётные птицы могут быть использованы вне экологических целей». Разъяснять это заявление не стали; да, в общем, и так всё понятно. Скажите спасибо, что не объявили птиц «нежелательными на территории РФ».

Ну и третья примета времени: российские учёные, вздохнув, вспомнили лайфхаки своей советской юности — когда им в научных работах приходилось ссылаться на цитаты из Маркса и Энгельса. Теперь набор авторитетов другой, но суть та же. Учёные написали в МИД разъяснение, что большинство перелётных птиц «прилетают весной в Россию с территорий дружественных государств — после зимовок в Китае, Индии, Иране, Азербайджане, странах Ближнего Востока и Африки». То есть, наши это птицы, наши, политически грамотные.

А главное, пишут учёные МИДу — посмотрите на Китай. Ведь Китай — лидер участников Рамсарской конвенции, там у них «охрана водно-болотных угодий — значимый элемент внутренней и внешней политики». И ссылаются не на Маркса, а на другое имя: «Одним из важных достижений политики становления "экологической цивилизации" Си Цзиньпина стало принятие КНР в 2022 году специального закона об охране водно-болотных угодий».

Очень интересно замечать такие вот приметы времени. Птичек только жалко.

А сам текст тут

Мы регулярно ссылаемся и репостим материалы @novaya_europe и, конечно, продолжим это делать! Спасибо за отличные тексты, видео, подкасты!

Рассказали, что, зачем и для кого мы делаем!

Проект T-Invariant: «Академическая солидарность действует вне географии»
Проект T-Invariant — площадка  русскоговорящего научного сообщества за рубежом. «Мы не собираемся отдавать русский язык современной российской власти. И не хотим, чтобы русский язык ассоциировался только с агрессией, с имперским сознанием. Важно сохранять его как пространство для интеллектуальной мысли, полезной всему человечеству», — говорит RFI главный редактор проекта Ольга Орлова.

👉 Читать далее: https://rfi.my/9g7M.g

Френдли - отличный независимый сервис для поддержки творческих людей, журналистов, подкастеров, блогеров. И мы, конечно, с радостью вписались во Френдли-папку. Посмотрите, там много интересного!

Конспиролог, друг Путина Михаил Ковальчук стал президентом Политехнического музея

Михаил Ковальчук — глава НИЦ «Курчатовский институт» и брат главы банка «Россия» Юрия Ковальчука. Он неоднократно говорил о так называемом «плане Запада» относительно создания «служебного человека», который впервые упоминается в советском художественном фильме «Мертвый сезон».

Помимо этого Ковальчук является идеологом войны с Украиной. Он считает, что именно в этой стране Запад якобы ведет борьбу с Россией, внедряя идеи толерантности к ЛГБТК+ и приоритета личности перед государством. Это, по его мнению, ведет к «разложению сознания» людей.

https://theins.ru/news/263087

Клуб членов РАН «1 июля» выпустил короткое заявление по случаю 10-летия клуба:

Несмотря на все внешние и внутренние изменения, произошедшие за 10 лет с начала истории административного реформирования РАН, Клуб 1 июля продолжает существовать, и мы продолжаем стоять на тех же позициях, которые были зафиксированы в наших первых заявлениях 10 лет назад: наукой должны управлять ученые, а не чиновники; РАН, понимаемая как объединение ведущих ученых России, должна сохранять главную позицию в этом управлении, а все ее реформы следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН.

https://1julyclub.ru/node/401

На прошлой неделе президентом московского Политехнического музея стал Михаил Ковальчук — глава “Курчатовского института” и близкий друг Владимира Путина.
Не могу пройти мимо этой новости, потому что сам проработал в Политехе больше года и последнее время следил за тем, как музей встраивается в российскую военную идеологию.

С большой вероятностью, приход Ковальчука не будет просто очередным ритуальным назначением, а повлияет на работу музея и на идеи, которые он транслирует. По крайней мере последние несколько лет Ковальчук ярче всего проявлял себя именно в качестве идеолога и футуролога, рассуждающего о будущем науки и цивилизации.

У Ковальчука вполне связная бомбоцентричная картина мира: США попытались развалить СССР, но появление ядерной бомбы спасло страну. После этого США стали разрабатывать новые виды оружия для уничтожения России — сейчас они сосредоточились на биологическом оружии и когнитивном. Биологическое оружие — это искусственно сконструированные вирусы, которые способны поражать конкретные этносы, когнитивное оружие — информационное воздействие, разрушающее традиционные ценности и насаждающее индивидуализм. Все это нужно США, потому что “золотому миллиарду” необходимы ресурсы для выживания. Все остальное человечество США хочет превратить в бездумные биомассу “служебных людей” и контролировать их через айфоны.
К счастью для России, все эти планы разгадал Михаил Ковальчук. Все эти идеи он упаковал в красивую презентацию со слайдами и рассказал о них Совету федерации (2015 год) и представителям Минобороны (2020) . Кажется, что многие из этих идей он вполне успешно донес и до Путина.

Ковальчук охотно делится источниками своих идей — это мечты эпохи оттепели о слиянии гуманитарного и естественно-научного знания, замешанные на распространенные среди силовых структур идеи психологической войны. В своих выступлениях он вспоминает поразивший его в молодости советский шпионский детектив “Мертвый сезон” (1968), про фашистского ученого Доктора Хасса, который разрабатывает газ, превращающий людей в идиотов, и сатирическую повесть французских левых интеллектуалов Веркора и Коронеля “Квота, или сторонники изобилия” (1966). Все это он сдабривает пересказом мифического “Плана Далласа” и передернутыми цитатами из американских стратегических докладов 1970-х годов.

Украина тоже занимает важное место в интеллектуальной конструкции Ковальчука — все “цветные революции” только подтверждают использование когнитивного оружия странами Запада.

Теперь осталось дождаться, когда эту повестку развернет крупнейший научный музей России.


ССЫЛКИ:
— Новость на "Медузе"
— Фактчек выступления Ковальчука 2020
— Повесть Веркора и Коронеля
— Вики про фильм “Мертый сезон”