Вот эти агенты мирового капитала и заговора рептилоидов создали финансовую систему, которая позволила России безболезненно пережить три системных кризиса (2008, ковид, текущий). На видео не хватает Набиуллиной.

Все эти годы патриотическая общественность их страстно проклинала. И, кстати, до сих пор это делает, как ни странно. Попалось недавно видео Хазина, он там продолжал гнуть линию про компрадорский Центробанк. Что лишь подтверждает тезис теремка: патриотическая общественность есть такая же тупая скотомасса, что и общественность либерально- прозападная. Просто флаги другие. Выбирайте русский национализм, чтобы думать не стереотипно, а свободно, проникая в суть явлений.

Теперь вроде точно всё. Мощная была старушка, ничего не скажешь.

Смерть королевы, которая начала править еще при живом Сталине - хороший повод и нам, русским, задуматься. Как так получилось, что малюсенький остров до сих пор играет столь влиятельную роль на огромной планете. Дело не только в институте монархии (только идиоты могут думать, будто Британией правит народ, парламент и кабинет министров). Дело в мощной социально-политической системе, выработанной британцами на протяжении столетий своей истории и опирающейся и на монархию, и на наследственные элиты, и на многие другие чрезвычайно важные институции и принципы. И нам, конечно же, следует многому поучиться у этой величайшей мировой нации. Да, они наши враги, и какой русский не мечтает перерезать глотку на Трафальгарской площади последнему наследнику последнего британского лорда. Но это великая нация, великая во всем. Она добилась колоссальных успехов в культуре, геополитике, экономике, науке, спорте, в создании привлекательного для всего мира образа жизни. Человеку культурному и интеллектуальному невозможно не восхищаться Британией. Такими врагами можно гордиться. Вспомним сегодня атаку легкой кавалерии под Балаклавой. Великая была эпоха.

Три часа Засадный полк таился в лесу за речкой Смолкой.
Три часа, содрогаясь от ярости и обиды, дозоры следили за великим побоищем.
На ветвях высоких деревьев таились дозорные, и Владимир Серпуховской, стоя на коне под теми деревьями, кричал:
- А теперь что?
- На Большой пошли.
- Ну?
- Бьются.
- Ну?
- Ой, батюшки!
- Что там?
- Ой, батюшки!
Серпуховской бил плетью коня, но, едва конь порывался вперед, князь его осаживал или крутил округ дерева.
С задранными вверх головами следили за дозорными все сорок тысяч, запрятанных в этот лес. Ольшняк и кустарники в овраге над Смолкой закрывали битву, и лишь рев ее долетал, то затихая, то разгораясь, как варево большого пожара.
Молча, не спрашивая, лишь чутко слушая дальний зловещий гул, не на коне, а на земле сидя, ждал своего часа князь Дмитрий Боброк. Вся его жизнь была отдана Дмитрию: он ходил и разгромил Тверь, Литву, Нижний, Рязань. Если падет Дмитрий, Боброк падет тоже - не останется никого, кого он не обидел бы ради Москвы. Участь Руси решалась, и решение ее участи зависело от свежих сил: выйти вовремя. Но как узнать это время?
- Наши побегли! - выл сверху дозор. - Наши побегли к Непрядве. Татары наших бьют.
- Пора! - кричал Владимир.
Но Боброк ждал.
- Чего ж ты?
- Рано.
- Чего рано? Чего ждать-то?
- Рано.
- Я велю выходить!
- Рано.
- Да гонят же наших!
- Погоди. Сядь. Слушай!
- Ну?
- Громко кричат татары?
- То-то, что татары кричат громче.
- Вот и погоди. Они еще близко.
Дозор кричал:
- Татары заворачивают наших от Дона к Непрядве.
- Куда?
- На Непрядву повернули. Левый полк гнут.
- Согнули?
- Согнули!
- Отвернулись от нас?
Татарские голоса стали глуше.
Боброк встал. Сердце колотилось; сжал кулак и спокойно пошел к коню.
Все смотрели уже не вверх, а на Боброка.
- Слазь! - крикнул дозорам.
Неторопливо вдел ногу в стремя, сел, неторопливо надел зеленые рукавицы. Кивнул в сторону битвы головой, рванул узду и уже на ходу крикнул:
- Пора!
Застоявшиеся кони, заждавшиеся воины единым рывком перемахнули Смолку и, обдирая сучьями кожу, вырвались в открытое поле.
Татары, увлеченные погоней, распались на многие отряды и теперь, обернув к Смолке спины, бились с рассеянными частями русских полков.
Мамай, глядя с холма на битву, увидел - войска его, теснившие русских к Непрядве, остановились, смешались и - в наступившей вдруг тишине - повернули обратно.
Удивленный хан обернулся к Бернабе. Бледный Бернаба, лязгая зубами, смотрел не на хана, а в поле.
Бежала генуэзская пехота, истаивая, как волна, докатившаяся до песка; подминая все на своем пути, а на нее накатилась волна неудержимых косогов, за косогами вслед бежали, завывая, татары. А впереди всех на бешеном степном коне несся к ханской ставке окольчуженный ревущий медведь.
Русские, откинутые было к Непрядве, остановились и с радостным воплем вернулись преследовать побежавших татар.
Только теперь Мамай разглядел, как, разбрызгивая тоурменские шапки, опрокидывая черные косожские папахи, из лесу вымчалась в бой свежая русская конница.
Удар Боброка в спину татарам не остановил их. Лишь часть их повернула наискось, на Красный холм, а множество продолжало мчаться к Непрядве, мимо расступившихся русских, уже не преследуя, а убегая.
Крутые берега, глубина реки, тяжесть вооруженья, свалка, и все перемешалось: яссы, буртасы, турки и косоги, фряги и тоурмены - все ввалились в Непрядву и захлебнулись в ней.
Река остановилась.
Живая плотина еще ворочалась, вскидывая вверх то конские копыта, то руки, то головы великого золотоордынского воинства. Перебежали через Непрядву лишь те, кому удалось перейти вброд по трупам.
Удар был внезапен. Так завещал Чингиз. Его нанесли свежие силы по утомленному врагу. Так завещал Чингиз. И свежая конница, наседая на плечи врага, не давая ему ни памяти, ни вздоха, погнала его прочь, уничтожая на полном ходу. Так Русь исполнила три завета Чингиза.

Сергей Бородин, "Дмитрий Донской", 1941

Уже скоро.

"Прибытие Ленина в Россию удалось. Он работает в соответствии с нашими планами"

Сообщение от 21 апреля 1917 года из Ставки Верховного главнокомандования Германии в МИД Берлина:

"Прибытие Ленина в Россию удалось. Он работает в соответствии с [нашими] планами. Отсюда негодование стокгольмских социал-демократов Антанты. Платтен был возвращён англичанами на границе, что стало здесь большой сенсацией.

Платтен - признанный швейцарский социалистический вождь, который вел русских революционеров из Швейцарии через Германию в Стокгольм и сам хотел оттуда поехать в Петроград.

Подпись. Грюнау."

#революции

Про Шария, Монтян и пр.:

"Они плавят мозги миллионам русских людей"

Какая вопиющая ошибка. Русским людям плавить мозги практически невозможно, украинцы это сделать уж точно не в состоянии. Посмотрите на нас, красивых и умненьких, в теремке. Разве кто-то плавит нам мозги? Плавить мозги можно тупому советскому стаду, всем этим патриотическим и прочим рассеянчикам, у которых СССР 2.0, дружба народов, не_бывает_плохих_народов и т.д, а русским - нет, не получится. Просто в России мало русских и целый океан совкового и постсовкового отребья с такой кашей в голове, что, когда оно открывает рот, единственное желание - вставить туда дуло пистолета.

Надо учится быть русским, т.е. учиться думать по-русски. Это не так уж сложно. Рецепт хорошо известен: Евангелие (которое не просто читается, а отражается на мышлении человека) + классика русской политической философии (как подсказка для собственных выводов).

"Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным".

"Заключенные могли получать книги и периодику, гулять по территории и посещать чужие камеры. В тюрьме публиковалась своя газета «Голос Таганки», имелся театр. В 1906 г. здесь выступал Шаляпин. За примерное поведение можно было даже получить небольшой отпуск".

Царская Россия была, конечно, чудовищной деспотией. Самодержавие не имело никакого морального права на существование и было закономерно сметено куда более прогрессивным социалистическим строем.

Надпись на нашивке: "Моя честь зовется верность". Девиз СС.

Как же украинцы обожают те славные времена Гiтлера-Визволителя🙏 Когда справжня українська Україна раскрылась во всей своей українській красе. Во вспоротых животах беременных полячек, во рвах, заполненных голыми еврейскими телами. Славные были времена...

Их всех надо убивать. Всех. Это скверна, от которой мы должны очистить планету. Жаль только мы сами еще не русские, а всё еще советские выродки. Это нам очень мешает жить.

Сука, как же это смешно:

"Вы до сих пор думаете, что мы один народ?... Вы действительно так ничего и не поняли?... Читайте по губам: Без газа или без вас? Без вас. Без света или без вас? Без вас. Без воды или без вас. Без вас. Без еды или без вас? Без вас".

Украинцы, поймите уже, в России только незаконнорожденные считают вас братским народом. Для русского человека сказать, что "украинец - мой брат" - это все равно, что сказать "моя мать - шлюха". Поймите, никто не собирается жить с вами в одном доме. На гусеничных траках и оперениях ракет мы несем вам не освобождение от бандеровцев, а всего лишь три вещи:

НЕНАВИСТЬ.
НЕНАВИСТЬ.
НЕНАВИСТЬ.

Мы хотим, чтобы вы исчезли как народ, как явление материального мира. Понимаете? И мы всё делаем именно с этой целью. Таков путь.

Промежуточный отчет по сбору:

Собрали 276,5 тыс. рублей. Это чуть более 300 переводов. По-моему, лучший результат в плане массовости за всё время. Очень хорошо. Хотя, конечно, подавляющее большинство современных русских - по-прежнему советский пассив, которому нафиг ничего не надо.

Всем, кто участвовал - огромное спасибо! Закупиться постараемся на этой неделе. Буду оперативно информировать.

Правый рассвет как неизбежность 1/2

Экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль (с которой Путин на ее свадьбе танцевал):

"Со времен моей работы в качестве министра у меня есть фотографии со встреч с Папой Римским, различными коллегами из Евросоюза, однако я намеренно взяла с собой именно эти снимки. Встречи с Лавровым и с Путиным для меня более интересные воспоминания, потому что у меня было впечатление, что я нахожусь в обществе взрослых людей. К западу от Вены часто мужчины-коллеги из ЕС, я их называю тинэйджерами, постоянно взволнованы, постоянно в позиции морального превосходства. Если хочешь говорить со взрослыми людьми, то надо ехать в Москву, Пекин, Исламабад или Нью-Дели".

Статья на Украина.ру:

"В конце, конечно, возникает вопрос, если эти менеджеры так плохи, то кто же управляет миром? Или по крайней мере, Европой, Евросоюзом? Макрон? Шольц? Нет, явно не они, потому что в значительной части своих действий и решений идут против интересов своих избирателей, а, значит, и против своих интересов. Может быть это Байден? Да нет, конечно, человек, засыпающий во время заседаний и здоровающийся с призраками вряд ли способен управлять собственным домом, а не то, что миром или Европой. Значит, это Корпорация, которая назначает недалеких исполнителей, которые не будут вникать в глубины геополитики и экономики. Не только потому, что им это нельзя, а просто потому что они на это не способны. Корпорация есть. Но кто в нее входит, отдельный разговор. Мы же здесь говорили только о менеджерах".

Интересная тема для размышлений и разговора. Добавим несколько замечаний:

1. У нас повсеместно распространено мнение, что Западом управляют какие-то кретины и инфантилы, которые даже не осознают последствий своих действий. Это делается на основе двух факторов. Во-первых, западные политиканы действительно изрядно обмельчали, что является естественным следствием эмансипации. Политическая система, выстроенная на этом принципе, вырождается, подчиняясь внутренним законам своего развития. Во-вторых, решения, принимаемые западными правительствами, выглядят в глазах российской общественности сущим абсурдом. Европа вводит антироссийские санкции, которые бьют по ней самой, значит, ее политические лидеры - безвольные кретины, пляшущие под американскую дудку.

2. На самом деле, стратегические управленческие решения в конечном счете принимаются не главами парламентских фракций и членами кабинета, а реальными элитами государства (пусть это будет "Корпорация"). Эти элиты достаточно стабильны и управляют Западом на протяжении столетий, передавая власть из поколения в поколение, и обеспечивая Западу мировую гегемонию (там много факторов, но наличие таких элит - один из обязательных). Если их решения кажутся вам абсурдными, то, скорее всего, мир просто гораздо сложнее, чем его рисуют в патриотических ток-шоу и патриотической телеграм-аналитике.

Правый рассвет как неизбежность 2/2

3. Разложение либерально-демократической модели вызывает необходимость ее смены. Потому что издержки и риски этого строя, выраженные в том числе в обмельчании политиканов (на которых так или иначе лежит оперативное управление государством) становятся слишком высокими в надвигающуюся эпоху острых геополитических противостояний. Западу предстоит вновь доказывать свое право на мировую гегемонию. Этой гегемонии бросают выбор серьезные игроки, если не сказать, что весь остальной мир, в авангарде которого Россия и Китай (не как союзники, но как претенденты на создание собственных центров силы, как минимум Западу равнозначных). Запад мог играться в левый либерализм и культурный марксизм, пока его доминирование было неоспоримо. В условиях войны даже операционный контроль должен находиться в руках людей совсем иного склада.

4. Это означает, что правый рассвет, предполагающий усиление авторитарного и традиционалистского начала, не за горами. Звоночков уже много, вот, например, новости за вчера-сегодня: CNN, Швеция. Американский избирательный цикл 2022-2024 в этом плане будет, скорее всего, весьма показателен. К тому же надо учитывать, что мир меняется экономически. Западу придется воссоздавать свое промышленное могущество, восстанавливая свой суверенитет на этом поле, а промышленники традиционно поддерживают правых, в отличие от каких-ниудь банкиров-глобалистов.

5. Нам русским из всего этого надо усвоить одну очевидную истину: в нашем нынешнем состоянии Запад, возглавляемый крутыми правыми, консервативными мужчинами, порвет нас как тузик грелку. Если Россия не начнет стремительно праветь (ради этого можно даже устроить Варфоломеевскую ночь для прилепиных-семиных-кассадов-мигов и прочей нечисти), мы проиграем. Нас просто порвут. В 2024 году нам нужны не просто президентские выборы, а перезагрузка политической системы, включая жесткий правый крен государства и разворот в сторону национального русского проекта.

6. Поэтому главными внутренними врагами, на которых Запад сделает ставку, будут наши левые. Как и в начале прошлого века.

Очень крутой выпуск самого популярного политического шоу в США. Ода Елизавете и Британской империи. И еще толстый намек на то, что белым не стоит стыдиться своей истории, даже тех страниц, что связаны с колониями. Потому что Африке под британской короной было лучше, чем "на свободе". И даже "древнейшая цивилизация" индусов не смогла после своего освобождения от колониального гнета построить ничего подобного железнодорожному вокзалу в Бомбее. Это настолько мощный правый дискурс, что испытываешь восторг.

В России, особенно в патриотических кругах, было принято потешаться над Западом и хоронить его. Ну как же, Запад погряз в мультикультурализме и левачестве. А мы-то - оплот традиционных ценностей, у нас духовные скрепы. Но сейчас есть все основания переживать, что прогнивший Запад скоро станет примером консерватизма и Традиции, а в России постсоветскому народу будут всё так же ссать в уши рассказами про то, что у нас многонациональная и многоконфессиональная страна. Русские, нам срочно надо что-то делать. Нельзя больше просто смотреть, как мимо нас протекает жизнь нашей страны. Консервативного мирового лидера из России очевидно не получилось (эту роль готовы снова примерить на себе американцы). Давайте хотя бы не окажемся в роли догоняющего, который безнадежно отстал.

О том, что навеяла собой всем известная новость последний дней:

«Конечно, монархическое общество опиралось на неравенство – в нем существовали сословия, хотя границы между ними и не были непроницаемыми – дворянство можно было приобрести усердной службой. Но неравенство неизбежно в любом обществе, а попытки искоренить его приводили к обществу бедному, несвободному и все равно неравному. В наши дни кто-то все равно оказывается в привилегированном положении – рождается в богатой семье, обладая всеми ресурсами и связями для прекрасной карьеры, с наилучшими возможностями для образования.

И вот аристократы – это не просто люди, которые в силу случайности рождения унаследовали сословные привилегии. Это люди, которые твердо знают, что кому многое дано, с того многое и спросится, а положение обязывает. Это те, кто культивирует чувство ответственности и самодисциплину. Отвергая и высмеивая монархическую и аристократическую этику, мы получаем не равенство – мы получаем неравенство без этики.»

И напоследок ещё о том, почему восстановление монархии у нас в настоящий момент принципиально невозможно и всерьёз может видеться в обозримой перспективе лишь немногим фрикам:

«Осмелюсь предположить, что будь у нас своя королева - вот прям ровно такая же, как Елизавета, с такой же внешностью, таким же характером, такими же словами и мыслями, но только королева российская, а не британская - мы бы ее загнали в могилу лет на 30 раньше. Те же самые ксенофилы, которые сегодня рыдают над гробом ее величества, затравили бы бедную женщину, пылая благородным негодованием по самым уважительным поводам. Что-нибудь не так сказала, что-нибудь не то поддержала, как-нибудь не так промолчала. Да и вообще - не нужна нам королева, к черту эти имперские замашки. Да, да, именно так все и было бы.»

Иными словами, потому что постсоветский скот дорогие расеяне не заслуживают (по крайней мере, сейчас) монарха. Поэтому его у нас и нет. Недостаточно ещё, видимо, настрадались за свой общенациональный грех, не сполна расхлебали его последствия.

"Коммунизм же прежде всего хочет быть «миросозерцанием», он тоталитарен, и потому вопрос религиозный для него очень важен. Русский коммунизм - коммунизм вообще ведь есть русское создание - всю свою программу строит из определенного «миросозерцания». В § 13 конституции коммунистической партии, не только русской, но и интернациональной, говорится, что каждый член коммунистической партии должен быть атеистом и вести антирелигиозную пропаганду. От членов партии требуется прекращение каких-либо связей с церковью. Ленин точно установил принципы, каких должен держаться коммунист в своем отношении к религии. Он истолковывает, в каком смысле нужно понимать, что религия есть частное дело. Религия есть частное дело по отношению к буржуазному государству. В буржуазном государстве коммунисты должны быть за свободу совести, за отделение церкви от государства, должны отстаивать тот принцип, что религия есть частное дело. Но все диалектически меняется, когда ставится вопрос об отношении к религии внутри коммунистической партии, а следовательно и внутри коммунистического государства и общества. Религия совсем не есть частное дело внутри коммунистической партии, тут она самое общее, самое социальное дело, тут нужна беспощадная борьба с религией. Коммунист, настоящий интегральный коммунист, не может быть религиозным, верующим человеком, не может быть христианином. Для члена коммунистической партии обязательно определенное миросозерцание, он должен быть материалистом и атеистом, и притом воинствующим атеистом. Недостаточно разделять социальную программу коммунизма, чтобы быть членом коммунистической партии. Коммунизм есть исповедание определенной веры, веры противоположной христианской. Вся советская литература утверждает такое понимание коммунизма. Коммунисты любят подчеркивать, что они противники христианской, евангельской морали, морали любви, жалости, сострадания. И это, может быть, и есть самое страшное в коммунизме".

Бердяев, Истоки и смысл русского коммунизма

Як же гарно справжні українці панують на російськомовній двоногой худобою. Скорей бы уже переходили от слов к действиям.

"Категории «монархия» и «сословное общество» - это в первую очередь про честность и обозначение социальных границ без лицемерия и лжи, с опором на вековые традиции и уклад, угодный природе и Богу. Демократия же заключается в систематическом обмане простого человека, дескать опускание бумажки в урну раз в некоторое произвольное количество лет может на что-либо принципиально влиять, и каждая кухарка (при особом желании) может управлять государством, в то время как на деле всё работает в рамках железного закона Роберта Михельса. Закона, согласно которому демократия неизбежно превращается в олигархию. сословия же можно упразднить лишь формально, ибо социальное неравенство - или, если быть точнее, социальная иерархия - имеет под собой биологическую основу. Ровно поэтому она воспроизводится в абсолютно любом человеческом обществе, и не было доселе ничего более естественного, нормального и справедливого, чем неравенство. Всяческие попытки неравенство ликвидировать представляют из себя всего лишь попытку его пересмотреть - и, как правило, в пользу пересматривающего".

И добавим еще пару формулировок одной избитой истины:

"Тот кто истребит собственную аристократию, будет ставить памятники чужой".

"Аристократия не проигрывает пролам, аристократия проигрывает только другой аристократии".

Обратите внимание на количество подписчиков у этих каналов. Меньше тысячи на всех. Зато у каналов, которые ежедневно срут в головы своей аудитории потоками бреда (от военной аналитики до любой другой) - сотни тысяч подписоты. И это типа гражданский актив России. Пассионарии, интересующиеся политикой, судьбами Родины и т.д.

Сейчас много стали говорить о том, как прогнило наше датское королевство (мол, СВО выявило жуткие недостатки и т.д.). Но по состоянию общественного дискурса и общественных умов, когда очевидно, что 98% активных граждан - это наглухо тупой скот, не понимающий самых основ социальной жизни, можно лишь сказать, что всё вполне закономерно в Российской Федерации.

"Ненависть русских коммунистов к христианству заключает в себе противоречие, которого не в состоянии заметить те, чье сознание подавлено коммунистической доктриной. Лучший тип коммуниста, т. е. человека, целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания человеческих душ, вследствие переработки натурального человека христианским духом. Результаты этого христианского влияния на человеческие души, чисто незримого и надземного, остаются и тогда, когда в своем сознании люди отказались от христианства и даже стали его врагами. Если допустить, что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести жертвы, никто не будет уже понимать жизни как служение сверхличной цели, и окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах. Этот последний тип и сейчас уже играет не малую роль и от него идет процесс обуржуазивания. Коммунизм по своей идее хотел бы осуществить не только справедливость, но и братство в человеческих отношениях, «коммунион» между людьми. Но наивно и смешно думать, что братство между людьми может быть осуществлено путем внешней принудительной социальной муштровки, путем привычки, как говорил Ленин. Для этого нужно действие глубинных духовных сил. Материалистический и атеистический коммунизм или обречен на неудачу и на гибель, или на создание общества, подобного механизму, в котором нельзя уже будет различить человеческого образа".

Бердяев, Истоки и смысл русского коммунизма

Плоды коммунистического эксперимента над русскими, явленные в виде нравственной и гражданской деградации личности (т.е. в виде "потери человеческого образа", когда победил "тип шкурника, думающего только о своих интересах"), мы наблюдаем сегодня в России повсеместно. Сейчас-то еще получше, а вот в конце Совка, в начале 90-х был сущий ад. Выйти из этого скотского состояния, т.е. вылечиться духовно, можно лишь духовными средствами - "переработкой натурального человека христианским духом". Нам нужно новое Крещение Руси. Впрочем, в масштабах всего народа или подавляющей его части это вряд ли уже возможно. Но возродить хотя бы какую-то часть нации - попробовать стоит (иначе зачем вообще всё это). Программа действий здесь может быть только одна - через обособление данной части общества от остального населения и через создание внутри нее развитой системы социальных связей (предпринимательские ассоциации, благотворительные фонды, церковные приходы, учебные заведения, клубы, ордена, ложи...). Русские должны четко выделиться в постсоветской массе. Для этого понадобятся и социальные институты, и социальные границы.

Какая цивилизационная пропасть между людьми такого склада и homo soveticus. И эту пропасть нам надо преодолеть как можно скорее.

P.S. Теремок не поддерживает легализацию оружия в РФ. В ПРБ - да. Сначала надо построить русское гражданское общество, и уже потом вооружать его. Ну или, точнее, надо параллельно эти процессы вести: заселять среднерусскую равнину фермерами и прочими жителями небольших общин и вооружать их. Обязательно вооружать. Принимая на этих территориях соответствующие законы (мой дом - моя крепость и т.д.).

А потом пришли капиталисты и добрейшие советские люди словно озверели.