Данный небольшой текст Александра Сладкова – прекрасная иллюстрация того, что такое советский человек.

Это ни в коем случае не укор Александру Валерьевичу. Уверены, он сам характеризует себя в т.ч как советского человека, и гордится этой характеристикой.

Ментальность советского человека устроена примерно так:

«Вот мы жили дружно в одной большой стране, ездили друг другу в гости и пили водку, а потом вдруг - "москаляку на гиляку!". Как же так? Мы же вместе Берлин брали. Это всё американцы виноваты, другого объяснения просто НЕТ».

Уверены, так мыслит большинство населения России, включая руководство страны. Увы, отсюда же проистекает львиная доля ошибок в оценке настроений украинского и любого другого постсоветского общества за пределами РФ.

Никакие показательные расправы и издевательства над русскими («русскоязычными» в терминологии советских людей) со стороны украинцев эту ментальность не изменит. Люди так и будут биться головой об стену и кричать: «НУ КАК ЖЕ ТАК?! МЫ ЖЕ БЕРЛИН ВМЕСТЕ БРАЛИ! УУУ ПРОКЛЯТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ!». Любой факт людоедства украинцев к русским будет вытесняться из сознания: это не украинцы, а бандеровцы-неонацисты. Это не украинцы, а американцы и лично Джордж Сорос с Бараком Обамой. Это не украинцы, а боевые гей-трансы с Ближнего Востока. И тд и тп.

Спрашиваешь советского человека, почему от «братского народа», страдающего под пятой «бандеровской хунты», понадобилось отгораживаться аж целой засечной чертой на сотни км с танковыми рвами, бетонными укрепами и «зубами дракона» - и видишь в глазах дикий перегруз. Но психика все-таки справляется и в ответ звучит привычное про бандеровцев и американцев-натовцев.

Конфликт на Украине – чудовищное испытание для людей с советской ментальностью. По большому счету, мулька с «националистами» и «бандеровцами» стала спасательным кругом для таких людей, психологической заглушкой, за которой можно спрятаться и дальше жить в мире советских иллюзий, где есть «хорошие украинцы» и «плохие бандеровцы».

Пытаться как-то сломать эту ментальность бессмысленно. Только естественная смена поколений.

Лавров:

"Мы не потерпим неонацизм на территории Украины. Мы воюем с неонацистами, а не с украинцами, в отношении которых ничего не имеем против. Это близкий и родной нам народ, с которым мы переплетены на уровне человеческих судеб, миллионов семей с огромным количеством связей, духовных и культурных и прочих уз. Убежден, что киевская неонацистская власть не сможет подорвать этот генетический код, но и мы сами должны сделать многое. Украинский народ будет освобожден от неонацистских правителей. Он заслуживает жить в добрососедстве, дружбе, процветании рядом с его славянскими братьями".

ЧТД.

Надеюсь, сейчас Кремль так уже не думает (умывшись кровушкой), и это уже больше дипломатический трёп. Но даже сейчас инерция такого мышления несомненно осталась. Бомбить Киев?! Да разве можно?!

Советские поколения - это 100% брак. Более худшего человеческого материала в истории России просто не было.

Л.Тихомиров "Почему я перестал быть революционером"

Учащаяся молодежь - это слой, из которого вырастает впоследствии государственная и умственная жизнь страны, слой драгоценный, который подготовляет родине неоценимые блага, если готовится осмысленно к своей будущей миссии, но который также может принести много зла уж одним тем, что не умеет выполнить как следует добра. Это налагает на учащуюся молодежь серьезные обязанности - добросовестно подготовиться к будущей роли. Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности. Русская учащаяся молодежь должна помнить, что все будущие "учители", все способные руководить политикой или давать направление народной мысли - все они могут выйти только из ее среды. Какое банкротство готовит своей стране поколение, которое не выработает к своему времени достаточного количества людей мужественных, крепких духом, способных всегда отыскать свой собственный путь, не поддаваясь первому впечатлению или влиянию политической моды, а тем более пустым фразам, посредством которых шарлатаны повсюду эксплуатируют доверчивые сердца!

Россия - страна с великим прошлым и дает надежды на еще более великое будущее. Но она имеет свои недостатки, из которых один, очень важный, особенно близко касается учащейся молодежи: это крайняя незначительность серьезно образованного, мыслящего слоя, способного к серьезной умственной работе. Опасность такого недостатка очевидна, так как этот слой дает тон всей работе каждой страны, касается ли дело политики, промышленности, воспитания и т.д.

Слабость этого "мозга страны" отражается на всей массе образованного слоя двояко: во-первых, в виде плохого качества ходячих понятий, распространенных в публике и прививаемых мало-помалу к массе народа; во-вторых, самая манера мыслить, уменье мыслить, способ выработки понятий остаются весьма неудовлетворительными.

Низкое качество политических и социальных понятий, находящихся у нас в обращении, зависит от того, что, по незначительности серьезных умственных сил, социальная наука не разрабатывается на изучении нашей собственной страны и представляемых ею общественных явлений. В этом значительно виновата и прежняя цензура, но влияния ее не следует преувеличивать. Главная причина заключается в нас самих, в нашей манере мыслить.

В русском способе мышления (говорю об интеллигенции) характеристичны две стороны: отсутствие вкуса и уважения к факту и, наоборот, безграничное доверие к теории, к гипотезе, мало-мальски освящающей наши желания. Это должно происходить, очевидно, от малой способности мозга к напряженной умственной работе. Голова, слишком быстро устающая, не может справиться с мириадами фактов, наполняющих жизнь, и получает к ним нечто вроде отвращения. Гипотеза, напротив, ее радует, давая кажущееся понимание явлений без утомительного напряжения. Эти явления естественны в народе, так недавно начавшем учиться. Но их нужно сознавать, понимать и исправлять. Среда учащейся молодежи особенно должна подумать об этом, так как она именно и занимается специально выработкой своей мысли.

Наша общественная мысль переполнена всевозможными предвзятостями, гипотезами, теориями одна другой всеобъемлющее и воздушнее. Воспитание ума совершается до того на общих местах, общих соображениях, что я боюсь, не понижает ли оно скорее способности к правильному мышлению. "Русская смекалка" проявляется у интеллигенции гораздо слабее, нежели у крестьян; о практичности же нечего и говорить...

1888 год
_____________

Глупая нация в 1917 году проиграла более умным. Этот факт надо признать и сделать из него выводы, провести работу над ошибками. Иначе мы всегда будем проигрывать.

Чуть попозже запилю прекрасную, показательную историю на эту тему. Про глупую нацию.

Выдающийся русский инженер-железнодорожник Юрий Ломоносов (1876 - 1952). Швеция, 1921 год. Рядом с паровозом, выпускавшимся по заказу советского правительства.

Про глупую нацию

Ломоносов был действительно выдающимся инженером. И кроме того - настоящим патриотом России. В 1912 году он создал "Контору опытов над типами паровозов". Это было едва ли не первое в мире такое учреждение. Многие из проводимых им исследований были по-настоящему революционными.

Вот, как он сам (в эмиграции) писал о целях и задачах "Конторы":

"В то время я был ещё довольно молодым человеком - конечно, по меркам министерских карьер, растягивавшихся на десятилетия, - но уже имел весьма разнообразный опыт службы, причём и государственной, и в частных компаниях. Я знал десятки инженеров моего поколения, которые по тем или иным причинам не смогли найти достойного применения своим талантам. Вряд ли я сильно преувеличу, предположив, что только в Санкт-Петербурге и Москве счёт этим людям шёл на сотни. Чаще всего их биография укладывалась в два действия: образование и служба. Небогатые дворяне, они вкладывали все средства в своё обучение и после окончания курса вынуждены были как-то обеспечивать себя, а часто и свои семьи. Так и появлялись все эти одарённые и исполненные высоких дум и мечтаний молодые инженеры, принуждённые годами тянуть служебную лямку, чтобы достаточно выслужиться и иметь хотя бы какое-то свободное время для научных занятий. Сколько в этих инженерах, чьи прекрасные души болели за Отечество, сгинуло математиков, физиков, химиков - учёных вроде бы умозрительного склада, но стремившихся всеми силами принести как можно больше практической пользы России!.. Я сам отличался от них только известной долей везения".

А это уже воспоминания другого человека - комиссара Временного комитета Госдумы А.Бубликова, который ночью 28 февраля 1917 года захватил Министерство путей сообщения:

"Все служащие перешли в моё распоряжение. Один из них попытался оспорить моё право на захват управления и сделал заявление по этому поводу. В середине речи его лицо изменилось и упрямство исчезло, так как он посмотрел вниз и увидел револьвер Ломоносова, упёртый ему в живот. В один миг он понял обстановку. „Прошу прощения“, - сказал он, и инцидент был исчерпан".

Как вам инженер-патриот? Вот Википедия:

"По воспоминаниям самого Ломоносова, именно они с Бубликовым, овладев управлением железными дорогами, не дали императорскому поезду вернуться в Царское Село из Ставки, и он отправился в Псков, где Николай II отрёкся от престола. Кроме того, по воспоминаниям Ломоносова, когда А. И. Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении Николая II, его задержали на вокзале рабочие, и Ломоносов с членом IV Государственной Думы Лебедевым спасли бумагу об отречении. После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении и акта об отказе Михаила Александровича от восприятия престола. Управляя железными дорогами в интересах Государственной думы, Ломоносов помешал переброске царских войск к Петрограду во время Февральской революции".

Финал истории: в 1927 году Ломоносов принял решение не возвращаться в СССР, попросил в Лондоне политическое убежище и в следующем году стал британским подданным. Умер в Канаде в 1952 году.

Вот это я и называю глупой нацией.

Был ли Ломоносов умным человеком? Нет. Он был интеллектуально развит (в узком направлении), но умным человеком он не был. Он был выдающимся инженером и большим глупцом в самом важном (гуманитарном) аспекте - в области социальных наук. Поэтому даже его искренняя любовь к Родине не могла принести ей блага, но, напротив, принесла ей горе и разрушения.

Это именно то, о чем мы сегодня прочли у Льва Тихомирова:

"Недостаточно иметь добрые намерения, недостаточно иметь горячее чувство - нужны знания, нужно уменье и особенно выработка умственной самостоятельности".

Примерно такие же патриоты как Ломоносов сегодня сидят в Кремле. Искренне хотят помочь России, но в силу своей глупости, в силу неразвитости и слабости своего ума они зачастую просто не в состоянии принимать верные решения, а те решения, что ими принимаются, часто оборачиваются для нас излишними утратами и проблемами.

Мы - глупый народ, не умеющий самостоятельно думать. И нам надо осознать это.

А это из письма Ломоносова Ленину (1922 год):

"Относительно службы в НКПС [Народный комиссариат путей сообщения, куда его звал Ленин] я при особом мнении. В 1920 году я рвался в неё и мог бы много сделать, но был оттуда изгнан. В конце 1921 г. мне туда идти субъективно не хотелось, но я сознавал, что мой долг быть там, и я от всего сердца предлагал Вам начать службу с низов. В низы и сейчас я идти не прочь, только зачем?

На верхах же современного НКПС мне места нет. Быть советчиком, сидеть в разных Госпланах, транспланах, правлениях и комитетах есть тьма искусников, я - не из их числа. Тем более быть начальником дороги без материальной, коммерческой и счётной служб для меня, быть может по моей отсталости, кажется также бесцельно, как лить воду в бочку без дна. Я уже человек старый, со сложившимся философским, административным и техническим мировоззрением, и человек сильной воли. Меня можно сломить, но не согнуть. Служить могу, прислуживаться нет. Я могу служить, только ясно видя цель и средства. Плавать по поверхности не умею и не буду. Да и слишком я искушён в интригах путейной среды, чтобы не понимать, что тащат меня сейчас в НКПС вовсе не для того, чтобы использовать мой опыт, знания и волю, а именно чтобы сломать, опаскудить, закопать так, чтобы я уже встать пойду сам в капкан?

Не только мою службу в НКПС, но и вообще мою административную работу надлежит считать законченной. Не пришёлся я Вам ко двору. Я это сам сознал и смирился. Есть только один путь использования силы и знания. Это - путь научного творчества. Заприте меня с 2-3 красотками в совхоз или в немецкий университетский городишко на 5-7 лет, и я обязуюсь закончить обработку моих опытов над паровозами, из коих некоторые, смею думать, имеют всемирное значение. Стоить это будет Республике гроши, а одна разработка тепловозов и электровозов даст миллионы сбережений. В этом и только в этом направлении я могу пригодиться. Закончить свои труды могу только я, а начальников дорог вы найдёте сотни и притом более спокойных".

Глупая нация сама себя погубила.

Шарий выпускает уже третий ролик про российский властный топ: один про Пескова, два про Шойгу и Минобороны. Пока реакции - ноль. Возможно она будет, но это всё равно ничего не меняет. В цивилизованном обществе реакция на такие вещи происходит моментально. Просто политическая система в России выстроена с учетом особенностей современного российского социума, а он состоит из ментальных рабов - выходцев из Советского Союза. Советский человек был прирожденным рабом, его таким сознательно выращивали - в тотальной несвободе. И до сих пор эти люди не только управляют нашей страной (всеми сферами ее жизни), но и определяют общую температуру по палате за счет своего численного доминирования. В результате в России отсутствует такая важная для любого развитого народа вещь как институт репутации. Можно опубликовать в интернете любой материал про любого чиновника - это не станет поводом для разбирательства и скандала. Правды ради скажем, что ситуация меняется, и многих региональных чиновников снимали с постов после утечки в интернет видео с их некорректными спичами и поступками. Но если говорить о серьезном властном уровне, то против людей уровня Шойгу или Пескова никакие обличительные сюжеты не работают. Институт репутации - это характерный признак свободного и развитого общества, а в обществе, живущем по модели "Начальство - быдло", сами понимаете, на такие глупости никто внимания не обращает. Ну какая разница, что жена или дочка Начальника ругает спецоперацию или, например, живет/учится в стране НАТО в то время, как сам он рассказывает быдлу про то, что Россия воюет не с украинцами, а с тем самым НАТО? Ну узнало об этом быдло, и что? Что должно произойти?

Но в истории с разоблачениями Шария (он у нас теперь вместо Навального) есть один позитивный момент - ясен пень, испанского блогера сейчас активно юзает одна из башен Кремля. Хочется верить, что неспроста, что Россию ждет мощнейшая внутренняя политическая трансформация. Да, в наши дни много дурных и тревожных знаков - мы только что наблюдали ПЦ со встречей президента с матерями военнослужащих, когда они у рояля попеть решили и т.д. (и когда все думающие схватились за голову: "блять, они вообще что ли там неизлечимые?!"). В то же время есть и хорошие сигналы. Те же ролики Шария, например, где он выносит на многомиллионную аудиторию России давно известные факты о гнили в российской власти. Или вот по России24 дали сюжет про издательство "Черная сотня". Тоже очень хорошо.

Хотя может ничего и не изменится. Повоняют и забудут, как говорил украинский классик. Гарантированно изменится только тогда, когда вымрут поколения рабов и их место займут свободные, уважающие себя люди.

Потому что твоя мама - классическая советская дура. Она поверит кому хочешь. Телевизору. Кашпировскому. Строителю из Украины. Даже незнакомому голосу по телефону, который попросит перевести все ее деньги на чужой счет.

И таких мам, таких людей в нашей стране - десятки миллионов. Просто очень тупых людей, не приспособленных к жизни в свободном обществе, т.е. в том, где за тебя не решает Начальник. Где решения надо всегда принимать самому и отвечать за них тоже самому.

Вот еще одна классическая советская дура. И таких безмозглых инфантилов в стране - десятки миллионов. От самой простой бабы до членов Совбеза.

🇷🇺 Российский боец ММА Яков Букин после победы над Арби Эмиевым на турнире Hype Fighting Championship в Сочи произнёс эмоциональную речь, посвящённую участникам СВО на Украине.

«Я хочу высказаться по поводу того, что происходит сейчас в нашей стране. Пускай меня это, может, не касается, я пацан простой, с Урала. Хочу напомнить, что мы в этой жизни не выбираем себе родителей и Родину, но, как бы там ни было, всегда идём до конца за своих мать, отца и Родину. Хочу поддержать всех наших братьев, которые едут туда. Знайте и не имейте сомнений, что вы воюете за правду, за нашу великую страну!

Очень многие плачутся, словно женщины, из-за того, что у них ничего не получается в этой жизни, жалуются на государство, маленькие зарплаты, высокие цены. В том, что происходит в вашей жизни, только ваша вина. У нас прекрасная страна с огромными возможностями, и я горжусь, что я русский!» — сказал Букин.

@rttv_sport

Настроения вам.

Кажется, после 9 месяцев войны с Украиной русским хотят запретить говорить о свинорезе.

Впрочем ратовать конкретно за свинорез в интернете, скорее всего, будет можно - наша судебная система вряд ли позволит себе отождествлять свинорез с геноцидом украинцев. Или позволит?)

"Я хочу, чтобы нынешняя украинская власть капитулировала, чтобы все фашисты уехали к своим в Польшу, а все люди доброй воли остались в Украине, и вместе с ними мы бы зализывали раны и физические, и душевные".

Очень тяжелое десятилетие предстоит. С одной стороны, уже ощущается пробуждение нового русского общества, которое тошнит от Совка и которое больше не хочет жить как поколения их родителей и бабушек-дедушек. С другой, мы видим, как совковая плесень прочно засела на всех ключевых позициях в социуме и тем самым душит национальное русское возрождение. То есть именно в тот момент, когда стране нужна русская свежесть и молодость, мы видим дряхлеющих советских жаб, навязывающих новым поколениям свои блевотные представления о добре и зле, о России и т.д.

Ничего не поделать, надо переждать. Надо научиться сдерживать эмоции и направлять их в конструктивное русло, в работу. Советские скоро вымрут, это, к счастью, неизбежно. И им на смену придут русские. Наша молодежь - наша надежда. Они настолько лучше своих убогих родителей и бабушек-дедушек, что нельзя не верить в лучшее. В них надо лишь разжечь национальное чувство, национальный инстинкт, чтобы они научились думать по-русски. И тогда всё получится.

"Главное же, себя вспоминаю в семь лет, это просто, как говорят американцы, квантовый скачок. Если не два скачка. Мышление и сознание у потомков другого качества".

Лично я считаю Шария пидорасом. Потому что он украинец. А я всех украинцев считают пидорасами. И наилучшим решением украинского вопроса лично я считаю ничем не сдерживаемый свинорез. Но какое это всё имеет отношение к содержанию его роликов, которые он делает с подачи одной из башен Кремля и в которых рассказывает про гениальную бизнесвумен Ксению Сергеевну или прекрасного замминистра товарища Иванова?

"В сущности - причем тут моя личность? - писал оппонентам Лев Александрович Тихомиров в далеком 1893 году. - Ведь я излагаю мнения. Если они неверны, опровергайте. А если верны, то - каков бы я ни был - мнения от этого не перестанут быть верными".

Это я к разгоревшейся дискуссии вокруг Шария, где патриотические военкоры и прочая казенная накипь рассказывает о том, что Шарий - хохол и собирал деньги на броники ВСУ. Ну ахренеть теперь, а мы-то и не знали.

И напоследок прекрасное - фан-клуб теремка продолжает сеансы разоблачения. Особенно рекомендую комментарии. Это наша патриотическая общественность. Люблю ее.

АПД.
Лев Тихомиров еще в позапрошлом веке дал замечательный совет всем думающим русским людям, в первую очередь молодежи:

"Если проявление умственной работы невыгодно для какой-нибудь программы, если для служения какой-либо партии нужны умы гипнотизированные, нужна пассивная совесть старовера - это доказывает лишь ложность программы. Нравственная смерть именно и состоит в окостенении совести, которая жива лишь тогда, когда действует, оценивает и выбирает.

Мой совет молодежи: думайте, наблюдайте, учитесь, не верьте на слово, не поддавайтесь громким фразам, не позволяйте себя стращать ни “великими могилами”, ни “переметными сумами”. Примерьте двадцать раз, прежде чем отрежете".

Дома дешевых квартир имени Г.Г. Солодовникова.

В 1906-1908 гг. на 2-й Мещанской улице Москвы (ныне - улица Гиляровского №№ 57, 65) по проекту архитекторов И.И. Рерберга и М.М. Перетятковича возводятся "дома дешевых квартир для бедных людей, одиноких и семейных" на 183 и 1152 квартиры. Один для посемейного поселения, другой - для одиноких. Предусматривалось наличие бани, библиотеки, прачечной, продуктовой лавки и столовой. В теплое время года - бесплатный летний душ. В доме для семейных размещались также детский сад и ясли, на каждом этаже имелись 4 кухни с горячей и холодной водой. Каждой семье на кухне полагался отдельный стол и собственная секция в холодной кладовке. Электричество подавалось в оба здания до 23 часов. Недельная квартирная плата в доме "Свободный гражданин" составляла 1 рубль 25 копеек - меньше среднего дневного заработка московского рабочего.

Вовремя революцию сделали. А то бы еще чуть-чуть и всех запороли на конюшне.

​​Убедительное молчание скандинавских саг

Такой остроумной фразой ("Argumentum ах selentio" - "довод, почерпнутый из молчания") немецкий историк XIX в. Иоганн Филипп Густав фон Эверс охарактеризовал полное отсутствие сведений о Рюрике и его братьях в сагах, хранящих историческую память скандинавов даже о самых незначительных действиях в землях других народов. "Ослепленные великим богатством мнимых доказательств для скандинавского происхождения русов историки не обращали внимание на то, что в древнейших северных писаниях не находится ни малейшего следа к их истине... Всего менее может устоять при таком молчании гипотеза, которая основана на недоразумениях и ложных заключениях" - писал Эверс.

Действительно, в скандинавских источниках нет никаких сведений об образовании древнерусского государства и первых русских князьях, и сей факт весьма красноречив применительно к проблеме начала Руси.

Подробнее данную тему осветил историк С. Э. Цветков в своей статье "Почему викинги в Скандинавии ничего не знали о "викингах на Руси"?":

Встав на точку зрения норманнистов, естественнее всего, в первую очередь, обратиться за разъяснением варяжского вопроса к преданиям самих скандинавских народов. Так в свое время и было сделано. И что же? Ровным счетом ничего. То есть буквально ни слова, ни даже слабого отзвука, свидетельствующего о сколько-нибудь значительной роли викингов в древней русской истории.

Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси (при этом немецкие генеалогии и фольклор знают Рюрика и его братьев как потомков южнобалтийских ободритских королей и родственников Гостомысла - прим.). Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира). Вроде бы смутно припоминается княгиня Ольга (в искаженной форме «Алогия» (что показательно - не как "Хельга" - прим.)), но в качестве жены князя Владимира.

Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками. Уже одно это красноречивое умолчание яснее ясного показывает, насколько чужды скандинавским народам Рюрик и русь, насколько мало знали они о древней Руси до самого конца X века.
...

Географическая осведомленность скандинавских источников о Руси ниже даже знаний о ней арабских авторов. По сути дела, Русь в сагах — это Гарды с могущественным конунгом в Хольмгарде (Новгороде). Можно ли на основе этого всерьез рассуждать о том, что скандинавы были обычными гостями на Руси уже в VIII столетии? Что они играли здесь ведущую политическую роль? А ведь эти утверждения — не более чем общее место в «исследованиях» норманнистов.

Равным образом и «Повесть временных лет» проявляет полное равнодушие к Скандинавии. Олав Трюгвассон, Олав Святой, Эймунд, Рагнар, Магнус и прочие действующие лица раннесредневековой скандинавской истории для киевского летописца попросту не существуют. Причина этого умолчания ясна: викинги были неинтересны русским людям, потому что скандинавский и восточнославянский миры почти не соприкасались в реальной жизни.

#Начало_Руси
#варяжский_вопрос
#русы

"...Период 1945-53, когда победу в Великой Отечественной использовали для того, чтобы встать в блестящий стратегический тупик, сформировав против себя сильнейший в истории военный блок. Иллюстрации ради - добиться того, чтобы Греция и Турция были в одном военном союзе было нелегко, нужно было постараться и для того, чтобы одновременно с Турцией получить в противники Иран, но нет преград большевистскому упорству".

Кажется, такого абсурда, такого идиотизма планета еще не видела, хотя Екклесиаст со мной не согласится.

Русь изначально была неотъемлемой частью Европы, даже Запада, если хотите. Рюриковичи - это типичная западноевропейская династия (не норманнская, а русская). Анна Ярославна - королева Франции. Потом случилось иго, которое частично вырвало нас из общеевропейской истории. Но в начале 18 века мы в нее полноценно и триумфально вернулись. Самые разные европейцы массово и охотно приезжали работать и жить в России, трудились ради ее блага, становились русскими поддаными. Стоит только окунуться в дореволюционную жизнь, как тебя поражает именно это: что Россия - обычное европейское государство, полноправная участница европейского концерта держав, а Канты, Шлиманы и Нобели - часть русской истории.

С конца 18 века начинается внутренняя интеллектуальная работа русского общества в плане самоопределения: кто мы? каково наше место в Европе? Мощное культурное влияние более развитой западной части материка, естественно, вызывало опасения у русских умов, отсюда - противопоставление Запада и России в их интеллектуальном поиске. Но не в виде какого-то антагонизма, а именно как метод самопознания: да, Россия - это Европа, но Европа особенная, самобытная. И православие, и столетия истории вне европейской кухни - всё это, безусловно, выделяло и даже обособляло нас. Но и речи не было о том, чтобы сделать Россию противником Европы (Запада) в какой-то мировой борьбе добра и зла.

До этого смогли додуматься только красные выродки. Причем, что самое смешное и парадоксальное, эти выродки были едва ли не самыми отъявленными западниками в русской истории. Историческую Россию они открыто презирали, считали ее врожденно отсталой, ошибкой истории, тюрьмой народов. А перед Западом как раз не стеснялись пресмыкаться. Это мы видим и у Ленина, и у Сталина, и у всей остальной большевистской кодлы, которая десятилетиями жила в Женевах и Парижах известно на чьи деньги. Запад для них был светочем. Именно здесь, благодаря высочайшему уровню развития Запада, должна была произойти социалистическая революция, которую они так чаяли. Тогда как "лапотная Россия" не позволяла им даже мечтать о революции у себя дома - ведь, по учению Маркса, пролетариат побеждал после того, как капитализм доходил до высшей стадии концентрации капитала. До этой стадии "отсталой России" было как до Луны.

Но когда эти выродки, агенты европейских спецслужб и масонских лож, дорвались до власти, они вывели дело так, что Россия оказалась изгоем в европейском мире. Более того, Россия была жестко противопоставлена всему передовому европейскому миру. То есть европейскую страну вырвали из европейского мира и сказали: ну всё, теперь ты будешь врагом Европы (Запада), теперь ты будешь с этим миром воевать. Вдумайтесь только: большевики втравили нас в войну с самой передовой частью человечества, к которой мы сами принадлежали просто по своему историческому происхождению.

И в результате сегодня упоротое, невежественное антизападничество - это обязательный признак рассеянского патриотизма, будь то советские дегенераты под красными тряпками или православно-монархические фрики под хоругвями.

Молодежь, шлите лесом всю эту убогую патриотическую перхоть. Вы и есть Европа. Вы и есть Запад. Вы в Первом Мире. А большая часть этих дегенератов скоро сдохнет, и от них не останется даже их совковой вони. Стройте Россию как европейскую державу. И чурайтесь общаться с дегенератами, у которых перед Западом комплекс неполноценности, который они маскируют своей ненавистью к нему.