Попалось мнение Николая Бурляева про новый фильм "Мастер и Маргарита". В Совке он был актером, сейчас - патриотичный депутат и член Патриаршего совета по культуре!

"Режиссёр фильма проявил бесовщину и посвятил свой фильм утверждению сатанизма. Сейчас нам в России придется переформатироваться, потому что у нас идет создание нового, разумного общества. Слишком все запущено, слишком заигрывали мы с бесами, слишком пустили все на самотек. Мы создали и позволили подняться либеральной пене. Нужны цензура и идеология! Прокат фильма «Мастер и Маргарита» нужно как можно скорее останавливать, а уже собранные этим проектом деньги направить на нужды участников СВО. Нужно прекращать показывать этот фильм на экране... Это откровенный и даже циничный вызов либеральной тусовки в адрес остальной России!"

В очередной раз зафиксируем, какую мерзкую человеческую породу выращивали большевики в Совке. Ужас немыслимый. Полуживотные-полурабы.

Короче, под воздействием Бурляева сходил на кино. Визуалка - качественная. Разделяю мнение:

"Ни в каких других фильмах я еще не видел настолько сочно сделанной Москвы 30ых со всем этим сталинским ампиром и прочим тоталитарным шиком. Над городом нависает так и не построенный в реальности небоскреб Дворца Советов с гигантским Лениным на верхушке, всюду высятся какие-то безумные стелы..., в небо светят прожекторы, надо всем этим парят огромные стимпанковые дирижабли. Монументальные улицы и здания, на фоне которых снуют люди-муравьи. Реально "наш Готэм, который мы потеряли" (точнее, никогда не построили). Происходящее внутри сталинских высоток тоже выглядит стильно. Не хуже, чем в каком-нибудь "Вавилон-Берлин". В общем, понятно куда ушел лярд или сколько там госденег. И вот думаю, насколько же все-таки тупорылая у нас вся эта ватная общественность. Тут взяли их унылый, стремный, вонючий совчище и вылепили из него визуальную конфетку. Казалось бы, все мудаки должны только радоваться такому отображению любимой эпохи. Но нет, они, блядь, недовольны!"

Совки. Что взять с дегенератов.

Что касается фильма как фильма, мне не зашло. Хотя не могу сказать, что получилось прям плохо. Главная ошибка режиссера - он исковеркал смысл книги. У Булгакова Мастер под вдохновением темных сил пишет "евангелие от сатаны". Изображая Христа таким, каким его хотел бы видеть враг рода человеческого - нелепым проповедником. Наделенным максимум способностью лечить головную боль Пилата. Эдакий уличный кудесник-маг, называющий всех людей добрыми и отрицающий апостольский образ Христа. Иешуа - это тот Христос, которого готов принять стремительно теряющий веру наш мир. Христос - не Спаситель, а просто учитель, пророк. Очередной. Один из. Мало их что ли было. Вот, о чем книга. А в кино Мастер пишет роман "Мастер и Маргарита". Соответственно, почти весь смысл происходящего теряется.

По игре актеров. Юлию Снигирь вижу в первый раз, показалась лишенной харизмы. Но тема сисек раскрыта на твердую пятерку. Даже переборщили, последние полчаса - голая Снигирь.

Разочаровал Коровьев в исполнении хорошего актера Колокольникова. Думаю, это тоже режиссерская ошибка. Его образ надо было делать ближе к абдуловскому у Бортко, а здесь получился какой-то истеричный мудак, который постоянно визжит противным голосом. Реально раздражает.

Ну и пара слов про настоящее большое кино. На днях залпом посмотрел три сезона "Пацанов" (The Boys). Рекомендую. Особенно всем тем, кого не напрягает супергеройская тематика. Пожалуй, лучшее, что я видел за последнее время. Стебут всё подряд: от супергеройских комиксов до белых расистов и BLM. Прикиньте, там у одного супергероя суперспособность - удлиняющийся на многие метры член. А один из самых мощных суперов постоянно взрывается (но не погибает), когда слышит русский шансон. Сука, как же я орал периодически.

Доклад окончен. У Снигирь хорошие сиськи. Советские люди - пидорасы.

Признаюсь честно, я тоже прослезился. Плакали всей маршруткой.

Вот именно поэтому англосаксы столетиями правят миром. Абсолютно заслуженно. Потому что сумели создать максимально конкурентную и свободную политическую среду и жизнь в целом.

А русским в ХХ веке навязали психологию рабов. Вот вам типичный образчик:

"Сам факт решения проблем через опубличивание указывает на недостаток госуправления - значит, задачи не решаются в тех кабинетах, где они должны решаться... Очевидно, что решать эту проблему надо не через опубличивание, а через внутреннюю настройку, поскольку любая критика армии - это удар по её авторитету и ослабление морального настроя общества".

Если бы у автора цитируемого поста была невеста, и местный барон ввел право первой брачной ночи, автор повел бы свою женщину к барону - снимать пробу. А потом бы написал патриотично-охранительский пост, почему все должны так делать.

Потому что Начальству виднее. В Генштабе поумнее тебя люди сидят. Ты - Начальник, я - дурак. Кто, если не Начальник?

Для сравнения еще немного англосаксов:

"Атомная подводная лодка Трэшер, ВМС США, гибнет со всем экипажем в океане [1963]. Ситуация понятна, естественное желание найти виновного и порвать как тузик грелку. Но парламентская комиссия дотошливо изучает все детали, находят причины гибели лодки... И никто не сел.

Тю, ну понятно, скажут многие. "Отмазались, откупились, и тп." Но они ведь даже стрелочника не посадили.

Просто это расследование вылилось в кучу мер и действий, которые ставили целью не наказать виновных, а в первую очередь не допустить повторения трагедий. То есть проработать всю цепочку, понять где что надо поменять. Ну и у кого какая степень косяков, за это можно наказать и рублём баксом.

И самое интересное - после этого у США не было ни одной потерянной лодки. А желающие узнать про катастрофы советского флота, могут легко загуглить эту информацию. Ну и сделать выводы, о том, какой метод расследования оказывается более эффективным..."

Хорошо быть европейцем - представителем расы и носителем веры, в которых идея свободы достигла максимального развития, сделав соответствующие нации самыми успешными на Земле. Куда хуже быть носителем азиатской ментальности. Но еще хуже быть европейцем, которого в результате безбожного эксперимента сделали азиатом. Постыдное зрелище.

АПД. Уточняют: все же в 1968 году была еще одна потеря американской АПЛ - "Скорпион". Причины до сих пор неизвестны.

Из чата:

"Я думаю, что, помимо всего прочего, проблема современной России в жуткой провинциальности, которая, в свою очередь, отражается на всех сферах жизни.

У меня клиентка есть. Живут в доме в Туле. Выращивают все свое, скорее даже, как хобби, в том числе виноград.
Муж - наладчик станков ЧПУ, работал на заводе VW, сейчас не знаю. Реально хорошо зарабатывал, судя по всему.
В общем, такой крепкий российский средний класс. Любят Европу, ездили.

А главное, она просто милейшая женщина. Все время зовёт нас в гости. И как-то в знак благодарности и дружбы прислала мне крутой китайский чай.

Они собирали домашний кинотеатр и аудиосистему (не дешёвую), я ей прислал сетевой плеер. И вот она восхищается звуком и шлёт мне фото.

А у меня прямо разочарование. Киркоров, блд! Спросил её так деликатно, мол, нравится? Очень, говорит. И спрашивает, какую музыку я люблю. Я ей самых популярных исполнителей набросал, чтобы не смущать человека всякими извращениями, типа психоделики и краутрока. Ну Боуи, Майлз Дэвис, Cure, Аукцыон. Не знакома, говорит, с их творчеством, о Боуи что-то слышала, других не знаю, обязательно послушаю.

С трудом представляю себе такую ситуацию на Западе в немаргинальном срезе общества".

В ответ на это две реплики из того же чата:

― А в чем разница между Боуи и Киркоровым? Оба гомосеки. Оба исполняют попсу. Просто у киркорова меньше аудитория из-за языка.

― Думаешь, в США и Европе все слушают качественную музыку? Ну и как ты хочешь? Всех силой заставить слушать джаз и классику, например, а остальное запретить?🤔 А не большевичок ли ты?

***

Низкий уровень культуры и религиозности (речь именно об "образованной", "продвинутой" части общества, вкл. элиты) - главная проблема русских сегодня. Почти не видно, чтобы мы начали приходить в себя после Эксперимента. Пока мы просто наелись, отожрались после советской голодухи. 30 лет ушло только на то, чтобы просто набить желудок. Именно поэтому я и пришел к идее "русских гетто" - слишком мало культурных, православных русских, нет движения масс в эту сторону.

А знаете, что самое жуткое в этой истории?

То, что русины-рутены (то есть подкарпатские русские) за сохранение своей идентичности боролись столетиями. Сначала в Польше, потом в Австро-Венгрии. Даже когда Вена все же создала политических "украинцев", даже после страшных этнических чисток русинов в 1914 году, люди вопреки всему продолжали быть русскими, писать и говорить на русском.

Да, во Львове говорили на русском ещё в 20-е и 30-е годы 20 века. В 1924 году львоские русские (русины, если хотите) издали книгу воспоминаний о геноциде русских 1914 года.

ПРОПАМЯТНАЯ КНИГА
австрiйскихъ жестокостей, изуверстствъ и
насилий надъ карпато - русскимъ народомъ
во время Bceмiрной войны.

Если вы откроете "Талергофский альманах", то увидите, что читать его вам совсем не трудно. Это обычный русский язык. Ну может процентов 5 слов будут непонятны. До 1939 года в Галиции существовала Русско-Селянская организация. В СССР традиционно называли РСО реакционной кулацкой партией. В действительности у карпаторусов были и свои институты, и газеты, и сельхозкооперативы. Во время выборов 1928 года за список РСО-РНО в Галиции проголосовало 80 тысяч человек. За русскую партию. В Польше. В Галиции. Во Львове. Который, якобы, весь украинский такой. Ну да.

А потом был 1939 год. Красную Армию русины встречали цветами. Это правда. Потому что они, по наивности думали, что это как в 1914 году пришли русские освободители.

Но это пришли большевики. И принесли в Галицию красный террор. Сначала арестовали карпаторусскую интеллигенцию: педагогов, профессоров, юристов, журналистов. Членов РСО арестовывали просто за то, что слишком русские.

Потом пошли по людям попроще. Агроном? Учился в польском институте? Ну все, как буржуазный элемент в тюрьму. А в карпаторуссы всем селом собирали деньги, чтобы талантливая молодёжь могла высшее образование получить. Потом была массовая казнь заключённых во Львове, в тюрьме (да, расскажите мне, что это нацистская пропаганда). И карпаторусская молодёжь действительно пошла к бандеровцам. От разочарования в русских, в советских, в вере отцов в русское дело. Не вся пошла молодёжь, но были и такие. Да, немного примитивные реакции. Но, молодость не прощает.

Так русская молодёжь из Харькова, Одессы или Херсона в 2014 году пошла в Азов и прочие батальоны. Ей просто политтехнологи показали, что быть русским не круто. Причём, используя примеры из российских реалий.

Так вот, в Галиции карпаторуссы в советской власти очень сильно разочаровались. Потому что эта власть запретила им быть русскими окончательно. В 1945 году, карпаторусский лидеры, священник Алексей Кобалюк и педагог Георгий Геровский отправили делегацию в Москву. Карпаторуссы просили хотя бы Закарпатье не присоединять к Украине.

"Мы решительно против присоединения нашей территории к Украинской ССР. Мы не хотим быть чехами, ни украинцами, мы хотим быть русскими (русинами) и свою землю желаем видеть автономной, но в пределах Советской России".

Что им ответили? Угадаем?
Так вот. Украинство в Галиции это дело рук большевиков куда в большей степени, чем поляков или автрийцев.
Это большевики уничтожили остатки русского мира в Галиции, где после войны проводили тотальную украинизацию. Да, Львов надо было украинизировать.

И когда красные инфоцыгане (то есть балаболы буржуа, изображающие коммунистов) рассказывают вам, как Ленин и Сталин ценили русский народ, вы просто историю Галиции вспоминайте почаще.

Это все, никак не отменяет ни истории УПА, ни истории украинского нацизма. Только вот одно "но". Карпаторуссы могли бы быть противовесом украинским нацистам в Галиции. Но большевики, построившие из ничего целую Советскую Украину, не хотели противовеса украинскому нацизму. Они просто хотели, чтобы национализм украинский был советский, карманный, культурно-этнографический. Потому и пестовали его.
И потому праычя рука Бандеры шановний Василь Кук работал в Институте истории Академии Наук Украинской ССР.
А вы спрашиваете, откуда же на Украине нацисты? У нас же в СССР дружба народов была.

Ну да. Сами, граждане, все сами.


https://news.1rj.ru/str/rusengineer/2792

Верное, но недоказуемое утверждение.

И ведь права чертовка! Вот, например, один из потомков нацистов, не так уж и давно управлявший Германией - экс-канцлер Герхард Шредер. Его отец служил в вермахте с 1940 года, пока не погиб в Румынии в 1944-м. То есть буквально воевал с Красной Армией. Но, что интересно, это не помешало его сынуле быть многолетним председателем совета директоров Роснефти. В феврале 2022-го Шредера выдвинули еще и в совет директоров Газпрома, однако 24-го числа Россия начала бороться с фашизмом и, увы, не срослось.

Я, кстати, знаю, как зовут человека, который начал подтягивать в российские госкорпорации потомков нацистов из Германии. Могу Захаровой подсказать его фамилию. Не мешало бы ей и всем остальным антифашистам присмотреться к нему повнимательнее. Попахивает пятой колонной в Кремле.

Какие же они тупые, наши антифашисты во власти, правда? На самом деле, не такие уж и тупые. Ведь для них это просто пурга, которую они скармливают электорату, подстраиваясь под текущий момент. Тупые не они.

Почему мы проигрываем Западу 1/3

Если ответить одним предложением: потому что Россия так и не смогла за всю историю стать в полной мере западной страной. Теперь попробуем разобраться, что имеется в виду.

Недавно цитировал прекрасные слова Джефферсона про свободу и Бога, решил немножко почитать про него. И надо же, в маленькой статье о нём в российской википедии отразилось почти всё то, что делает Запад таким сильным. И то, чего не получилось у русских, в отличие от ведущих европейских держав. Почему мы, собственно, и проиграли в Большую игру в 1917-м. И почему продолжаем проигрывать сегодня.

1.
"Отец Джефферсона был самоучкой, всегда жалел об отсутствии образования, поэтому приступил к обучению Томаса в 5 лет. В 1752 году, в возрасте 9-ти лет, Джефферсон стал обучаться в местной начальной школе у пресвитерианского священника Уильяма Дугласа, где начал изучать латинский, древнегреческий и французский языки, и заодно обучаться верховой езде... [В колледже] Джефферсон научился свободно говорить по-французски, полюбил читать Тацита и Гомера, а изучение древнегреческого так его захватило, что учебник древнегреческой грамматики он всюду носил с собой".

Система образования на базе классического античного наследия - фундамент интеллектуальной самостоятельности европейской нации. В середине 18 века в далекой заокеанской колонии этот фундамент присутствовал (по сути, с самого начала американской государственности, она на нем формировалась). В России более-менее активная работа в этом направлении началась значительно позднее. Хотя Россия в разы старше США. Мы опоздали, как нация (на несколько веков), и проиграли.

Из интервью Эрика Принса, основателя Blackwater, ЧВК № 2 в мире: "На данный момент я воздерживаюсь от найма сотрудников из школ Лиги плюща. Я просто не очень впечатлен продуктом, который они предлагают. Я вспоминаю времена отцов-основателей, вступительным экзаменом в Гарвард был перевод Евангелия от Иоанна с греческого на латынь. Сравните это с сегодняшним днем".

2.
В колледже Джефферсон состоял в тайной студенческой организации "Клуб плоской шляпы". Это первое зарегистрированное тайное общество в США. То есть с самого зарождения американского социума мы наблюдаем у него еще одну характерную черту передового европейского народа - элиты представляют собой единый национальный корпус, сложно организованную систему со всеми причитающимися атрибутами: престижные элитарные школы, закрытые клубы и т.д. В Российской Империи аристократия в целом была разобщенной, не организованной и не влиятельной. В результате мы видим, что на идейном фронте, в медиа тон у нас задавали либералы-западники, социалисты, революционеры. В бизнесе - старообрядцы. И там, и там - противники режима и правящей династии. У аристократии сохранялась лишь внешняя политическая власть, но без самоорганизации в сплоченное, супербогатое и супервлиятельное сословие, в систему достаточно закрытых элитных групп она (а значит и страна в целом) была обречена.

Почему мы проигрываем Западу 2/3

3.
На примере Джефферсона мы видим активную роль священников в деле просвещения. И речь не об обучении азам грамматики и арифметики, в довесок к Закону Божьему. Нет, это именно качественное европейское образование. То церковное образование, которое так и не появилось в России за всю тысячу лет нашего православия. Уж как мы, русские православные, любим кичиться истинностью нашей веры, как любим христиан всех прочих конфессий называть еретиками. А у "еретиков" тем временем христианство стало неотъемлемым элементом (воспитания) культурной личности. И как результат - невозможно себе представить, чтобы американцы в 1917 году так отпали от Христа, как русские. Ведь в США был совсем другой характер позиционирования веры в обществе, ее проникновения в общественное сознание. Пушкин за сто лет до нашей революции патриотично писал, что души нет в Америке, что доллар вытеснил там всё человеческое, а поди ж ты, бездушные еретики, верящие только в доллар, построили традиционалистскую христианскую страну, где религия и школа шли нога в ногу, где в "век просвещения"(!) вера стала одним из руководящих начал личной и общественной жизни, само собой разумеющимся. А у русских тру-христиан, до сих пор бьющих себя в грудь - самый жуткий антихристианский эксперимент в истории.

Именно слабая интеллектуальная сторона русского Православия стала причиной слабости веры в народе. Из чата:

"Начал читать книгу "Поездка в Хиву" английского офицера и путешественника Фредерика Барнаби, в которой он описывает поездку по России и Средней Азии, от Петербурга через Москву, Сызрань, Оренбург, Ташкент в Хиву в 1875 году... Россия в глазах англичанина - обычное европейское государство со своими плюсами и минусами. Да, говорят, что воруют, и поезда движутся медленно, зато они комфортные, а сервис хороший. Русские флегматичны и неторопливы, но это просто следствие местного климата. Ещё они любят выпить и ругать своё отечество, и это очень раздражает англичанина. Особенно ему не понравилось то, что в Петербурге ни в одном театре он не нашёл представлений на русском и был вынужден слушать итальянскую и французскую музыку. Православие низших сословий ему кажется язычеством, но он признаёт, что русские всё равно христиане и в нравственном плане стоят выше магометан".

Вера в русском народе была, но она не выходила за рамки религиозного чувства, инстинкта, идеалистических позывов души. Народное православие было крайне дремучим, фактически смесью православия с языческими пережитками. Для крепости русского православия не хватало именно элемента осознанности, сознательности, не хватало знания и понимания своей веры (почитайте, какую чушь писал про христианство Толстой), развития на ее основе широкой мыслительной деятельности. Всё это было на Западе, но не в Российской Империи с её тру-хистианством.

Русская Церковь осталась вне процессов просвещения и серьезного образования. Что в дореволюционный период, когда собственных священников обучали по чужим учебникам, что сегодня, когда за 30 лет без Совка не удалось создать качественных религиозных школ и вузов. Нет у нас таких традиций. Не прошито это в русской церковной ментальности.

Зато, благодаря этому, в российском образованном обществе еще с дореволюционных времен сложился образ Православия как чего-то отсталого, архаичного. Ученый пресвитер или кардинал? Пожалуйста! Ученый русский поп или митрополит? Оксюморон. Мы, конечно, можем назвать яркие имена интеллектуалов в РПЦ и в прошлые эпохи, и сегодня, но их очень мало. Это, скорее, исключения, подтверждающие общее правило. Хорошо образованные священники и епископы не составляют какого-то заметного сословия, и уж точно не они сегодня определяют общую интеллектуальную атмосферу в нашей Церкви.

Почему мы проигрываем Западу 3/3

На Западе хватало атеистов и материалистов. Но на Западе столетиями работали католические университеты и западные священники могли преподавать древние языки маленькому Джефферсону даже в далекой колонии. Вера там не воспринималась как что-то противостоящее знаниям, образование повсеместно шло в ногу с Церковью, христианством. И там был мощный слой элит, в т.ч. интеллектуальных, творческих, научных, для которых вера не была архаикой. У которых не было и намека на тот религиозный нигилизм и богоборчество, что мы повсеместно наблюдаем у русской интеллигенции и всего образованного сословия предреволюционной России.

Впрочем, дело не только в слабой просветительской деятельности Русской Церкви. Отставание от западноевропейских государств в образованности, в науках почти всегда было характерной чертой русской жизни. Здесь много факторов. Великороссия строилась в лесах, Франция, Италия и многие другие - на обломках Римской империи. Уже какая разница! Можно вспомнить и фактор латыни, который сработал на Западе, где один из двух классических древних языков стал языком богослужения. Прихожане и клир в России легко понимали язык богослужения, они на нем разговаривали. Европейским народам его приходилось изучать и через это входить в мир античной культуры. Языки тогда учили просто - брали лучшие тексты и читали, переводили, заучивали наизусть. Так закладывался фундамент европейской школы, выстроенный на классической античности.

Для наших древних предков Западная Европа и Царьград были родной цивилизацией даже без латыни. Пусть чуть позже, но мы бы вступили в права римского (византийского) наследства, организовав у себя необходимую образовательную, просветительскую деятельность. Но здесь еще один фактор вмешался - помешало проклятое Иго. Орда. А потом бедной, отстающей стране пришлось еще пару с лишним столетий потратить на борьбу со Степью, добивая последние ханства на своих границах, и за выход к торговым морям (без очень больших денег хорошей системы образования не построить). Ну а в имперский период мы уже вошли аутсайдерами. При этом, копируя европейские порядки (Западная Европа к тому времени стала абсолютным лидером по части культуры, искусств, науки, экономики, технологий), забыли перенять самые важные вещи - то, на чем все эти успехи в значительной степени основывались. Самостоятельную школу мысли.

Только не надо сразу критиковать. "А мне вот то не нравится, а мне это". Видео не для восхищения, а для примера - как можно было бы строить хотя бы 80% жилья в России. И одна из базовых моих претензий к режиму - что он за 25 лет не развернул стройкомплекс в эту сторону, и даже не старался. И не надо мне лить в уши, что это невозможно, что это невыгодно и т.д. Просто не видно даже желания. А не видно его потому, что нет даже понимания того, как это важно для страны - расселить ее граждан в такого типа населенные пункты, создающие оптимальные условия и для деторождения, и для формирования гражданского общества.

Претензия в том, что Кремль во многих проблемных вопросах (в т.ч. ключевых) тупо ждет, когда всё само собой как-то обустроится. Постепенно, мол, вырастут новые поколения с новыми запросами на жильё, появятся соответствующие девелоперы, которые как-то придумают бизнес-схемы, при которых такое строительство для них будет рентабельным и т.д. и т.п. Никто не форсирует, понимаете. Никто не прилагает усилия, чтобы ускорить процессы. И это откровенно бесит.

Да, Он большой мастак таких шуток))

Заместитель министра науки и высшего образования РФ.

Мне, конечно же, понравилось. Всё, что угодно, кроме старых, обрюзгших советских харь. Ей, кстати, 45. Понятия не имею, какой у нее бэкграунд, что у нее в голове и т.д. Но знаю точно одно: как только поколение советских дедов сменится ее поколением и поколением Алиханова/Дегтярева, всё это советское паскудство с бабушками с красным флагом и памятниками Ленину/Сталину закончится. А там рукой подать и до конца Многонационалии и разворота в сторону православной русской империи. Вся проблема - в стариках во власти. Они не хотят ничего менять.

Это очень символично для нашей РСФСР: памятник Врангелю в Ростове-на-Дону убрали, зато появился Жванецкому. А потом все возмущаются, когда теремок называет советских людей ублюдками и по-христиански желает им скорейшей встречи с Господом нашим Иисусом Христом.

2009 - Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени 

2012 - Народный артист Российской Федерации 

2019 - Орден "За заслуги перед Отечеством" III степени

Ну что ш... Горжусь, что я русский!

Текст месяца:

"Именно недоверие к человеческой природе порождало во все времена лучшие политические системы. Идеализация натуры человека приводила исключительно к тираниям, тоталитаризмам, массовым репрессиям и ужасающим войнам.

Наверное поэтому Бог так настаивает, когда доносит до нас мысль, что наша природа испорчена первородным грехом. Чтобы помнили о том, что, как в нас самих, так и в других людях, живет зло, которое, даже если оно сидит очень глубоко, всегда может вырваться наружу.

А идеализацией человека мы, как минимум, отпускаем над злом всякий контроль. Вообще, если вы вспомните свой жизненный опыт, хоть раз навязывание себе мысли о своей или чужой идеальности доводила вас до добра? А представьте, что может случиться, если подобное начнут системно делать в политике. Впрочем, зачем представлять, откройте учебник по истории прошлого века".

Марксизм потому и глуп, что глуп изначально, т.к. исходит из идеализации человеческой природы. Левая идея отрицает реального человека с его неисправимыми страстями и вечно растущими потребностями. Всё остальное в ней не так уж и важно, ибо ошибочен сам фундамент, а значит и всё остальное здание очень быстро разрушится.

Совсем другое дело - правая идея, русский национализм, опирающийся на христианство, т.е. на верное понимание человеческой души и социальных законов. Все тезисы, все догмы русского национализма проистекают именно из этого адекватного восприятия человека и общества. И именно поэтому с ним невозможно спорить. И именно поэтому никто не в состоянии оспорить теремковскую писанину, когда речь заходит о вещах концептуальных, когда излагается догматика нашей национальной идеи. Уж сколько лет я пилю про аристократию, чернь, монархию и т.д. и т.п. Хоть бы один желающий нашелся подискутировать. Нет таких. Потому что реальную жизнь невозможно оспорить. А русский национализм опирается на жизнь, на ее выводы. Как учил святитель Григорий Палама: словеса опровергаются словесами, но что опровергнет жизнь?

Тогда почему, спросите вы, так мало людей встают под знамена русского национализма, если он такой убедительный и неопровержимый? Всё опять же упирается в человеческую природу - большинство не интеллектуально. Лишь несколько процентов населения можно определить как людей рационально мыслящих, для которых решающее значение имеют причинно-следственные связи, логика, критический анализ, вот это всё. А остальные живут эмоциями, чувствами, инстинктами, в т.ч. и в политике. Свой мозг они используют исключительно для решения проблем своей физиологии (где купить пивка/колбасы подешевле и пр.). Обыватель может блестяще улаживать свои личные шкурные дела, но стоит с ним заговорить о вопросах для него "абстрактных" (о той же политике), как хватаешься за голову. Думать рационально, свободно от стереотипов - удел немногих.

Поэтому победа русского национализма в России - это победа не в интеллектуальном дискурсе, а в культурном, религиозном. Массы надо увлечь идеей. Сделать так, чтобы она ей понравилась. Кстати, не такая уж и сложная задача. Когда теремок пишет "русский национализм спасут дискотеки" - это как раз про то, как увлечь массы. Просто советские дятлы, десятилетиями заправляющие в "русском движении" и имеющие хоть какой-то доступ к финансовым и административным ресурсам, не способны на такое. Вместо советских дятлов нужны культурные русские, т.е. европейцы, т.е. люди Запада. Они сделают крутой русский движ: с самыми модными тусовками, с самыми красивыми девчонками и далее по списку.

И обязательно нужно воцерковление русских. Это база не только для нравственно здорового общества (а лишь такое общество, как показывает практика, может быть успешным). Это база и для верного понимания жизни, человека, социума, государства. Человека сознательно религиозного весьма непросто обвести вокруг пальца левацкой трескотней.