Почему мы проигрываем Западу 1/3

Если ответить одним предложением: потому что Россия так и не смогла за всю историю стать в полной мере западной страной. Теперь попробуем разобраться, что имеется в виду.

Недавно цитировал прекрасные слова Джефферсона про свободу и Бога, решил немножко почитать про него. И надо же, в маленькой статье о нём в российской википедии отразилось почти всё то, что делает Запад таким сильным. И то, чего не получилось у русских, в отличие от ведущих европейских держав. Почему мы, собственно, и проиграли в Большую игру в 1917-м. И почему продолжаем проигрывать сегодня.

1.
"Отец Джефферсона был самоучкой, всегда жалел об отсутствии образования, поэтому приступил к обучению Томаса в 5 лет. В 1752 году, в возрасте 9-ти лет, Джефферсон стал обучаться в местной начальной школе у пресвитерианского священника Уильяма Дугласа, где начал изучать латинский, древнегреческий и французский языки, и заодно обучаться верховой езде... [В колледже] Джефферсон научился свободно говорить по-французски, полюбил читать Тацита и Гомера, а изучение древнегреческого так его захватило, что учебник древнегреческой грамматики он всюду носил с собой".

Система образования на базе классического античного наследия - фундамент интеллектуальной самостоятельности европейской нации. В середине 18 века в далекой заокеанской колонии этот фундамент присутствовал (по сути, с самого начала американской государственности, она на нем формировалась). В России более-менее активная работа в этом направлении началась значительно позднее. Хотя Россия в разы старше США. Мы опоздали, как нация (на несколько веков), и проиграли.

Из интервью Эрика Принса, основателя Blackwater, ЧВК № 2 в мире: "На данный момент я воздерживаюсь от найма сотрудников из школ Лиги плюща. Я просто не очень впечатлен продуктом, который они предлагают. Я вспоминаю времена отцов-основателей, вступительным экзаменом в Гарвард был перевод Евангелия от Иоанна с греческого на латынь. Сравните это с сегодняшним днем".

2.
В колледже Джефферсон состоял в тайной студенческой организации "Клуб плоской шляпы". Это первое зарегистрированное тайное общество в США. То есть с самого зарождения американского социума мы наблюдаем у него еще одну характерную черту передового европейского народа - элиты представляют собой единый национальный корпус, сложно организованную систему со всеми причитающимися атрибутами: престижные элитарные школы, закрытые клубы и т.д. В Российской Империи аристократия в целом была разобщенной, не организованной и не влиятельной. В результате мы видим, что на идейном фронте, в медиа тон у нас задавали либералы-западники, социалисты, революционеры. В бизнесе - старообрядцы. И там, и там - противники режима и правящей династии. У аристократии сохранялась лишь внешняя политическая власть, но без самоорганизации в сплоченное, супербогатое и супервлиятельное сословие, в систему достаточно закрытых элитных групп она (а значит и страна в целом) была обречена.

Почему мы проигрываем Западу 2/3

3.
На примере Джефферсона мы видим активную роль священников в деле просвещения. И речь не об обучении азам грамматики и арифметики, в довесок к Закону Божьему. Нет, это именно качественное европейское образование. То церковное образование, которое так и не появилось в России за всю тысячу лет нашего православия. Уж как мы, русские православные, любим кичиться истинностью нашей веры, как любим христиан всех прочих конфессий называть еретиками. А у "еретиков" тем временем христианство стало неотъемлемым элементом (воспитания) культурной личности. И как результат - невозможно себе представить, чтобы американцы в 1917 году так отпали от Христа, как русские. Ведь в США был совсем другой характер позиционирования веры в обществе, ее проникновения в общественное сознание. Пушкин за сто лет до нашей революции патриотично писал, что души нет в Америке, что доллар вытеснил там всё человеческое, а поди ж ты, бездушные еретики, верящие только в доллар, построили традиционалистскую христианскую страну, где религия и школа шли нога в ногу, где в "век просвещения"(!) вера стала одним из руководящих начал личной и общественной жизни, само собой разумеющимся. А у русских тру-христиан, до сих пор бьющих себя в грудь - самый жуткий антихристианский эксперимент в истории.

Именно слабая интеллектуальная сторона русского Православия стала причиной слабости веры в народе. Из чата:

"Начал читать книгу "Поездка в Хиву" английского офицера и путешественника Фредерика Барнаби, в которой он описывает поездку по России и Средней Азии, от Петербурга через Москву, Сызрань, Оренбург, Ташкент в Хиву в 1875 году... Россия в глазах англичанина - обычное европейское государство со своими плюсами и минусами. Да, говорят, что воруют, и поезда движутся медленно, зато они комфортные, а сервис хороший. Русские флегматичны и неторопливы, но это просто следствие местного климата. Ещё они любят выпить и ругать своё отечество, и это очень раздражает англичанина. Особенно ему не понравилось то, что в Петербурге ни в одном театре он не нашёл представлений на русском и был вынужден слушать итальянскую и французскую музыку. Православие низших сословий ему кажется язычеством, но он признаёт, что русские всё равно христиане и в нравственном плане стоят выше магометан".

Вера в русском народе была, но она не выходила за рамки религиозного чувства, инстинкта, идеалистических позывов души. Народное православие было крайне дремучим, фактически смесью православия с языческими пережитками. Для крепости русского православия не хватало именно элемента осознанности, сознательности, не хватало знания и понимания своей веры (почитайте, какую чушь писал про христианство Толстой), развития на ее основе широкой мыслительной деятельности. Всё это было на Западе, но не в Российской Империи с её тру-хистианством.

Русская Церковь осталась вне процессов просвещения и серьезного образования. Что в дореволюционный период, когда собственных священников обучали по чужим учебникам, что сегодня, когда за 30 лет без Совка не удалось создать качественных религиозных школ и вузов. Нет у нас таких традиций. Не прошито это в русской церковной ментальности.

Зато, благодаря этому, в российском образованном обществе еще с дореволюционных времен сложился образ Православия как чего-то отсталого, архаичного. Ученый пресвитер или кардинал? Пожалуйста! Ученый русский поп или митрополит? Оксюморон. Мы, конечно, можем назвать яркие имена интеллектуалов в РПЦ и в прошлые эпохи, и сегодня, но их очень мало. Это, скорее, исключения, подтверждающие общее правило. Хорошо образованные священники и епископы не составляют какого-то заметного сословия, и уж точно не они сегодня определяют общую интеллектуальную атмосферу в нашей Церкви.

Почему мы проигрываем Западу 3/3

На Западе хватало атеистов и материалистов. Но на Западе столетиями работали католические университеты и западные священники могли преподавать древние языки маленькому Джефферсону даже в далекой колонии. Вера там не воспринималась как что-то противостоящее знаниям, образование повсеместно шло в ногу с Церковью, христианством. И там был мощный слой элит, в т.ч. интеллектуальных, творческих, научных, для которых вера не была архаикой. У которых не было и намека на тот религиозный нигилизм и богоборчество, что мы повсеместно наблюдаем у русской интеллигенции и всего образованного сословия предреволюционной России.

Впрочем, дело не только в слабой просветительской деятельности Русской Церкви. Отставание от западноевропейских государств в образованности, в науках почти всегда было характерной чертой русской жизни. Здесь много факторов. Великороссия строилась в лесах, Франция, Италия и многие другие - на обломках Римской империи. Уже какая разница! Можно вспомнить и фактор латыни, который сработал на Западе, где один из двух классических древних языков стал языком богослужения. Прихожане и клир в России легко понимали язык богослужения, они на нем разговаривали. Европейским народам его приходилось изучать и через это входить в мир античной культуры. Языки тогда учили просто - брали лучшие тексты и читали, переводили, заучивали наизусть. Так закладывался фундамент европейской школы, выстроенный на классической античности.

Для наших древних предков Западная Европа и Царьград были родной цивилизацией даже без латыни. Пусть чуть позже, но мы бы вступили в права римского (византийского) наследства, организовав у себя необходимую образовательную, просветительскую деятельность. Но здесь еще один фактор вмешался - помешало проклятое Иго. Орда. А потом бедной, отстающей стране пришлось еще пару с лишним столетий потратить на борьбу со Степью, добивая последние ханства на своих границах, и за выход к торговым морям (без очень больших денег хорошей системы образования не построить). Ну а в имперский период мы уже вошли аутсайдерами. При этом, копируя европейские порядки (Западная Европа к тому времени стала абсолютным лидером по части культуры, искусств, науки, экономики, технологий), забыли перенять самые важные вещи - то, на чем все эти успехи в значительной степени основывались. Самостоятельную школу мысли.

Только не надо сразу критиковать. "А мне вот то не нравится, а мне это". Видео не для восхищения, а для примера - как можно было бы строить хотя бы 80% жилья в России. И одна из базовых моих претензий к режиму - что он за 25 лет не развернул стройкомплекс в эту сторону, и даже не старался. И не надо мне лить в уши, что это невозможно, что это невыгодно и т.д. Просто не видно даже желания. А не видно его потому, что нет даже понимания того, как это важно для страны - расселить ее граждан в такого типа населенные пункты, создающие оптимальные условия и для деторождения, и для формирования гражданского общества.

Претензия в том, что Кремль во многих проблемных вопросах (в т.ч. ключевых) тупо ждет, когда всё само собой как-то обустроится. Постепенно, мол, вырастут новые поколения с новыми запросами на жильё, появятся соответствующие девелоперы, которые как-то придумают бизнес-схемы, при которых такое строительство для них будет рентабельным и т.д. и т.п. Никто не форсирует, понимаете. Никто не прилагает усилия, чтобы ускорить процессы. И это откровенно бесит.

Да, Он большой мастак таких шуток))

Заместитель министра науки и высшего образования РФ.

Мне, конечно же, понравилось. Всё, что угодно, кроме старых, обрюзгших советских харь. Ей, кстати, 45. Понятия не имею, какой у нее бэкграунд, что у нее в голове и т.д. Но знаю точно одно: как только поколение советских дедов сменится ее поколением и поколением Алиханова/Дегтярева, всё это советское паскудство с бабушками с красным флагом и памятниками Ленину/Сталину закончится. А там рукой подать и до конца Многонационалии и разворота в сторону православной русской империи. Вся проблема - в стариках во власти. Они не хотят ничего менять.

Это очень символично для нашей РСФСР: памятник Врангелю в Ростове-на-Дону убрали, зато появился Жванецкому. А потом все возмущаются, когда теремок называет советских людей ублюдками и по-христиански желает им скорейшей встречи с Господом нашим Иисусом Христом.

2009 - Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени 

2012 - Народный артист Российской Федерации 

2019 - Орден "За заслуги перед Отечеством" III степени

Ну что ш... Горжусь, что я русский!

Текст месяца:

"Именно недоверие к человеческой природе порождало во все времена лучшие политические системы. Идеализация натуры человека приводила исключительно к тираниям, тоталитаризмам, массовым репрессиям и ужасающим войнам.

Наверное поэтому Бог так настаивает, когда доносит до нас мысль, что наша природа испорчена первородным грехом. Чтобы помнили о том, что, как в нас самих, так и в других людях, живет зло, которое, даже если оно сидит очень глубоко, всегда может вырваться наружу.

А идеализацией человека мы, как минимум, отпускаем над злом всякий контроль. Вообще, если вы вспомните свой жизненный опыт, хоть раз навязывание себе мысли о своей или чужой идеальности доводила вас до добра? А представьте, что может случиться, если подобное начнут системно делать в политике. Впрочем, зачем представлять, откройте учебник по истории прошлого века".

Марксизм потому и глуп, что глуп изначально, т.к. исходит из идеализации человеческой природы. Левая идея отрицает реального человека с его неисправимыми страстями и вечно растущими потребностями. Всё остальное в ней не так уж и важно, ибо ошибочен сам фундамент, а значит и всё остальное здание очень быстро разрушится.

Совсем другое дело - правая идея, русский национализм, опирающийся на христианство, т.е. на верное понимание человеческой души и социальных законов. Все тезисы, все догмы русского национализма проистекают именно из этого адекватного восприятия человека и общества. И именно поэтому с ним невозможно спорить. И именно поэтому никто не в состоянии оспорить теремковскую писанину, когда речь заходит о вещах концептуальных, когда излагается догматика нашей национальной идеи. Уж сколько лет я пилю про аристократию, чернь, монархию и т.д. и т.п. Хоть бы один желающий нашелся подискутировать. Нет таких. Потому что реальную жизнь невозможно оспорить. А русский национализм опирается на жизнь, на ее выводы. Как учил святитель Григорий Палама: словеса опровергаются словесами, но что опровергнет жизнь?

Тогда почему, спросите вы, так мало людей встают под знамена русского национализма, если он такой убедительный и неопровержимый? Всё опять же упирается в человеческую природу - большинство не интеллектуально. Лишь несколько процентов населения можно определить как людей рационально мыслящих, для которых решающее значение имеют причинно-следственные связи, логика, критический анализ, вот это всё. А остальные живут эмоциями, чувствами, инстинктами, в т.ч. и в политике. Свой мозг они используют исключительно для решения проблем своей физиологии (где купить пивка/колбасы подешевле и пр.). Обыватель может блестяще улаживать свои личные шкурные дела, но стоит с ним заговорить о вопросах для него "абстрактных" (о той же политике), как хватаешься за голову. Думать рационально, свободно от стереотипов - удел немногих.

Поэтому победа русского национализма в России - это победа не в интеллектуальном дискурсе, а в культурном, религиозном. Массы надо увлечь идеей. Сделать так, чтобы она ей понравилась. Кстати, не такая уж и сложная задача. Когда теремок пишет "русский национализм спасут дискотеки" - это как раз про то, как увлечь массы. Просто советские дятлы, десятилетиями заправляющие в "русском движении" и имеющие хоть какой-то доступ к финансовым и административным ресурсам, не способны на такое. Вместо советских дятлов нужны культурные русские, т.е. европейцы, т.е. люди Запада. Они сделают крутой русский движ: с самыми модными тусовками, с самыми красивыми девчонками и далее по списку.

И обязательно нужно воцерковление русских. Это база не только для нравственно здорового общества (а лишь такое общество, как показывает практика, может быть успешным). Это база и для верного понимания жизни, человека, социума, государства. Человека сознательно религиозного весьма непросто обвести вокруг пальца левацкой трескотней.