Кажется, всё даже хуже, чем можно было подумать.

"Мы же пришли в Сирию 10 лет назад для того, чтобы там не был создан террористический анклав, как, скажем, в Афганистане. В целом мы своей цели достигли. И даже те группировки, которые воевали с режимом Асада, они же претерпели внутренние изменения. Недаром сегодня многие европейские страны и США хотят наладить с ними отношения. Если они террористические организации, что же вы туда лезете? Значит они изменились. А это значит, что в известной степени цель достигнута".

Примерно так же объяснят и достижение целей спецоперации.

"Мы всегда говорили, что готовы к переговорам и компромиссам. Противная сторона - отказалась от переговоров. А результат переговоров всегда есть компромисс.
Ведь мы же достигли договоренностей в Стамбуле. Украинская сторона парафировала документ, а значит была согласна. А потом приехал господин Джонсон и сказал им, что нужно воевать до последнего украинца".

В целом, я в полном восторге.

Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить? Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?
Лк. 14:28-31

Одна из составляющих обвала госуправления, ставшего очевидным в последние три года - отсутствие качественной экспертизы и аналитики. Я часто пишу, что в России нет хороших публичных экспертов, например, по международной тематике. Пожалуй, не знаю ни одного такого, которого можно было бы с пользой для себя читать/слушать. На Украине знаю, у нас - нет. Раньше, будучи розовым пони оптимистом, был уверен, что есть закрытая добротная экспертиза для Кремля, для внутреннего пользования. СВО показала, что это всё мираж. Да и понятно, что не может быть качественной закрытой экспертизы при отсутствии качественной публичной экспертизы. Так система не работает. Хорошо развитая инфраструктура think-tank'ов, публичного дискурса - это фундамент, на котором держится качественная аналитика, которая скрыта от людских глаз и ложится на стол руководителям страны. По другому не получится. Но у нас вся политическая система такая - азиатская вертикаль. Ноль дискуссий. Ноль инициативы. Как бай скажет, так и правильно. Отсюда проистекает самодурство высших начальников, включая самого главного.

Кажется, даже жены русских государей были более мужественны, чем нынешние наши правители.

Ну возразите, если не так.

Побрюзжу последний раз - надо уж закрыть тему, и хватит. Будем ждать Рождество: молиться, поститься и веселиться. Ибо сказано: "когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры, ибо они принимают на себя мрачные лица, чтобы показаться людям постящимися". 

Теперь к делу. Про импортозамещение в авиационной промышленности:

"Одной из главных причин того, что в строительстве пассажирских самолетов у нас второй год подряд, видимо, будет ноль в графе «итого», а светлое тысячесамолетное будущее опять едет вправо, и с вертолетами тоже что-то странное происходит, можно считать фактический пропуск отечественной промышленностью 10 с лишним лет в работе по импортозамещению.

Речь идет об отрезке между 2005-8 и 2015-18 годом, когда охлаждение с Западом уже наметилось после первого майдана, мюнхенской речи и войны 888, но экономическая обстановка в целом была относительно благоприятной по сравнению с сегодняшним днём, а санкции носили скорее номинальный характер.

В этот период заниматься импортозамещением в принципе было бы куда комфортнее, чем в последующий, тем более, при наличии соответствующих поручений, будь они своевременно даны и надлежаще обеспечены. Однако если смотреть на последующее развитие событий, то мы увидим, что всерьез импортозамещением в сфере того же авиамоторостроения озаботились уже после 2015 года, и даже после 2017, когда санкционная политика со стороны США резко ужесточилась и стало понятно, что доступ к иностранным узлам и агрегатам станет гораздо сложнее. Особенно к таким заметным, как двигатели.

…Это именно прокол на стадии государственного управления, где декларации о налаживании в России производства всего по списку не спешили подтверждать практическими мерами.

…Ну а дальше… если вы пропустили 10 лет, вам все равно придется их потратить, и двигатели, авионика, и прочие системы не ускорятся сами по себе возгласом «вчера надо, блять». Только тратить придется уже в совсем других условиях и по финансам, и по доступу к производственному оборудованию, и по кадрам".

***

Индустрией, технологиями и импортозамещением в этих областях занимается всем известный сослуживец ВВП (ещё по ГДР). Вы можете назвать хоть один серьезный, значимый успех в данных сферах по истечении 20 лет? В авиастроении, судостроении, автомобилестроении, двигателестроении и т.д. и т.п. А почему тогда государем не принимаются соответствующие кадровые решения? Почему люди обещают ему 1000 гражданских самолётов к 2030 году (уже в тот момент зная, что не выполнят), потом выясняется, что это лажа, а люди остаются на своих местах? Вопрос риторический. Как и вопрос о том, почему министр обороны, который 10 лет реформировал и модернизировал (ну как мы все думали) армию, отправлен не в отставку хотя бы, а формально - на повышение.

Это системная проблема государства. То есть ее не решить сменой фамилии президента, нужно кардинально менять всю политическую систему. Но разве это означает, что общество должно молчать и тихо сплачиваться?

И последнее. Вчера президенту задали вопрос по абортам (когда государство перестанет их оплачивать из казны, в рамках ОМС) и по захоронению чучела из мавзолея. Вот его ответ:

"Что касается абортов, то, конечно, мы здесь должны думать на тему того, чтобы религиозные убеждения не страдали, и мы решали бы вопросы, связанные с демографией. Но в то же время мы должны подумать об уровне благосостояния российских семей с детьми, об их будущем и о праве женщины принимать какие-то решения. Это тонкий вопрос, который в ходе пресс-конференции не решается".

Что он несёт? Тебя просто попросили убрать аборт из ОМС, раз ты везде рассказываешь, какие у нас традиционные ценности. И?....

"То же самое касается захоронения тела Ленина. Когда-то, наверное, общество к этому подойдёт. Но сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу".

Поклонники чучела в России будут всегда, это не объяснение. Просто ВВП - не лидер, берущий ответственность на себя. И нужна ему не Россия по-русски, а рейтинг. Это самое главное. Но нужен ли нам такой царь?

Мы видим сложности с отсутствием в законодательстве понятий, которые бы описывали позитивный контент и наши традиционные ценности. Поэтому Минюст вместе с коллегами из Санкт-Петербурга, участвующими в работе специального консорциума вузов, готовят глоссарий понятий, которые определяют наши духовно-нравственные ценности.

Но нужно идти дальше. Мы считаем, что необходимо создать Институт изучения традиционных ценностей, который бы проводил соответствующие исследования и помогал законодателям вырабатывать решения. Потому что можно много раз говорить про традиционные ценности, но, кроме оскомины, ничего не получится. Поэтому нам нужны четкие и точные меры, которые позволят сохранить эту основу нашей страны.

Мы разговаривали с коллегами из Академии наук и профессорами из МГУ, эту идею они достаточно хорошо восприняли. Думаю, что мы будем двигаться в этом направлении. Он нужен не только для разработки сегодняшних норм, но и для будущего.

1984

Вы не подумайте, что я ною. Я ору. Весьма доволен.

Кстати, в защиту богохранимых властей наших следующий пост.

Какая разница, кто президент и какая политическая система в стране, если в ней живут массы идиотов.

Для жизни социума определяющее значение имеет качество человеческого материала. В 1998 году в России приняли закон о банкротстве. Журнал "Эксперт" посвятил ему целый номер, рассказывая, какой хороший закон, вобрал в себя лучшие мировые практики. Через год этот же журнал в специальном выпуске рассказывал, как этот закон стал инструментом мошеннического передела собственности. Прими его Швейцария, проблем бы не было. Но его приняла постсоветская Россия, населенная советскими уёбками, и они превратили неплохой правовой институт в средство кидалова в бизнесе.

Нет никакого секрета в устройстве социальной жизни, например, Нидерландов. Бери и копируй. Но у условного Конго или Бангладеш не получается. Почему? Качество человеческого материала не позволяет. Т.е. воспитание конголезцев и бангладешцев, их морально-нравственные установки, их гражданское и правовое сознание, их представления о добре и зле, о должном и недостойном.

Если ваша страна (в значительной степени) населена уёбками, не важно, какая фамилия у президента. Уже ничего, в принципе, не важно. В этой ситуации остается только менять население, повышая его качество.

Получится ли это сделать в России? Не уверен, если мы говорим о масштабе страны. Но единственно правильный путь - создавать русскую общинную жизнь, максимально обособляясь от уёбков. Свои детсады и школы. Свои религиозные и предпринимательские ассоциации. И т.д. Это единственная возможность сохраниться, как русским, стать социально-политической силой и даже попытаться вернуть себе страну. И никто не в состоянии опровергнуть этот тезис.

Традиционные духовно-нравственные ценности РСФСР. На пике борьбы с загнивающим, бездуховным Западом.