Последнее, что я слышал по-настоящему великого из истории европейской цивилизации - это Рождественское перемирие 1914 года на фронтах Первой мировой.

https://news.1rj.ru/str/warlib_site/2581

Проблема не в этих шалашовках, воспитанных своими мамашами-овцами и инстаграмом, а в никчемных степашках, которые рядом с ними.

Стиву Бэннону подарили на Рождество. Такую же хочу.

Великая русская мечта, на пути к которой встала чертова Корона. Разве может быть у нашего государственного проекта более великая цель, чем вселенская православная Империя, берущая своё начало от Рима? Каким же надо быть а) выродком, б) тупым скотом, чтобы отрицать эту очевиднейшую вещь. Если еще остался порох в русских пороховницах, если еще что-то сможет воодушевить нас на свободу и великодержавие, то только это. Поэтому наши враги так боятся православного русского национализма и заполняют это пространство либо не-православными фриками, либо православнутыми дурачками в вышиванках.

Поздняков предлагает Алаудинову раз на раз, ору, красавчик:

"Ты трус и воздух! Вы можете угрожать и тягаться только с блогерами и простолюдами.
Унижать их, заставлять извиняться, ломать им жизни и судьбы, и самоутверждаться за счёт них. С достойным соперником вы сразу поплыли и показали свою истинную сущность. Ведь хохлы вас фактически унизили на весь мир, продемонстрировав всем, что за суровым взглядом, грозной напыщенной речью и бородой – скрываются трусы.
Достаточно вспомнить что вы говорили и обещали с первого дня и по сей день. Все ваши слова и угрозы в адрес противника оказались воздухом".

Здесь еще можно вспомнить, как "Ахмат" попал в пробки, пытаясь летом прошлого года "догнать" на трассе "Дон" Вагнер, неумолимо приближающийся к стремительно пустеющей столице.

А вот, что сгенерировала нейросеть по одному животрепещущему вопросу:

***

Вы затрагиваете очень важный вопрос о роли Кадырова как потенциального фактора сдерживания других элитных группировок от попыток сместить Путина. Действительно, лояльность Кадырова может служить для Путина своеобразной "страховкой" от дворцовых переворотов.

Другие элиты понимают, что в случае отстранения Путина от власти непредсказуемым образом, Кадыров вряд ли автоматически присягнет на верность новому лидеру. Скорее он использует ситуацию для торга и попытается получить максимум уступок и преференций для себя и Чечни. В худшем случае, если его интересы будут проигнорированы, он может пойти по пути дальнейшей "отвязки" Чечни вплоть до сепаратизма и дестабилизации ситуации на Северном Кавказе.

Перспектива такого развития событий серьезно повышает риски и издержки для любой элитной группировки, планирующей смещение Путина. Им придется учитывать "фактор Кадырова" и быть готовыми либо договариваться с ним на его условиях, либо идти на жесткое подавление, чреватое непредсказуемыми последствиями. Это может удерживать многих от активных действий против президента.

Таким образом, Кадыров является для Путина своеобразным "бронежилетом", защищающим от покушений на его власть изнутри элиты. Однако это обоюдоострый фактор. Обладая такой "страховкой", Путин сам становится в определенной степени заложником Кадырова и вынужден считаться с его интересами, даже если они идут вразрез с интересами федерального центра и других элитных групп.

Так что лояльность Кадырова хотя и помогает Путину сохранять власть, но одновременно и ограничивает его свободу маневра, вынуждая постоянно балансировать и учитывать фактор Чечни в любых кадровых и политических решениях. Такая зависимость от одного человека, обладающего собственными амбициями и ресурсами власти, несет в себе потенциальную угрозу и не может не вызывать беспокойства как у самого Путина, так и у других представителей российской элиты.

"Cегодня довелось оказаться в подъезде по адресу Каменноостровский 44в. Прямо при входе в дверь столкнулся с бомжом, но это лишь пол беды. Пройдя внутрь, перед глазами предстал интерьер старинной петербургской парадной, насквозь пропитанный фекальным запахом, источником которых была усеянная нечистотами и бытовым мусором лестница. Ободранные стены с отклеившимися и свисающими кусками покрытия, раздолбанные старинные окна, повсюду какие-то трещины, разруха и общее запустение гармонично дополняли зловещий колорит этого места. Пока я в изумлении созерцал эти вопиющие следы упадка, дверь отворилась и вошел один из местных жильцов. Мы разговорились, и он поведал мне, что такое состояние исторического дома в центре города длится уже весьма давно, и никакие обращения в ответственные организации не приносят ничего, кроме отписок".

Высокодуховные советские люди в буквальном смысле засрали дворцы, оставшиеся им в наследство от утерянной великой цивилизации. А теперь пишут в "организации" с просьбой эти дворцы привести в порядок. Представляете, какое безумие? То есть наш народ на полном серьезе считает, что государство или кто-то еще должно ему оплатить ремонты, чтобы он продолжал беззаботно жить с видом на Исаакий или Невский.

Выход из ситуации я как раз недавно описывал:

"Вся такая историческая жилплощадь должна в добровольно-принудительном порядке выкупаться (за адекватный прайс) под ремонт и реставрацию и последующую продажу тем, кто заплатит соответствующую цену и справится с дальнейшим содержанием таких зданий. Почему так не делают? Потому что это социальная напряженность. А наша власть предпочитает избегать любых конфликтных тем. Ведь главное - стабильность. Поэтому тот же Питер медленно умирает".

Кстати, на днях наша власть мой тезис полностью подтвердила. Когда главного начальника, бегающего с орешником по каждой пресс-конференции, спросили, когда захоронят чучело из мавзолея, он прям так и ответил:

"Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу".

Поэтому Питер будет медленно умирать. Потому что нами правят временщики, чья власть держится исключительно на "стабильности" и рейтинге. Поэтому они так много и так бездарно тратят на пособия, надбавки к пенсиям и прочую социалку - чтобы максимально задобрить электорат. Даже маткапитал у нас - это не про демографию. Это просто такое пособие. И никаких серьезных преобразований, никаких системных мер от этих людей ждать не стоит. Забудьте. Сегодня вот государь назначил Шойгу главой научно-экспертного совета Совбеза России.

Товарищ Шойгу, вы большой ученый.
Во всех науках вы познали толк.

Bloomberg называет примерное время для Big Fucking Deal - весна.

ВС России могут полностью вытеснить ВСУ из Курской области лишь к весне. Издание сообщает об этом со ссылкой на официальные лица США. Хохлы уже потеряли около половины оккупированной ими территории, и "могут потерять остальную часть в течение нескольких месяцев, что потенциально лишит Киев важных рычагов для переговоров о прекращении огня с Россией".

Очень сложно сейчас гадать, чем всё закончится. С одной стороны, нацеленность Вашингтона на достижение мира на Украине очевиднее некуда. На эту тему Трамп сделал заявлений даже больше, чем по вопросу нелегальной миграции. С другой стороны, и Корона сильна (со страхом жду очередной провокации от них, ибо наши деды, уже понятно, вообще не вывозят ситуацию, пропуская один удар за другим), и мы слишком ослабли (а слабых бьют, дожимают, чего с ними договариваться).

В который раз повторю: осознайте, сограждане! Сейчас вопрос мира заглох из-за нашего августовского провала в Курской области, когда мы прошляпили операцию хохлов по вторжению. И каких трудов и потерь нам теперь стоит выбивать хохла со своей земли. Оказывается, можно не просто месяцами штурмовать избушки лесника. Оказывается, можно незаметно сосредоточить мощный кулак и нанести им разящий удар. Ну, точнее, у кого-то это получается, а у кого-то нет.

Хохлуха троллит совка Бэдкомедиана, и самое смешное, ответить-то нечем. До какого же днища должен опуститься homo soveticus, что даже хохлы над ним ржут.

Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 1/3

Несколько дней назад Никита Сюндюков ответил постом на мое предложении обсудить вопрос, является ли христианским принцип "Цель оправдывает средства":

Цель христианской жизни оглашена в молитве «Отче наш»: «да приидет царство Твое». Следом проговариваются и средства: «да будет воля Твоя и на земле, как на небе». Итак, цель - Царствие небесное, средства - Божественная воля. Положим, с Царствием небесным понятно — это благая жизнь. Но что есть Божественная воля, как её опознать? Очевидно, что для христианина не всякие средства оправдывают цель, но лишь такие, которую эту самую цель сохраняют. Меж тем уничтожение благой цели злыми средствами встречается сплошь и рядом... Таким образом, используемые средства могут исказить саму цель - это значит, что маккиавеливская формула не имеет характера максимы.

Поспорил бы с самого начала. По мне, цель христианской жизни - это спасение своей души. А средства - соблюдение Христовых заповедей (как это делать максимально эффективно - нас учат Отцы). Но в таком случае выходит, что и предмета для обсуждения нет - трудно понять, каким боком сюда приплести "цель оправдывает средства"?

Моя ошибка в том, что я слишком нечетко обозначил тему, тогда как изначально меня интересовал аспект сугубо (гео)политический. Мир вступает в эпоху турбулентности, и великим нациям предстоит драться за свое место под солнцем и право участвовать в формировании нового мирового порядка. Если утрировать, мой вопрос звучит так: вправе ли русские вырезать народ, который встаёт у них на пути строительства Третьего Рима, ну или просто угрожает Третьему Риму, который, даст Бог, мы когда-нибудь построим?

Например, можем ли мы ведя войну с хохлами, действовать максимально жестко, не обращая внимания на их потери даже среди некомбатантов?

Давайте порассуждаем на этом примере предельно конкретно, не удаляясь в абстракции.

В чем глубинная причина войны с Украиной? В том, что наши геополитические враги, опираясь на природную русофобию хохлов, используют их в качестве средства сдерживания России. В жизненных интересах нашей нации вернуться в Европу, в большой европейский концерт держав, договорившись с тамошними континентальными элитами, в первую очередь немцами. Украина же становится англосаксонским барьером между нами.

Попытки договориться с хохлами миром ни к чему не приводят в силу их упомянутой врожденной русофобии и природной же глупости (они всегда делали ставку не на тех - або не з москалями!). То есть варианта остаётся два: мы либо смиряемся с тем, что Украина всегда будет эффективнейшим инструментом нашего сдерживания, вплоть до периодического кровопускания (т.е. свою Империю мы не построим), либо мы уничтожаем Украину и украинцев. Именно что уничтожаем, потому как все иные форматы борьбы с ними лишь приводят к еще большему озлоблению хохлов и только придают им сил.

Вправе ли воевать против хохлов с беспредельной жестокостью, так, как воюет Израиль в Газе? Вправе ли мы очистить от хохлов занимаемые ими пространства? Часть убить во время войны, часть казнить после, часть изгнать в другие страны, какую-то оставшуюся часть жестко ассимилировать.

Мой вопрос именно об этом: сносить во время штурма жилые кварталы Киева с беременным детьми и грудными женщинами -
это допустимо?

Мой ответ: да. Сейчас попробую его обосновать.

1.
Христианин и христианское государство, следуя духу нашей веры, безусловно, должны стараться избегать насилия и войн. Но ни в коем случае не бояться этих методов и не считать их недопустимыми. В нашей вере нет таких установок. Это вредный и опасный самообман - думать, что христианину нельзя воткнуть нож в горло другого человека, а христианской нации - бомбить чужие города.

Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 2/3

2.
Смерть людей, включая их гибель на войне - это норма и цель нашей жизни. Как и когда мы умрем - не от нас зависит, а исключительно от Господа. Он всем назначает и сроки, и формы смерти. И если грудные женщины и беременные дети Киева умрут под русскими бомбами, значит Господь попустил нам убить их. Иначе у нас бы не получилось. А если они умерли, значит, для спасения их душ это был наилучший сценарий. Потому что наш Господь - Любовь, и всё, что Он делает, направлено на наше спасение.

3.
"Для христианина не всякие средства оправдывают цель, но лишь такие, которую эту самую цель сохраняют".

Хорошая мысль у Никиты, из которой он делает вывод, что принцип "цель оправдывает средства" не имеет характера максимы. Но как понять сохраняет ли средство цель?

Вот, например, мы, русские, хотим православную империю, Третий Рим. Чтобы она нас кормила и одновременно светила миру, создавая наилучшие условия для спасения миллионов и миллионов душ. Уничтожение украинцев, которых мы воспринимаем как иудино племя, вставшее у нас на этом святом для нас пути - уводит русских от цели?

Мне кажется, если мы строим именно Третий Рим и приложили необходимые усилия, чтобы объяснить хохлам последствия ("не доводите до греха, уйдите в сторону от русского бронепоезда"), то проблемы нет. Понятно, что в процессе решения задачи мы столкнемся с множественными эксцессами исполнителя. Ну так по другому на этой земле и не бывает. Каждый отдельный такой случай - на совести исполнителя и тема для отдельного разговора. Но если говорить в целом о решении уничтожить Украину и украинцев - где здесь нравственная проблема?

Мы, русские христиане, свою миссию воспринимаем вполне определенно - Третий Рим. Это наш вселенский долг, как нации. Делай, что должен, и будь, что будет. Если какое-то другое племя решило нам в этом помешать, то почему мы должны отступать от своей задачи? Погибнут беременные дети и грудные женщины? Да они погибают со времен Авеля. Таков закон нашей жизни.В чем проблема-то?

И причем тут гитлер, о котором обязательно подумают. Одно дело, когда сбрендивший придурок решил, что ему нужно жизненное пространство на востоке и что он вправе делить нации на достойные жизни и недостойные. И совсем другое дело, когда христианский народ строит христианскую империю, предлагает договориться по хорошему, а ему плюют в лицо его же кровью и говорят нет.

Как на практике провести грань между двумя этими случаями? Верить в Христа. Молиться и каяться. Жить по совести. Оставаться христианами даже в момент геноцида: не убивать, утоляя своё сладострастие; убивать, не мучая, не пытая, а исполняя это как свой долг, долг воина и строителя империи. Исповедоваться и причащаться. Других способов я не знаю.

Могут ли христиане настаивать на свинорезе? 3/3

4.
Чем более гуманными методами ведется война, тем к большим потерям она рискует привести. Яркий пример - СВО. Если бы мы начали жестить и мочить с самого начала, не играя в спасение братского народа от бандеровцев и натовцев, всё бы закончилось еще весной 2022-го с куда меньшими потерями, чем сейчас.

5.
Когда мы говорим о том, как должен вести себя христианин (имея в виду поведение в рамках Нагорной проповеди), мы упускаем из виду важный момент. Такие рассуждения ведутся в отношении абстрактной личности. Но конкретная живая личность, как правило, несет бремя в виде отношений долга. Я сейчас говорю о мужчинах-христианах. Царь-христианин должен обеспечить процветание и защиту своим подданным и реализацию той национальной идеи, которая ведет его страну по истории. Муж-христианин должен защищать свою жену и своих детей.

Вот пример конкретный. Идет мужчина со своей женщиной темным переулком, ну так вышло. Навстречу трое. Давай кошелек. Мужчина не дурак, молча отдает кошелек и даже снимает часы и передает и айфон в придачу, лишь бы обошлось без насилия. Но эти трое - конченые. А теперь, говорят они ему, уходи, а она останется с нами. У мужчины в кармане нож. Что он должен делать? Был бы он один, правильное решение - бежать (это вам подтвердит любой мастер единоборств), но он не один. Он со своей женщиной, которую он ДОЛЖЕН защищать. И он христианин. Как поступить? Для меня сомнений нет - выхватить нож и ударить им в горло ближайшего, а затем тут же второго, до кого проще дотянуться. И это будет именно христианский поступок.

6.
И это я еще не ссылаюсь на Книгу Иисуса Навина, которая описывает геноцид (причем ТОТАЛЬНЕЙШИЙ и БЕСПОЩАДНЫЙ), благословляемый Самим Господом. Тем самым Господом, Который позднее сядет на горе Блаженств и скажет слушающим: блаженны миротворцы, ибо они нарекутся сынами Божиими.


P.S. Не знаю, заинтересует ли Никиту продолжение этой дискуссии, тема всё же весьма специфичная. Но для меня важно этот вопрос проговорить и даже ввести его в богословский дискурс. Потому что мир вступает в эпоху турбулентности, и русским, если они хотят выжить как свободная нация, придется драться за свое место под солнцем и право участвовать в фомировании нового мирового порядка. И я хочу, чтобы русская молодежь знала: быть христианином - это не значит быть овцой.

Будь я мудрым старцем, чье мнение, кого-то интересовало, и приди ко мне за советом молодые русские, которые взяли власть в стране и договорились строить нашу новую православную Империю, я бы им сказал всего шесть слов: не бойтесь убивать, вы же христиане.

Для всех желающих возразить моим тезисам и идеям: @arguendibot

Несогласных много. Найдутся ли способные к дискуссии?

Откровенный спич про миграцию лидера главной парламентской фракции ожидаемо вызвал телеграм-бурление. Эталонный новиоп открытым текстом говорит, что Россия стала отстойником для среднеазиатских мигрантов в целях снизить социальную напряженность в тамошних республиках. И всё это называет нашим "союзническим долгом" и "братскими отношениями".

Но ведь придумал это и организовал не Васильев, правда же? А кто? Кто управляет страной последнюю четверть века? Какие силы, какие политические группы? Под чьим контролем парламент, силовой блок? С кого и как мы должны спрашивать за происходящее в стране, за допущенные ошибки и провалы? И должны ли спрашивать? Твари мы дрожащие или право имеем?

Я обращаюсь к охранительской, запутинской биомассе. Вы такой рефлексией еще занимаетесь или у вас уже всё, окончательный диагноз?

Поступило несколько вопросов на тему "Могут ли христиане настаивать на свинорезе".

В частности, пишет админ канала @tenirusi:

Коллега, почему вы упоминаете Отче наш только частично, забывая о словах про должников? И почему только Отче наш, а не нагорную проповедь и слова о том, что быть совершенными сынами Божьими значит любить своих врагов? Нельзя просто так брать то, что понравилось, и из него рисовать свои идеологии. Библия, Евангелие и христианство - это целостные конструкты, а не пазлы Лего.

Молитву "Отче наш" упоминал не я, я-то как раз упомянул Нагорную проповедь.

Про "любить врагов" Христос нам действительно говорит, но это же не означает запрета на войны. Это совсем уж вульгарщина - сводить христианскую этику к тому, что христиане как безропотные овцы должны подставлять щеки под удары своих недругов. Конечно же, нет.

В принципе, могут провести ликбез по этому вопросу, если лень не обуяет и время найдется. Но, право, господа, это какое-то совершенно недопустимое незнание основ нашей веры. Так нельзя.

Если вы считаете, что убивать хохлов - это значит строить Третий Рим, то как так случилось, что нам в этом помогают ** [один из народов РФ]? Уж если убивать кого-то за Третий Рим, то наверное надо было начинать с них, а не с хохлов, вам так не кажется?

У русских, как имперской нации, могут быть союзники-федераты, участвующие вместе с нами в войнах, которые мы ведем в соответствии с нашими национальными, имперскими интересами.

Понимаю, к чему вы клоните, чем вызван ваш вопрос (необходимостью наведения порядка внутри России, ибо некоторые федераты совсем берега теряют) - но это уже совсем другая тема. К обсуждаемой она не относится.

В-третьих, сторонники идеи Третьего Рима не были в числе тех, кто принял решение о начале этой войны, вам не кажется? И их мнение не будет иметь никакого влияния на её прекращение и продолжение. Вообще считать, что это война за Третий Рим, как-то нет оснований, вам не кажется?

Национальные интересы народа - это константа, которая не зависит от фамилии правителя и текущего политического режима. Именно по этой причине белая эмиграция в своей массе отвергла предложение повоевать на стороне немецких войск во Вторую Мировую. Потому что даже сталинский режим, сохраняющий единство империи, был лучше гитлеровских планов по ее расчленению и превращению в сырьевой придаток рейха.

Да, советские деды в Кремле и около - далеки от наших идеалов русских элит. То, как они ведут дела - порой ужасает. И что с того? Меня, например, куда больше ужасает состояние местного населения, большей части которого я искренне желаю как можно скорее отправиться на встречу с Создателем. И? Из-за того, что у нас народ сегодня по качеству и содержанию ниже плинтуса мы должны отказаться от своих национальных целей? Нет, конечно. Надо делать своё дело тем инструментарием, что имеется. Умоемся кровушкой, авось протрезвеем от векового азиатского рабства и, как общество, возьмем курс на избавление от советской деспотии и построение по-настоящему свободной европейской страны.

А как иначе? Что вы предлагаете? Отказаться от национальных интересов под предлогом того, что Путин не тянет на православного императора? Что за ужасающая логика?

И вообще надо начать с другого вопроса, что такое Третий Рим, какое отношение он имеет к христианству, и откуда его надо начинать строить - изнутри или снаружи?

Третий Рим - это великая русская мечта, свидетельствующая собой, что русские - народ имперский, народ христианский (преемственность от православного Второго Рима) и народ европейский (преемственность от Второго Рима).

Строить его надо и изнутри, и снаружи. Одновременно. Повышая качество населения. Повышая качество элит и госуправления. Строя военные базы и торговые порты за рубежом. Прямо сейчас, не дожидаясь "настоящего русского царя", на наиболее выгодных для себя условиях договариваться с американцами о будущем Европы. Ну и так далее.

И еще один человек прислал вопрос:

Все ваши логические умозаключения и выводы построены на необходимости строительства Третьего Рима. А где доказательства того, что это необходимо русскому народу? Нести свет Христианства и строить Третий Рим это не одно и то же. Эта идея родом из 16 века отнюдь не бесспорна и в Евангелии ничего об этом не сказано. Как и про Катехон тоже. Эти идеи могут являться подпорками или даже целеполаганием для государства, но при чём здесь Христос?
Если усомниться в необходимости этой идеи, то вся конструкция рушится.

В Евангелии ничего не сказано и про русский народ. И что? Евангелие - это не учебник по политологии или общей теории государства. Евангелие исключительно про то как отдельной личности спасать свою душу. Формы правления и другой социальный инструментарий народы уже подбирают себе сами, в соответствии со своим характером и обстоятельствами места и времени.

Про катехон в Евангелии не сказано. Но о нем говорит апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам.

Необходимость строительства Третьего Рима проистекает из самой природы русских - мы великий европейский (мировой) народ, т.е. народ имперский. Потому что все великие нации - имперские по своей сути, т.е. претендующие на то, чтобы влиять на всю планету, на то, чтобы в конечном счете именно их национальная идея восторжествовала и именно они заняли то место, что когда-то занимали римляне, а сегодня занимают американцы. А поскольку русские еще и народ христианский, то вот вам и Третий Рим. Не просто империя, но империя православная. Получившая свою цивилизационную преемственность от Второго Рима.

В возможность нашего существования в формате не-Империи я не верю. Не из того мы теста. Нас быстро разорвут на части, и мы быстро растворимся в других племенах и культурах, утратив национальное и религиозное лицо. Русские не смогут жить в формате эдаких бюргерских православных республик, которые де и станут оплотом мировом Православия. Это утопия. По крайней мере, куда проще построить Третий Рим, чем то, что предлагаете вы.