Итоги воскресных переговоров пендосов с хохлами:

У Украины есть проблемы с коррупцией, но есть шанс, что удастся заключить сделку, заявил президент США Дональд Трамп, возвращаясь в Вашингтон из Флориды, где он играл в гольф.

«У них есть коррупционная ситуация, которая не идет им на пользу. Но есть хороший шанс, что мы сможем заключить сделку», — считает Трамп.

Красиво намекнул.

НАШ СЛОН.

Отрывок из сериала "Последний рубеж" с замечательным Джейсоном Кларком, который играет маршала в маленьком городке на Аляске. Рядом с ними терпит крушение самолёт, перевозящий заключённых, и теперь они ищут разбежавшихся преступников, среди которых - крутой спец, работавший ранее на ЦРУ, а затем пошедший против конторы. Женщина на видео, замечательная Хейли Беннет (блин, да они там все замечательные, на них на всех приятно смотреть), исполняет роль сотрудницы ЦРУ.

Для начала хочу обратить ваше внимание на политический аспект их разговора. Можете себе представить, чтобы в нашем кино сказали: "он считает ФСБ символом провала нашей страны" (и чтобы эта мысль вызвала одобрение у главных героев)? А в американском про ЦРУ спокойно говорят. И не такое говорят. И не такое показывают. Чего они только не снимали про себя: о коррумпированных сенаторах и губернаторах, о коварных спецслужбах, нарушающих гражданские права и т.д. и т.п., ну вы сами всё знаете, видели сто раз. И нормально. Америке это не мешает быть первой в мире. Могут возразить, что американским политикам и спецслужбам ни горячо, ни холодно от таких киношных разоблачений. Конечно. Но тут дело не в разоблачениях, а в том, что американский кинематограф отражает уровень политического, гражданского сознания масс. Раболепного быдла, камлающего на непогрешимое начальство, которое спасает Америку от русской или китайской угрозы и поэтому надо сплотиться вокруг президента, чтобы давить пятую колонну - такого там не встретишь. Все всё понимают.

Но этот отрывок я вырезал по другой причине, конечно. Посмотрите, как персонаж Кларка описывает глубинный американский народ. И это, конечно, не показуха какая-то. Кино всегда отражает действительность. Хотите узнать, как люди жили в СССР - смотрите советское кино, описывающее жизнь и быт советских граждан. Хотите узнать, что было в перестройку - включайте "Ассу", "Иглу", "Меня зовут Арлекин", "Авария - дочь мента", "Такси-блюз", дух эпохи они передают на отлично. Хотите узнать, как жилось в 90-е - смотрите "Улицу разбитых фонарей" или "Брата". А хотите посмотреть на жизнь простых американцев - смотрите их сериалы. Это обязательная часть программы культурного просвещения русских. Мы должны узнать, что за жизнь там, на Западе, что там за люди, какой социум, какое государство они построили. Потому что нам туда возвращаться, т.е. нам у самих себя предстоит построить такую же европейскую жизнь, основанную на свободе и уважении к личности. Отречься от последних ста чудовищных лет советской истории и построить всё с нуля.

Моё мнение: американцы и настоящие русские (не сегодняшние совки, а настоящие, дореволюционные и те, что скоро придут на смену живущим здесь homo soveticus) - это два самых выдающихся народа нашей цивилизации. Два великих имперских христианских народа. И я хочу дожить до времени, когда в отечественном кино увижу такой же глубинный русский народ.

АПД. Специально для вас попросил товарища вырезать отрывок с оригинальной озвучкой, без дубляжа. Совсем ведь по другому смотрится, правда, когда чувствуешь все эти интонации героев, слышишь их реальные голоса. Куда лучше их игра воспринимается.

Что характерно - весь этот правовой цирк творится после того, как Россией 25 лет правили президенты - выпускники юрфака ЛГУ. Что называется, итоги. А всё потому, что всё в этой блядской Новиопии - симулякр. Как и она сама.

Рождественское украшение Белого дома презентовали под музыку Петра Ильича.

Как мне написали: "Одно короткое видео и какая пропасть между нами образовалась" (впрочем, она и была).

В Кремле было бы идеально поставить новогоднюю ёлку под трек Долиной "За деньги - да!". Именно новогоднюю, не рождественскую. Ведь главный праздник рассеянчегов - это Новый год. Такой же бессмысленный и пустой праздник, как и сами рассеянчеги.

Надули деда.

Они не могут не вызывать симпатии. В том смысле, что когда смотришь на них, на то, как они говорят, как ведут себя, то понимаешь, что это высший цивилизационный уровень и хочешь, чтобы у нас был такой же. Это нормально. Не вижу здесь ничего постыдного. Да, мы в глубоком социальном кризисе, выражающемся в том числе в падении качества личности. Но нам надо из этого кризиса выходить и у нас перед глазами живые примеры. Что здесь крамольного? Если мы, например, хотим из российского автопрома сделать что-то стоящее, то, понятное дело, нам надо не Ростех с Минпромторгом слушать, а учиться у тех, кто добился лучших результатов в этой сфере. Никто же не будет осуждать АвтоВАЗ, если он начнет перенимать практики немцев или японцев, правда ведь? То же самое и с воспитанием, с выработкой человеческой личности, с устройством общества - надо перенимать лучшие практики у лучших. Стремиться понять, почему они стали такими и внедрять эти принципы жизни у нас. Возьмите любое интервью Шойгу и сравните с этим видео. Пока между нами пропасть (а ведь Хегсет - вполне обычный американец, не какой-то элитарий, родившийся с золотой ложечкой во рту).

Угадайте эпоху, когда Египтом стали править арии.

(Новое царство — это эпоха наивысшего расцвета Древнего Египта, называемая также "Египетская империя" и характеризующаяся территориальной экспансией, мощным военным флотом, расцветом культуры и искусства, известная наибольшим количеством памятников, являющихся основой всего наследия цивилизации фараонов.
Эпоха сия началась с приходом к власти XVIII династии фараонов, которые были носителями гаплогруппы R1b).

Весьма наглядно.

#неформат

Собирается ли Европа нападать на Россию? ч.I

Хазар Прилепин предупреждает: в Европу русским ходу нет, Европа готовится воевать с Россией.

Поводом стало заявление замминистра иностранных дел Александра Грушко:

Основное содержание политики военного строительства стран НАТО и подчинившегося ей Евросоюза состоит в подготовке экономики, инфраструктуры, логистики, общества, военной организации к прямому вооружённому столкновению с Россией.

Комментарий Хазара:

…я одного не пойму: а вот эта наша повсеместная публика, которая призывает нас вернуться «в белую христианскую Европу» подальше от Глобального Юга - они-то к чему готовятся?

Только не надо мне рассказывать, что они воюют с Европой под управлением каких-то там «левачков». А вернуться хотят в другую, «очнувшуюся», старую добрую Европу.

Никакой «Европы левачков» на самом деле нет в природе - там есть один известный левый лидер, глава левой партии - Фицо зовут. Остальное в Европе - густая вязь русофобских, сползающих в неонацизм центристских и правых партий, монархий и прочей, выращенной по большей частью под присмотром ЦРУ, злобно ненавидящей Россию и СССР политэлиты.

Это и есть «старая добрая Европа». Туда даже возвращаться не надо. Она сама сюда собирается.

Делать оценки на основании заявлений дипломатов - занятие для умалишённых. У дипломатов работа такая - болтать языком. Достаточно просто взять такой пассаж Грушко, как "военное строительство стран НАТО нацелено на войну с Россией". Главная страна НАТО - США. Ты о чём, дядя? Америка хочет воевать с Россией? Мели, Емеля, твоя неделя.

Конечно, сейчас время такое, что все новостные ленты, в т.ч. западные, переполнены комментариями на тему противостояния Европы и России, в т.ч. и про войну нагнетают. В подобной атмосфере, кажется, даже глупо говорить о том, что Россия - часть Запада и нам следует туда вернуться. Но если присмотреться к ситуации, отбросив эмоции в сторону, картина рисуется совершенно другая.

Грозные и драматические заявления из ЕС легко объясняются тем, что ЕС оказался у разбитого геополитического корыта. Военный зонтик США больше не является аксиомой, и трансатлантическая солидарность становится былью. Америка строит свою отдельную империю, а Европа оказывается перед необходимостью создавать собственный военный блок, свою армию. По мановению волшебной палочки такие тектонические сдвиги не происходят. Европейские элиты этот вопрос педалируют далеко не первый год. Я за темой краем глаза слежу последние 8 лет. Вот, например, соответствующий спич Могерини, тогдашней главы дипломатии ЕС, в ноябре 2017 года. И говорят они об этом постоянно. Вот, два года спустя - Макрон и президент Австрии. Макрон вообще качает тему (военной самостоятельности Европы и конца старого НАТО) крайне активно. Но сдвинуть целый континент с мёртвой точки - дело непростое. Во-первых, надо определиться с параметрами процесса, кто его возглавит. Во-вторых, тому же Лондону такие движухи крайне невыгодны. Ему бы в идеале вернуть старую Америку во главе либерального мирового порядка, которая будет защищать весь Запад, чтобы при таком раскладе бритам было крайне удобно доминировать в Старом Свете. А вот если Европа возьмёт курс на полный суверенитет (что обеспечит только собственная мощная армия), то бриты могут вообще остаться не у дел, потому как кратно вырастет влияние внутриевропейских игроков, в первую очередь немцев, конечно, которые уже нацелились на военный ренессанс.

Поэтому для европейских элит, думающих о своём будущем и своей независимости от англосаксов (а Америка очевидно забивает на Старый Свет болт, меняя экономические модели взаимодействия и концентрируясь на Тихоокеанском регионе), нужно ковать железо, пока горячо. И сейчас именно что горячо - война на Украине. Идеальный повод, чтобы, раздув тезис о "русской угрозе", совершить этот переворот в общественном сознании (и сознании политических элит в том числе) и начать жить по-новому - с всеобщим призывом, с огромными военными бюджетами и т.д.