Итоги воскресных переговоров пендосов с хохлами:

У Украины есть проблемы с коррупцией, но есть шанс, что удастся заключить сделку, заявил президент США Дональд Трамп, возвращаясь в Вашингтон из Флориды, где он играл в гольф.

«У них есть коррупционная ситуация, которая не идет им на пользу. Но есть хороший шанс, что мы сможем заключить сделку», — считает Трамп.

Красиво намекнул.

НАШ СЛОН.

Отрывок из сериала "Последний рубеж" с замечательным Джейсоном Кларком, который играет маршала в маленьком городке на Аляске. Рядом с ними терпит крушение самолёт, перевозящий заключённых, и теперь они ищут разбежавшихся преступников, среди которых - крутой спец, работавший ранее на ЦРУ, а затем пошедший против конторы. Женщина на видео, замечательная Хейли Беннет (блин, да они там все замечательные, на них на всех приятно смотреть), исполняет роль сотрудницы ЦРУ.

Для начала хочу обратить ваше внимание на политический аспект их разговора. Можете себе представить, чтобы в нашем кино сказали: "он считает ФСБ символом провала нашей страны" (и чтобы эта мысль вызвала одобрение у главных героев)? А в американском про ЦРУ спокойно говорят. И не такое говорят. И не такое показывают. Чего они только не снимали про себя: о коррумпированных сенаторах и губернаторах, о коварных спецслужбах, нарушающих гражданские права и т.д. и т.п., ну вы сами всё знаете, видели сто раз. И нормально. Америке это не мешает быть первой в мире. Могут возразить, что американским политикам и спецслужбам ни горячо, ни холодно от таких киношных разоблачений. Конечно. Но тут дело не в разоблачениях, а в том, что американский кинематограф отражает уровень политического, гражданского сознания масс. Раболепного быдла, камлающего на непогрешимое начальство, которое спасает Америку от русской или китайской угрозы и поэтому надо сплотиться вокруг президента, чтобы давить пятую колонну - такого там не встретишь. Все всё понимают.

Но этот отрывок я вырезал по другой причине, конечно. Посмотрите, как персонаж Кларка описывает глубинный американский народ. И это, конечно, не показуха какая-то. Кино всегда отражает действительность. Хотите узнать, как люди жили в СССР - смотрите советское кино, описывающее жизнь и быт советских граждан. Хотите узнать, что было в перестройку - включайте "Ассу", "Иглу", "Меня зовут Арлекин", "Авария - дочь мента", "Такси-блюз", дух эпохи они передают на отлично. Хотите узнать, как жилось в 90-е - смотрите "Улицу разбитых фонарей" или "Брата". А хотите посмотреть на жизнь простых американцев - смотрите их сериалы. Это обязательная часть программы культурного просвещения русских. Мы должны узнать, что за жизнь там, на Западе, что там за люди, какой социум, какое государство они построили. Потому что нам туда возвращаться, т.е. нам у самих себя предстоит построить такую же европейскую жизнь, основанную на свободе и уважении к личности. Отречься от последних ста чудовищных лет советской истории и построить всё с нуля.

Моё мнение: американцы и настоящие русские (не сегодняшние совки, а настоящие, дореволюционные и те, что скоро придут на смену живущим здесь homo soveticus) - это два самых выдающихся народа нашей цивилизации. Два великих имперских христианских народа. И я хочу дожить до времени, когда в отечественном кино увижу такой же глубинный русский народ.

АПД. Специально для вас попросил товарища вырезать отрывок с оригинальной озвучкой, без дубляжа. Совсем ведь по другому смотрится, правда, когда чувствуешь все эти интонации героев, слышишь их реальные голоса. Куда лучше их игра воспринимается.

Что характерно - весь этот правовой цирк творится после того, как Россией 25 лет правили президенты - выпускники юрфака ЛГУ. Что называется, итоги. А всё потому, что всё в этой блядской Новиопии - симулякр. Как и она сама.

Рождественское украшение Белого дома презентовали под музыку Петра Ильича.

Как мне написали: "Одно короткое видео и какая пропасть между нами образовалась" (впрочем, она и была).

В Кремле было бы идеально поставить новогоднюю ёлку под трек Долиной "За деньги - да!". Именно новогоднюю, не рождественскую. Ведь главный праздник рассеянчегов - это Новый год. Такой же бессмысленный и пустой праздник, как и сами рассеянчеги.

Надули деда.

Они не могут не вызывать симпатии. В том смысле, что когда смотришь на них, на то, как они говорят, как ведут себя, то понимаешь, что это высший цивилизационный уровень и хочешь, чтобы у нас был такой же. Это нормально. Не вижу здесь ничего постыдного. Да, мы в глубоком социальном кризисе, выражающемся в том числе в падении качества личности. Но нам надо из этого кризиса выходить и у нас перед глазами живые примеры. Что здесь крамольного? Если мы, например, хотим из российского автопрома сделать что-то стоящее, то, понятное дело, нам надо не Ростех с Минпромторгом слушать, а учиться у тех, кто добился лучших результатов в этой сфере. Никто же не будет осуждать АвтоВАЗ, если он начнет перенимать практики немцев или японцев, правда ведь? То же самое и с воспитанием, с выработкой человеческой личности, с устройством общества - надо перенимать лучшие практики у лучших. Стремиться понять, почему они стали такими и внедрять эти принципы жизни у нас. Возьмите любое интервью Шойгу и сравните с этим видео. Пока между нами пропасть (а ведь Хегсет - вполне обычный американец, не какой-то элитарий, родившийся с золотой ложечкой во рту).

Угадайте эпоху, когда Египтом стали править арии.

(Новое царство — это эпоха наивысшего расцвета Древнего Египта, называемая также "Египетская империя" и характеризующаяся территориальной экспансией, мощным военным флотом, расцветом культуры и искусства, известная наибольшим количеством памятников, являющихся основой всего наследия цивилизации фараонов.
Эпоха сия началась с приходом к власти XVIII династии фараонов, которые были носителями гаплогруппы R1b).

Весьма наглядно.

#неформат

Собирается ли Европа нападать на Россию? ч.I

Хазар Прилепин предупреждает: в Европу русским ходу нет, Европа готовится воевать с Россией.

Поводом стало заявление замминистра иностранных дел Александра Грушко:

Основное содержание политики военного строительства стран НАТО и подчинившегося ей Евросоюза состоит в подготовке экономики, инфраструктуры, логистики, общества, военной организации к прямому вооружённому столкновению с Россией.

Комментарий Хазара:

…я одного не пойму: а вот эта наша повсеместная публика, которая призывает нас вернуться «в белую христианскую Европу» подальше от Глобального Юга - они-то к чему готовятся?

Только не надо мне рассказывать, что они воюют с Европой под управлением каких-то там «левачков». А вернуться хотят в другую, «очнувшуюся», старую добрую Европу.

Никакой «Европы левачков» на самом деле нет в природе - там есть один известный левый лидер, глава левой партии - Фицо зовут. Остальное в Европе - густая вязь русофобских, сползающих в неонацизм центристских и правых партий, монархий и прочей, выращенной по большей частью под присмотром ЦРУ, злобно ненавидящей Россию и СССР политэлиты.

Это и есть «старая добрая Европа». Туда даже возвращаться не надо. Она сама сюда собирается.

Делать оценки на основании заявлений дипломатов - занятие для умалишённых. У дипломатов работа такая - болтать языком. Достаточно просто взять такой пассаж Грушко, как "военное строительство стран НАТО нацелено на войну с Россией". Главная страна НАТО - США. Ты о чём, дядя? Америка хочет воевать с Россией? Мели, Емеля, твоя неделя.

Конечно, сейчас время такое, что все новостные ленты, в т.ч. западные, переполнены комментариями на тему противостояния Европы и России, в т.ч. и про войну нагнетают. В подобной атмосфере, кажется, даже глупо говорить о том, что Россия - часть Запада и нам следует туда вернуться. Но если присмотреться к ситуации, отбросив эмоции в сторону, картина рисуется совершенно другая.

Грозные и драматические заявления из ЕС легко объясняются тем, что ЕС оказался у разбитого геополитического корыта. Военный зонтик США больше не является аксиомой, и трансатлантическая солидарность становится былью. Америка строит свою отдельную империю, а Европа оказывается перед необходимостью создавать собственный военный блок, свою армию. По мановению волшебной палочки такие тектонические сдвиги не происходят. Европейские элиты этот вопрос педалируют далеко не первый год. Я за темой краем глаза слежу последние 8 лет. Вот, например, соответствующий спич Могерини, тогдашней главы дипломатии ЕС, в ноябре 2017 года. И говорят они об этом постоянно. Вот, два года спустя - Макрон и президент Австрии. Макрон вообще качает тему (военной самостоятельности Европы и конца старого НАТО) крайне активно. Но сдвинуть целый континент с мёртвой точки - дело непростое. Во-первых, надо определиться с параметрами процесса, кто его возглавит. Во-вторых, тому же Лондону такие движухи крайне невыгодны. Ему бы в идеале вернуть старую Америку во главе либерального мирового порядка, которая будет защищать весь Запад, чтобы при таком раскладе бритам было крайне удобно доминировать в Старом Свете. А вот если Европа возьмёт курс на полный суверенитет (что обеспечит только собственная мощная армия), то бриты могут вообще остаться не у дел, потому как кратно вырастет влияние внутриевропейских игроков, в первую очередь немцев, конечно, которые уже нацелились на военный ренессанс.

Поэтому для европейских элит, думающих о своём будущем и своей независимости от англосаксов (а Америка очевидно забивает на Старый Свет болт, меняя экономические модели взаимодействия и концентрируясь на Тихоокеанском регионе), нужно ковать железо, пока горячо. И сейчас именно что горячо - война на Украине. Идеальный повод, чтобы, раздув тезис о "русской угрозе", совершить этот переворот в общественном сознании (и сознании политических элит в том числе) и начать жить по-новому - с всеобщим призывом, с огромными военными бюджетами и т.д.

Собирается ли Европа нападать на Россию? ч.II

Война с Россией как цель для ЕС - ну это же абсурд, ну камон!

Просто ответьте себе на вопрос: ЗАЧЕМ???!!!

Учитесь задавать такие вопросы и отвечать на них. Это база любой аналитики.

ЗАЧЕМ ЕВРОПЕ ЭТО НАДО?

И знаете, в чём прикол? Вы не сможете дать НИ ОДНОГО вменяемого, адекватного ответа. Потому что такого ответа просто не существует.

Обращаюсь к сторонникам этой дебильной фантазии: напишите в бот канала ваш сценарий данного конфликта. Давайте, не ссыте, как обычно. Сядьте за клавиатуру, выдохните и попробуйте ваши олигофренические фантазии изложить в форме внутренне логичного, убедительного текста хотя бы на пару абзацев.

Кто-нибудь видел у всех этих патриотических горлопанов хоть один такой текст? Чтобы автор грамотно описал мотивы войны и её возможный ход? Я - нет. Потому что таких текстов быть не может. Это именно что истерика умственно недалёких интернетчиков.

То же самое мы видим у какой-нибудь Каи Каллас или французского Генштаба. Но Каллас - это просто шлюха на зарплате у Лондона, которая качает тему, выгодную сейчас бритам - противостояние с Россией. Французский Генштаб хочет сильную европейскую армию и встать во главе этого процесса, ни в какой реальный конфликт с Россией там, конечно, не верят. А в случае с российскими патриотами - это просто умственная отсталость.

НЕТ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ВОЙНЫ ЕС С РОССИЕЙ В ОБОЗРИМОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ. Если есть - пишите. Я опубликую в разделе "Юмор от имбецилов".

А вот, что реально существует в Старом Свете и на Западе в целом - так это "пророссийский" блок. Да, звучит, особенно в наши тревожные дни, для обывательского уха дико и неубедительно, Но это как раз хороший признак. Обыватель - оболваненный электорат. То, что ему кажется очевидным, оказывается лажей. И наоборот. Сегодня только идиот будет отрицать наличие в Европе политического лагеря, которому выгодно возвращение России в европейский мир. В пользу этого свидетельствует целая совокупность очевидных фактов - событий, скреплённых железобетонной логикой.

Понятное дело, что Орбан, Фицо, Бабиш - это не просто с улицы ребята зашли. Если бы они были сами по себе, их бы уже давно поломали. Нет, это Австро-Венгрия. И этой Австро-Венгрии выгодно наладить отношения с Россией, вернуть русских в европейский концерт держав.

И дело, конечно, не только в них. Буквально везде мы видим политиков, не желающих "воевать" с Россией и затягивать украинский кризис. Посмотрите на баттл вокруг замороженных в Бельгии наших резервов. Как бельгийские власти или глава ЕЦБ отфутболивают попытки пролондонских сил пустить эти деньги на продолжение войны. Или, вон, Италия - Рютте заявляет, что в следующем году надо выделять минимум ярд долларов в месяц на закупку оружия у США для хохлов, итальянцы тут же говорят: стоп, идут мирные переговоры, зачем нам эти расходы? А вчерашнее антикоррупцинное дело, затронувшее упомянутую Могерини - там речь о каких-то сущих копейках, хрен пойми что за повод, но зато это медийный удар по главе Еврокомиссии Урсуле и главе европейской дипломатии Каллас.

НЕТ НИКАКОГО ЕДИНОГО ЗАПАДА, который нацелен на бессмысленную для себя войну с Россией. Европа - сложнейший политический конгломерат, влиятельная часть элит которого нацелена на скорейшее налаживание отношений с Россией. И что характерно - сейчас у этих элит появился могущественный заокеанский союзник. Большая сделка Москвы и Вашингтона из бредней теремка стала уже официально обсуждаемой перспективой. А ведь ещё вчера наша госпропаганда потешалась над стариком Байденом и видела в Вашингтоне прямую угрозу. Но если оказалось, что Америка вот-вот станет если не другом, то партнёром, то почему такое не может произойти в ближайшее время в Европе? Тем более, что силы, занимающие сейчас антироссийскую позицию, явно не пользуются популярностью. Украину поддерживают лидеры с рекордными антирейтингами в своих странах. Кто поведёт европейские легионы на восток? Мерц с Макроном и Стармером?

Не слушайте пропаганду! Учитесь думать, работать с фактами и анализировать. Будьте умными как БОЖЕСТВЕННЫЕ АРИИ🙏

Почему наша патриотическая тусовка, особенно советского окраса, воюет с Западом? Да ещё так самоотверженно, до остервенения, до пены на губах. Кажется, их вообще мало что волнует, кроме этого.

В России внутренних проблем - хватит не на одно поколение. В стране системный кризис управления, который раз за разом приводит к неэффективным государственным решениям и неэффективным тратам колоссальных государственных средств. В результате мы до сих пор, спустя три с лишним десятилетия после краха Совка, не сделали так необходимый рывок в развитии, чтобы встать в один ряд с передовыми державами мира (а это даёт только экономика, только технологии, а не Буревестники с Орешниками). Сегодня страна нуждается в радикальном обновлении своей политической системы, по сути, речь о необходимости переформатирования всего государства и общества, о давно назревшем движении в сторону конкурентной модели - социальной жизни, выстроенной на конкуренции, на гарантированных правах и свободах граждан. Это то, о чём сегодня должна болеть голова всякого добропорядочного и действительно патриотичного гражданина. Но нет. Патриотическую падаль в РСФСР беспокоит только Запад, который, с их слов, живёт лишь тем, что строит козни России - то через Голливуд и музыку, то желая прямо напасть на нас, святых и богоносных.

Очень напоминает хохлов, у которых за последнее десятилетие под лозунгами борьбы с Путиным и русской агрессией фактически забрали и уничтожили страну. Не совершить бы и нам этой страшной ошибки из-за тупости советской биомассы.

Так у России и не было плана воевать. Был план на блицкриг. Буквально "Киев за три дня/недели". Это видно даже по размеру вошедшей на Украину группировки - такими силами не воюют. Расчёт был на то, чтобы оперативно блокировать "Азов" в Мариуполе, а остальные ВСУ и братский украинский народ должны были встретить нас цветами, а кум Медведчук или кто там сел бы в Киеве княжить, по-братски, как встарь. Когда же стало понятно, что план бракованный - сразу пошли на переговоры. Но коварный наглосакс Бориска сказал холопам воювати до останнього. Вот и воюем. "Хирургически", как государь объяснил. Это когда Киев с электричеством, а освобождённые города Донбасса - в труху.

Тот факт, что это и был план, и именно такой план и утвердили - главный и очевиднейший аргумент в пользу тезиса о полном развале системы управления в РСФСР. Своей азиатчиной и нежеланием ничего менять госдеды довели государство до глубочайшего кризиса.

Да, это понятно. Но. Что если такой же уровень восприятия реальности и сладких мрий по развалу России и в Европе? Да и в целом - блицкриг мог иметь, даже с учётом мрий, другой формат и методы. Но что-то пошло не так. Я все это к тому, что в европах тоже могут быть гениальные планы

Нет, конечно, уровень восприятия действительности у них не такой. Потому что на Западе конкурентная политическая среда, а значит качественная экспертиза и аналитика и соответствующие институты во власти или рядом с властью.

К тому же у Запада нет мотива воевать с Россией. Зачем? Всё, что ему надо от нас, он получает безо всяких рисков и потерь в условиях мирной торговли.

Да и у нас мотив так себе был. И все, кого можно было читать в ТГ, не упоротых, а дружащих с головой (включая теремок, да) видели социологию по настроениям на Украине и понимали, что она правдивая (без миллионов бабок с красными флагами и их внучков, да). В этих условиях блицкриг очевидно был идиотизмом. Что если идея "Россия сразу развалится" в европах вполне серьезно воспринимают? И мотив - поживиться на нашем трупе? с учётом структурных проблем у них и реальных вопросов к адекватности у нас (готовности к ядерке и далее по списку)

У нас был мотив на блицкриг - вернуть контроль над Украиной.

У них тоже может быть мотив - контроль на Россией. Ну да ладно.

Зачем им контроль над Россией? Чтобы сдерживать нас? Так они это успешно делают с 1917 года. Для сдерживания нужны не танки, а умение выстраивать криптоколониальные схемы. Англосаксы в этом профи. Россия представляет собой угрозу только как империя русских. В качестве многонациональной орды Путина/Шойгу - это лишь страшилка в западной прессе для тамошнего обывателя. Но даже если русские вернут себе власть, это не станет сигналом к нападению на Россию - у нас слишком много ядерки. Другое дело, что новиопы могут профукать, как всё остальное, и СЯС. Вот за это я уже волнуюсь.

Напрямую пограбить или иной какой странный расчет. Подытожу - какой-то очевидно идиотский с нашей точки зрения мотив, который они считают разумным

Ну то есть вы сами не можете сформулировать, зачем им нападать)

Полная чушь.

Даже опыт последних лет прямо свидетельствует - ресурсов на планете хоть жопой жуй. Война идёт не за ресурсы, а за рынки их сбыта. Россия конкурирует с арабами, Австралией, США и т.д. за возможность продавать свои углеводороды в Европу и Азию. То же самое с металлами, поэтому страны вводят импортные пошлины на иностранную сталь, своей до фига. Если бы ресурсы действительно имели ту ценность, какую представляют себе телезрители, Запад давно бы завоевал арабов и взял под прямой контроль их нефтегазовые месторождения.

То, что в 90-е нас решили пограбить, это логично. А кто бы не согласился пограбить ослабленного противника? Но сами по себе ресурсы ценности не представляют. Их стоимость в любом случае включается в стоимость высокотехнологичной продукции. Мы возвращаем немцам (с процентами) деньги за наш газ, покупая их Мерседесы.

Темнейший как был партнёром Запада, так и остаётся им. И Большая сделка - тому доказательство.

Хватит читать газету "Завтра".

Опять ждёт приказа. На этот раз, чтобы воевать с европой 💪

В начале СВО он говорил, что вопрос украины это даже не вопрос Путина, а его вопрос, и если будет приказ, то чеченцы всю украину пешком пройдут (цитата).
Потом было заявление, что украине осталось пару недель.
Потом было заявление, что самые тяжёлые участки фронта будут занимать чеченцы.
Потом было заявление, что украина подпишет капитуляцию до 2024 года.
А за всеми этими заявлениями были еще сотни заявлений, которые так и не сбылись. Буквально НИ ОДНО!

Теперь вот марш на европу, и если будет приказ, то весь евросоюз будет добровольно извиняться. Ага...

Блять вы в голосовании за купюру проиграли блогеру из Балаково. Какая нахуй европа))))

Срочно медаль ему за ожидание приказа.

Поздняков. Подписаться