Представьте, что вы в темноте ищите выключатель света. В один момент появляется мысль, что его не существует, но если продолжить поиск, вы включите свет. Так и в жизни: бывают моменты, когда кажется, что вокруг темнота и уже ничего не изменится.
Смерть Алексея Навального настолько болезненна не только потому, что мы потеряли замечательного человека, но и потому что кажется, будто бы вместе с ним убита надежда и вера в лучшее. А предстоящие выборы, кажется, с уже всем известным результатом только добавляют пессимизма. Да, мир вокруг нас меняется. Он страшный, он болезненный, он не такой, каким мы хотим его видеть, но все-таки жизнь продолжается, и нам в ней нужно включать свет.
Разобраться в том, как это можно сделать нам помогли наши друзья из поддерживающего медиа «Получится». Подписывайтесь на них, в своих материалах они объясняют, как россиянам в нынешних условиях находить силы и делают для этого практические инструкции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25🕊3🔥1😢1
❓Как убедить близких пойти на выборы?
Первый день голосования начнётся уже завтра — а многие не готовы выступить против действующей власти и выразить свою антивоенную позицию на выборах. Страх, недоверие, отсутствие уверенности — основные причины такого решения. Тем не менее, существует возможность поговорить с такими людьми, привести аргументы и объяснить, как действовать лучше и правильно.
Бот МОСТ — это сценарии разговоров с близкими, подверженными пропаганде.
Бот — результат работы команды психологов, юристов и журналистов.
Перед выборами президента России команда, создавшая бот, актуализировала самые распространенные позиции тех, кто не верит в смысл голосования, или же искренне верит в Путина как в значимого кандидата. В «Режиме диалога» вы найдете 10 тезисов и возможные ответы на них, а в «Режиме тренажера» можно будет проверить себя и сыграть в игру, чтобы понять, насколько хорошо вы общаетесь с собеседником противоположных взглядов.
Воспользоваться ботом можно по ссылке: @convincerBot
🔵 Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»
Первый день голосования начнётся уже завтра — а многие не готовы выступить против действующей власти и выразить свою антивоенную позицию на выборах. Страх, недоверие, отсутствие уверенности — основные причины такого решения. Тем не менее, существует возможность поговорить с такими людьми, привести аргументы и объяснить, как действовать лучше и правильно.
Бот МОСТ — это сценарии разговоров с близкими, подверженными пропаганде.
Бот — результат работы команды психологов, юристов и журналистов.
Перед выборами президента России команда, создавшая бот, актуализировала самые распространенные позиции тех, кто не верит в смысл голосования, или же искренне верит в Путина как в значимого кандидата. В «Режиме диалога» вы найдете 10 тезисов и возможные ответы на них, а в «Режиме тренажера» можно будет проверить себя и сыграть в игру, чтобы понять, насколько хорошо вы общаетесь с собеседником противоположных взглядов.
Воспользоваться ботом можно по ссылке: @convincerBot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤17❤🔥4👍2💘2
Вот уже несколько месяцев проект «Первым рейсом» совместно с экспертами разрабатывает концепции базовых преобразований на пути к демократии. Первая из них касается освобождения и реабилитации преследуемых по политическим мотивам.
Итоги последней встречи, юридические и политические нюансы, законы, которые стоит отменить можно прочитать в наших предыдущих публикациях: https://news.1rj.ru/str/thefirstflight/452
На этот раз правозащитники и юристы обсудили, как будет выглядеть комиссия, которая займётся освобождением и реабилитацией этих людей, как она должна формироваться и как обеспечить её независимость. Предположительно, состоять комиссия должна из представителей гражданского, политического общества, правозащитников, адвокатов и общественных деятелей.
Основные её функции, как предлагают наши эксперты, приоритезация дел, рекомендации к решению, мониторинг реализации этого документа и публикация и рассекречивание материалов, которые легли в основу обвинения по политическим мотивам. Однако тут же встаёт вопрос о силе полномочий: может ли она лишь инициировать предложения или же она обладает властью принуждения других органов, например, провести амнистию.
Серьёзной проблемой на пути к формированию цельного и полного документа является то, что сейчас мы не понимаем, как будет выглядеть ситуация в России в переходный период, какой будет парламент, какая исполнительная власть и судебная. Чтобы сделать его универсальным, экспертная группа решила сделать формулировки формирования комиссии широкими, но подготовить чёткие рекомендации для неё и её цели.
Следите за обновлениями документа в нашем канале!
#экспертная_группа_политзаключённые
🔵 Поддержите сообщество «Первым рейсом»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤19🥱5🔥1
За последние месяцы дискуссий и споров мы убедились: действие всегда лучше бездействия. Поэтому мы призываем выразить свой протест один из немногих достаточно безопасных способов протеста — приходите на участки 17 марта в 12:00.
Вы можете проголосовать за альтернативного кандидата, а можете оставить сразу несколько отметок в бюллетени, сделав его недействительным, — выбор за вами (о том, как принять решение мы писали подробнее в этой публикации). Главное — не сдаваться и делать хоть маленькие, но помогающие действия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤22👍6🕊4
Forwarded from Ковчег
Официальные данные ЦИК по некоторым зарубежным участкам сильно расходятся с экзитполами Voteabroad (правда, только в части Путина).
Следите за руками — вот участки, на которых победил Даванков:
🇦🇲 Ереван
Экзитпол: Даванков (63%), Путин (8%)
ЦИК: Даванков (49,85%), Путин (32,87%)
🇵🇱 Варшава
Экзитпол: Даванков (57%), Путин (3%)
ЦИК: Даванков (51,01%), Путин (19,78%)
🇨🇿 Прага
Экзитпол: Даванков (66%), Путин (4%)
ЦИК: Даванков (59,89%), Путин (15,68%)
🇳🇱 Гаага
Экзитпол: Даванков (63%), Путин (2%)
ЦИК: Даванков (56,88)%, Путин (15,22%)
🇱🇹 Вильнюс
Экзитпол: Даванков (39%), Путин (4%)
ЦИК: Даванков (39,22%), Путин (29,74%)
🇮🇱 Хайфа
Экзитпол: Даванков (47%), Путин (19%)
ЦИК: Даванков (40,82%), Путин (33,93%)
А вот те, где якобы победил Путин:
🇹🇷 Стамбул
Экзитпол: Путин (5%), Даванков (69%)
ЦИК: Путин (44,8%), Даванков (40,9%)
🇪🇪 Таллин
Экзитпол: Путин (8%), Даванков (15%)
ЦИК: Путин (75,22%), Даванков (12,76%)
🇮🇹 Генуя
Экзитпол: Путин (48%), Даванков (19%)
ЦИК: Путин (70,86%), Даванков (19,55%)
🇺🇿 Ташкент
Экзитпол: Путин (36%), Даванков (36%)
ЦИК: Путин (57,95%), Даванков (31,92%)
ЦИК пока не опубликовала данные по многим зарубежным городам. Мы дополним пост, если увидим новые расхождения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤬20😁4🦄3❤1🎉1
Введенное президентом Ельциным в российский политический лексикон слово «загогулина» вполне подходит для характеристики пути, который был пройден российским законодательством о выборах за последние 35 лет. Конечно, это был путь общий с историей России, которая в конце 80-х — начале 90-х годов получила шансы на вхождение в современный мир, побарахталась с этими шансами 15 лет и свалилась обратно в варварство, прихватив туда материальные побрякушки современности, но оставив надежду на правовое и демократическое государство.
Сегодня мы особенно отчётливо замечаем, к чему это всё привело и каковы результаты деградации, — в этом тексте мы вспомним, как это происходило и когда пошло не туда.
Историю современного российского избирательного законодательства можно отсчитывать от принятия Конституции и указов Президента Ельцина 1993 года. Новые положения о выборах принципиально отличались от советских законов. Они содержали нормы, близкие к международным избирательным стандартам, принятым в странах развитой демократии. Принципиально новыми были положения, связанные с участниками выборов: ими становились кроме кандидатов, партии, другие общественные объединения и их блоки, избирательная система становилась смешанной, существенно расширялись возможности агитации, декларировалась открытость и гласность работы избиркомов, а избиркомы высшего уровня становились постоянно действующими.
В 1994 году эти нормы были закреплены в первой версии Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав». Новое законодательство позволило создать в России институт более-менее настоящих выборов, которых не было со времен выборов в Учредительное собрание. Наряду со становлением института выборов шло становление новой номенклатуры, причем на двух уровнях — федеральном и региональном. Кроме того, началось бурное развитие политических технологий.
Апогей российских выборов пришелся на выборы Государственной Думы в 1999-м году, когда под староконсервативный коммунистический аккомпанемент противоборствовали две новые номенклатурные силы — блоки «Отечество-Вся Россия» и «Медведь». Реальная электоральная борьба стимулировалась прогрессивной версией Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», принятой в 1997 году и четко определившей многие процедуры, в том числе голосования и подсчета голосов.
Падение началось в 2002 году была принята третья версия закона об основных гарантиях избирательных прав, в основном соответствовавшая Конституции РФ и международным избирательным стандартам. Но за год до этого произошло событие, определившее дальнейшую политическую судьбу России: две новые номенклатурные силы, прошедшие в ГосДуму III созыва объединились в одну, причем произошло это под эгидой новой президентской власти, взявшей в руки все рычаги управления, включая растерявшихся во время политического хаоса, но сохранившиеся органы тайной полиции. Это дало толчок к политической трансформации государственного строя, проходившей в несколько этапов — от «суверенной демократии» к «вертикали власти», а затем к авторитарному и тоталитарному государству.
Уже в 2001-2003 годах было принято несколько законов, ухудшающих условия образования и существования партий и усложнивших выдвижение кандидатов в Президенты. Одновременно с этим исполнительная власть начала борьбу подчинение СМИ.
На избирательном законодательстве перемены стали особенно сказываться после избрания нового состава ГосДумы в 2003 году. В этом составе сплотившиеся в «единую Россию» бывшие конкуренты, курируемые Администрацией Президента, имея подавляющее большинство, могли проводить любые законы, нужные исполнительной власти, постепенно прибиравшей к рукам собственность и СМИ. Так, они начали массово коверкать избирательное законодательство в интересах новой политической доминанты.
#колонка
Соучредитель движения «Голос», кандидат юридических наук Андрей Бузин специально для проекта «Первым Рейсом»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍7🤔5😢5❤1😁1
В марте исполнилось ровна два года с основания «Ковчега» — все эти два года он помогал вам и сотням тысяч других россиян, а сегодня в помощи нуждается он сам. Даже небольшое пожертвование может помочь оплатить консультацию юриста для нуждающегося или оплатить один день экстренной аренды жилья!
За время своей работы наши друзья успели:
Больше результатов работы вы можете прочитать по ссылке: https://news.1rj.ru/str/ArkHelps/17934
Или вы можете подписаться на регулярные пожертвования или сделать донат даже с российской карты (это безопасно, потому что платёж проходит через телеграм): https://news.1rj.ru/str/ArkHelps/17895
И в криптовалютах:
USDT TRC20
TDWsHaZcsifiBypNJDKNrQf7vmhZ9LtXkoEthereum/USDT ERC20
0xBf178F99b8790db1BD2194D80c3a268AE4AcE804Bitcoin
bc1qnxmjjj23e5u6y8slhl9wss74t3wep6tke2nc60Другие способы (например, PayPal или Patreon): taplink.cc/kovcheg_donate
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🖕10👍8❤7💯3👎1
💬 Драматическая история российского избирательного законодательства — вторая часть колонки соучредителя «Голоса» Андрей Бузина
Падение избирательной системы, начавшееся в 2002 году, только набирало обороты — принятый в 2005 году Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» содержал целый букет регрессивных новаций, которые затем перекочевали в закон об основных гарантиях. Он окончательно отменил партийное блокирование, увеличил заградительный барьер и необходимое число региональных групп, разрешил отказ от дебатов и ввел отмену регистрации кандидата «за нарушение закона об интеллектуальной собственности», отменил право общественных объединений направлять наблюдателей, отменил графу «Против всех» и другое.
В 2007-2008 годах прошли выборы, на которых впервые наблюдались тотальные фальсификации федерального уровня. Такие же наблюдались и на выборах в Государственную Думу в 2011 году, но на выборах 2012 года фальсификации поутихли, что, по-видимому, связано с массовыми волнениями после выборов 2011 года. В период зицпрезидентства Медведева избирательное законодательство деградировало медленнее, а в конце даже были введены несколько прогрессивных новаций.
Следующее наступление на избирательное законодательство было осуществлено уже Путиным в 2014 году. Его администрация сначала дезавуировала некоторые прогрессивные новации, введенные при Медведеве (например, вернула сбор подписей для партий), а затем разразилась букетом регрессивных новаций. Так, в октябре 2012 года был принят закон о переносе выборов на начало сентября, в 2013 году началась борьба против выборов мэров, а выборы губернаторов разрешили проводить голосованием в парламентах регионов, затем было разрешено снижать долю мандатов, полученных по пропорциональной системе до 25%, а в Москве и Санкт-Петербурге — до 0%.
Заметим, что манипуляции с избирательной системой, то есть с долями «пропорциональных» и «мажоритарных» мандатов, носили чисто конъюнктурный характер: можно показать, что изменение избирательной системы перед выборами приносило «партии администрации» дополнительные мандаты на очередных выборах.
Следующее радикальное ухудшение избирательного законодательства произошло из-за «общероссийского голосования по одобрению поправок к Конституции РФ» в 2020 году. Незаконность мероприятия усугубило то, что его процедуры регламентировались подзаконными актами ЦИК, включавшими в себя такие плохо проработанные новации, как трехдневное голосование, голосование «на придомовых территориях» и «в населенных пунктах, транспортное сообщение с которыми затруднено».
Помимо этого, в 2020 году был расширен список оснований для лишения пассивного избирательного права, в него были внесены ссылки еще на 50 статей УК, судимость по которым лишает права быть избранным. Усиливались ограничения на участие в выборах «иностранных агентов» и развертывалась борьба с «экстремистами». В этот же период были ужесточены условия регистрации кандидатов, разрешено отзывать члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, избиркомам разрешено напрямую обращаться в Роскомнадзор с требованием заблокировать агитацию в Интернете.
И наконец, четвертая волна ухудшения избирательного законодательства накрыла его вместе со «специальной военной операцией». Законодателю стало не до юридических тонкостей, и он разрешил проведение абсурдных выборов в условиях военного положения. Другим ухудшающем новшеством стало введение фактически не поддающегося контролю дистанционного электронного голосования. Наиболее регрессивными изменениями стали упразднение статуса членов участковых и территориальных комиссий с правом совещательного голоса и упразднение комиссий муниципальных образований.
Сейчас российское избирательное законодательство не удовлетворяет не только международным избирательным стандартам, но и Конституции России, и законодательству в целом. Впрочем, в условиях неправового государства это имеет мало значения.
#колонка
Соучредитель движения «Голос», кандидат юридических наук Андрей Бузин специально для проекта «Первым Рейсом»
Падение избирательной системы, начавшееся в 2002 году, только набирало обороты — принятый в 2005 году Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» содержал целый букет регрессивных новаций, которые затем перекочевали в закон об основных гарантиях. Он окончательно отменил партийное блокирование, увеличил заградительный барьер и необходимое число региональных групп, разрешил отказ от дебатов и ввел отмену регистрации кандидата «за нарушение закона об интеллектуальной собственности», отменил право общественных объединений направлять наблюдателей, отменил графу «Против всех» и другое.
В 2007-2008 годах прошли выборы, на которых впервые наблюдались тотальные фальсификации федерального уровня. Такие же наблюдались и на выборах в Государственную Думу в 2011 году, но на выборах 2012 года фальсификации поутихли, что, по-видимому, связано с массовыми волнениями после выборов 2011 года. В период зицпрезидентства Медведева избирательное законодательство деградировало медленнее, а в конце даже были введены несколько прогрессивных новаций.
Следующее наступление на избирательное законодательство было осуществлено уже Путиным в 2014 году. Его администрация сначала дезавуировала некоторые прогрессивные новации, введенные при Медведеве (например, вернула сбор подписей для партий), а затем разразилась букетом регрессивных новаций. Так, в октябре 2012 года был принят закон о переносе выборов на начало сентября, в 2013 году началась борьба против выборов мэров, а выборы губернаторов разрешили проводить голосованием в парламентах регионов, затем было разрешено снижать долю мандатов, полученных по пропорциональной системе до 25%, а в Москве и Санкт-Петербурге — до 0%.
Заметим, что манипуляции с избирательной системой, то есть с долями «пропорциональных» и «мажоритарных» мандатов, носили чисто конъюнктурный характер: можно показать, что изменение избирательной системы перед выборами приносило «партии администрации» дополнительные мандаты на очередных выборах.
Следующее радикальное ухудшение избирательного законодательства произошло из-за «общероссийского голосования по одобрению поправок к Конституции РФ» в 2020 году. Незаконность мероприятия усугубило то, что его процедуры регламентировались подзаконными актами ЦИК, включавшими в себя такие плохо проработанные новации, как трехдневное голосование, голосование «на придомовых территориях» и «в населенных пунктах, транспортное сообщение с которыми затруднено».
Помимо этого, в 2020 году был расширен список оснований для лишения пассивного избирательного права, в него были внесены ссылки еще на 50 статей УК, судимость по которым лишает права быть избранным. Усиливались ограничения на участие в выборах «иностранных агентов» и развертывалась борьба с «экстремистами». В этот же период были ужесточены условия регистрации кандидатов, разрешено отзывать члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, избиркомам разрешено напрямую обращаться в Роскомнадзор с требованием заблокировать агитацию в Интернете.
И наконец, четвертая волна ухудшения избирательного законодательства накрыла его вместе со «специальной военной операцией». Законодателю стало не до юридических тонкостей, и он разрешил проведение абсурдных выборов в условиях военного положения. Другим ухудшающем новшеством стало введение фактически не поддающегося контролю дистанционного электронного голосования. Наиболее регрессивными изменениями стали упразднение статуса членов участковых и территориальных комиссий с правом совещательного голоса и упразднение комиссий муниципальных образований.
Сейчас российское избирательное законодательство не удовлетворяет не только международным избирательным стандартам, но и Конституции России, и законодательству в целом. Впрочем, в условиях неправового государства это имеет мало значения.
#колонка
Соучредитель движения «Голос», кандидат юридических наук Андрей Бузин специально для проекта «Первым Рейсом»
1🔥7👍6❤3😢2😁1
Друзья, мы открываем возможность размещения рекламы в нашем канале!
❤️ Все вырученные деньги пойдут на организацию наших мероприятий, организацию внутреннего университета и нашу дальнейшую деятельность, чтобы объединять антивоенных россиян и развивать российское гражданское общество. Покупая рекламу у нас, вы не только сможете продвинуть свой товар, услугу или блог, но и поддержать наш проект и сделать его более устойчивым.
Наш основной медиа-ресурс — телеграм-канал — стремительно растёт, так что мы готовы предоставить нашу площадку для рекламы ваших товаров и услуг, связанных с эмиграцией, дистанционным образованием или работой и другого. Чтобы это сделать, напишите нашему редактору: @ffeditorr
ℹ️ Мы дорожим доверием наших участников и своей репутацией, поэтому можем рекламировать только то, что не противоречит нашим этическим ценностям и закону
Информацию о некоммерческих проектах, чья тематика схожа с нашей, мы публикуем бесплатно!
🔵 Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»
Наш основной медиа-ресурс — телеграм-канал — стремительно растёт, так что мы готовы предоставить нашу площадку для рекламы ваших товаров и услуг, связанных с эмиграцией, дистанционным образованием или работой и другого. Чтобы это сделать, напишите нашему редактору: @ffeditorr
Информацию о некоммерческих проектах, чья тематика схожа с нашей, мы публикуем бесплатно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤16👍3🔥3🤔1🕊1
Forwarded from Ковчег
Страшная трагедия в Москве: теракт в Crocus City Hall. СМИ сообщают о 40 погибших и 100 пострадавших, здание концертного зала продолжает гореть.
Во всех городах России усилены меры безопасности. Мы выражаем соболезнования семьям погибших, пострадавших, и просим всех, кто находится в Москве и других городах России, быть осторожными. По официальным сообщениям нападавшие скрылись на автомобиле.
Соболезнования в связи с терактом выразил Евросоюз, официальные лица десятков стран мира.
🔹 Чем можно помочь?
Сдать кровь в центрах приема донорской крови.
🔹 Куда обращаться, чтобы узнать информацию о близких?
По номерам телефонов экстренных служб и министерства здравоохранения.
Берегите себя!
Во всех городах России усилены меры безопасности. Мы выражаем соболезнования семьям погибших, пострадавших, и просим всех, кто находится в Москве и других городах России, быть осторожными. По официальным сообщениям нападавшие скрылись на автомобиле.
Соболезнования в связи с терактом выразил Евросоюз, официальные лица десятков стран мира.
Сдать кровь в центрах приема донорской крови.
По номерам телефонов экстренных служб и министерства здравоохранения.
Берегите себя!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤15💔10🕊5😢1🍾1
Теракт, произошедший в подмосковном Crocus City Hall, поверг в шок не только нас, россиян, но и мировую общественность
Чудовищная трагедия с сотнями жертв поражает не только своей жестокостью, но и некомпетентностью тех, кто должен был это не допустить и предотвратить. Службы, которые десятилетиями искали врагов и боролись с вымышленными экстремистами всеми силами, не смогли справиться с настоящими преступниками. Цена их ошибок — жизни и здоровье россиян.
На фоне этого спекулирование Путина и его соратников трагедией для оправдание своих идеологических «воззрений» — выглядит ещё более цинично и бесчеловечно.
Мы выражаем свои глубочайшие соболезнования всем пострадавшим. В публикации выше вы можете найти информацию о том, как помочь другим и себе в такой непростой период
Берегите себя и своих близких,
Команда «Первым рейсом»
Чудовищная трагедия с сотнями жертв поражает не только своей жестокостью, но и некомпетентностью тех, кто должен был это не допустить и предотвратить. Службы, которые десятилетиями искали врагов и боролись с вымышленными экстремистами всеми силами, не смогли справиться с настоящими преступниками. Цена их ошибок — жизни и здоровье россиян.
На фоне этого спекулирование Путина и его соратников трагедией для оправдание своих идеологических «воззрений» — выглядит ещё более цинично и бесчеловечно.
Мы выражаем свои глубочайшие соболезнования всем пострадавшим. В публикации выше вы можете найти информацию о том, как помочь другим и себе в такой непростой период
Берегите себя и своих близких,
Команда «Первым рейсом»
1💔42❤13🙏9🕊5😁3
Когда: 27 марта, среда, 19:00 по Мск
Подключайтесь к онлайн-встрече в следующую среду 27 марта в 19:00 по Москве — она пройдёт в нашем закрытом чате, доступном только для участников сообщества. Мы поговорим о теракте в «Крокус Сити Холле», кто мог быть его организатором, причастен ли Кремль и как это может быть связано с заявлениями о том, что Кремлю нужно 300 тысяч новых солдат.
«20 дней в Мариуполе» — украинский документальный фильм 2023 года режиссёра Мстислава Чернова, созданный Associated Press и Frontline. В этом году он получил «Оскар» за лучший документальный фильм. Лента рассказывает о 20 днях, которые команда репортеров агентства The Associated Press, в составе которой был и режиссер Мстислав Чернов, фотограф Евгений Малолетка и продюсер Василиса Степаненко, провели в Мариуполе после начала вторжения России на территорию Украины.
Вместе с вами мы посмотрим картину, а после и обсудим в кругу участников. Чтобы получить ссылку на подключение, напишите: @ffcmanager
Когда: 29 марта, пятница, 19:00 по Мск
Где: Zoom
#мероприятия_сообщества
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍15🕊6😁5🥱2👎1
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPCdZGRS1hE7HJRh56JdhxeA_JrIovAeLbfvgj3SdCTPQycA/viewform?usp=sf_link
Когда: 27 марта, среда, 19:00 (GMT+4)
Где: Reforum Space Tbilisi (ул. Тараса Шевченко, 1)
В среду мы соберемся в рамках совместного мероприятия проекта «Первым рейсом» и Reforum Space Tbilisi вместе с представителями независимых СМИ, среди которых Insider, Paper Kartuli, Хроники.Медиа, Эхо Москвы, и поговорим о будущих планах и стратегиях для поддержания свободы информации и возможности работы на россиян, которые остаются внутри страны.
Сразу после мы с участниками Коалиции против пропаганды и представителями других антивоенных проектов обсудим, как преодолеть апатию и двигаться дальше. Какие темы станут ключевыми в ближайшем будущем? Как сохранить связь с теми, кого удалось мобилизовать в России и за рубежом? Как вернуть войну в Украине в информационную повестку россиян?
Спикеры дискуссии:
Для участия в дискуссии необходимо пройти регистрацию: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZApfu-vrjssH9Go-mQ5c4WC0EiOVkyzKmSr
Когда: 2 апреля, вторник, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom
Уже несколько месяцев правозащитники, юристы и другие эксперты работают над создание концепции документа об их реабилитации и освобождения — и мы хотим рассказать вам подробнее о том, как именно работает экспертная группа и какие вопросы перед ними стоят.
На встрече мы обсудим предлагаемые правозащитниками подходы и возникающие сложности в описании механизма освобождения политических заключенных в период после диктатуры и как обеспечить справедливое правосудие? Участникам смогут поучаствовать в дискуссии и предложить своё видение решения этой проблемы.
Спикеры и участники экспертной группы:
Модератор: Борис Грозовский, экономический и политический обозреватель, автор телеграм-канала Events and Texts
📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылке.
#мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤4👍3🔥1
📂 Подборка инструментов, инструкций и материалов для обхода цензуры, о VPN и анонимности
Лектор нашего мини-курса по цифровой безопасности Даниил Липин, юрист, правозащитник, аудитор и тренер по комплексной безопасности, подготовил подборку полезных материалов и инструментов для того, чтобы защитить свою конфиденциальность и обойти цензуру:
🔹 «Простым языком: зачем нужны VPN» — материал «Роскомсвободы»:
Ссылка
🔹 «Какой VPN использовать»» — материал «Теплицы»:
Ссылка
🔹 Простой браузерный VPN CyberGhost в интернет-магазине Chrome:
Ссылка
🔹 Простой браузерный VPN CyberGhost в интернет-магазине Mozilla:
Ссылка
🔹 Psiphon — инструмент для обхода цензуры:
Ссылка
🔹 Psiphon для Windows:
Ссылка
🔹 Psiphon для Android:
Ссылка
🔹 Официальный сайт Windscribe — инструмент для анонимности в сети:
Ссылка
🔹 Windscibe как расширение для Chrome:
Ссылка
🔵 Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»
Лектор нашего мини-курса по цифровой безопасности Даниил Липин, юрист, правозащитник, аудитор и тренер по комплексной безопасности, подготовил подборку полезных материалов и инструментов для того, чтобы защитить свою конфиденциальность и обойти цензуру:
🔹 «Простым языком: зачем нужны VPN» — материал «Роскомсвободы»:
Ссылка
🔹 «Какой VPN использовать»» — материал «Теплицы»:
Ссылка
🔹 Простой браузерный VPN CyberGhost в интернет-магазине Chrome:
Ссылка
🔹 Простой браузерный VPN CyberGhost в интернет-магазине Mozilla:
Ссылка
🔹 Psiphon — инструмент для обхода цензуры:
Ссылка
🔹 Psiphon для Windows:
Ссылка
🔹 Psiphon для Android:
Ссылка
🔹 Официальный сайт Windscribe — инструмент для анонимности в сети:
Ссылка
🔹 Windscibe как расширение для Chrome:
Ссылка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍12🔥7❤2🕊1
❓ Нужно ли на самом деле стране так много силовиков? Отвечаем, почему нет и как снижение их количества скажется на безопасности
Россия — одна из лидеров стран, как по абсолютному количеству силовиков, так и по относительному на долю населения. Только число сотрудников МВД уже колеблется около миллиона — их предельная численность на 2023 год 922 тысячи. При всём этом Путин регулярно заявляет о том, что их количество необходимо увеличить. Такой уклад в стране ещё в 2006 году политолог Дэниел Трейсман предлагал назвать «силовархией», объединив «силовиков» и «олигархию».
Быть даже рядовым силовиком в стране выгодны: только официальная зарплата была в 2-3 раза выше средней по стране ещё до начала войны, а в 2024 году на содержание их самих и их ведомств теперь уходит около 40% всего бюджета России.
Казалось бы с такой численностью и материальной мотивацией безопасность в стране должна быть на очень высоком уровне, но в реальности ситуация совершенно иная. Помимо того, что многие силовики заняты преследованием политических и экономических преступлений, они стали и настоящей опорой режима. Борьба с реальной преступность, если и входит в перечень их ключевых задач, то делает это совершенно неэффективно. То, что произошло в подмосковном Crocus City Hall, — очередное трагическое доказательство этого факта.
При сокращении их числа безопасность в стране может возрасти — но для этого нужен, очевидно, и другой политический контекст. Об этом говорит нам опыт стран Западной Европы и США, где и относительное, и абсолютное количество силовиков в стране меньше, а количество зарегистрированных преступлений на одного сотрудника больше, а безопасность в стране выше.
Так, например, в США численность полиции на 2019 год составляла около 695 тысяч человек — а количество зарегистрированных преступлений только по насильственными и имущественными статьям было около 8 миллионов, тогда как в России большее число полицейских в России зарегистрировали менее 1,5 миллионов преступлений. Так что эффективность ведомства от количества работников зависит мало, а вот от хорошо и прозрачно организованных процессов — ситуация может и улучшиться.
🔵 Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»
Россия — одна из лидеров стран, как по абсолютному количеству силовиков, так и по относительному на долю населения. Только число сотрудников МВД уже колеблется около миллиона — их предельная численность на 2023 год 922 тысячи. При всём этом Путин регулярно заявляет о том, что их количество необходимо увеличить. Такой уклад в стране ещё в 2006 году политолог Дэниел Трейсман предлагал назвать «силовархией», объединив «силовиков» и «олигархию».
Быть даже рядовым силовиком в стране выгодны: только официальная зарплата была в 2-3 раза выше средней по стране ещё до начала войны, а в 2024 году на содержание их самих и их ведомств теперь уходит около 40% всего бюджета России.
Казалось бы с такой численностью и материальной мотивацией безопасность в стране должна быть на очень высоком уровне, но в реальности ситуация совершенно иная. Помимо того, что многие силовики заняты преследованием политических и экономических преступлений, они стали и настоящей опорой режима. Борьба с реальной преступность, если и входит в перечень их ключевых задач, то делает это совершенно неэффективно. То, что произошло в подмосковном Crocus City Hall, — очередное трагическое доказательство этого факта.
При сокращении их числа безопасность в стране может возрасти — но для этого нужен, очевидно, и другой политический контекст. Об этом говорит нам опыт стран Западной Европы и США, где и относительное, и абсолютное количество силовиков в стране меньше, а количество зарегистрированных преступлений на одного сотрудника больше, а безопасность в стране выше.
Так, например, в США численность полиции на 2019 год составляла около 695 тысяч человек — а количество зарегистрированных преступлений только по насильственными и имущественными статьям было около 8 миллионов, тогда как в России большее число полицейских в России зарегистрировали менее 1,5 миллионов преступлений. Так что эффективность ведомства от количества работников зависит мало, а вот от хорошо и прозрачно организованных процессов — ситуация может и улучшиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤15👍11
На протяжении нескольких месяцев проект «Первым рейсом» совместно с экспертами разрабатывает концепции базовых преобразований на пути к демократии. Первая из них — касается освобождения и реабилитации преследуемых по политическим мотивам.
На предыдущих встречах эксперты уже разработали «треки» для их освобождения, определили репрессивные статьи, которые необходимо отменить или видоизменить, а также обсудили то, как должна выглядеть независимая комиссия, которая контролирует эти процессы. О результатах последней из них вы можете прочитать по ссылке: https://news.1rj.ru/str/thefirstflight/489
В этот раз темой для обсуждения стала, вероятно, один из самых сложных вопросов: как стоит поступать с теми, кто был осуждён на оккупированных территориях Украины и имеет на данный момент два гражданства. Простых вариантов решения нет — так как освобождение абсолютно всех таких заключённых невозможно, ведь некоторые из них совершали реальные преступления, но и выдавать или обменивать своих граждан Украине в нынешней редакции закона запрещено. И главный вопрос — в какой юрисдикции должны проходить эти процессы?
С момента запуска нашей экспертной группы у многих из вас накопилось множество вопросов о том, как именно работаю правозащитники над документом. Поэтому мы организовали встречу с участниками группы — они расскажут о тонкостях процесса написания документа и сложностях, с которыми сталкиваются, а вы сможете задать им все интересующие вас вопросы!
Спикеры нашего мероприятия и участники экспертной группы — Сергей Давидис, руководитель проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал», и Олег Козловский, правозащитник. Модератором выступит Борис Грозовский, экономический и политический обозреватель, автор телеграм-канала Events and Texts
Для участия в дискуссии необходимо пройти регистрацию: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZApfu-vrjssH9Go-mQ5c4WC0EiOVkyzKmSr
Когда: 2 апреля, вторник, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom
#экспертная_группа_политзаключённые
🔵 Поддержите сообщество «Первым рейсом»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤9👍4