Вижу William Faucher'a, ставлю лайк😄
Кто не знаком, настоятельно рекомендую подписаться! Много годноты найдете. А пока новое видео про рендеринг в UE5😎

Слышали про него раньше?
https://www.youtube.com/watch?v=fVg5ihB8Wdc

Совсем пропустил выход игры Avowed от Obsidian Entertainment. Хотя уже повыходило куча обзоров и появились оценки критиков.
После Atomic Heart'а это второй крупный проект, в котором мне довелось поучаствовать.

Тут я засветился и как просто 3D художник и уже как Lead Artist.

Ачивка в виде титров есть👏 так что теперь жду выхода проекта, над которым сейчас работаю. Поверье, он сильно круче😎

Если кто не видел, вот трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=XrnW9dMo9RE&t=32s

Понедельник — день тяжелый! Но очень скоро выходные, чуть чуть подождать😅
Отличной недели, работяги!💪

Завтра стрим в 19.30, не забывайте!

Немного задержался, но через 5-10 минут начинаем)
Welcome😶
https://www.twitch.tv/mihail_kalabin

Выдавай фидбэк, а не критику!

❗️Для начала определимся — "зачем мы просим и выдаем фидбэк"?
Ответ очевиден: мы хотим улучшить свою работу, услышать мнение стороны про сильных и слабых стороны, чтобы понимать в чем расти.
Но грамотно давать обратную связь это полноценный навык, который надо тренировать, развивать и, оказывается, тут есть свои подводные камни.

Как раз на днях по этой теме посмотрел отличное видео с канала Beyond Expert, где спикером выступал крутой и опытный художник Сергей Панин. (если не знакомы, изучите и подпишитесь!).

————————————

❓Что наиболее интересного я выделил и подчерпнул для себя?

1. Учитывайте особенности человека.

• Личные качества, состояние человека, его способность к восприятию информации.
• Уровень знаний — учитывайте бэкграунд собеседника. То, что очевидно вам, может быть неизвестно другому.
• Тип обратной связи — необходимо понимать, кому выдается фидбэк: коллеге, другу, студенту и пр.

Банально, не понимая "настроения" человека, комментариями его можно еще сильнее демотивировать, особенно если человек морально устал от работы или не зная, насколько он лоялен к комментариям, можно вовсе нарваться на ответный негатив.
И, поверьте, желание человека получить фидбэк, абсолютно не значит, что он готов его услышать!

2. Низкий и высокий контекст.

Общение с низким контекстом означает, что всё подробно объясняется, чтобы не было непонимания. Общение с высоким контекстом — многое не сказанное подразумевается.

Интересная тема, показывающая, как культурные различия влияют на общение, несмотря на личные особенности.
Соглашусь с Сергеем, что не стоит негативно относиться к избыточной информации в фиде т.к. чаще это просто желание не оставлять недосказанности. Если вы предпочитаете иной подход, озвучивайте это прямо.

3. Баланс.

На 2 негативных замечания обязательно хотя бы 1 позитивный, чтобы человек не чувствовал подавленности.

По правде говоря, моя личная боль, а точнее моих коллег. Я из тех людей, кто критично относится к своей работе и в фидах предпочитает факты по всем минусам, а к плюсам часто относится скептично. К сожалению это переносится и на стиль выдачи фидбэков моим коллегам, когда искренне забываю выделить плюсы. НО я работаю над этим🥺 Т.к. для многих людей это важно и дает дополнительную мотивацию.

4. Задавайте вопросы.

Спрашивайте: "Какая у тебя цель? Чего ты хотел достичь?". Задавайте открытые вопросы.

Диалог критически важен во время выдачи фидбэка т.к. он позволяет понять ход мысли художника, понять, почему он пришел к конкретному результату, а как следствие поправить и верно подсказать.

5. Все дозированно.

Не стоит в фиде упоминать все подряд. Не пытайтесь выдавать связь по всем вопросам сразу, особенно если вы работаете с человеком регулярно. Расставьте приоритеты.

Объясняется это тем, что получая столь крупный комментарий, человек может в нем просто потеряться, не поняв над чем работать. И не забываем — получать на постоянке критику многим сложно. Дозированность позволяет оставить место для похвалы и выделения плюсов. И что немаловажно — так вы давайте человеку возможность ошибаться и даже проводить самоконтроль!

❗️Добавлю от себя

6. Подводите итог.
Но не лично вы, а художник. Давайте ему возможность проанализировать полученную информацию и озвучить самостоятельно. Так человек еще раз проговорит комментарии, структурирует их у себя в голове и, самое главное, станет понятно, все ли озвученное вами понял художник или что-то надо повторно объснить.
+ Так ваш подопечный косвенно сам учится выдавать фидбэк и контролировать себя.

————————————

Итог❗️
Крайне полезное видео наполненное советами, примерами и рабочими рекомендациями! Важно понимать, что выше отметил лишь единичные пункты, которые мне показались наиболее важными. Еще раз рекомендую всем ознакомиться с этим материалом и составить свое мнение.

Мало, кто умеет конструктивно выдавать обратную связь, поэтому если вам не нравится, как человек дает фидбэк, не спешите думать, что он мудак, который хочет только раскритиковать вас, он просто неопытный, скиньте ему этот пост😄

А что вы добавили бы еще, делитесь❓

На дворе вторник, значит время подрубать) Всем welcome😂
https://www.twitch.tv/mihail_kalabin

Вышла моя статья на тему работы с Midpoly. Тема актуальна т.к. оказывается у многих с этим трудности. Так что всем welcome)

Лукасы, репосты приветсвуются🍷

P.s. в ближайшее время тут на канале выйдет вторая часть

https://vk.com/wall-68874961_5639

Зачем дублировать вершины на швах сглаживания?

От одного из читателей статьи поступил вопрос — что значит "не нужно дублировать вершины на швах сглаживания, когда везде ставим soft эджи"?

Разбираем:
Каждая наша модель представляет из себя массив точек, которые хранят в себе определенный набор параметров. Как раз, один из них — информация о нормалях.

☑️ Если рядом расположенные полигоны делят одну и ту же вершину, их нормали усредняются, и переход между ними оказывается плавным.

☑️ Когда нам нужен резкий переход, ставится hard эдж. Это значит, что в общей точке у каждой грани появляется своя нормаль. Т.е. технически система создаёт копию вершины (дублирует ее данные) для каждой нормали, что позволяет граням хранить свои значения нормалей, отвечающие за нужное направление света.

❗️Важно понимать, что это не физическое создание дополнительных точек – координаты остаются идентичными. Дублирование происходит на уровне данных, чтобы обеспечить корректное вычисление освещения и визуально выразительный шов между гранями.

Поэтому порой, при прочих равных, если учитывать дополнительное дублирование вершин в LP моделях для hard эджей, midpoly модель может оказаться более легкой для просчёта.

Всем бобра🦫

Хватит филонить, возвращаемся к работе! Тектурим локу и обсуждаем "когда же статья по мидполи"?😈 Welcome всем!
https://www.twitch.tv/mihail_kalabin

Когда лид = живой переводчик.
#мыслилида

Лид в аутсорс студии во многом должен хорошо уметь в дипломатию.

Нередки случаи, когда приходи клиент с запросом

"Нам нужно красиво, и делайте как знаете. Вам виднее...".

Ебааать🤯 У нас нет продюсера, который разрулит подобную ситуацию и выяснит нюансы. Ты сам фронт-энд и бэк-энд общения. И все это особая жопа боль т.к. много тонкостей, которые влияют на работу, начиная от понимания стиля и заканчивая финальной сборкой файла. А у тебя команда, которая готова закидывать тебя вопросами.

И ты пытаешься превращать этот абстракт в более менее структурированное ТЗ, придумываешь пайплайн на ходу и делаешь вид, что так и было задумано. Но боль всегда в деталях, которые клиент может забыть, упустить, да и вообще "а разве это важно?".

Так что зная последствия, я уже не стесняюсь сразу заебывать клиента вопросами по каждому нюансу, заставляя его выдавать мало-мальски полный расклад по всем требованиям и ожиданиям.

Нормально ли это? Думаю нет, но такова реальность и мы в ней работаем. Да и возможно эти навыки пригодятся в будущем

Всем бобра🦫

OMG😱
https://www.youtube.com/watch?v=VQRLujxTm3c

Тааак... Закрываю долг) Не сказать что это полноценная вторая часть, скорее вышла заметка, но дополнить материал хотелось.
P.s. Будут вопросы, распишу прям в комментах😛

https://vk.com/@161320928-midpoly-na-praktike-instrumenty-addony-i-rabota-s-uv

Словил дизмораль...

Недавно на Artstation был массовый релиз работ по Indiana Jones. Выглядят прям ахуенно, очень понравились! Долго рассматривал, изучал, сохранял себе, как рефы и возможные идеи для будущих реализаций.
Но вот один момент не дает покоя: поймал себя на мысли, что после просмотра работ наступила дизмораль.

WTF? Как будто подобные "ивенты" должны мотивировать и вдохновлять на дальнейшую работу, вызывать желание так же научиться ебашить. Но пока только мысли, что это какой-то невероятно недосягаемый уровень😒

Т.к. подобный опыт у меня уже был, что думаю делать:
1. Возвращаюсь к нормальной работе над локой. Не сказать, что она прекращалась, но шла она ультра медленно — я проеба... Поможет избавиться от ощущения, что я "ничего не умею".
2. Нужны маленькие "дофаминовые успехи" — это все так же речь про локу. Сложно долго работать над чем-то масштабным и непростым, без видимого прогресса, что в том числе ведет к усталости.
3. Уменьшение бесконечного скролинга соц. сетей и просто позитивный фон. Тут все просто: меньше отвлекаешься, больше фокуса на себе и поддержка близких.

Мне интересно, возникают ли у кого-то подобные мысли на фоне массовых публикаций ахуенных работ?

Всем бобра🦫