«Христин, ты супер!» — сказал мне редактор и переписал текст

Это было шесть лет назад, я только перешла на четвертый курс. Журналистика бесила неимоверно: я мечтала получить диплом и переучиться на психолога. Диплом в итоге получила, даже красный. Но что важнее — осталась в профессии. Спасибо за это моему преподавателю, который работал в медиа.

Это был первый текст. Как сейчас помню — нативная реклама стеклопакетов для дачи. Вопросы согласовали заранее, мило пообщались в зуме со специалистом, быстро написала текст. В ответ получила такой роскошный комментарий и даже немножко поверила в свой талант. Спустя пару дней с надеждой открыла сайт и... Не узнала статью от слова совсем.

Редактор все переписал. Это я сейчас понимаю, что правильно сделал, а тогда умудрилась спорить и обижаться. А делать этого не стоит. Что тогда?

😋 Лучший вариант для автора, чей текст переделали, — вычитать его, буквально каждое предложение сверяя в оригиналом. Параллельно анализировать, почему редактор внес ту или иную правку. Если вы склонны к рефлексии, многое станет понятно. А что непонятно — запишите и уточните. Правки — это хорошо, они помогают расти. Поэтому не злитесь, а поблагодарите и забирайте пользу по максимуму. Пригодится.

А для тех, кто никак не может уснуть без ответа на вопрос «почему так произошло», есть пара вариантов.

⏺Текст очень плох. Поэтому редактор подумал, что проще его переписать, нежели проходить 10 кругов мучительных правок.

⏺ У редактора много авторов, а дедлайн поджимает. Может, человеку просто некогда было вам все объяснять и он выбрал путь короче.

⏺ Редактор не хочет тратить время на споры. Это мой вариант. Среди коллег есть люди, которые в СМИ работают лет 30. Не всем нравится признавать ошибки. Да и не каждому нужен фидбек: сдали и пошли дальше.

⏺ У вас разовое сотрудничество. Редактор может подумать: зачем вас обучать, если вы все равно уйдете на другой проект.

Если умеете из любой критики забрать пользу для себя — 🔥. Поделитесь, что чувствуете, когда текст редактируют?

#христина_про_тексты

Гайд: как автору редактировать свой текст

«Бывает так: напишу что-то, через день перечитаю, взгрустну, перепишу», — такой комментарий оставил мне читатель под постом про работу редактора. И попросил написать инструкцию, как автору себя править. Что ж, достаем двойные листочки и конспектируем. Контрольная потом 🤭.

💡 Поставив финальную точку, закройте текст. Серьезно. Отойдите, подышите, передохните. Править сразу — плохая идея. Вернитесь хотя бы через минут 10.

💡 Пробегитесь по диагонали и оцените, попали ли вы в ЦА/решает ли текст задачу клиента. Если ответ «не совсем», то продолжать редактуру нет смысла. А если все хорошо, идем дальше.

💡 Перечитайте внимательно от начала до конца. И в это время держите в голове: лучшее — враг хорошего. На что обращать внимание во время такой читки?

➡️ Заголовок. Должен цеплять и интриговать.
➡️ Структура. Логичная и последовательная. И чтобы при чтении не возникало желания что-то уточнить.
➡️ Термины. Если они есть, проверьте, все ли вы расшифровали. И оцените, не стал ли текст слишком тяжелым. Если да — придется от чего-то избавиться.
➡️ Факты. Если даете цитату, она должна быть точной. То же самое с цифрами и неймингом.
➡️ Стиль. Избавляйтесь от канцеляризмов, тавтологий и громоздких предложений.

💡 Перечитайте еще раз, акцентируя внимание на орфографии и пунктуации. Избавьте текст от опечаток. И убедитесь, что все единообразно: тире — это тире, а не дефис, а кавычки — «елочки». Авторам поопытнее можно это делать и в первый заход.

💡 Прочитайте вслух и отшлифуйте. Правило: споткнулись — переделали. Если звучание нравится и ритм чувствуется — ничего не трогайте. Да-да, лучшее все еще враг хорошего.

Когда закончили, закройте текст. Если работаете с редактором — отсылайте ему. Если нет, а дедлайн не жмет, можно взглянуть следующим утром. Только возьмите себе за правило ничего кардинально не переписывать. И постарайтесь не слушать обезумевшего внутреннего критика. Иначе текст не выйдет никогда.

Если было полезно, поставьте мне пылающий 🔥. А в комментариях можно дополнить список или что-нибудь из него убрать. Делитесь личным опытом, кому-то он точно пригодится.

#христина_про_тексты

Лучшие посты апреля: дайджест

В праздник труда не только ведь отдыхать. Принесла вам подборку лучших постов месяца. Сегодня отличный повод вспомнить, что полезного вышло в апреле. Enjoy.

✔️ Как заставить читателя испытать эмоцию от вашего текста.
✔️ Лайфхак, который повысит активность в блоге.
✔️ Наводим порядок в тексте: кавычки, тире и точки над ё.
✔️ Пишите так, если хотите рассмешить читателя.
✔️ Вводные слова, которые мы часто используем не в тему.
✔️ Почему важно давать бэкграунд — на примере дорогих аквариумных рыбок.
✔️ Как автору самому себя редактировать.

Если не поехали на шашлыки и есть желание почитать что-то короткое и цепляющее — можно посмотреть комментарии здесь и подборку здесь. Солнечного понедельника🌤. Встретимся завтра, расскажу, что интересного меня (и вас) ждет в мае.

#дайджест

Поступление в вуз, отпуск, конкурс, новый проект, день рождения

Что объединяет эти события? Они все произойдут в мае. Это мой самый любимый месяц из всех. По порядку.

❤️ Пойду получать вторую вышку — учиться буду (если поступлю 😄) в Академии управления. 11 мая подаю документы, с 3 июня начнутся вступительные. Скоро расскажу, как в 2014-м сдавала экзамены на журфак. До сих пор удивляюсь, как мне повезло.

❤️ Через день после подачи документов лечу с подружкой в отпуск. На две недели! Страна колоритная, подробности попозже. Только надо с вами обсудить, писать ли в блоге о путешествии или продолжать пилить полезный контент про тексты. Я за первый вариант, кто просил фото — вам точно понравится.

❤️ Утро 28 мая я встречу в поезде Москва — Минск, но в обед уже вовсю буду отмечать свой день рождения 🎉.

Где-то в промежутке случится еще два события, но даты пока не знаю.

❤️ Медиахолдинг «Беларусь сегодня», где я работаю, запускает новый проект, в котором я стану шеф-редактором. Наверное, больше никаких подробностей рассказать не могу. Но точно знаю, что это будет современно. С нейросетями тоже побалуемся.

❤️ Жюри огласит итоги Национального конкурса «Золотая литера». Это главный профессиональный конкурс среди журналистов Беларуси. В 2020-м я получила статуэтку в номинации «Лучший репортер» и стала самым молодым победителем за всю историю конкурса. В 2022-м в этой же номинации взяла диплом лауреата. Интересно, чем удивит 2023-й. Я в числе номинантов, но уже в другой категории. Скрестите за меня пальчики!

У кого май ожидается насыщенным — 🔥. Расскажите о своих планах на последний месяц весны.

Как я набрала 500 подписчиков за два дня

По классике жанра тут просится продолжение: и потеряла 499 из них. Или еще лучше: и улетела на Бали попивать пина коладу из кокоса, пока мои 😖 зарабатывают сами себя.

Но нет.

Как и обещала, рассказываю о своем необычном методе продвижения, который вас интересует еще с середины апреля. Почему так тянула? Нужно было собрать статистику и понять, нормальный это метод или развод. Поняла. Делюсь.

Барабанная дробь: я поучаствовала в гиве. Только в Телеграме это называется «круги».

Эта тема пришла сюда из Нельзяграма. Крупный блогер (или несколько) проводит конкурс. Его читатели должны подписаться на других блогеров, тогда они смогут участвовать в раздаче подарков — от iPhone до мультиварки. А спонсируют это все как раз те, кто купил место в гиве.

В Телеграме схема такая же. У блогера — деньги, у вас — читатели, у подписчиков — возможность выиграть призы. И только в последнюю очередь кому-то есть дело до каналов из рекламы. Все равно можно отписаться через неделю.

Я тоже так думала, но любовь к экспериментам победила. Перечислила организатору скромные 3000 ₽, вступила в группу и ждала.

Мой и еще три десятка каналов рекламировали пять блогов, в которых было от 7 000 до 20 000 подписчиков.

За два дня на меня подписалось 514 человек. Гив закончился почти две недели назад. В читателях осталось 467.

Живых. Двое из них купили у меня консультацию, 24 скинули текст в бот, некоторые подписались на авторов, с которыми у меня был взаимный пиар.

Как только накидаете 50 любых эмодзи (но мои любимые — огоньки 🔥), выложу вторую часть с аналитикой и скриншотами статистики, которую в Tgstat не найти. А еще расскажу, как добилась такого количества отписок.

Это могла бы быть лучшая реклама моей консультации

Или вашей. В общем, любого, кто умеет писать и получает за это деньги. Так просто же их не платят, да? Или платят...

Рассказываю суть. Прилетает в мой бот текст, который видите выше. Это продающий пост, он должен побудить человека заказать у компании клининг. Бегло посмотрела и поняла, что сказать мне нечего. Я же нежный редактор, а не злюка какая-нибудь. И все-таки пару рекомендаций в качестве фидбека написала. Заодно уточнила, авторский ли это текст или его наваяла нейросеть.

Знаете, что выяснилось?

Девушка, назовем ее Даша, работает в маркетинговом агентстве. Этот пост написала ее наставница — главный редактор. Продемонстрировала, так сказать, пример идеального продающего текста. Даша «уловила шаблонность» и решила его прислать мне на разбор. А после нашего общения позволила показать в блоге этот кейс. Но он вовсе не о тексте, в мутных водах которого можно утонуть.

Он о заказчиках и райтерах.

🖇 Пока первым такое — ок, вторые не будут повышать свой скилл. А зачем?

🖇 Пока вторые демонстрируют такой уровень, первые никогда не начнут ценить райтеров и предлагать им высокий чек. Продаж ведь нет.

🖇 Пока и первые, и вторые не научатся разговаривать, заполнять бриф или давать четкое ТЗ, люди по-прежнему будут читать такие тексты. Хотя нет, уже не будут.

Поэтому и говорю: подобные примеры отрезвляют, они как снотворное для внутреннего самозванца. Если пишете чуть лучше, можете быть уверены: клиенты найдутся и будут счастливы работать с вами. А если дедлайны чтите и на сообщения быстро отвечаете — еще и памятник поставят. При жизни.

Но если чувствуете, что все не очень, а в авторе узнали себя — приходите ко мне на консультацию (@k_hlushko), разберемся с вашими текстами. Иначе зачем я такой заголовок придумала?

Кстати, не понимаю, почему многие не любят эмодзи клоуна 🤡. Игривый, как по мне. Сегодня его можно ставить без стеснения, ситуация подходящая. Что думаете о тексте?

Мастерство автора кроется в деталях

Я оценила вашу бесконечную доброту, но журналисты меня поймут — ни дня без строчки! Начнем с полезного контента.

Цепляющий заголовок, текст без воды, с хорошей фактурой — это все здорово. Но часто авторы не обращают внимание на очевидное. Это я о единстве в названиях, аббревиатурах, инициалах и единицах измерения. Поговорим о них.

💾 Если упоминаете какой-то бренд больше одного раза, определитесь, как будете оформлять название. Можно, например, «Майкрософт», Microsoft или MICROSOFT. Хорошо, когда в тексте встречается один вариант.
💡 Названия, написанные латиницей, в кавычках не нуждаются. Их роль выполняет переход на другой язык.

💾 Единицы измерения — частая ловушка для авторов. В одном предложении встречаются метры, тонны, годы, в другом — м, т, гг. Я всегда за полный вариант, а вы?
💡 В прямой речи подобные слова нужно писать так, как их произносит собеседник — без сокращения. Кстати, после единиц измерения (м, т, га) точка не ставится.

💾 Если в тексте нужно упомянуть много длинных названий, лучше сразу выбрать — сокращать их до аббревиатур или давать полностью. Как правильнее? Скажем, в Беларуси все знают, что БГУ — это Белорусский государственный университет. А вот то, что БГСХ — это Белорусская государственная орденов Октябрьской революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия, помнят не все. Если в тексте (особенно рядом) есть такие перечисления, лучше писать полностью.
💡 Если название одно и часто встречается, лучше в первый раз его расшифровать, а в скобках написать аббревиатуру. Дальше по тексту упоминать только ее.

💾 «Генерал-лейтенант П.П. Корзун передал письмо майору Александру Матвееву». Почему бы и Павла Петровича не назвать полностью, раз уж майору выпала такая честь? Или указывать только инициалы обоих. Текст от этого не испортится, зато выглядеть будет аккуратнее.
💡 Между инициалами имени и отчества пробел можно не ставить, а вот перед фамилией — обязательно.

Если было полезно — 🔥 мне. А в комментариях делитесь, обращаете внимание на такие мелочи или считаете, что это дело корректора?

#христина_про_тексты

Инфоцыганка, сходи к психиатру и научись писать!

Кто голосовал за пост о личном — вы сами напросились. Готовьте платочки. Ну или плечи, буду плакать(ся) 💔.

«Журналисты не терпят, когда кто-то успешнее их», — сказал мне главный редактор, поздравляя с Золотой Литерой. Следом посоветовал: «Собери всех за столом с шампанским. Задобри, чтобы не вставляли тебе палки в колеса».

Было это три года назад, не вчера. К чему вспомнила? Все благодаря коллегам, куда ж без них.

Ничего не предвещало: нашла классный канал для медийщиков, договорилась о рекламе, приготовилась встречать с хлебом и солью хорошим контентом новых читателей. Все шло классно, пока трое мэтров, акул пера, гениев смысла (нужное подчеркнуть) не пришли в комментарии к рекламному посту.

Две чудесные и милые женщины упражнялись в остроте слова: одна направила меня к психиатру🤷‍♀️, вторая окрестила инфоцыганкой. Блогерские, говорит, приемчики использую. Вишенкой на моем именинном торте стал заместитель главреда какой-то газеты. Он резюмировал: «Христина, научись писать».

Знаете, за что? Я всего лишь составила карточки с примерами, чем можно заменить канцеляризмы вроде «в рамках» и «является». А, еще, кажется, прилетело за англицизмы.

Здесь можно передать мне платочек 🥺.

Моя реакция удивила многих. Те же три года назад я бы рыдала, удалила канал и ушла в монастырь. А сегодня легко, почти с удовольствием, общаюсь с такими людьми. Отчасти их понимаю.

Эти трое наверняка из тех, кто убежден: молодой журналист не может зарабатывать много, он же еще недостаточно мучился. Козыряют своими регалиями 50-летней давности и опытом, который покрылся мхом. Отрицают новации, не видят смысла в технологиях. А еще точно знают: писать нужно ради искусства, а выйдет текст или нет — автора не должно волновать.

Я уважаю опыт и бесконечно ценю критику, которая помогает расти. Но ядовитые брызги — точно не то, что нужно мне или любому другому автору. И уж точно не то, что способно меня обидеть. Максимум — удивить. И стать основой нового поста для вас. Достаточно откровенно?