С первых минут общения люди пытаются понять, можно ли вам доверять: насколько вы «свой», есть ли у вас совпадение по ценностям. Есть однозначные вопросы-маркеры (любые полярные — отношение к политике, отношение к религии, отношение к сексуальным меньшинствам).

У всех нас есть стереотипы: люди из этой культуры — ленивые; люди, которые слушают эту музыку — тупые; люди, которые занимаются этим — недалекие; люди на такой-то машине — успешные; люди с пирсингом — такие, с татуировками — сякие, и т.д.

Тип задаваемого вопроса многое скажет о ценностях вашего собеседника, о том, что для него важно, критично, и по каким критериям он будет судить вас.

Например:

— Откуда ты родом? Какой ты национальности? Ты из Москвы?

Все вопросы о принадлежности к этнической общности, о воспитании, о культурных ценностях. Для собеседника важно, из одной вы стаи или из разных. Ты «свой», если рос и воспитывался в похожих условиях.

Это вопросы про прошлое.

— Часто здесь бываешь (в этом ресторане)? Давно ходишь в этот (дорогой) спортивный клуб? На чем поедешь отсюда? У тебя красивая куртка — какой это бренд? У тебя есть домашние животные? Чем ты занимаешься (в контексте оценки зарплаты и соответствия возраста и достижений)?

Все вопросы о статусе, принадлежности к сообществу, о материальном положении. Ты «свой», если ты принадлежишь к тому же социальному «классу» или выше (но не сильно выше, а то страшно), и если не состоишь в «чужом» клане (веганы-мясоеды, либералы-консерваторы и пр.)

Это вопросы про настоящее.

— Какой вуз ты заканчивал? Чем ты занимаешься (в контексте темы / индустрии)? Что посоветуешь почитать? Давно занимаешься спортом?

Все вопросы об образовании, карьере, досуге, увлечениях. Ты «свой», если у вас похожая мотивация, амбиции, устремления.

Это вопросы про будущее.

А теперь самое главное: какие люди и с какими вопросами вас окружают? Какие вопросы вы слышите чаще всего? Какие вопросы вы задаете сами?

Ну вы точно слышали, что в США лопнул Silicon Valley Bank, стейблкоин USDC отвязался от доллара, стартапы под угрозой, грядут банкротства, спаситель Илон Маск хочет выкупить банк и так далее.

Тут выяснилось совершенно очаровательное: один из ключевых топ-менеджеров SVB Securities (asset management и advisory фирмы группы) в 2007 году был финансовым директором инвестбанка Lehman Brothers, крах которого привел к кризису 2008 года 🤡

Драгоценные, я напоминаю, что еще 2 недели (до 31 марта) можно подать свою работу на конкурс региональных журналистов и блогеров «Вместе в цифровое будущее», в котором ваш покорный слуга является членом федерального жюри.

А ведь уже подано аж 1143 работы! И есть даже специальная номинация про киберриски в детской среде. И вообще главный приз — поездка на Камчатку 🔥

Прям хоть сам садись и пиши! Но мне нельзя! А вам — можно! 🤗

Хозяйке на заметку: у отделений SVB сейчас, похоже, самый крутой нетворкинг стартаперов. Пока фаундеры штурмуют офисы в попытке получить информацию о своих деньгах, у них можно выкупить долю, выдать микрокредит на выплату зарплаты, схантить команду разработчиков, пригласить в акселератор, продать юридические услуги, предложить поиграть в наперстки, продать смузи / капучино на кокосовом и т.д.

ChatGPT и аналоги стандартизируют нашу жизнь и дадут и «рецепт успеха», и «кнопку бабло».

1. Многие вопросы людей повторяются. Как стать счастливым? Как заработать много денег? Как вложить $100 с максимальным возвратом? Как найти свою любовь? Какой бизнес начать — автомойку или салон красоты? Как сварить яйцо вкрутую?

Если на эти типовые вопросы давать полезные, но стандартные ответы, пользователи начнут действовать эффективно, но по стандартным схемам.

У вас появится книга рецептов на все случаи жизни. Но и у всех вокруг появится точно такая же книга.

2. Компании сегодняшнего дня стандартизировали наши способы общаться, получать признание, работать, развлекаться. Компании завтрашнего дня стандартизируют нашу любовь, ненависть, сценарии нашей жизни. Ну то есть окончательно стандартизируют.

Компании, владеющие алгоритмами, смогут влиять на формирование универсальных подходов человечества к любым вопросам. Все эти компании — коммерческие.

Они будут зашивать коммерческий интерес в стандарты поведения.

3. Мозг так устроен, что он старается меньше напрягаться, чтобы не тратить калории. С универсальным отвечателем на все вопросы желания думать самостоятельно будет все меньше.

Люди, использующих робота, сами добровольно станут роботами, живущими по алгоритмам.

Но нестандартное, неожиданное, неочевидное — станет цениться еще больше.

@yusufovruslan

Власти Швейцарии рассматривают вариант слияния UBS и Credit Suisse. Ну это чтобы решить проблемы банка.

Давайте посмотрим на проблемный банк Credit Suisse: с 2000 года он заплатил $11,5 млрд (МИЛЛИАРДОВ!) штрафов за 52 нарушения. Из них почти $11 млрд — за финансовые нарушения. По видам нарушений — $6,3 млрд за злоупотребления с токсичными ценными бумагами, $2,5 млрд за налоговые нарушения.

Это много или мало? Для сравнения: сегодня ВЕСЬ банк Credit Suisse стоит $8 млрд. Они заплатили больше штрафов, чем сегодня стоят сами.

С кем же будет сливаться этот прекрасный актив?

С банком UBS, который с 2000 года заплатил $17 млрд штрафов за 106 нарушений. Из них $15 млрд — за финансовые нарушения. При этом за игры с акциями — всего $1,7 млрд, львиную долю ($11,9 млрд) — за нарушение правил защиты инвесторов.

И, внимание, почти $2 млрд за противодействие конкуренции!

Крупнейший банк со штрафами за финансовые нарушения с 2014 года большими, чем сегодня стоит сам, сливается с лидером в области антимонопольных нарушений 🔥

@yusufovruslan

Сегодня снимали передачу про бессмертие. Вот великий футуролог и визионер Рэймонд Курцвейл считает, что уже к 2030 году мы сможем продлевать жизнь до бесконечности.

Пока еще не такой великий футуролог и визионер Руслан Юсуфов видит 3 основных сценария:

1. Продление жизни за счет биотехнологий, нанотехнологий и нейроинтерфейсов.

1.1. При жизни тела. Здесь диагностика заболеваний на ранних стадиях, замена выходящих из строя органов искусственными, наноботы, которые чистят и чинят организм изнутри, расширение наших физических способностей, превращение в киборгов, с расширением наших когнитивных способностей искусственным интеллектом. Заменяем и дополняем выходящие из строя агрегаты.

Это сценарий для ультрабогатых, которые превратятся в полубогов.

1.2. Пелевинский вариант — после смерти мозг отправляется в хранилище и подключается к интернету при помощи нейроинтерфейсов.

Мы пока мало знаем о мозге и даже не можем представить себе последствий — а вдруг это не вечная жизнь, а вечная агония, и мозг не сможет принять отсутствие тела?

2. Создание цифрового двойника.

2.1. Простой вариант — собрать все данные о жизни человека — голос, фото, видео, комментарии в соцсетях, отдать большой языковой модели и получить собеседника, советника, партнера. Таким собеседником может стать ушедший из жизни родственник, а можете и вы сами для себя.

Доступен уже сегодня, стоимость реализации стремится к нулю.

2.2. Сложный вариант — скопировать всю структуру мозга и создать модель на основе искусственного интеллекта. Информация о кубическом сантиметре мозга мыши занимает терабайты данных, проводятся эксперименты на тараканах, до человека пока далеко.

Пока на этапе концепции и требует еще одно десятилетие исследований.

3. Увеличение нашего субъективного восприятия течения времени.

Наверняка с вами было такое — уснули на 10 минут, а сон приснился длиной в целую жизнь. Можем ли мы проживать несколько жизней последовательно или даже параллельно в виртуальных мирах?

Это массовый сценарий, позволяющий избежать социальных взрывов.

@yusufovruslan

А вот некоторые мои наблюдения о развитии искусственного интеллекта. Например, первая фундаментальная проблема: будущее человечества пишется несколькими тысячами исследователей и разработчиков без публичного контроля в рамках коммерческой структуры, с большими опасениями относительно этических аспектов и последствий.

https://ru.beincrypto.com/ai-izmenit-realnyj-mir/

Пользователь вводит текстовое описание, и на лету создается трехмерный мир. Вообще скорость появления новых ИИ-приложений шокирует — раз в неделю появляется что-то впечатляющее, раз в месяц — поражающее воображение.

— Представьте, что оживут ваши любимые книги.

— Представьте возможности в связке с 3D печатью.

— Представьте, что самым важным навыком будущего становится навык формулировать свои мысли.

@yusufovruslan

Вот представьте, что через год-два появляется множество ИИ-агентов, которые живут своей жизнью, взаимодействуют друг с другом, с человеком и крайне востребованы, потому что решают многие все задачи лучше, чем «для юридических лиц нажмите один, для физических лиц нажмите два…».

1. Что нужно для их создания? (датасеты и модели)

2. На каком языке они будут общаться между собой? (не на русском и не на английском)

3. Как и чем они будут платить друг другу? (не рублями и не долларами)

4. Каким топливом их надо топить? (не только электричеством)

5. Что нужно для их работы? (интегральные микросхемы)

6. Из чего производится это оборудование? (полупроводниковые материалы)

7. Кто умеет производить это оборудование? Кто владеет технологией? Как быстро она копируется?

…

Ответы на эти вопросы подскажут, из чего будет складываться значительная доля ВВП в ближайшем будущем.

Это и есть области для перспективных инвестиций на всех уровнях: аппаратном, программном, социальном.

Это также области геополитических конфликтов, экономических войн, регуляторных ограничений.

@yusufovruslan

В кафе взрослый дядя очень строго попросил девушку забрать (крайне дружелюбную) собаку на короткий поводок. А потом долго играл в мобильную игру — судя по звуковому сопровождению, он собрал все алмазы и золотые монеты 😂

У нас все еще много пробелов в цифровом этикете!

Надо включать камеру в зумах или не обязательно? Можно звонить без предупреждения, или лучше текстом? Голосовые — это нормально? Нужно тегать человека в чате, если нужно привлечь его внимание? Чтобы встреча состоялась, она должна быть в календаре?

А дальше? Можно использовать контактную линзу с рекомендательной системой на деловых переговорах? Можно без разрешения распознавать лицо собеседника и подтягивать информацию из социальных сетей? Можно использовать анализатор эмоций, чтобы уличить собеседника во лжи?

@yusufovruslan

Количество спама (особенно телефонного) от «службы поддержки триколора», новых предложений от «банка тинькофф», по спецусловиям по новостройкам в Москве и вот этого всего уже не просто запредельно — львиную долю этого делают боты, крайне похожие на людей.

С развитием генеративного ИИ и появлением неотличимых для 99% людей диалоговых агентов, развитием «маркетинговых платформ» для спама, готовностью бизнеса аутсорсить продажи в высококонверсионные модели, высокого интереса мошенников к новым схемам фишинга — мы утонем в потоке непрошенных входящих по всем каналам, которые будут съедать кучу времени.

1. Мы перестанем брать трубки, начнём выбирать оператора или мессенджер по критериям эффективности борьбы со спамом. Вложения в эти области уже становятся частью ценностного предложения компаний.

Более того, это обострит наше недоверие к незнакомцам, желание быть в кругу своих, общаться только с заранее определенной группой.

Технологии позволяют нам дотянуться до кого угодно, но пробиться будет сложнее — вырастет роль рекомендаций и поручительств.

2. Вендоры подобных решений станут более востребованы, и им придется научиться практически ежедневно адаптироваться под новые схемы, чтобы оставаться на плаву.

3. У регулятора появятся вполне легитимные возможности по закручиванию гаек, но и реакция будет или резко положительный, или резко отрицательной. Справился — герой, не справился — узурпатор.

Конечно, за все это заплатит потребитель.

@yusufovruslan

Ну вы даете! Вас 1000! 🔥

Самое ценное, что у нас есть — это время, и я 1000 раз благодарен за то, что вы посчитали возможным потратить хотя бы минуту на этот канал. Даже по минуте с каждого — это уже 1000 минут.

А если за 1000 минут будет еще 1000 полезных вам мыслей — это совершенно бесценно.

Спасибо вам! ❤️

Руслан, кто ваш герой? - на этот раз я задала вопрос Руслану Юсуфову, футурологу, основателю исследовательской компании MINDSMITH.

И вот, что он ответил: 👇

#whoismyhero

@hrandmuchmore

Руслан Юсуфов, автор канала Разговор с футурологом:

Кто мой герой? Мой герой — это собирательный образ.

Совсем недавно я говорил со своим сыном о том, что идеальных людей не бывает, и брать пример с папы во всем не стоит. Мы же хотим, чтобы наши дети были лучше нас, учились на наших ошибках и на собственные грабли наступали поменьше.

Для каждого человека успех в разном. В количестве денег и материальных благ, в количестве друзей, в объеме власти, в степени позитивного влияния на мир, на людей, в возможности оставить след после себя.

Мой герой — собирательный образ. В нем и предприниматель, создающий рабочие места, платящий налоги, вывозящий на своем горбу вечную неопределенность; в нем и человек, посвятивший себя благотворительности и помощи другим; в нем и работающая мама, у которой семеро по лавкам; и талантливый музыкант, который идет за мечтой, и еще много кто.

Наверное, мой собирательный герой — который несёт ответственность не только за себя, который понимает, что мир не черно-белый, который поднимается больше раз, чем падает.

Технологии слишком хорошо позволяют нам казаться красивее, чем мы есть, умнее, чем мы есть, успешнее, чем мы есть. Важно и самому не заиграться, и ни в коем случае не сравнивать себя с недостижимой картинкой в социальных сетях.

Сформируйте свой внутренний компас и следуйте ему. В конце концов, не создавайте кумира, лучше сами будьте тем самым человеком, на которого хотите быть похожи.

Ключевой вопрос здесь — на кого вы хотите быть похожи, когда вырастете?

#whoismyhero

@hrandmuchmore

Пока мы увлечены размышлениями о «сильном» искусственном интеллекте и обсуждением сроков наступления технологической сингулярности, исследования подтверждают, что 8000 шагов в день хотя бы пару раз в неделю снижают вероятность смерти в течение следующих 10 лет на 14,9%.

Вы же хотите дожить до восстания машин? Не забывайте двигаться! 💪🏻

Как немногие из вас знают, я в мучениях рожаю книгу. А чтобы написать одну книгу, надо прочитать сотню. Делюсь с вами особенно впечатлившей меня зарисовкой из античной истории.

Добыча полезных ископаемых в древности осуществлялась вручную и требовала огромного количества рабочих — в основном, пленных или рабов. На древних римских шахтах трудились 150 тысяч человек, на испанских серебряных рудниках — 40 тысяч.

Древнегреческий историк Диодор Сицилийский так описывал римские золотые рудники в Египте (мой вольный перевод с английского):

Самую твердую землю, содержащую золото, они сжигают в огне, размягчают и обрабатывают руками. Мягкий камень и тот, который легко поддается обработке долотом, разбивается на части тысячами несчастных душ. Человек, умеющий различать камни, наблюдает за всем процессом и дает указания рабочим. Те, что отправлены на рудники, многочисленные и в кандалах, трудятся день и ночь, не находя отдыха и тщательно удерживаются от всякого бегства. Все, что они добывают, они бросают на пол — без перерыва и под суровой плетью надзирателя. Нет абсолютно никакого сочувствия или послабления больным или увечным, старым мужчинам и слабым женщинам, все вынуждены трудиться, пока не умрут, измученные своими страданиями и тяжелым трудом. Мальчики, еще не достигшие зрелого возраста, проходят через шахты, подбирают добытое и несут это к выходу. Мужчины старше тридцати лет берут определенный вес добытого камня и толкут его в каменных ступах железными пестиками, пока не образуются куски размером с чечевичное семя. Женщины и пожилые мужчины относят полученное к мельницам, становясь у рукояти по двое и по трое, и перемалывают положенный объем камня, пока он не станет таким же мелким, как пшеничная мука.

А теперь сравните это с современными:

1. ручными шахтами для добычи редкоземельных металлов в Африке за доллар в день, чтобы делать батарейки для Теслы

2. сборкой айфонов по 12 часов с выпрыгиванием рабочих из окон фабрики, чтобы можно было написать и прочитать этот пост

3. разметкой датасетов для моделей искусственного интеллекта, чтобы делать аватары в стиле аниме

Все это чтобы жить paycheck to paycheck. Что-то поменялось за 2,5 тысячи лет? Что такое современное рабство? У кого в руках плеть надзирателя?