На протяжении последнего десятилетия мы всем миром бесплатно обучали искусственный интеллект крупных корпораций, размечая пожарные гидранты, автобусы, мотоциклы, лестницы и мосты. Вроде бы мелочь, но если учесть бесплатные часы миллиарда человек ежемесячно и 2,5 триллионов поисковых запросов в год (это для одного только Гугла), налицо масштаб современного цифрового рабства под безобидной плашкой «докажите, что вы не робот».

Фактически наш бесплатный труд стал дополнительным неденежным налогом на доступ к информации.

В последние несколько недель я регулярно разгадываю от 1 до 5 (!) каптч Гугла в рамках одного поискового запроса, потому что я запрашиваю информацию с российских IP-адресов, хотя раньше такого подозрения (не робот ли я?) по отношению ко мне не наблюдалось.

Именно так безобидное цифровое рабство превращается в безобидную цифровую сегрегацию, когда одним для доступа к информации требуется больше прыжков с бубном, чем другим. Либо когда некоторым вообще ограничен доступ.

В разрезе ведущейся сегодня дискуссии о «хороших» и «варварских» цивилизациях мы-то с вами понимаем, что варварам доступ к информации совершенно не нужен, а может даже и вреден. И очень удобно, что варвары уже оцифрованы поголовно, иногда целыми народами.

Чтобы переход из касты варваров в «хорошую» цивилизацию был возможен, будут предусмотрены специальные процедуры. Так, ЕС предлагает выдавать Russians «в изгнании» специальные «демократические паспорта». С таким паспортом, проверок в Гугле, вероятно, должно быть меньше.

@yusufovruslan

На страницах замечательного журнала WEALTH Navigator порассуждал о последствиях введения цифрового рубля, жрецах Месопотамии, киберпанках и техностарообрядцах, роли политиков-популистов в США и Генрихе VIII, который занимался «порчей монет» в XVI веке.

https://pbwm.ru/articles/v-ozhidanii-rublya

@yusufovruslan

Золотая клетка работодателя будет меняться, расширяться и укреплять свои стенки.

1. Сегодня это про зарплату и соцпакет.

2. Завтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу корпорации.

3. Послезавтра — про зарплату, соцпакет и устроить ребенка в детский сад или школу, пожилых родственников — в дом престарелых корпорации, поддержание навыков работника в актуальном состоянии, а также обслуживание всех житейско-бытовых потребностей человека корпорацией.

Мы можем прийти к тому, что когда корпорация увольняет работника, его ребенок увольняется из детского сада, его дедушка увольняется из дома престарелых, сам он теряет доступ к кастомизированному развлекательному контенту и начинает смотреть «общественные» фильмы и сериалы, деградирует и устаревает на рынке труда за полгода без постоянного переобучения, а также теряет 100 IQ из-за отключения нейроинтерфейса от корпоративной сети.

@yusufovruslan

Из свежего: в видеоигре Roblox прошел марш в поддержку Палестины (на скриншоте), а пропагандистские рекламные ролики Израиля демонстрируются пользователям Angry Birds (аудитория 9+).

Видеоигры давно перестали быть только развлекательным инструментом. Современный генеративный ИИ, встроенный в популярные игровые движки, через игровых персонажей будет отвечать игрокам на политические вопросы, формировать мировоззрение, помогать сделать «правильный» выбор.

Почему современная пропаганда работает на детские аудитории?

Кто на самом деле воспитывает ваших детей?

@yusufovruslan

Холдинг Т1 провел исследование для HR и топ-менеджмента по корпоративному образованию.

Оно покрывает актуальные вопросы. Какова роль обучения и развития талантов в оптимизации бизнес-процессов? Как адаптировать обучающие программы под реальные потребности сотрудников и бизнеса?

Коллеги проделали огромную работу, опросив представителей компаний из разных отраслей. Исследование затрагивает современные вызовы HR-индустрии и подсказывает тренды, которые не загуглить.

С результатами исследования можно ознакомиться очно на конференции РУТ 1 ноября — регистрируйтесь здесь. Или отправить запрос и получить копию исследования себе на электронную почту после презентации.

Реклама. ООО "ГК "Иннотех", ИНН: 9703073496

Давеча был в одном уважаемом университете и видел вживую профессора, который на голубом глазу говорил, что ИИ не существует, и он ничего не значит. А потом студенты представляли свои проекты типа «конструктор сайтов для ветеринарной клиники»…

И вот вчера моя любимая бизнес-школа, альма-матерь моя, голосом одного из своих профессоров поделила образование на «качественное» (видимо, которое дается в этой бизнес-школе) и «псевдообразование» — которое, очевидно, некачественное и преподается искусственным интеллектом, студенты используют ИИ для подготовки, а преподаватели — для проверки.

Так вот, уважаемые котаны из моей возлюбленной бизнес-школы, вас с такими мыслями смоет очень быстро, причем протечет сразу из нескольких дыр:

1. Первая дыра — это эдтех-стартапы, которые будут строиться поверх условного ChatGPT. Их будет много — на любой вкус. Все они будут генерировать контент по запросу, исходя из профиля ученика, с поправкой на персональные способности и особенности.

И с некоторыми из этих эдтехов вы даже будете делать совместные бакалавриаты, потому что своим «универсальным» контентом конкурировать с гиперкастомизацией не получится.

2. Вторая дыра — это, скажем, Сбер, который, к гадалке не ходи, внедрит Гигачат в свой корпоративный университет, а Яндекс — свой YandexGPT (уже помогает школьникам готовиться к ЕГЭ) в Практикум и Учебник, а VK — построит персональные учебные траектории для 100 млн россиян — и все это без кампуса, который стоит денег.

И с некоторыми из этих техногигантов вы будете делать совместные MBA и EMBA программы, потому что нужно будет оправдывать расходы на физический кампус.

3. Третья дыра — это нарастающее разочарование общества в традиционном образовании, которое стоит больших денег (за что именно, за диплом?), длится слишком долго (навыки устаревают быстрее, чем им обучают), недостаточно быстро реагирует на изменения (порой вообще учат не тому).

И некоторые из ваших студентов и слушателей будут задавать вам эти вопросы, потому что они — умные и живут не в вакууме.

И вот когда три этих ручейка уже будут реветь лавиной и цунами, вы с несколькими профессорами-единомышленниками и заодно с smm-менеджером сможете собраться в своем коллективном информационном пузыре и на совместном брейншторме родить концепцию, например, «традиционного» бизнес-образования, потому что, скажем, «тепло общения с человеком-профессором — это новая роскошь, доступная только избранным».

P.S.: я вам гарантирую, котаны из моей обожаемой бизнес-школы, что в ближайшее время вы запустите образовательную программу «ИИ для руководителей».

@yusufovruslan

Высокие технологии оторвались от скучной и непонятной фундаментальной науки (пусть ею занимаются ученые в лабораториях), став чем-то большим – окном финансовых возможностей, оружием, инструментом протекционизма и санкционной политики, наконец, фетишем и священным Граалем, причем не только для венчурных капиталистов, но и для всех фанатов образа жизни Илона Маска, способного одновременно запускать ракеты, строить кибергрузовики, продавать огнеметы, покупать социальные сети, раздавать спутниковый интернет в кризисных регионах, играть в большую политику, но главное – не изменяя себе, быть бунтарем и плейбоем.

Как только Маск становится гуманитарным деятелем, призывающим к миру во всем мире, он уже не просто технологический предприниматель, а универсальный кумир, образец для подражания и ролевая модель.

Вот зачем, скажите мне, тратятся деньги на социальные проекты, происходит поддержка культуры и искусства, почему люди занимаются филантропией и меценатством? Конечно, у всех мотивация разная, и мы не будем списывать со счетов во всех смыслах замечательных людей, движимых единственно стремлением помочь кому-то и изменить мир к лучшему. Но ведь еще есть простое человеческое эго, требующее особого внимания, и желание (явное или неявное) нащупать собственную уникальность и важность, предназначение или банально отстроить свой персональный бренд.

И вот простой рецепт: инвестирование во что-то подрывное позволяет надеть шляпу, которой у тебя еще не было, – шляпу венчурного инвестора, технологического предпринимателя, инноватора, биохакера, эпатажного плейбоя, человека, переливающего себе кровь своего сына для омоложения, наконец.

Хотя даже изменение мира к лучшему – вопрос дискуссионный, ведь мы помним: что русскому хорошо, то немцу – смерть. И в мире столкновения цивилизаций и ценностей технологии позволят обеспечить наиболее эффективный способ промывки мозгов и выведут манипуляции обществом на максимальный режим. Зачем кого-то убеждать в своей правоте, если можно просто помес­тить человека в информацион­ный пузырь, в котором твоя правда станет его единственной реальностью?

@yusufovruslan

Разрываюсь и не могу решить — все варианты подсказок такие соблазнительные 😂

Конечно, высокие технологии сулят и власть, и бессмертие, и фантастические прибыли, но это завтра; сегодня они уже дарят возможность быть самым умным за столом и попадать на страницы международных СМИ в костюме инноватора, визионера и вершителя человечес­ких судеб. И такое переодевание доступно и для российского миллионера, который сделал состояние в реальном секторе, и для европейского наследника семейных капиталов.

Я неспроста акцентирую внимание на следующем поколении собственников капиталов. Миллиардер Бэтмен – это явно представитель «олдмани», живущий в замке с английским дворецким, не принимающий гостей и скрывающий свое настоящее лицо за маской. Это чересчур posh, да и в целом несовременно для мира, живущего напоказ в «тиктоках» и, да простит меня читающая это эссе мама, «Онлифэнс».

Асоциальный Бэтмен сегодня вынужден вести блог, влог и подкаст, и, чтобы оставаться пророком и вести за собой аудитории, ему придется вступать в гонку воору­жений – иначе его «глубокие» мысли и идеи ничем не будут отличаться от мыслей Пети Иванова из 9«А» класса, который использовал для создания нарратива тот же самый генеративный искусственный интеллект. Как фильтры в социальных сетях позволили нам казаться красивыми, искусственный интеллект позволит нам казаться умными.

Бэтмену есть альтернатива: ориентир многих, а уж тем более вступающего в бразды владения и управления отцовскими капиталами – это Тони Старк, Железный Человек, который живет богато, но не вычурно, не скрывает свою личность, с удовольствием дает интервью и наслаждается женским вниманием, а все время и усилия направляет на технологическое превосходство во имя добра, мира во всем мире, либеральных ценностей, американской демократии, параллельно аугментируя свое тело и получая сверхчеловеческие способности. Тони Старк уже настолько сросся с технологиями, что сам стал технологией, а его инновации, инвестиции и изобретения стали образом жизни.

Вообще сверхспособности – краеугольный камень воспитания любого американского ребенка, который мечтает отличиться через магию, телекинез, пирокинез или умение выделять паутину вследствие укуса особого паука. Эта особая американская мечта превращения из грязи Homo sapiens в князья сверхчеловека наконец сходит со страниц комиксов в реальную жизнь. Да, пусть не каждому повезло родиться на планете Криптон и получить суперсилу по праву рождения, впервые замаячила надежда расширить свои возможности – физические, когнитивные, – а заодно и сесть за стол, за которым принимаются действительно большие решения. Этот вектор не только манящий, закрывающий детские гештальты, но еще и вполне реализуемый на горизонте человеческой жизни. И даже если не получится, на надгробном камне напишут: «Он старался выйти за рамки».

Как сами подрывные технологии (если они редкие, дорогие, недоступные плебеям), так и связанное с ними технологическое превосходство в области фундаментальных наук, новых архитектур и подходов – это инвестиционная, предпринимательская и жизненная цель практически без изъянов.

Это один из суперинструментов, позволяющих решить сразу все задачи: это модно, это позволяет отстроиться от других, это вклад в завтрашнюю экономику со всеми вытекающими дивидендами и капитализациями, а если уж совсем повезет, то и повышение уровня и продолжительности жизни, а также уровня принятия решений, которые за деньги не купишь.

@yusufovruslan

Когда я говорю о расширении человеческих возможностей, я имею в виду не только доступ к более продвинутому искусственному интеллекту, не только гиперкастомизированную медицину или нейроимпланты, которые позволят стать умнее всех. Важнее – последствия этих внед­рений.

Мы можем прийти в мир с миллиардами субъективных реальностей, где каждый из нас заперт в своем персональном информационном пузыре и его «правда» – единственная; в котором каждый из нас проживает сразу несколько ролей и цифровых альтер эго и борется с последствиями множественного «я»; в котором наш жизненный опыт отличается настолько, что мы окончательно перестаем понимать друг друга.

В мире недоверия, продвинутых манипуляций и фейк-ньюз на максималках для принятия эффективного решения будет критически важно подняться над схваткой, суметь выйти за пределы своего информационного пузыря, и суперспособность, которую предоставят данные и вычисления, – учитывать больше факторов, чем другие.

У сверхбогатых наконец появляется позитивно воспринимаемая обществом цель, отличная от строительства яхты на несколько метров длиннее, чем у соседа. Это особенно важно в мире контрастов и постоянного переписывания правил игры. В мире кризисов и военных конфликтов, социального неравенства, в котором рядовые американцы не могут позволить себе покупку жилья или расплатиться со студенческими долгами, в котором в Европе к власти начинают приходить правые популисты, в котором действует культура отмены, а кому-то даже не разрешают расплатиться «русскими» деньгами за обслуживание особняка в Лондоне.

@yusufovruslan

Безусловно, маячит экономическое и даже видовое расслоение – непреодолимое, когда плебеи уже никогда не догонят патрициев, способных делать фантастические возвраты на капитал, инвестируя в себя и свои решения, недоступные обычным людям без расширенных возможностей.

И здесь я вижу парадоксальный сценарий мира, где роскошью будет приватность и способность хоть как-то прикрыть свое цифровое тело. Только у сверхбогатых и технологически упакованных будет возможность вырваться из цифры и иметь роскошь поселиться на острове, оградить его стенами и средствами радиоэлектронной борьбы, чтобы оставаться только в физической реальности, стерев своего цифрового двойника.

Вспоминается анекдот про капиталиста, который пришел к тунеядцу, прохлаждавшемуся под пальмой, с назиданием: не сидеть без дела, а сорвать кокос, продать его, нанять людей, собрать еще больше кокосов и продать их, чтобы построить фабрику по производству кокосов. На резонный вопрос бездельника «Зачем?» капиталист ответил: «Чтобы сидеть под пальмой и ничего не делать».

@yusufovruslan

Капитализм ломается и трещит по швам: искусственный интеллект будет и дальше увольнять людей, и далеко не все смогут переучиться на специалиста по работе с данными сегодня, специалиста по новой этике завтра или послезавтра стать нейрохирургом для проведения операций по установке нейроимплантов: технологии все усложняются, а времени на их освоение все меньше. Цифра будет работать против бедных, социально незащищенных и не переучившихся, причем с выпадением из системы человек потеряет не только зарплату.

Придется что-то придумать, чтобы миллионы уволенных не проводили все освободившееся время на улице с факелами и вилами, причем не только из-за риска роста социальной напряженности. Если перестать платить человеку зарплату, у него не будет денег, чтобы купить товары, которые производят роботы. Чтобы экономики продолжали работать, эти деньги (современные или деньги будущего) должны быть у человека в наличии. Безусловный базовый доход, формирующийся из специального налога, который платят корпорации, замещающие человека аппаратным или программным роботом, – один из очевидных сценариев.

Я неоднократно сталкивался со следующей позицией: пусть мои данные собирают, пусть меня профилируют, если это позволяет им, корпорациям, давать мне более удобный сервис. Битва за приватность проиграна не потому, что шифропанки оказались слабее, а потому, что тем, за кого они боролись, это не нужно. Не надо насильно переводить бабушку через дорогу, менять ей пароль и рассказывать о рисках утечки персональных данных: бабушка уже все для себя решила и готова отдать данные за удобство и комфорт.

Как бабушка моргает или потеет, с какой частотой у нее бьется сердце или как расширяется зрачок, когда она видит брендовую сумку, – это тоже данные, и в них кроются так необходимые для гиперкастомизации возможности.

И автор этого текста, и читатель – мы и есть эта самая бабушка. В конце концов, если знать реакцию конкретного человека на тот или иной стрессор, этот стрессор можно ему подсовывать в нужный момент – чтобы он купил, выбрал, проголосовал. И человек может превратиться в бесконечную шахту по добыче данных, а сами данные – в универсальный ценный актив. В таком случае человека можно не увольнять, даже если он перестал быть эффективным на фоне продвинутого ИИ. Наоборот, его нужно держать внутри экосистемы, чтобы ручеек данных оставался с вами: «Меланж должен течь не переставая» (“Spice must flow”).

@yusufovruslan

Безусловный базовый доход позволит обеспечить хлеб, а зрелища будут производиться бесконечным множеством мета­вселенных, в которых человек сможет переживать невозможные ранее впечатления и опыт: например, путешествовать по существующим и несуществующим мирам, спуститься в жерло вулкана, совершить полет на Марс.

Синтетические переживания будут максимально приближены к настоящим, и любой сможет ощутить вкус деликатеса благодаря обману вкусовых и визуальных рецепторов, в виртуальной реальности любой сможет телепортироваться на другую планету или оказаться на концерте известного исполнителя – а возможно, и пережить концерт с видом из глаза самого исполнителя.

Когда деликатес становится доступным всем, он перестает быть деликатесом, и обеспеченные элиты будут искать недоступный широким массам опыт. И здесь возникнет еще один парадокс: если на Марсе может оказаться каждый, то на настоящем Марсе – единицы. Не придем ли мы в мир, где физические переживания станут роскошью, а синтетические – массовым ширпотребом?

Таким образом, цифра – она и для богатых, и для бедных. Одним – для контроля, технологически обеспеченного гедонизма и власти, другим – для выживания, новых экономических механизмов для хлеба на столе; и для зрелищ, которые позволят и дальше разгонять дофаминовые петли. Пусть читатель сам примет решение, кому – что.

@yusufovruslan