Друзья, в связи с произошедшим в подмосковном Крокусе — пишу со всей холодной головой, на которую способен:
— максимальный уровень персональной бдительности;
— не распространяйте фейки и дезинформацию, доверяйте только официальным источникам, не ведитесь на провокации;
— успокойте близких, будьте поддержкой в семье, проведите беседы о безопасности с детьми, держите друг друга в курсе перемещений.
Будьте сильными. Главное, ничего и никого не бойтесь. Цель преступников — запугать нас. Нас не запугать.
@yusufovruslan
— максимальный уровень персональной бдительности;
— не распространяйте фейки и дезинформацию, доверяйте только официальным источникам, не ведитесь на провокации;
— успокойте близких, будьте поддержкой в семье, проведите беседы о безопасности с детьми, держите друг друга в курсе перемещений.
Будьте сильными. Главное, ничего и никого не бойтесь. Цель преступников — запугать нас. Нас не запугать.
@yusufovruslan
❤86👍14🔥1
Как вы относитесь к такому устройству в кафе? (фото ниже)
Anonymous Poll
4%
Отрицательно, потому что там есть камера (за мной наверняка следят)
14%
Отрицательно, потому что неудобно (лучше заказывать у человека)
16%
Положительно, потому что удобно (не нужно общаться с человеком)
51%
Положительно, потому что есть выбор для каждого (девайс или официант)
11%
Мне все равно
5%
Затрудняюсь ответить
Спасибо, что проголосовали! Опрос продолжается, но даже первая сотня ответов наводит на некоторые выводы:
1. Во-первых, мы очень разные, и для нас важны разные функции и интерфейсы. Это значит, что условный «робот-помощник» — не для всех, кому-то нужен человек вместо устройства, бумажная книга вместо экрана, личная встреча вместо онлайна — и наоборот! Этот разрыв будет углубляться с появлением новых видов интерфейсов и возможностей расширенной реальности.
И что? При разработке продуктов найдите неочевидную на первый взгляд аудиторию с противоположной потребностью и попробуйте создать продукт для нее — это может помочь отстроиться от конкурентов, которые все бегут в одну сторону, толкаясь локтями.
2. Во-вторых, для большинства из нас инклюзивность — важная ценность. Мы не только понимаем, что мы — разные, но думаем о потребностях других и готовы изменять среду под эти потребности (и ожидать/требовать от других).
И что? Ограничение широты предложения может отпугнуть не только неудовлетворенных конкретным функционалом потребителей, но и сочувствующих — из-за несоответствия ценностей.
Простой пример: я могу не хотеть посещать кафе, в которые нельзя с собакой, даже если я в данный момент без собаки; наличие альтернативного молока для меня важно, если у моего знакомого непереносимость лактозы; отсутствие пандуса становится критичным, если знаешь о неудобствах людей с ограниченными возможностями и т.д.
3. В-третьих, есть «параноики», но признаюсь, их гораздо меньше, чем я ожидал (это мои деформации и искажения). Это может быть связано с неактуальностью проблемы («мне нечего скрывать»), непониманием последствий («и что они сделают?»), бессилием («обо мне и так собирают всю информацию, хуже не будет»), готовностью пожертвовать ради комфорта («зато так удобнее»).
И что? Для этой целевой аудитории информационная безопасность становится ключевой частью ценностного предложения, но не забудьте посчитать юнит-экономику (рынок маленький, а требуемые инвестиции — как для большого).
4. Наконец, есть те, кому все равно. Также могут всплывать неожиданные и неочевидные неудобства: экран невозможно выключить, занимает много места, слишком черного цвета, слишком белого цвета, слишком квадратный, слишком уродливый, не по фэншую и т.п.
И что? Вы можете изобретать иллюзорные функции или даже насаждать ценности, которые пользы не принесут, но вызовут неудобство, недоумение, ощущение мышиной возни или даже агрессию: «вам больше заняться нечем, все остальные проблемы решили?»
@yusufovruslan
1. Во-первых, мы очень разные, и для нас важны разные функции и интерфейсы. Это значит, что условный «робот-помощник» — не для всех, кому-то нужен человек вместо устройства, бумажная книга вместо экрана, личная встреча вместо онлайна — и наоборот! Этот разрыв будет углубляться с появлением новых видов интерфейсов и возможностей расширенной реальности.
И что? При разработке продуктов найдите неочевидную на первый взгляд аудиторию с противоположной потребностью и попробуйте создать продукт для нее — это может помочь отстроиться от конкурентов, которые все бегут в одну сторону, толкаясь локтями.
2. Во-вторых, для большинства из нас инклюзивность — важная ценность. Мы не только понимаем, что мы — разные, но думаем о потребностях других и готовы изменять среду под эти потребности (и ожидать/требовать от других).
И что? Ограничение широты предложения может отпугнуть не только неудовлетворенных конкретным функционалом потребителей, но и сочувствующих — из-за несоответствия ценностей.
Простой пример: я могу не хотеть посещать кафе, в которые нельзя с собакой, даже если я в данный момент без собаки; наличие альтернативного молока для меня важно, если у моего знакомого непереносимость лактозы; отсутствие пандуса становится критичным, если знаешь о неудобствах людей с ограниченными возможностями и т.д.
3. В-третьих, есть «параноики», но признаюсь, их гораздо меньше, чем я ожидал (это мои деформации и искажения). Это может быть связано с неактуальностью проблемы («мне нечего скрывать»), непониманием последствий («и что они сделают?»), бессилием («обо мне и так собирают всю информацию, хуже не будет»), готовностью пожертвовать ради комфорта («зато так удобнее»).
И что? Для этой целевой аудитории информационная безопасность становится ключевой частью ценностного предложения, но не забудьте посчитать юнит-экономику (рынок маленький, а требуемые инвестиции — как для большого).
4. Наконец, есть те, кому все равно. Также могут всплывать неожиданные и неочевидные неудобства: экран невозможно выключить, занимает много места, слишком черного цвета, слишком белого цвета, слишком квадратный, слишком уродливый, не по фэншую и т.п.
И что? Вы можете изобретать иллюзорные функции или даже насаждать ценности, которые пользы не принесут, но вызовут неудобство, недоумение, ощущение мышиной возни или даже агрессию: «вам больше заняться нечем, все остальные проблемы решили?»
@yusufovruslan
👍11🔥5❤4
1. По данным опроса 3 тысяч американских менеджеров, каждый второй собирается заменить работников искусственным интеллектом, причем 45% менеджеров видят в этом возможности для сокращения зарплат.
Значит ли это, что можно ожидать тезиса «в отличие от конкурентов-злодеев мы хотим сохранить штат, но нам придется срезать зарплаты»?
Вполне вероятно, но при этом…
2. За этим исследованием стоит компания, которая продает сервис для создания презентаций с помощью ИИ.
Это значит, что у них есть интерес в продвижении нарратива «менеджеры по всему миру собираются замещать людей искусственным интеллектом», а также в продвижении своего бренда за счет недорогого шок-пиара. В долгосрочной перспективе они также заинтересованы в зависимости корпораций от своих услуг (это называется «vendor lock-in»).
В пресс-релизе компании этот тезис торчит прямым текстом: «It’s not a matter of if they should adopt the technology in the workplace, but when». Это идет вразрез с нормами социологических исследований и научной этики.
При этом то, что такие нарративы продвигаются подобными акторами — само по себе важный сигнал и тренд.
В огромном количестве шелухи, всех этих супер-новостей, искажений и манипуляций становится критически важно уметь зачеркивать все неподходящее, разглядывать суть и прогнозировать цепочки возможных последствий.
@yusufovruslan
Значит ли это, что можно ожидать тезиса «в отличие от конкурентов-злодеев мы хотим сохранить штат, но нам придется срезать зарплаты»?
Вполне вероятно, но при этом…
2. За этим исследованием стоит компания, которая продает сервис для создания презентаций с помощью ИИ.
Это значит, что у них есть интерес в продвижении нарратива «менеджеры по всему миру собираются замещать людей искусственным интеллектом», а также в продвижении своего бренда за счет недорогого шок-пиара. В долгосрочной перспективе они также заинтересованы в зависимости корпораций от своих услуг (это называется «vendor lock-in»).
В пресс-релизе компании этот тезис торчит прямым текстом: «It’s not a matter of if they should adopt the technology in the workplace, but when». Это идет вразрез с нормами социологических исследований и научной этики.
При этом то, что такие нарративы продвигаются подобными акторами — само по себе важный сигнал и тренд.
В огромном количестве шелухи, всех этих супер-новостей, искажений и манипуляций становится критически важно уметь зачеркивать все неподходящее, разглядывать суть и прогнозировать цепочки возможных последствий.
@yusufovruslan
👍13❤5🔥4🤯1
Разговор с футурологом
Так вот женщине из Аризоны позвонила плачущая дочь, сказала, что попала в беду, а потом трубку взял мужчина и рассказал, что сделает с девочкой, если не получит выкуп.
Все обошлось, девочка нашлась, ее речь мошенники сгенерировали при помощи ИИ. Но мама девочки говорит, что не только голос был похожим на голос дочери, она даже плакала так, как плакала бы ее дочь.
Все обошлось, девочка нашлась, ее речь мошенники сгенерировали при помощи ИИ. Но мама девочки говорит, что не только голос был похожим на голос дочери, она даже плакала так, как плакала бы ее дочь.
Ровно год назад я писал про девочку из Аризоны, чей голос синтезировали при помощи ИИ, чтобы шантажировать родителей.
Сегодняшний пример — из штата Огайо: у отца требовали выкуп в $5000 за «похищенную» дочь. Коллега отца не растерялся и позвонил дочери, чтобы убедиться, что она в школе и в порядке.
Считайте, что виртуальные «похитители» имеют достаточно образцов голоса (из соцсетей), чтобы выдать себя за любого вашего родственника. Кроме выкупа они могут требовать совершить диверсию или иное преступление — родитель в состоянии аффекта пойдет на что угодно.
❕Будьте бдительны, установите в семье кодовое слово, обсудите с детьми этот риск, проведите учения в семье, будьте готовы связаться с родственником по альтернативному каналу связи, никому не верьте и ничего не бойтесь.
@yusufovruslan
Сегодняшний пример — из штата Огайо: у отца требовали выкуп в $5000 за «похищенную» дочь. Коллега отца не растерялся и позвонил дочери, чтобы убедиться, что она в школе и в порядке.
Считайте, что виртуальные «похитители» имеют достаточно образцов голоса (из соцсетей), чтобы выдать себя за любого вашего родственника. Кроме выкупа они могут требовать совершить диверсию или иное преступление — родитель в состоянии аффекта пойдет на что угодно.
❕Будьте бдительны, установите в семье кодовое слово, обсудите с детьми этот риск, проведите учения в семье, будьте готовы связаться с родственником по альтернативному каналу связи, никому не верьте и ничего не бойтесь.
@yusufovruslan
👍15🔥5🤯5
Совершенно феерично! И очень похоже на начало антиутопического фильма — знаете, такого, где полицейские в футуристической броне подходят к грязному исхудавшему типу и металлическим голосом ему говорят: «проходите, гражданин», а потом тычут электродубинкой в ребра. Такой, знаете, вайб Half-Life или Судьи Дредда.
Так вот, прогрессивный город Сан Хосе в штате Калифорния (это там, где Кремниевая Долина и стартаперы вскладчину снимают халупу размером с гараж за $10 тыс в месяц) внедряет ИИ для поиска «поселений бездомных».
Дело в том, что бедные бездомные там живут в палатках, а вот бездомные среднего класса уже могут позволить себе, например, автотрейлер.
ИИ можно было применять для чего угодно еще (например, для оптимизации работы ночлежек или пунктов питания, анализа данных по эффективности программ профилактики наркомании и т.п.), но не в данном случае — система будет определять, прикрыты ли окна в трейлере изнутри полотенцами, есть ли мусор снаружи и т.п.
«Целью пилота не является непосредственная помощь людям. 🤡 Мы соберем данные и поймем, что имеет смысл сделать», — сообщает директор по информационным технологиям Сан Хосе. Вот же ведь святая простота.
Я напомню, что в Калифорнии в районе Скид-Роу города Лос-Анджелес с 1976 года существует «зона сдерживания», в этом гетто сейчас проживают тысячи бездомных. Несколько поколений людей там родились, выросли и сами родили детей. На ютубе несколько крутых документалок про этот район, посмотрите, не пожалеете.
@yusufovruslan
Так вот, прогрессивный город Сан Хосе в штате Калифорния (это там, где Кремниевая Долина и стартаперы вскладчину снимают халупу размером с гараж за $10 тыс в месяц) внедряет ИИ для поиска «поселений бездомных».
Дело в том, что бедные бездомные там живут в палатках, а вот бездомные среднего класса уже могут позволить себе, например, автотрейлер.
ИИ можно было применять для чего угодно еще (например, для оптимизации работы ночлежек или пунктов питания, анализа данных по эффективности программ профилактики наркомании и т.п.), но не в данном случае — система будет определять, прикрыты ли окна в трейлере изнутри полотенцами, есть ли мусор снаружи и т.п.
«Целью пилота не является непосредственная помощь людям. 🤡 Мы соберем данные и поймем, что имеет смысл сделать», — сообщает директор по информационным технологиям Сан Хосе. Вот же ведь святая простота.
Я напомню, что в Калифорнии в районе Скид-Роу города Лос-Анджелес с 1976 года существует «зона сдерживания», в этом гетто сейчас проживают тысячи бездомных. Несколько поколений людей там родились, выросли и сами родили детей. На ютубе несколько крутых документалок про этот район, посмотрите, не пожалеете.
@yusufovruslan
🤯9👍3😁2
Вчера впервые выступил в Госдуме с короткой речью, но по важной теме: про детей и киберриски в контексте подростковой преступности.
https://fedpress.ru/news/77/society/3307951
На мой взгляд, нужны совместные усилия в следующих направлениях:
1. Исследований по теме взаимодействия детей с киберпространством недостаточно.
Да что там, некоторые феномены в русском языке не имеют соответствующих названий. Необходимо поддерживать и фундаментальные исследования, и мониторинг.
2. У детей, родителей и государства может значительно различаться понимание специфики рисков. Необходимо повышать эффективность коммуникаций.
Ну правда, мы часто живем в разных мирах, говорим на разных языках, и усилия другой стороны воспринимаются как инопланетные.
3. Необходимы практики, позволяющие родителям быстро узнавать о киберинцидентах. Такие практики есть в семье и школе, но не в киберпространстве.
Если в классе подростки подрались, классный руководитель напишет в чатик или вызовет родителей в школу. А что происходит в онлайне — родители и не знают.
4. Необходимо сокращать задержку между появлением технологии, связанных с ней рисков и адаптацией к ней общества.
Чем меньше такая задержка, тем меньше возможностей злоупотребить незнанием и непониманием.
5. Необходимо появление института омбудсмена в корпорациях, разрабатывающих ИТ- продукты для детей.
Это кто-то, кто ходит по офису и бьет программистов линейкой по рукам, когда они пишут неэтичный код.
@yusufovruslan
https://fedpress.ru/news/77/society/3307951
На мой взгляд, нужны совместные усилия в следующих направлениях:
1. Исследований по теме взаимодействия детей с киберпространством недостаточно.
Да что там, некоторые феномены в русском языке не имеют соответствующих названий. Необходимо поддерживать и фундаментальные исследования, и мониторинг.
2. У детей, родителей и государства может значительно различаться понимание специфики рисков. Необходимо повышать эффективность коммуникаций.
Ну правда, мы часто живем в разных мирах, говорим на разных языках, и усилия другой стороны воспринимаются как инопланетные.
3. Необходимы практики, позволяющие родителям быстро узнавать о киберинцидентах. Такие практики есть в семье и школе, но не в киберпространстве.
Если в классе подростки подрались, классный руководитель напишет в чатик или вызовет родителей в школу. А что происходит в онлайне — родители и не знают.
4. Необходимо сокращать задержку между появлением технологии, связанных с ней рисков и адаптацией к ней общества.
Чем меньше такая задержка, тем меньше возможностей злоупотребить незнанием и непониманием.
5. Необходимо появление института омбудсмена в корпорациях, разрабатывающих ИТ- продукты для детей.
Это кто-то, кто ходит по офису и бьет программистов линейкой по рукам, когда они пишут неэтичный код.
@yusufovruslan
🔥35👍14❤10
По данным на 2022 год, собственный профиль в социальных сетях имеет 62% детей и подростков в возрасте от 3 до 17 лет, из них 33% — в возрасте 5-7 лет. Цифровые аборигены гораздо более активны в использовании гаджетов, чем их родители, и глубина их цифрового взаимодействия выше.
Цифровой след современных детей формируется с рождения, а иногда даже до момента рождения — это относится, например, к фотографиям УЗИ при беременности и особенностям развития эмбриона. Покупка датасетов, легальная или на черном рынке, и дальнейшее их сопоставление позволит компаниям (и не только) отслеживать и анализировать весь жизненный путь потенциального «клиента».
Работодатели начнут покупать все более расширенные досье на кандидатов, которые будут анализироваться в автоматическом режиме. Проступки и неудачи фиксируются с раннего детства, видео-шалости, попавшие в социальные сети, резкие высказывания юности — все это становится основанием для принятия решений, а зачастую и препятствием для трудоустройства или получения образования. Страховые компании начнут использовать данные из детства для оценки рисков и установления «персональных» тарифов, а социальный скоринг с учетом детских данных будет использоваться при определении ставки на ипотеку, доступ к жилью или даже услугам.
Людям из неблагополучных семей будет еще сложнее получить доступ и к финансам, и к социальным лифтам — потому что они с детства связаны с «дурной компанией». Данные о развитии в раннем возрасте будут применяться повсеместно для установления социальных связей — в алгоритмах социальных сетей и знакомств, в предложении бизнес-возможностей, усугубляя сегрегацию и социальное расслоение. Неблагоприятное прошлое уже не стереть, не забыть, любой проступок оставит след на всю оставшуюся жизнь, определяя жизненные возможности и траектории и навсегда закрывая некоторые двери.
Продвинутые модели искусственного интеллекта научатся надежно предсказывать вероятность преступности и антиобщественного поведения на основе данных детского развития, а это грозит особо пристальным профилированием для людей «в зоне риска» и даже открывает возможности для превентивного наказания. Взрослые, чья жизнь записывалась с самого рождения, будут более уязвимы к атакам мошенников и социальной инженерии, а также к идеологическому воздействию. Детские травмы и уязвимости будут использоваться политическими кампаниями и рекламодателями, негативная реклама не только гиперкастомизируется, но и станет очень личной и будет бить в самое больное место. Видел смерть любимого щенка под колесами автомобиля в пятилетнем возрасте? Эта травма будет использоваться всеми, кто об этом узнает.
@yusufovruslan
Цифровой след современных детей формируется с рождения, а иногда даже до момента рождения — это относится, например, к фотографиям УЗИ при беременности и особенностям развития эмбриона. Покупка датасетов, легальная или на черном рынке, и дальнейшее их сопоставление позволит компаниям (и не только) отслеживать и анализировать весь жизненный путь потенциального «клиента».
Работодатели начнут покупать все более расширенные досье на кандидатов, которые будут анализироваться в автоматическом режиме. Проступки и неудачи фиксируются с раннего детства, видео-шалости, попавшие в социальные сети, резкие высказывания юности — все это становится основанием для принятия решений, а зачастую и препятствием для трудоустройства или получения образования. Страховые компании начнут использовать данные из детства для оценки рисков и установления «персональных» тарифов, а социальный скоринг с учетом детских данных будет использоваться при определении ставки на ипотеку, доступ к жилью или даже услугам.
Людям из неблагополучных семей будет еще сложнее получить доступ и к финансам, и к социальным лифтам — потому что они с детства связаны с «дурной компанией». Данные о развитии в раннем возрасте будут применяться повсеместно для установления социальных связей — в алгоритмах социальных сетей и знакомств, в предложении бизнес-возможностей, усугубляя сегрегацию и социальное расслоение. Неблагоприятное прошлое уже не стереть, не забыть, любой проступок оставит след на всю оставшуюся жизнь, определяя жизненные возможности и траектории и навсегда закрывая некоторые двери.
Продвинутые модели искусственного интеллекта научатся надежно предсказывать вероятность преступности и антиобщественного поведения на основе данных детского развития, а это грозит особо пристальным профилированием для людей «в зоне риска» и даже открывает возможности для превентивного наказания. Взрослые, чья жизнь записывалась с самого рождения, будут более уязвимы к атакам мошенников и социальной инженерии, а также к идеологическому воздействию. Детские травмы и уязвимости будут использоваться политическими кампаниями и рекламодателями, негативная реклама не только гиперкастомизируется, но и станет очень личной и будет бить в самое больное место. Видел смерть любимого щенка под колесами автомобиля в пятилетнем возрасте? Эта травма будет использоваться всеми, кто об этом узнает.
@yusufovruslan
❤14🔥9👍8🤔5🤯1
Между тем в Шотландии вступил в силу закон о криминализации «разжигания ненависти» в отношении возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности и интерсексуальности. Преступление предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключение сроком до семи лет. По мнению шотландского правительства этот закон обеспечивает защиту от ненависти и предрассудков, не подавляя при этом индивидуальное самовыражение.
У вашего любимого футуролога и на этот счет есть отдельный сценарий развития ситуации на стыке индивидуализма и техноцентризма. Присаживайтесь поудобнее и читайте очередную сказку для взрослых, которая называется «Элитаризм меньшинств».
— 2026 год: Количество официально признанных гендеров в некоторых странах перевалило за первую сотню.
После обучения алгоритмов политкорректности случился качественный прорыв в соблюдении прав «меньшинств». Подбор персонала в компаниях происходил с учетом строгих квот разнообразия, а социальные сети отдавали предпочтение воук-нарративам. Когда онлайн-платформы уличались в теневой блокировке постов и аккаунтов, выражающих традиционалистские взгляды, такие эпизоды заметались под ковер как проявления теорий заговора.
Для учета перечня меньшинств, их требований, особенностей и запретных тем, в компаниях приходилось создавать специальные отделы толерантности. Работа таких отделов заключалась в изучении культур меньшинств, формировании корпоративных словарей, организации встреч взаимной интеграции, регулярной адаптации образовательных программ продвижения взаимного принятия.
— 2027 год: Массовое внедрение ИИ в управлении контентом социальных сетей приводит к непропорциональной цензуре.
Тем не менее, соискатели все чаще ощущали на себе проявление «обратной дискриминации»: работодатели регулярно отдавали предпочтение кандидатам из числа меньшинств перед более квалифицированными кандидатами большинства.
После принятия прогрессивными государствами «законов на почве ненависти» критика новых идентичностей была криминализирована — несогласие с любой самоидентификацией грозило штрафом и даже тюремным заключением, а нарушитель получал черную метку «нарушителя толерантности» и оказывался в исправительной системе, которая по сути занималась индоктринацией.
— 2030 год: Политическая система оказалась парализована бесконечными спорами об идентичности.
Технологии распознавания лиц и большие данные начали использоваться для для выявления и публичного осуждения людей за «проступки», связанные с идентичностью, совершенные ими в далеком прошлом. Культура отмены теперь полностью автоматизирована, уничтожая репутацию и карьеру миллионов людей. Люди склонны к максимальной самоцензуре из страха наказания, не осталось ни малейшей возможности высказываться в контексте «меньшинств» в публичном пространстве без риска быть «отмененным».
Насущные проблемы игнорируются, политики опираются на поддержку меньшинств с правом голоса, а не большинства с ограниченной свободой слова. Расширенная реальность позволила продвигать невообразимые ранее нарративы идентичности, маргинализируя традиционные взгляды. Искусственный интеллект стал неотъемлемой частью основных государственных и общественных институтов, и с подачи алгоритмов нормы «позитивной дискриминации» стали необратимой частью социальной инфраструктуры, только усиливая предвзятость и разобщение.
Из-за усугубляющихся с каждым годом разногласий вокруг идентичности, конструктивный диалог между людьми становится все менее возможным, а универсальные ценности уступили ценностям отдельных групп, живущих в своих идеологических пузырях. Все это привело к росту популярности реакционных движений, а общество оказалось глубоко разделено на трайбы множеством взаимно антагонистических фракций идентичности.
Оказалось, что без открытого обсуждения и уважения индивидуальных свобод увлечение политикой идентичности только усугубляет социальные разногласия и нетерпимость.
@yusufovruslan
У вашего любимого футуролога и на этот счет есть отдельный сценарий развития ситуации на стыке индивидуализма и техноцентризма. Присаживайтесь поудобнее и читайте очередную сказку для взрослых, которая называется «Элитаризм меньшинств».
— 2026 год: Количество официально признанных гендеров в некоторых странах перевалило за первую сотню.
После обучения алгоритмов политкорректности случился качественный прорыв в соблюдении прав «меньшинств». Подбор персонала в компаниях происходил с учетом строгих квот разнообразия, а социальные сети отдавали предпочтение воук-нарративам. Когда онлайн-платформы уличались в теневой блокировке постов и аккаунтов, выражающих традиционалистские взгляды, такие эпизоды заметались под ковер как проявления теорий заговора.
Для учета перечня меньшинств, их требований, особенностей и запретных тем, в компаниях приходилось создавать специальные отделы толерантности. Работа таких отделов заключалась в изучении культур меньшинств, формировании корпоративных словарей, организации встреч взаимной интеграции, регулярной адаптации образовательных программ продвижения взаимного принятия.
— 2027 год: Массовое внедрение ИИ в управлении контентом социальных сетей приводит к непропорциональной цензуре.
Тем не менее, соискатели все чаще ощущали на себе проявление «обратной дискриминации»: работодатели регулярно отдавали предпочтение кандидатам из числа меньшинств перед более квалифицированными кандидатами большинства.
После принятия прогрессивными государствами «законов на почве ненависти» критика новых идентичностей была криминализирована — несогласие с любой самоидентификацией грозило штрафом и даже тюремным заключением, а нарушитель получал черную метку «нарушителя толерантности» и оказывался в исправительной системе, которая по сути занималась индоктринацией.
— 2030 год: Политическая система оказалась парализована бесконечными спорами об идентичности.
Технологии распознавания лиц и большие данные начали использоваться для для выявления и публичного осуждения людей за «проступки», связанные с идентичностью, совершенные ими в далеком прошлом. Культура отмены теперь полностью автоматизирована, уничтожая репутацию и карьеру миллионов людей. Люди склонны к максимальной самоцензуре из страха наказания, не осталось ни малейшей возможности высказываться в контексте «меньшинств» в публичном пространстве без риска быть «отмененным».
Насущные проблемы игнорируются, политики опираются на поддержку меньшинств с правом голоса, а не большинства с ограниченной свободой слова. Расширенная реальность позволила продвигать невообразимые ранее нарративы идентичности, маргинализируя традиционные взгляды. Искусственный интеллект стал неотъемлемой частью основных государственных и общественных институтов, и с подачи алгоритмов нормы «позитивной дискриминации» стали необратимой частью социальной инфраструктуры, только усиливая предвзятость и разобщение.
Из-за усугубляющихся с каждым годом разногласий вокруг идентичности, конструктивный диалог между людьми становится все менее возможным, а универсальные ценности уступили ценностям отдельных групп, живущих в своих идеологических пузырях. Все это привело к росту популярности реакционных движений, а общество оказалось глубоко разделено на трайбы множеством взаимно антагонистических фракций идентичности.
Оказалось, что без открытого обсуждения и уважения индивидуальных свобод увлечение политикой идентичности только усугубляет социальные разногласия и нетерпимость.
@yusufovruslan
🔥17🤔8❤3👍3🤯3
Завтра на форуме Youth RIGF 2024 модерирую дискуссию «Интернет тел».
Превратимся ли мы в киборгов? Можно ли будет взломать человека? Грядет ли противостояние «трансгуманистов» и «пуристов»? Сольется ли человек с ИИ, породив биотехнологический организм? Все это я изо всех сил постараюсь утрамбовать в полтора часа с 11:30 до 13:00. До встречи в «Кибердоме»!
Регистрация тут: https://youth.rigf.ru/
Слушать, думать и задавать вопросы приходите сами, берите своих младших и старших, а потом будем вместе пить кофе и фоткаться!😉
@yusufovruslan
Превратимся ли мы в киборгов? Можно ли будет взломать человека? Грядет ли противостояние «трансгуманистов» и «пуристов»? Сольется ли человек с ИИ, породив биотехнологический организм? Все это я изо всех сил постараюсь утрамбовать в полтора часа с 11:30 до 13:00. До встречи в «Кибердоме»!
Регистрация тут: https://youth.rigf.ru/
Слушать, думать и задавать вопросы приходите сами, берите своих младших и старших, а потом будем вместе пить кофе и фоткаться!
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4👍2
Если технологии позволят это реализовать, допустимо ли вживлять человеку бионический хвост или третью руку?
Anonymous Poll
27%
Нет, потому что человек должен оставаться человеком
7%
Нет, потому что это расколет общество на касты
32%
Да, потому что это расширит человеческие возможности
6%
Да, потому что я фанат аниме и киберпанка
15%
Доктор, откуда у вас такие картинки?
14%
Затрудняюсь ответить
Разговор с футурологом
Между тем в Шотландии вступил в силу закон о криминализации «разжигания ненависти» в отношении возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности и интерсексуальности. Преступление предусматривает максимальное наказание в…
Поговаривают, что онлайн-трансляция про «Интернет тел» будет здесь в 11:00 — через 5 минут начнем!
https://vk.com/video-203475691_456239249
Присоединяетесь все — и трансгуманисты, и технофобы, и сторонники эффективного акселерационизма, и ИИ-думеры, и неолуддиты!❤️
@yusufovruslan
https://vk.com/video-203475691_456239249
Присоединяетесь все — и трансгуманисты, и технофобы, и сторонники эффективного акселерационизма, и ИИ-думеры, и неолуддиты!
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍3❤2
Предлагаю вам вот такое интеллектуальное упражнение на выходные.
Сегодняшние технологические визионеры говорят нам, что с приходом искусственного интеллекта все будет «намного лучше» — но тоже самое говорили визионеры, стоящие у истоков социальных сетей. Вот только объединили ли нас социальные сети, или разъединили и фрагментировали?
Процитирую высказывания нескольких лидеров:
— «У ИИ есть потенциал сделать жизнь намного-намного лучше», — сооснователь фонда Andreessen Horowitz.
— «Не хочу звучать как утопический технарь, но увеличение уровня жизни, которое может привнести ИИ — экстраординарно», — Сэм Альтман, CEO OpenAI.
— «ИИ — самая всеобъемлющая технология, над которой работает человечество, более всеобъемлющая, чем огонь или электричество», — Сундар Пичаи, CEO Google.
— «У ИИ есть потенциал в помощи ученым в лечении и предотвращении всех болезней уже в этом веке», — Марк Цукерберг, CEO Meta (запрещена в России).
Даже если поверить на слово людям, у которых есть явный коммерческий интерес в продвижении технологий, а также людям, которые уже злоупотребляли нашим доверием, продавая данные пользователей для политических кампаний (да, Марк Цукерберг?), или обманом собирающих данные пользователей в режиме «инкогнито», хотя обещали никаких данных не собирать (да, Сундар Пичаи?), и не сомневаться в потенциале искусственного интеллекта в решении глобальных проблем человечества, почему предлагаемые решения не решают эти проблемы, а порождают новые?
— «Произойдет повсеместное замещение на рынке труда», — Сатья Наделла, CEO Microsoft.
— «Вы можете сделать ту же самую работу силами меньшего количества людей, это просто природа продуктивности», — Арвинд Кришна, CEO IBM.
— «Это по сути — инструменты, замещающие человека», — Мустафа Сулейман, CEO Microsoft AI.
Почему разработки техногигантов направлены на замену человека (порождая новые социальные кризисы), если можно выбрать своим фокусом что-то уже явно насущное — например, образование, бедность или климат?
Почему происходит разработка, скажем, «систем синтеза речи», о которых никто не просил, но подрывной потенциал которых настолько огромен, что всем придется приспосабливаться?
А что, если замена человека — это и есть цель внедрения ИИ, а вовсе не косвенный ущерб?
Действительно, а почему бы не претендовать на самый большой глобальный рынок — рынок заработных плат всех людей?
@yusufovruslan
Сегодняшние технологические визионеры говорят нам, что с приходом искусственного интеллекта все будет «намного лучше» — но тоже самое говорили визионеры, стоящие у истоков социальных сетей. Вот только объединили ли нас социальные сети, или разъединили и фрагментировали?
Процитирую высказывания нескольких лидеров:
— «У ИИ есть потенциал сделать жизнь намного-намного лучше», — сооснователь фонда Andreessen Horowitz.
— «Не хочу звучать как утопический технарь, но увеличение уровня жизни, которое может привнести ИИ — экстраординарно», — Сэм Альтман, CEO OpenAI.
— «ИИ — самая всеобъемлющая технология, над которой работает человечество, более всеобъемлющая, чем огонь или электричество», — Сундар Пичаи, CEO Google.
— «У ИИ есть потенциал в помощи ученым в лечении и предотвращении всех болезней уже в этом веке», — Марк Цукерберг, CEO Meta (запрещена в России).
Даже если поверить на слово людям, у которых есть явный коммерческий интерес в продвижении технологий, а также людям, которые уже злоупотребляли нашим доверием, продавая данные пользователей для политических кампаний (да, Марк Цукерберг?), или обманом собирающих данные пользователей в режиме «инкогнито», хотя обещали никаких данных не собирать (да, Сундар Пичаи?), и не сомневаться в потенциале искусственного интеллекта в решении глобальных проблем человечества, почему предлагаемые решения не решают эти проблемы, а порождают новые?
— «Произойдет повсеместное замещение на рынке труда», — Сатья Наделла, CEO Microsoft.
— «Вы можете сделать ту же самую работу силами меньшего количества людей, это просто природа продуктивности», — Арвинд Кришна, CEO IBM.
— «Это по сути — инструменты, замещающие человека», — Мустафа Сулейман, CEO Microsoft AI.
Почему разработки техногигантов направлены на замену человека (порождая новые социальные кризисы), если можно выбрать своим фокусом что-то уже явно насущное — например, образование, бедность или климат?
Почему происходит разработка, скажем, «систем синтеза речи», о которых никто не просил, но подрывной потенциал которых настолько огромен, что всем придется приспосабливаться?
А что, если замена человека — это и есть цель внедрения ИИ, а вовсе не косвенный ущерб?
Действительно, а почему бы не претендовать на самый большой глобальный рынок — рынок заработных плат всех людей?
@yusufovruslan
❤10🤯8🔥5👍3
Примечательно, что искусственный интеллект начинает подтачивать уже сформировавшиеся виртуальные форматы взаимодействия, так что если вы все еще твердо стоите на позиции «человеку нужна физическая коммуникация с другим человеком», то вы вот-вот устареете во второй раз. Поясню на примере. Я буду подробен, но при этом сдержан, потому что этот чат читает моя мама. Мамочка, я тебе рад, но не заставляю 🥴
Итак. OnlyFans — сервис, позволяющий создателям контента зарабатывать на пользователях, которые подписываются на их контент. Несмотря на то, что среди создателей контента есть и психологи, и фитнес-тренеры, и музыканты, в первую очередь, эта платформа ассоциируется, конечно же, с индустрией развлечений для взрослых. К маю 2023 года в OnlyFans было зарегистрировано 3 млн создателей контента и более 220 млн пользователей.
Для многих создателей контента создание постоянной виртуальной связи с пользователями позволяет продавать «эксклюзивный» контент, составляющий до 50% их выручки. Такая работа зачастую аутсорсится «чаттерам» — низкооплачиваемым сотрудникам из развивающихся стран, например, из Филиппин, Нигерии, Индии и Пакистана, работающим по 12 часов в течение шестидневной смены за $3 в час. И нет, я не буду сейчас петь песню про неоколониализм.
А спою я про то, что теперь в чат буквально заходят ИИ-разработчики: «Мы увидели возможность: что, если бы у нас была организация, которая точно знала бы, как продавать, как именно общаться с кем-то, и могла бы идеально имитировать создателя контента», — делится своими блестящими бизнес-идеями основатель ChatPersona, чат-бота для OnlyFans с искусственным интеллектом. ChatPersona и другой аналогичный продукт — FlirtFlow — испытывают огромный спрос, а некоторые агентства покупают «вип-тариф», позволяющий вести 10 тыс чатов одновременно. 🙈
Что мы имеем в сухом остатке? Пользователь, желающий за деньги виртуально общаться через экран c вебкам-моделью, вместо общения с анонимным «чаттером» из Нигерии теперь получит ИИ-агента, способного мимикрировать под стиль создателя контента.
🤯
@yusufovruslan
Итак. OnlyFans — сервис, позволяющий создателям контента зарабатывать на пользователях, которые подписываются на их контент. Несмотря на то, что среди создателей контента есть и психологи, и фитнес-тренеры, и музыканты, в первую очередь, эта платформа ассоциируется, конечно же, с индустрией развлечений для взрослых. К маю 2023 года в OnlyFans было зарегистрировано 3 млн создателей контента и более 220 млн пользователей.
Для многих создателей контента создание постоянной виртуальной связи с пользователями позволяет продавать «эксклюзивный» контент, составляющий до 50% их выручки. Такая работа зачастую аутсорсится «чаттерам» — низкооплачиваемым сотрудникам из развивающихся стран, например, из Филиппин, Нигерии, Индии и Пакистана, работающим по 12 часов в течение шестидневной смены за $3 в час. И нет, я не буду сейчас петь песню про неоколониализм.
А спою я про то, что теперь в чат буквально заходят ИИ-разработчики: «Мы увидели возможность: что, если бы у нас была организация, которая точно знала бы, как продавать, как именно общаться с кем-то, и могла бы идеально имитировать создателя контента», — делится своими блестящими бизнес-идеями основатель ChatPersona, чат-бота для OnlyFans с искусственным интеллектом. ChatPersona и другой аналогичный продукт — FlirtFlow — испытывают огромный спрос, а некоторые агентства покупают «вип-тариф», позволяющий вести 10 тыс чатов одновременно. 🙈
Что мы имеем в сухом остатке? Пользователь, желающий за деньги виртуально общаться через экран c вебкам-моделью, вместо общения с анонимным «чаттером» из Нигерии теперь получит ИИ-агента, способного мимикрировать под стиль создателя контента.
🤯
@yusufovruslan
🤯14❤2👍2🔥2😁2
Как получить глобальное пресс-освещение, если темы с биткоинами и NFT-кроссовками уже не дают желаемого результата? Можно предсказать гибель человечества от искусственного интеллекта с вероятностью в 99,999999%.
Почему не 97,63%? Почему не 98,4596%? Неизвестно! Но главное, что шансы на спасение есть, пусть и 0,000001%.
Накидайте что ли идей по предсказаниям, а то вон Роман Ямпольский (при всем уважении) — в СМИ, а Руслан Юсуфов — стесняется пургу пороть😂
@yusufovruslan
Почему не 97,63%? Почему не 98,4596%? Неизвестно! Но главное, что шансы на спасение есть, пусть и 0,000001%.
Накидайте что ли идей по предсказаниям, а то вон Роман Ямпольский (при всем уважении) — в СМИ, а Руслан Юсуфов — стесняется пургу пороть
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁13❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на Банковском форуме РБК обсуждали будущее банков и финтеха, и мне очень понравился вопрос, по одной ли дорожке банки идут. Вот я очень надеюсь, что нет, и дорожки разные.
В конце одной дорожки человек превращается в шахту по добыче данных. Но некоторые выбирают другой путь (а он более сложный и менее понятный), и это отрадно.
Один банк даже напрягся и подумал, что я говорю про него. А я ведь никого не называл. Может про него, а может не про него, но если шапка горит, то нет дыма без огня, и сколько волка ни корми, кобыле может и легче, но кому-то неизбежно достанутся не вершки, а корешки.
Вся панель тут: https://vk.com/video-25232578_456319896
Спасибо принявшим участие экспертам за просто огненную дискуссию, а РБК и прекраснейшей Элине Тихоновой в роли модератора — за приглашение и возможность говорить прямо.
@yusufovruslan
В конце одной дорожки человек превращается в шахту по добыче данных. Но некоторые выбирают другой путь (а он более сложный и менее понятный), и это отрадно.
Один банк даже напрягся и подумал, что я говорю про него. А я ведь никого не называл. Может про него, а может не про него, но если шапка горит, то нет дыма без огня, и сколько волка ни корми, кобыле может и легче, но кому-то неизбежно достанутся не вершки, а корешки.
Вся панель тут: https://vk.com/video-25232578_456319896
Спасибо принявшим участие экспертам за просто огненную дискуссию, а РБК и прекраснейшей Элине Тихоновой в роли модератора — за приглашение и возможность говорить прямо.
@yusufovruslan
🔥16❤8👍8
Завтра на ВДНХ в павильоне №19 «Атом» с 11:30 до 16:30 состоится тематический образовательный день «Захват будущего: сила научной фантастики».
Регистрация тут: https://russia.znanierussia.ru/slot/zahvat-budushego-sila-nauchnoj-fantastiki-79986/
Ваш покорный слуга будет спикером в секции «Будущее глазами фантастов» где-то в промежутке с 13:15 по 14:30.
В качестве примеров я приведу 5 (из 420+ находящихся у нас в работе) сценариев будущего и познакомлю с нашей рамкой сценарного планирования. Краткое содержание моего краткого выступления:
— Машина из человечества
— Массовая технофобия
— Техношаманизм
— Смысловая раздробленность
— Новый мировой порядок
До скорой встречи!
@yusufovruslan
Регистрация тут: https://russia.znanierussia.ru/slot/zahvat-budushego-sila-nauchnoj-fantastiki-79986/
Ваш покорный слуга будет спикером в секции «Будущее глазами фантастов» где-то в промежутке с 13:15 по 14:30.
В качестве примеров я приведу 5 (из 420+ находящихся у нас в работе) сценариев будущего и познакомлю с нашей рамкой сценарного планирования. Краткое содержание моего краткого выступления:
— Машина из человечества
— Массовая технофобия
— Техношаманизм
— Смысловая раздробленность
— Новый мировой порядок
До скорой встречи!
@yusufovruslan
👍13🔥9❤7
Саша Нефедова пригласила меня в свой замечательный подкаст «Другие игры» ❤️ Поговорили о воспитании киберграмотного ребенка, способного критически оценивать информацию в сети.
Надеюсь, вам понравится и будет полезно! Слушайте на всех возможных платформах: https://anothergames.mave.digital/ep-6
@yusufovruslan
Надеюсь, вам понравится и будет полезно! Слушайте на всех возможных платформах: https://anothergames.mave.digital/ep-6
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥9👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предварительный анонс, в котором раскрываются интимные подробности того, что не покажут по телевизору 😂
@yusufovruslan
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤9👍5😁3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые Яндекс.Такси и Федеральная антимонопольная служба, вопрос от Руслана из Москвы: могу ли я использовать другие способы определения стоимости вызова такси, кроме генератора псевдослучайных чисел?
@yusufovruslan
@yusufovruslan
😁54👍16❤3🔥3🤔2🤯1