«Социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев и способны не стать заложниками чьего-то мнения»

Руслан Юсуфов, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH:

— Ключевая проблема будущего в эрозии доверия в обществе и поляризации. В ближайшем будущем мы будем наблюдать два тренда.

Первый связан с усилением алгоритмов. Они будут становиться более продвинутыми, они будут учитывать обратную связь от человека в виде реакции на происходящее. Это значит, что манипулировать человеком со стороны самых разных акторов будет проще.

Второй — с большим количеством развилок, по которым придется принять решение в короткие сроки, но с которыми человечество пока не сталкивалось.

Сегодня мы интегрируем наш культурный код в технологические платформы, поэтому мы способны предложить миру альтернативный западноцентричному путь развития. Россия вошла в тройку стран, которые обеспечили свой технологический суверенитет. Это Россия, Китай и США. Но есть ещё 195 стран, которые находятся на этом же пути. Это размышление о сценарии нового колониализма, потому что кому-то придётся продаться за доступ к той самой волшебной технологии.

Понимая, что мир поменяется драматически под влиянием технологий, которые способны переделать до неузнаваемости наши практики, социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев и способны не стать заложниками чьего-то мнения или манипулятивных практик.

👍 Круглый стол «Приближая будущее: как социальная архитектура позволяет решать актуальные задачи и адаптироваться к изменениям»

18 октября в 11:00 ищите меня в Центре событий РБК на «Предпринимательском классе» в Москве! На этот раз поговорим о неочевидных угрозах и возможностях приближающегося будущего.

Если интересно послушать о налоге на человека, «скилл-инфляции» рынка труда, демографическом спаде из-за ИИ-партнеров, цифровой деменции или образовательном дефолте — приходите!

Люди говорят, что если вбить «YUSUFOV» в поле для промокода — можно получить бесплатный билет! 😉

@yusufovruslan

Исследователи ФРС США, самого консервативного экономического института, включили технологическую сингулярность в официальный анализ будущего. Это фактическая легитимация феномена экономическим истеблишментом.

В их модели включены и позитивный исход — решение проблемы дефицита, и негативный — вымирание человечества, представленное на графике падением ВВП до нуля.

Влияние ИИ рассматривается в двух разрезах: 1) разовый подъем уровня производительности; 2) более важный — ускорение темпов роста производительности. ИИ представлен как решение проблемы замедления генерации новых идей благодаря снижению стоимости их открытия. Примеры уже существуют: ИИ для предсказания структуры белков или ускорения открытия лекарств.

Это прямо указывает на то, о чем мы с вами говорим не первый год: ценность смещается. Она уходит от накопленного человеческого опыта к способности управлять ИИ-системами. Исследование подтверждает, что ИИ повышает производительность менее опытных работников в большей степени, чем экспертов.

И здесь ключевое противоречие: признав потенциал технологии вплоть до сингулярности, авторы из ФРС в качестве «разумного» сценария предлагают скромный рост на 0,3%.

🤯

Этот разрыв демонстрирует полную неготовность текущих моделей к экспоненциальным изменениям.

Что это значит для нас:

⚪️Финансовые институты начинают пересматривать модели риска: капитал будет перераспределяться с учетом этих экстремальных сценариев — как сверхприбылей, так и экзистенциальных угроз.

⚪️Ценность человеческого опыта девальвируется, и статус эксперта больше не гарантирует преимущества; его место занимает компетенция по управлению ИИ (вероятно, тоже временно). Это требует немедленного пересмотра личных стратегий карьерного роста.

⚪️Наша роль в инновациях меняется: мы переходим от генерации идей к постановке задач и стратегическому управлению ИИ-системами, которые и будут делать открытия. Это буквально значит, что контроль «мозгов» напрямую связан с вычислениями и электроэнергией.

⚪️Институциональное отставание — важный фактор ближайшего будущего. Разрыв между осознанием (ФРС признает сингулярность) и действием (прогнозирует линейный рост) — это та зона, где будут происходить ключевые события и формироваться новые возможности.

@yusufovruslan

Коллеги любезно пригласили меня «приоткрыть душу» на предпринимательском перформансе «О чем молчат бизнесмены» 25 октября в Школе управления Сколково.

Оказалось, заземлить личный опыт на тему партнерства — задача не из простых.

Если хотите посмотреть на результат моего сердечного и умственного труда — перформанс 😂 — приходите!

Буду не один — на сцену выйдут авторы бестселлеров нон-фикшн издательства Бомбора с восемью откровенными монологами.

А пока интересно: какой совет о партнерстве, основанный на личном опыте, дали бы вы?

⭐️За лучший совет под этим постом подарю билет! На оба дня! ⭐️

@yusufovruslan

Гуманитарные организации открыли для себя золотую жилу. Они увидели, какой уровень вовлеченности собирает низкопробный, но эмоционально заряженный ИИ-контент в соцсетях, и решили применить тот же принцип для сбора пожертвований. Поток созданных для максимального эмоционального отклика гиперреалистичных, но вымышленных сцен страданий, уже окрестили «порнографией нищеты».

Официальное оправдание — «защита частной жизни и достоинства реальных людей». Это, друзья мои, называется подмена понятий. Вопрос никогда не стоял так: «использовать фото реальных девочек или сгенерированных?». Он стоял так: «эксплуатировать людей для получения изображений или не делать этого в принципе?». Если на кону жизнь и достоинство, ответ был очевиден и до появления ИИ, а технология всего лишь удешевила аморальный выбор.

Но симуляция изображений — это еще цветочки. Красная черта была пройдена, когда ООН сгенерировала фейковое свидетельство изнасилования. Их реакция на критику показательна: видео удалили не потому, что фабриковать показания — это мошенничество, а потому, что инструмент «слишком быстро развивается». То есть ложь — это нормально, если дотянем качество до нужного уровня.

Из этого следует несколько выводов:

⚪️Организации, создаваемые для повышения доверия, сами становятся производителями фейков. Это разрушает доверие не только к ним, но и к самой идее организованной помощи.

⚪️Ваша способность сопереживать теперь используется как уязвимость. Единственной рациональной стратегией самозащиты становится эмоциональная отстраненность и тотальное недоверие к любому контенту, вызывающему сильные чувства.

⚪️Реальный предлагаемый продукт — это ощущение сопричастности к добру, а вовсе не реальная помощь. И ИИ превращается в идеальный станок для производства этого ощущения: дешевый, быстрый и не требующий работы с неудобной реальностью.

@yusufovruslan

Ну вот написал я пост про Алексея, а под ним сразу набежали боты продавать натальные карты 😂

Большинство трафика в интернете сегодня создается ботами, и большинство ими же и потребляется. Человек в интернете — уже меньшинство.

Начинается отток внимания из публичного сегмента (форумы, каналы, соцсети) к закрытому и частному — чаты коллег или родственников, где мы уверены, что каждый присутствующий — человек.

И если размотать этот клубочек дальше, то можно спрогнозировать несколько фундаментальных сдвигов:

1️⃣ Если публичный интернет станет рынком доверия, а не рынком внимания, то статус «подтвержденный человек» будет привилегией или даже платной услугой — это создаст рынок для «чистых» платформ с высоким порогом входа.

Рекламная модель, основанная на охватах, обесцениться из-за невозможности отличить бота от человека, на смену ей придет модель с гарантией доставки сообщения подтвержденному человеку. Это огромный рынок для посредников-верификаторов.

2️⃣ Экономика верификации неизбежно породит цифровые касты: будет и аристократия, существующая в закрытых, дорогих экосистемах с высоким качеством информации и взаимодействия; будет и плебс, обитающий в «диком» интернете, наполненным ботами, фейками и низкокачественным контентом, чьи данные и внимание стоят на порядки дешевле; возможно, в отдельную касту выделятся ИИ-сервиторы (привет, Warhammer 40K), симулирующие социальную активность.

3️⃣ Существование каст повлияет на наше восприятие информации и коммуникации. Любой контент в открытом доступе станет считаться сгенерированным или ложным, пока не доказано обратное. Резко возрастет ценность живого, нецифрового взаимодействия, физических носителей информации и личных встреч, вплоть до фетишизации всего аналогового.

4️⃣ Это сформирует запрос на создание новой инфраструктуры: разработка и внедрение новых технических стандартов и протоколов для доказательства человеческого участия, аппаратные модули для смартфонов, рынок ИИ-фильтров, фильтрующих цифровой шум для людей и так далее. А также рынок ностальгии и «традиционных» переживаний.

🎯 Последствия второго и третьего порядка будут касаться социальных практик, «особого» контента для избранных, человеческих анклавов, а также развития и даже институционализации контркультуры.

@yusufovruslan