Начнём Новый Год и новый пост с новых книг: подарочки/покупочки и прочие книжные траты января😆 Когда-нибудь мы это прочитаем, конечно, но мы подумаем об этом позже 😁
#книжныетраты
#книжныетраты
🔥9👍5👏3😁1
Мой автор 2025 года❤️
Харуки Мураками
"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий"
(Shikisai o motanai Tazaki Tsukuru to, kare no junrei no toshi, 2013)
Можно описать роман частично из аннотации книги "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса - от нее можно умереть от блаженства (кстати, сейчас ее читаю, будет и о ней отзыв).
В ней идеально все - и сам роман, и потрясающее издании от Эксмо с котиком Мичи и закладкой в подарок. В прошлом году я раздумывала, а кто для меня станет автором года? И, перебирая книги, что прочитала за год, размышляла, кто им станет. Но, когда прочитала Мураками - вопрос отпал, думать не нужно, я сразу поняла, это он! История про дружбу и познание себя, какая скрыта философия в романе.. он заворожил меня с первых страниц.
Я прекрасно отдохнула, читая данный роман. Он сам небольшой, но даёт пищу для размышлений на очень долгое время. Мне очень импонирует главный герой, он считает себя пустым сосудом но в конце понимает, что жизнь даёт ему шанс наполниться. Единственно, не все мы любим открытые концовки, но от этого впечатление от книги не испортилось, она здесь очень подходит и я ее приняла.
Я рекомендую роман к прочтению: лёгкий и приятный слог, заставляет задуматься над своей жизнью и приятным бонусом красивая книга для коллекции.
10 котиков из 10 Мичиков😻
#Anna
#книгоотзыв
#философскийроман
#Япония
Харуки Мураками
"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий"
(Shikisai o motanai Tazaki Tsukuru to, kare no junrei no toshi, 2013)
Можно описать роман частично из аннотации книги "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса - от нее можно умереть от блаженства (кстати, сейчас ее читаю, будет и о ней отзыв).
В ней идеально все - и сам роман, и потрясающее издании от Эксмо с котиком Мичи и закладкой в подарок. В прошлом году я раздумывала, а кто для меня станет автором года? И, перебирая книги, что прочитала за год, размышляла, кто им станет. Но, когда прочитала Мураками - вопрос отпал, думать не нужно, я сразу поняла, это он! История про дружбу и познание себя, какая скрыта философия в романе.. он заворожил меня с первых страниц.
"Они были всегда неразлучны. Красный, Синий, Белая, Черная и бесцветный Цкуру. На втором курсе университета что-то произошло. Четверка друзей оборвала все связи с Цкуру и больше не желала его видеть. С тех пор в его душе кровоточит рана, Белая и Черная периодически являются в эротических снах, а в жизни радует только работа.
Через 16 лет Цкуру отважится посмотреть правде в глаза. Он найдет своих бывших друзей и узнает, что же на самом деле случилось в тот роковой год.
Я прекрасно отдохнула, читая данный роман. Он сам небольшой, но даёт пищу для размышлений на очень долгое время. Мне очень импонирует главный герой, он считает себя пустым сосудом но в конце понимает, что жизнь даёт ему шанс наполниться. Единственно, не все мы любим открытые концовки, но от этого впечатление от книги не испортилось, она здесь очень подходит и я ее приняла.
Я рекомендую роман к прочтению: лёгкий и приятный слог, заставляет задуматься над своей жизнью и приятным бонусом красивая книга для коллекции.
10 котиков из 10 Мичиков😻
#Anna
#книгоотзыв
#философскийроман
#Япония
🔥9❤7👍5👏1
Альфред Хичкок представляет..
Дафна Дюморье
'Ребекка' (Rebecca, 1973)
Если верить всему, что написано в Интернете, то сам Стивен Кинг был фанатом Дюморье в целом и 'Ребекки' в частности. Уж не знаю насчёт Кинга, но мне роман дюже понравился) Это готическое произведение многогранное в своём великолепии, тяготеющее к жанру психологического триллера с налётом мистики. Без понятия как Дафне Дюморье это удалось, но она нагнала с помощью слов, сложенных в предложения, такого саспенса, что местами было некомфортно даже мне, читателю, словно я сам переживал события, описанные на страницах этого захватывающего дух творения рук человеческих. Сцены, предшествующие маскараду - ну это просто низкий поклон профессионализму писателя. И это, повторюсь, с помощью слов, некоторые так даже в кино не могут, с помощью звука и изображения.
‘Прошлой ночью мне приснилось, что я вернулась в Мэндерли’..
Этой фразой, которая считается одной из самых узнаваемых в литературе, начинается роман. Мы знакомимся с главными героями: Максимилианом и его женой.. главной героиней. Забавный факт: мы до самого конца не узнаем её имени. И это несмотря на то, что от её лица ведётся всё повествование. Довольно любопытный приём, доселе мне не встречавшийся. У меня есть два предложения зачем автор сделал так и никак иначе. А) так читательницам проще ассоциировать себя с главной героиней во время чтения (это как в играх делают безмолвного протагониста для этих же целей). Б) таким образом Дюморье хотела показать вторичность во всём главной героини относительно Ребекки. И я склоняюсь ко второму варианту.
Главная героиня в начале книги выходит замуж за вдовца по имени Максим. И после медового месяца они возвращаются в его фамильное поместье, где буквально в каждой сложенной салфетке, в каждом мимолётном движении занавесок ещё витает дух бывшей хозяйки Мэндерли, покойной жены Максима - Ребекки. Новая супруга постоянно ловит на себе неприятные взгляды прислуги, параллельно пытаясь понять своё место в этом нестандартном любовном треугольнике: она, Макс и Ребекка.
К чему приведёт противостояние живых и мёртвых можно узнать, дочитав роман до конца. Причём именно до конца, ведь, хоть этой фразой часто и разбрасываются налево и направо по случаю и без, но эта книга именно тот самый случай, когда развязка будет непонятно до самого финала. А финальный развязка так и вообще будет поджидать Вас в последней фразе. Не на последней странице, не в последней трети книги, не ещё где-то близко к концу, а в самой последней строчке. До этого я встречал такое только у Лавкрафта. Снимаю воображаемую шляпу!
Это не только и не столько викторианский детектив, это роман о принятии себя, о взрослении, о любви, о ненависти, о предательстве и о преданности, о дружбе и о ревности, о преступлении и его последствиях. В романе столько слоёв, что ими можно укутываться промозглым вечером. В общем, мои самые острые рекомендации к прочтению.
12 рододендронов из 10 азалий.
P.S. неожиданно для самого себя понял, что 'Ребекка' стала для меня лучшей книгой года, а Дюморье - автором-открытием года, настолько мне понравилось. Нюта на НГ надарила мне ещё гору Дюморье - буду обчитываться😆
P.P.S. экранизация Хичкока 👍, а вот версия '25 года - 🙈.
#Artem
#книгоотзыв
#готика
#Англия
Дафна Дюморье
'Ребекка' (Rebecca, 1973)
Если верить всему, что написано в Интернете, то сам Стивен Кинг был фанатом Дюморье в целом и 'Ребекки' в частности. Уж не знаю насчёт Кинга, но мне роман дюже понравился) Это готическое произведение многогранное в своём великолепии, тяготеющее к жанру психологического триллера с налётом мистики. Без понятия как Дафне Дюморье это удалось, но она нагнала с помощью слов, сложенных в предложения, такого саспенса, что местами было некомфортно даже мне, читателю, словно я сам переживал события, описанные на страницах этого захватывающего дух творения рук человеческих. Сцены, предшествующие маскараду - ну это просто низкий поклон профессионализму писателя. И это, повторюсь, с помощью слов, некоторые так даже в кино не могут, с помощью звука и изображения.
‘Прошлой ночью мне приснилось, что я вернулась в Мэндерли’..
Этой фразой, которая считается одной из самых узнаваемых в литературе, начинается роман. Мы знакомимся с главными героями: Максимилианом и его женой.. главной героиней. Забавный факт: мы до самого конца не узнаем её имени. И это несмотря на то, что от её лица ведётся всё повествование. Довольно любопытный приём, доселе мне не встречавшийся. У меня есть два предложения зачем автор сделал так и никак иначе. А) так читательницам проще ассоциировать себя с главной героиней во время чтения (это как в играх делают безмолвного протагониста для этих же целей). Б) таким образом Дюморье хотела показать вторичность во всём главной героини относительно Ребекки. И я склоняюсь ко второму варианту.
Главная героиня в начале книги выходит замуж за вдовца по имени Максим. И после медового месяца они возвращаются в его фамильное поместье, где буквально в каждой сложенной салфетке, в каждом мимолётном движении занавесок ещё витает дух бывшей хозяйки Мэндерли, покойной жены Максима - Ребекки. Новая супруга постоянно ловит на себе неприятные взгляды прислуги, параллельно пытаясь понять своё место в этом нестандартном любовном треугольнике: она, Макс и Ребекка.
К чему приведёт противостояние живых и мёртвых можно узнать, дочитав роман до конца. Причём именно до конца, ведь, хоть этой фразой часто и разбрасываются налево и направо по случаю и без, но эта книга именно тот самый случай, когда развязка будет непонятно до самого финала. А финальный развязка так и вообще будет поджидать Вас в последней фразе. Не на последней странице, не в последней трети книги, не ещё где-то близко к концу, а в самой последней строчке. До этого я встречал такое только у Лавкрафта. Снимаю воображаемую шляпу!
Это не только и не столько викторианский детектив, это роман о принятии себя, о взрослении, о любви, о ненависти, о предательстве и о преданности, о дружбе и о ревности, о преступлении и его последствиях. В романе столько слоёв, что ими можно укутываться промозглым вечером. В общем, мои самые острые рекомендации к прочтению.
12 рододендронов из 10 азалий.
P.S. неожиданно для самого себя понял, что 'Ребекка' стала для меня лучшей книгой года, а Дюморье - автором-открытием года, настолько мне понравилось. Нюта на НГ надарила мне ещё гору Дюморье - буду обчитываться😆
P.P.S. экранизация Хичкока 👍, а вот версия '25 года - 🙈.
#Artem
#книгоотзыв
#готика
#Англия
👍13🔥9❤8👏1
Можно ли за чашечкой чая читать про убийство? Легко!
Питер Боланд
‘Убийства и Кексики’ / первая часть цикла Детективное Агентство ‘Благотворительный Магазин'
(The charity shop detective agency, 2022)
Мне нравится, что эта книга даёт тебе ровно то, чего ты от неё ждёшь. Беря её в руки и приступая к чтению, я ожидал чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это я и получил. Да, признаю, немного странно писать о милоте и ламповости в отношении истории, в которой всё-таки происходит череда убийств, но это ровно те ощущения, что испытываешь в процессе чтения.
Самое главное в романе, это его настроение. Мне очень сильно напомнило старый сериал ‘Она Написала Убийство’. Такой же маленький городок, такие же неугомонные бабуськи, такое же убийство по соседству и такое же непрофессиональное расследование.
Честно говоря, я даже представлял себе на месте Фионы (основных героинь в книге три, но, мне кажется, всё-таки упор идёт именно на Фиону Шарп) именно Анджелу Лэнсбери в образе Джессики Флетчер.
Не стоит ждать от романа какой-то супер закрученной истории. Здесь упор идёт больше на атмосферу: на чайные и вкусные церемонии (от количества кексов в романе подскакивает сахар в крови!),на забавное противостояние двух благотворительных магазинчиков (и даже здесь конкуренция?), на шуточное повествование о пенсионерках.
Само расследование идёт неспешно, как и должно у обычных провинциальных старушек, которые от скуки (и большой начитанности классических детективов) решили поиграть в следователей, чем неоднократно накликали беды на свои седые головы. Что, кстати, тоже вполне реалистичный сценарий, ведь старушки наши не бывшие сотрудники ФБР, не агенты МИ-6 в отставке, а обычные бухгалтера и преподаватели и особыми навыками не обладают.
От концовки ожидаешь чуть большего, чем есть. Наверное, хотелось бы сложнее, но это не сильно портит общее впечатление. В целом, она логичная и очень жизненная - это может случиться в соседнем доме или с вами.
В итоге детектив рекомендуется к прочтению, он очень хорош. Подходит к неспешному чтению вечером за кружкой чая. И поверьте, закрыв книгу, ваша рука невольно потянется за второй частью цикла.
10 кексиков из 10 тортиков🎂
#совместныечтения
#книгоотзыв
#уютныйдетектив
#Англия
Питер Боланд
‘Убийства и Кексики’ / первая часть цикла Детективное Агентство ‘Благотворительный Магазин'
(The charity shop detective agency, 2022)
Мне нравится, что эта книга даёт тебе ровно то, чего ты от неё ждёшь. Беря её в руки и приступая к чтению, я ожидал чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это я и получил. Да, признаю, немного странно писать о милоте и ламповости в отношении истории, в которой всё-таки происходит череда убийств, но это ровно те ощущения, что испытываешь в процессе чтения.
Самое главное в романе, это его настроение. Мне очень сильно напомнило старый сериал ‘Она Написала Убийство’. Такой же маленький городок, такие же неугомонные бабуськи, такое же убийство по соседству и такое же непрофессиональное расследование.
Честно говоря, я даже представлял себе на месте Фионы (основных героинь в книге три, но, мне кажется, всё-таки упор идёт именно на Фиону Шарп) именно Анджелу Лэнсбери в образе Джессики Флетчер.
Не стоит ждать от романа какой-то супер закрученной истории. Здесь упор идёт больше на атмосферу: на чайные и вкусные церемонии (от количества кексов в романе подскакивает сахар в крови!),на забавное противостояние двух благотворительных магазинчиков (и даже здесь конкуренция?), на шуточное повествование о пенсионерках.
Само расследование идёт неспешно, как и должно у обычных провинциальных старушек, которые от скуки (и большой начитанности классических детективов) решили поиграть в следователей, чем неоднократно накликали беды на свои седые головы. Что, кстати, тоже вполне реалистичный сценарий, ведь старушки наши не бывшие сотрудники ФБР, не агенты МИ-6 в отставке, а обычные бухгалтера и преподаватели и особыми навыками не обладают.
От концовки ожидаешь чуть большего, чем есть. Наверное, хотелось бы сложнее, но это не сильно портит общее впечатление. В целом, она логичная и очень жизненная - это может случиться в соседнем доме или с вами.
В итоге детектив рекомендуется к прочтению, он очень хорош. Подходит к неспешному чтению вечером за кружкой чая. И поверьте, закрыв книгу, ваша рука невольно потянется за второй частью цикла.
10 кексиков из 10 тортиков
#совместныечтения
#книгоотзыв
#уютныйдетектив
#Англия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤7🥰6👍4👏1
Пражский Зодиак
Крейг Рассел
'Аспект дьявола' (The Devil Aspect, 2019)
Если в детективе ты догадываешься до развязки, то это плохой детектив или же хороший?
Не могу точно ответить на данный вопрос, но могу точно сказать, что роман является максимально отличным представителем своего жанра. Я редко читаю книгу ‘запоем’, то устаю, то что-то отвлекает, то просто чтение как-то ‘не идёт’, но тут я просто упал в книгу и вытаскивали обратно всем селом. Сказать, то сюжет захватил с самого начала - не сказать ровным счётом ничего. Буквально с первых самых страниц автор взял меня в оборот и просто решительно не хотел отпускать. Или я не хотел отпускать книгу. В любом случае, с книгой мы практически срослись так, что странички переворачивались сами собой.
В центре сюжета молодой врач-психиатр, буквально недавно закончивший своё обучение (да и не у кого-нибудь, а у самого Юнга) и теперь направляющийся на работу в некий Орлиный Замок, старинный каменный колосс, переоборудованный в психбольницу. У него есть теория и он надеется, что его обитатели смогу ему помочь в её подтверждении. Или опровержении, тут уж как повезёт. Пациентов в больнице всего 6, но они настолько опасные и злобные, что местные прозвали их ‘шестёркой дьявола’. Каждый из них творил настолько ужасающие вещи, что выйти из стен лечебницы им не суждено никогда. Именно с помощью них герой планирует явить миру тот самый аспект дьявола - средоточие всего безумия, что есть в человеке и которое толкает некоторых из нас на страшные поступки. Для чего спросите вы. Для того чтобы впредь ловить всяких Дамеров и Гейнов в самом начале их становления, а в идеале так и вообще купировать ядро зла словно опухоль и избавить мир от подобных личностей.
Параллельно с линией доктора мы будем наблюдать за ходом полицейского расследования. Всё дело в том, что в Праге объявился маньяк по прозвищу ‘Кожаный Фартук’, профиль которого будет неумолимо отсылать нас к Джеку Потрошителю.
Чего книге не отнять так это практически идеального темпа. Нам постепенно раскрывают всё новые и новые детали, вводят новых героев, убирают старых, повествование очень филигранно перепрыгивает от стен больницы к улицам ночной Праги. Скучать автор не даёт ни на страницу. Пока полицейский Лукаш Смолак ведёт своё преследование маньяка, доктор Виктор Косарев ведёт свои беседы с ‘дьявольской шестёркой’ и рано или поздно их сюжетные линии пересекутся и приведут нас неожиданному финалу. И это путешествие вы долго не забудете!
Кстати, беседах с маньяками: понравилось, что нам дадут предыстории каждого из шестёрки и практически каждая из них по своему уникальна и интересна. Нас погрузят во внутренний мир шести непохожих друг на друга больных человека и у каждого будет свой демон внутри. Кто-то из пациентов уверяет, что им руководил сам Дьявол, кто-то свято верит, что делал правое дело, а кто-то и вовсе придумал альтернативное альтер-эго и утверждает, что это всё оно, а он-де вообще не виноват и не понимает за что его держат в психушке. Особенно понравились истории-перевёртыши, когда маньяк рассказывает врачу свою (искажённую) версию совершённого им преступления, а потом нам являют её истинную версию. Историю почему ‘Кожаный Фартук' стал ‘Кожаным Фартуком’ нам тоже расскажут, не переживайте.
Кстати о нём! По всей книге раскиданы зацепки, указывающие на личность центрального маньяка и, если вы внимательный чтец, то сможете вычислить кто есть кто. Я смог только в самом конце, страниц за десять до того, как его уже объявили открыто, но всё равно собой горжусь. Но бонусом я отгадал причины становления маньяка.
Из забавного: действие книги происходит в Чехословакии и все имена и названия соответствующие, может мне, конечно, 0 лет, но я периодически хихикал от этих умилительно-нелепых буквосочетаний.
Если у кого-нибудь в организме наблюдается острая нехватка жестокого триллера про психические расстройства, хорошо написанного, с практически идеальным темпом повествования и неплохой концовкой, то мои рекомендации.
10 Сыновей Сэма из 10 Кожаных Фартуков.
#совместныечтения
#книгоотзыв
#триллер
#Шотландия
Крейг Рассел
'Аспект дьявола' (The Devil Aspect, 2019)
Если в детективе ты догадываешься до развязки, то это плохой детектив или же хороший?
Не могу точно ответить на данный вопрос, но могу точно сказать, что роман является максимально отличным представителем своего жанра. Я редко читаю книгу ‘запоем’, то устаю, то что-то отвлекает, то просто чтение как-то ‘не идёт’, но тут я просто упал в книгу и вытаскивали обратно всем селом. Сказать, то сюжет захватил с самого начала - не сказать ровным счётом ничего. Буквально с первых самых страниц автор взял меня в оборот и просто решительно не хотел отпускать. Или я не хотел отпускать книгу. В любом случае, с книгой мы практически срослись так, что странички переворачивались сами собой.
В центре сюжета молодой врач-психиатр, буквально недавно закончивший своё обучение (да и не у кого-нибудь, а у самого Юнга) и теперь направляющийся на работу в некий Орлиный Замок, старинный каменный колосс, переоборудованный в психбольницу. У него есть теория и он надеется, что его обитатели смогу ему помочь в её подтверждении. Или опровержении, тут уж как повезёт. Пациентов в больнице всего 6, но они настолько опасные и злобные, что местные прозвали их ‘шестёркой дьявола’. Каждый из них творил настолько ужасающие вещи, что выйти из стен лечебницы им не суждено никогда. Именно с помощью них герой планирует явить миру тот самый аспект дьявола - средоточие всего безумия, что есть в человеке и которое толкает некоторых из нас на страшные поступки. Для чего спросите вы. Для того чтобы впредь ловить всяких Дамеров и Гейнов в самом начале их становления, а в идеале так и вообще купировать ядро зла словно опухоль и избавить мир от подобных личностей.
Параллельно с линией доктора мы будем наблюдать за ходом полицейского расследования. Всё дело в том, что в Праге объявился маньяк по прозвищу ‘Кожаный Фартук’, профиль которого будет неумолимо отсылать нас к Джеку Потрошителю.
Чего книге не отнять так это практически идеального темпа. Нам постепенно раскрывают всё новые и новые детали, вводят новых героев, убирают старых, повествование очень филигранно перепрыгивает от стен больницы к улицам ночной Праги. Скучать автор не даёт ни на страницу. Пока полицейский Лукаш Смолак ведёт своё преследование маньяка, доктор Виктор Косарев ведёт свои беседы с ‘дьявольской шестёркой’ и рано или поздно их сюжетные линии пересекутся и приведут нас неожиданному финалу. И это путешествие вы долго не забудете!
Кстати, беседах с маньяками: понравилось, что нам дадут предыстории каждого из шестёрки и практически каждая из них по своему уникальна и интересна. Нас погрузят во внутренний мир шести непохожих друг на друга больных человека и у каждого будет свой демон внутри. Кто-то из пациентов уверяет, что им руководил сам Дьявол, кто-то свято верит, что делал правое дело, а кто-то и вовсе придумал альтернативное альтер-эго и утверждает, что это всё оно, а он-де вообще не виноват и не понимает за что его держат в психушке. Особенно понравились истории-перевёртыши, когда маньяк рассказывает врачу свою (искажённую) версию совершённого им преступления, а потом нам являют её истинную версию. Историю почему ‘Кожаный Фартук' стал ‘Кожаным Фартуком’ нам тоже расскажут, не переживайте.
Кстати о нём! По всей книге раскиданы зацепки, указывающие на личность центрального маньяка и, если вы внимательный чтец, то сможете вычислить кто есть кто. Я смог только в самом конце, страниц за десять до того, как его уже объявили открыто, но всё равно собой горжусь. Но бонусом я отгадал причины становления маньяка.
Из забавного: действие книги происходит в Чехословакии и все имена и названия соответствующие, может мне, конечно, 0 лет, но я периодически хихикал от этих умилительно-нелепых буквосочетаний.
Если у кого-нибудь в организме наблюдается острая нехватка жестокого триллера про психические расстройства, хорошо написанного, с практически идеальным темпом повествования и неплохой концовкой, то мои рекомендации.
10 Сыновей Сэма из 10 Кожаных Фартуков.
#совместныечтения
#книгоотзыв
#триллер
#Шотландия
🔥11👍8👏5❤1
Понедельник добрым не бывает. А если четверг?
Ричард Осман
'Клуб убийств по четвергам' (The thursday murder club, 2020)
Роман, давший толчок для так называемой новой волны уютных детективов.
В центре сюжета - четверо пенсионеров, проживающих в элитном доме престарелых, которые раз в неделю (угадайте в какой именно день) собираются в своём импровизированном клубе по раскрытию преступлений и ломают голову над нераскрытыми делами былых лет. И не спрашивайте как они к ним в руки попали, это первая из белых ниток сюжета. И вот, в один погожий денёк недалеко от их пансиона случается всамделишное преступление и не абы какое, а самое настоящее убийство! Тут-то Остапов и понесло.
Я был очень заинтригован на старте чтения. И старт был довольно хорош: размеренное вступление, любопытное описание быта старичков в их новом месте проживания, проблемы, с которыми они сталкиваются, всё это перемежалось мыслями о скоротечности нашего века и хрупкости человеческого тела. И с тонким юмором, небрежно рассыпанным между страниц.
Потом случается то самое убийство (довольно не скоро, надо признать). И начинаются.. авантюрные приключения экстравагантных старичков. На обложке написано слово ‘детектив’, да. Нас пытаются убедить в том, что главные герои расследуют, но они скорее учиняли полиции трудности: вмешивались, обманывали, скрывали важные улики - веселились, в общем. Читая про мисс Марпл почему-то не ощущаешь, что она суёт нос не в своё дело, а вот османовская четвёрка оставляет именно такое впечатление, они просто дурачатся ради собственного развлечения. И только воля автора уберегла их от дожития своих последних лет за решёткой.
Кстати, о четвёрке. Они в меру любопытны, но сложилось ощущение, что они слегка нууу слишком эксцентричные какие-то. Хотя и не без своего шарма, понравились все кроме Элизабет. Эта показалась мне слишком заносчивой и высокомерной, а уж если вы сразу не поняли, что она - бывшая сотрудница каких-то секретных служб, то вам это ещё раз 50 за книгу повторят, не беспокойтесь. Миссис Мэри Сью - и связи-то у неё нужные остались, и мафиози-то она в 80 лет допросит, не пенсионерка, а агент 007 на выезде. Она меня скорее раздражала большую часть книги.
Возможно, складывается впечатление, что я роман ругаю, но это не так. У него есть сильные стороны, это факт. Просто лучшими моментами в книги-’детективе’ для меня были те, проскальзывали непрошеные мысли о деградации когнитивных способностей в силу возраста или по причине болезни, о приближающейся смерти. Моменты, где автор пишет о взаимоотношениях людей, о любви, пронесённой сквозь всю жизнь до самого её финала, о боли утраты и о там, как с ней справляются люди. Невольно задумаешься, что со временем наш организм предательски перестанет ‘уметь’ выполнять банальные и ужасно простые вещи.
И хоть детективная составляющая оставила скорее больше вопросов, чем ответов ( считаю, что автор перемудрил и слишком много всего намешал, надо было сосредоточиться на чём-то одном), но от чтения я никого не отговариваю. Мне потраченного времени не жаль и так лёгкая меланхолия, что сквозит на страницах не позволяет мне поставить низкую оценку, но автору есть куда расти, однозначно. Говорят, уже со второй книги цикла всё куда лучше, но я продолжу знакомство чуть позже всё-таки.
6 убийств из 10 зданий.
#Artem
#книгоотзыв
#детектив
#Англия
Ричард Осман
'Клуб убийств по четвергам' (The thursday murder club, 2020)
Роман, давший толчок для так называемой новой волны уютных детективов.
В центре сюжета - четверо пенсионеров, проживающих в элитном доме престарелых, которые раз в неделю (угадайте в какой именно день) собираются в своём импровизированном клубе по раскрытию преступлений и ломают голову над нераскрытыми делами былых лет. И не спрашивайте как они к ним в руки попали, это первая из белых ниток сюжета. И вот, в один погожий денёк недалеко от их пансиона случается всамделишное преступление и не абы какое, а самое настоящее убийство! Тут-то Остапов и понесло.
Я был очень заинтригован на старте чтения. И старт был довольно хорош: размеренное вступление, любопытное описание быта старичков в их новом месте проживания, проблемы, с которыми они сталкиваются, всё это перемежалось мыслями о скоротечности нашего века и хрупкости человеческого тела. И с тонким юмором, небрежно рассыпанным между страниц.
Потом случается то самое убийство (довольно не скоро, надо признать). И начинаются.. авантюрные приключения экстравагантных старичков. На обложке написано слово ‘детектив’, да. Нас пытаются убедить в том, что главные герои расследуют, но они скорее учиняли полиции трудности: вмешивались, обманывали, скрывали важные улики - веселились, в общем. Читая про мисс Марпл почему-то не ощущаешь, что она суёт нос не в своё дело, а вот османовская четвёрка оставляет именно такое впечатление, они просто дурачатся ради собственного развлечения. И только воля автора уберегла их от дожития своих последних лет за решёткой.
Кстати, о четвёрке. Они в меру любопытны, но сложилось ощущение, что они слегка нууу слишком эксцентричные какие-то. Хотя и не без своего шарма, понравились все кроме Элизабет. Эта показалась мне слишком заносчивой и высокомерной, а уж если вы сразу не поняли, что она - бывшая сотрудница каких-то секретных служб, то вам это ещё раз 50 за книгу повторят, не беспокойтесь. Миссис Мэри Сью - и связи-то у неё нужные остались, и мафиози-то она в 80 лет допросит, не пенсионерка, а агент 007 на выезде. Она меня скорее раздражала большую часть книги.
Возможно, складывается впечатление, что я роман ругаю, но это не так. У него есть сильные стороны, это факт. Просто лучшими моментами в книги-’детективе’ для меня были те, проскальзывали непрошеные мысли о деградации когнитивных способностей в силу возраста или по причине болезни, о приближающейся смерти. Моменты, где автор пишет о взаимоотношениях людей, о любви, пронесённой сквозь всю жизнь до самого её финала, о боли утраты и о там, как с ней справляются люди. Невольно задумаешься, что со временем наш организм предательски перестанет ‘уметь’ выполнять банальные и ужасно простые вещи.
И хоть детективная составляющая оставила скорее больше вопросов, чем ответов ( считаю, что автор перемудрил и слишком много всего намешал, надо было сосредоточиться на чём-то одном), но от чтения я никого не отговариваю. Мне потраченного времени не жаль и так лёгкая меланхолия, что сквозит на страницах не позволяет мне поставить низкую оценку, но автору есть куда расти, однозначно. Говорят, уже со второй книги цикла всё куда лучше, но я продолжу знакомство чуть позже всё-таки.
6 убийств из 10 зданий.
#Artem
#книгоотзыв
#детектив
#Англия
👍15🔥10❤9😁2👏1
Два самых уютных детектива: кто уютнее?
Питер Боланд vs Ричард Осман
В 2о2о году Ричард Осман неожиданно (скорее всего и для себя тоже) задал в литературе новый тренд на так называемые ‘уютные детективы’. Самым известным из последователей принято считать Питера Боланда с его серией ‘Благотворительный Магазин’. (Отзывы на оба романа есть ранее в блоге, туть Боланд и туть Осман) А сегодня мы решили подумать и выяснить для себя у кого детектив уютнее, а уют детективнее. Конечно, всё субъективно и ваши измышления приветствуются в комментариях. Погнали?
☕Персонажи
В обоих романах главные герои пожилые люди, которые на пенсии решили заняться расследованием. Но. У Боланда они прописаны более “живыми” и не такими профессионалами. Это просто три бабульки, они в расследовании допускают ошибки и постепенно подходят к итогу расследования, а у Османа они слишком быстро идут по следу и не допускают ошибок,что кажется слишком нереалистичным.
☕Атмосфера
У Боланда это просто любовь с первых страниц. Как они там пьют чай с кексиками, это просто ммм.. Так уютно и тепло становится, ты с ними присутствуешь на чайных церемониях.
Беря её в руки и приступая к чтению, ожидаешь чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это и получаешь.
Осман.. Это конечно, вкусовщина, но у Османа не так ощущается возраст персонажей и в целом читается как стремительный аттракцион: большее количество персонажей, большее разнообразие локаций и в целом история более масштабная. Лаконичность против масштаба - выбирайте сами, что вам больше по душе.
☕Интрига
У Боланда, наверное, чуть проще догадаться о личности убийцы, в то время как Осман всё слишком ‘закрутил’ и немного перемудрил. Настолько, что финал невозможно предугадать. Но тут на вкус и цвет, как говорится. Это же касается и мотива. Осман дал классический современный детектив с ‘вотэтопоротами’, в то время как у Боланда всё проще, но (!) в то же время и понятнее. Кажется, что мотивы для убийцы у него немного наивные, но они же и гораздо жизненнее что ли. Это настолько банальная причина, что она вполне может случиться в соседнем доме или с вами. Это придаёт ей живости и правдоподобности, что выглядит скорее плюсом, чем минусом.
☕Итог
Масштаб против лаконичности. Профи против неумёх.
Если Боланд и бабульки отвечают за милую историю, за чтением которой можно хорошо отдохнуть и от души посмеяться, то Осман и его заговорщики отвечают за более авантюрно закрученное повествование. Оба романа написаны хорошо, но в этом противостоянии наши сердечки всё-таки завоёвывают кексики и милые старушки за авторством Питера Боланда ❤️
#книжнаябитва
Питер Боланд vs Ричард Осман
В 2о2о году Ричард Осман неожиданно (скорее всего и для себя тоже) задал в литературе новый тренд на так называемые ‘уютные детективы’. Самым известным из последователей принято считать Питера Боланда с его серией ‘Благотворительный Магазин’. (Отзывы на оба романа есть ранее в блоге, туть Боланд и туть Осман) А сегодня мы решили подумать и выяснить для себя у кого детектив уютнее, а уют детективнее. Конечно, всё субъективно и ваши измышления приветствуются в комментариях. Погнали?
☕Персонажи
В обоих романах главные герои пожилые люди, которые на пенсии решили заняться расследованием. Но. У Боланда они прописаны более “живыми” и не такими профессионалами. Это просто три бабульки, они в расследовании допускают ошибки и постепенно подходят к итогу расследования, а у Османа они слишком быстро идут по следу и не допускают ошибок,что кажется слишком нереалистичным.
☕Атмосфера
У Боланда это просто любовь с первых страниц. Как они там пьют чай с кексиками, это просто ммм.. Так уютно и тепло становится, ты с ними присутствуешь на чайных церемониях.
Беря её в руки и приступая к чтению, ожидаешь чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это и получаешь.
Осман.. Это конечно, вкусовщина, но у Османа не так ощущается возраст персонажей и в целом читается как стремительный аттракцион: большее количество персонажей, большее разнообразие локаций и в целом история более масштабная. Лаконичность против масштаба - выбирайте сами, что вам больше по душе.
☕Интрига
У Боланда, наверное, чуть проще догадаться о личности убийцы, в то время как Осман всё слишком ‘закрутил’ и немного перемудрил. Настолько, что финал невозможно предугадать. Но тут на вкус и цвет, как говорится. Это же касается и мотива. Осман дал классический современный детектив с ‘вотэтопоротами’, в то время как у Боланда всё проще, но (!) в то же время и понятнее. Кажется, что мотивы для убийцы у него немного наивные, но они же и гораздо жизненнее что ли. Это настолько банальная причина, что она вполне может случиться в соседнем доме или с вами. Это придаёт ей живости и правдоподобности, что выглядит скорее плюсом, чем минусом.
☕Итог
Масштаб против лаконичности. Профи против неумёх.
Если Боланд и бабульки отвечают за милую историю, за чтением которой можно хорошо отдохнуть и от души посмеяться, то Осман и его заговорщики отвечают за более авантюрно закрученное повествование. Оба романа написаны хорошо, но в этом противостоянии наши сердечки всё-таки завоёвывают кексики и милые старушки за авторством Питера Боланда ❤️
#книжнаябитва
❤12👍8🔥8👏1