"Дружба между мужчиной и женщиной — это предблудие, считает протоиерей Евгений Попиченко. " Хм.... А послеблудие не рассматривается?
🔥1
Сформулировали сегодня с коллегой:
— Чем порнография отличается от этнографии?
— Цветом кожи обнаженной женщины.
— Чем порнография отличается от этнографии?
— Цветом кожи обнаженной женщины.
🔥1
https://iz.ru/1989146/2025-11-12/farmkompanii-zaiavili-ob-ugroze-evrope-iz-za-superbakterii-u-soldat-vsu?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F5209c064-8ce5-56de-8c83-cc0f52e6927f
Саша! Мы все прос…!
Впрочем, новость ничем не отличается от говоренного уже в 2022
Саша! Мы все прос…!
Впрочем, новость ничем не отличается от говоренного уже в 2022
Известия
Фармкомпании заявили об угрозе Европе из-за «супербактерий» у солдат ВСУ
Европе угрожает устойчивая к лечению антибиотиками «супербактерия», выявленная у украинских солдат. Об этом 12 ноября заявил генеральный директор AMR Action Fund Генри Скиннер.
Когда перешептываешься на сессии конференции с коллегой, которого давно не видел, но с которым ты на одной волне, иногда рождаются красивые идеи.
Вот... скажем так, обсуждали, доклад о влиянии пробиотика из сульфат-редуцирующей бактерии на когнитивные функции крыс и людей.
И тут воник проект: попробовать заселить в кишечник белых мышей аноксигенных фотосинтетиков. Почему обязательно белых? Чтобы освещать напросвет.
Вот... скажем так, обсуждали, доклад о влиянии пробиотика из сульфат-редуцирующей бактерии на когнитивные функции крыс и людей.
И тут воник проект: попробовать заселить в кишечник белых мышей аноксигенных фотосинтетиков. Почему обязательно белых? Чтобы освещать напросвет.
Один хороший приятель огорошил комплиментом: ты, говорит, колдун и нехристь, ничего в тебе человеческого нет, кроме тщеславия, тебе, говорит, даже деньги безразличны.
Я этому удивился, и возразил, что деньги мне очень даже симпатичны, и идею мне оные платить я категорически приветствую.
Нет, – сказал мой приятель – это не то. Есть люди, которые любят деньги искренне и беззаветно, а для тебя это всего лишь средство.
В общем не знаю, радоваться мне такой оценке, нет ли. Но добыча денег для работы лаборатории от этого менее актуальной не становится. Хотя, конечно, в науке деньги категорически должны быть не целью, а средством.
Я этому удивился, и возразил, что деньги мне очень даже симпатичны, и идею мне оные платить я категорически приветствую.
Нет, – сказал мой приятель – это не то. Есть люди, которые любят деньги искренне и беззаветно, а для тебя это всего лишь средство.
В общем не знаю, радоваться мне такой оценке, нет ли. Но добыча денег для работы лаборатории от этого менее актуальной не становится. Хотя, конечно, в науке деньги категорически должны быть не целью, а средством.
😁2
На канале RR случилась дискуссия по вечному вопросу о смысле и назначении протокольных речей ректоров, пресс-служб и прочих университетских (и не только) официальных лиц.
Автор канала высказал мысль, что эти речи предназначены вовсе не широкой аудитории, а другим участникам административной лесенки и являют собой сигнал опознавания свой—чужой. Полагаю, что это верно, но не до конца. Мы имеем дело с довольно сложной системой коммуникации, передающей образы. Чем-то это похоже на анализ спектров отражения, например, каких-нибудь почв. На первый взгляд такие спектры скучны и бессодержательны — монотонная кривая, без выраженных пиков и резких впадин. Но из них можно вытащить много осмысленной и четкой информации, даже увидеть цвет и предположить блеск. Также и эти попевочки ценны не смыслом сказанных слов, а скорее соотношением акцентов, зависящим от контекста происходящего.
Мысль продолжу далее, а пока пора вылезать из поезда.
Автор канала высказал мысль, что эти речи предназначены вовсе не широкой аудитории, а другим участникам административной лесенки и являют собой сигнал опознавания свой—чужой. Полагаю, что это верно, но не до конца. Мы имеем дело с довольно сложной системой коммуникации, передающей образы. Чем-то это похоже на анализ спектров отражения, например, каких-нибудь почв. На первый взгляд такие спектры скучны и бессодержательны — монотонная кривая, без выраженных пиков и резких впадин. Но из них можно вытащить много осмысленной и четкой информации, даже увидеть цвет и предположить блеск. Также и эти попевочки ценны не смыслом сказанных слов, а скорее соотношением акцентов, зависящим от контекста происходящего.
Мысль продолжу далее, а пока пора вылезать из поезда.
Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? Отнюдь не предсказанные, но весьма праздничные!
А все потому, что сегодня вдвойне праздник — день артиллерии и день преподавателя ВУЗов. Хочешь чарку наливай, хочешь пушку заряжай (а лучше, как поется в известной песенке, и то, и другое!)
Поздравляю всех причастных и с той, и с этой стороны, а в особенности тех, кто с обеих.
А все потому, что сегодня вдвойне праздник — день артиллерии и день преподавателя ВУЗов. Хочешь чарку наливай, хочешь пушку заряжай (а лучше, как поется в известной песенке, и то, и другое!)
Поздравляю всех причастных и с той, и с этой стороны, а в особенности тех, кто с обеих.
🔥1
Кстати, ещё и день рождения Ломоносова. А брат его покровителя был генералом-фельдцейхмейстером. Так что все правильно!
Тайна 33 павильона.
В 1885 г. под Петербургом был создан Императорский клинический институт (ну, на самом деле Императорским он стал чуть позже), бывший по сути институтом усовершенствования врачей. Потом он превратился во 2-й Ленинградский медицинский институт (ЛМИ) и далее через некоторые промежуточные этапы в СЗГМУ им. И.И. Мечникова. Вы можете без подготовки быстро произнести СЗГМУ? Не можете? Тото же! А корпуса на его кампусе до сих пор называются павильнонами.
Так вот, Императорском институте была создана кафедра микробиологии, а во времена 2-го ЛМИ на ней завелся некий проф. Моисей Наумович Фишер, который с 1942 по 1960 кафедрой руководил, и, говорят, очень успешно.
Но имя его мне попадалось в нашей историко-фагической литературе, поскольку в 1930-е – 1940-е, он был одним из корифеев советских фаговых дел. Но, как бы ни был замечателен жизненный путь М.Н. Фишера, забыт он оказался настолько, что я долго не мог найти ни года рождения (года смерти и сейчас не знаю), ни фотографии, ни какой бы то ни было другой информации о нем, что обидно. И вот, случайно увидел на сайте СЗГМУ статью о 135-летии кафедры а в ней пару абзацев Фишеру посвящены. Раз есть статья, значит должен быть автор, и скорее всего он тоже кафедральный. Но СЗГМУ так и остался бы ЛМИ, если бы телефон кафедры был бы на сайте или его можно было узнать в справочной. То есть, узнать, конечно можно. Но все 5 (пять, Карл!) телефонных номеров, которые мне удалось добыть, молчали как рыба об лед или вели не туда. В итоге, будучи по личному делу в столице Империи, потратил два часа, чтобы под мудрым руководством и в сопровождении моей старинной приятельницы Лены Боярской добраться до отдаленного студгородка 19 века на Пескаревке. Лена также выяснила, что кафедра находится в 33 павильноне (благо номера на них написаны, что редкость для зданий Петербурга).
В общем, кафедра была просто взята штурмом, удивленные коллеги нашли автора (вероятно это он) статьи. И я получил действующий контакт (почту) кафедры, с которой мне сегодня утром прислали портрет М.Н. Фишера и примерные годы жизни (1894 – не ранее 1962).
Так что под занавес дня ВУЗовского преподавателя (а также артиллериста и ломоносоведа) с удовольствием представляю подписчикам сего замечательного персонажа нашей научно-образовательной истории.
И огромное спасибо Игорю Андреевичу Рябинину, который поделился материалом.
В 1885 г. под Петербургом был создан Императорский клинический институт (ну, на самом деле Императорским он стал чуть позже), бывший по сути институтом усовершенствования врачей. Потом он превратился во 2-й Ленинградский медицинский институт (ЛМИ) и далее через некоторые промежуточные этапы в СЗГМУ им. И.И. Мечникова. Вы можете без подготовки быстро произнести СЗГМУ? Не можете? Тото же! А корпуса на его кампусе до сих пор называются павильнонами.
Так вот, Императорском институте была создана кафедра микробиологии, а во времена 2-го ЛМИ на ней завелся некий проф. Моисей Наумович Фишер, который с 1942 по 1960 кафедрой руководил, и, говорят, очень успешно.
Но имя его мне попадалось в нашей историко-фагической литературе, поскольку в 1930-е – 1940-е, он был одним из корифеев советских фаговых дел. Но, как бы ни был замечателен жизненный путь М.Н. Фишера, забыт он оказался настолько, что я долго не мог найти ни года рождения (года смерти и сейчас не знаю), ни фотографии, ни какой бы то ни было другой информации о нем, что обидно. И вот, случайно увидел на сайте СЗГМУ статью о 135-летии кафедры а в ней пару абзацев Фишеру посвящены. Раз есть статья, значит должен быть автор, и скорее всего он тоже кафедральный. Но СЗГМУ так и остался бы ЛМИ, если бы телефон кафедры был бы на сайте или его можно было узнать в справочной. То есть, узнать, конечно можно. Но все 5 (пять, Карл!) телефонных номеров, которые мне удалось добыть, молчали как рыба об лед или вели не туда. В итоге, будучи по личному делу в столице Империи, потратил два часа, чтобы под мудрым руководством и в сопровождении моей старинной приятельницы Лены Боярской добраться до отдаленного студгородка 19 века на Пескаревке. Лена также выяснила, что кафедра находится в 33 павильноне (благо номера на них написаны, что редкость для зданий Петербурга).
В общем, кафедра была просто взята штурмом, удивленные коллеги нашли автора (вероятно это он) статьи. И я получил действующий контакт (почту) кафедры, с которой мне сегодня утром прислали портрет М.Н. Фишера и примерные годы жизни (1894 – не ранее 1962).
Так что под занавес дня ВУЗовского преподавателя (а также артиллериста и ломоносоведа) с удовольствием представляю подписчикам сего замечательного персонажа нашей научно-образовательной истории.
И огромное спасибо Игорю Андреевичу Рябинину, который поделился материалом.
Знаете, что я вам скажу, дорогие коллеги и подобные им? Если вы задумываетесь о приличном посмертии, что бы это ни значило, не ограничивайтесь приличным проживанием жизни, даже если в это входит создание серьезных научных работ. Но, во-первых, пишите книги, а, во-вторых, напишите хотя бы коротенькие мемуары.
Мои усилия вытащить из вод Леты нескольких очень и очень уважаемых в свое время ученых привели меня именно к такому выводу. Конечно, сейчас мало кто ведет дневники, а блоги пишутся сразу на публику. Поэтому мемуары будут довольно условно соотноситься с реальностью, но любопытствующему исследователю в грядущем будет интересна не точность вашей биографии, но некоторый контакт с вашей личностью.
Первое место в моем рейтинге вирусологов-мемуаристов занимает, конечно, д'Эрель. Пока его авантюрно-приключенческий научпоп под заголовком "Странствия одного бактериолога" доступен лишь счастливым обладателям умения читать по-французски, но мы работаем над этой проблемой.
Мои усилия вытащить из вод Леты нескольких очень и очень уважаемых в свое время ученых привели меня именно к такому выводу. Конечно, сейчас мало кто ведет дневники, а блоги пишутся сразу на публику. Поэтому мемуары будут довольно условно соотноситься с реальностью, но любопытствующему исследователю в грядущем будет интересна не точность вашей биографии, но некоторый контакт с вашей личностью.
Первое место в моем рейтинге вирусологов-мемуаристов занимает, конечно, д'Эрель. Пока его авантюрно-приключенческий научпоп под заголовком "Странствия одного бактериолога" доступен лишь счастливым обладателям умения читать по-французски, но мы работаем над этой проблемой.
❤3
Но даже если ваша жизнь более богата на события внутренние, чем внешние (что типично для ученого наших дней), не поленитесь оставить якорь. Не обязательно даже в виде мемуаров, можно их смешать с вашей жизненной философией.
Вот академик Атабеков, человек, безусловно, очень уважаемый, довольно ироничный и, конечно, как многие достигшие высот, оцениваемый современниками неоднозначно, написал эту небольшую книжку, которую я в свое время выпросил у него (хотел купиь, но он отдал даром) в количестве примерно 15 экземпляров, и подарил многим занакомым.
Случайная цитата: "Под сойферизмом подразумевается очень многое, но прежде всего – околпачивание окружающих путем намеренного преувеличения своих научных заслуг [...] При всем при том сойфериста также легко отличить от обычного ученого как выпускницу ПТУ от воспитанницы пансиона для благородных девиц"
История умалчивает, насколько близко был знаком Иосиф Григорьевич со студентками ПТУ или благородными девицами, однако свой сакрастический прищур он до потомков явно донес. А вот проф. М.Н. Фишер или доктор М.И. Лурье – нет. Лурье, кстати, вытащит классная монография, которая почти оказалась потеряна, Ермольеву во многом спас Вениамин Каверин с его Татьяной Власенковой. И этот эпизод с производством фагов под бомбежками в пригороде Сталинграда.
Вот академик Атабеков, человек, безусловно, очень уважаемый, довольно ироничный и, конечно, как многие достигшие высот, оцениваемый современниками неоднозначно, написал эту небольшую книжку, которую я в свое время выпросил у него (хотел купиь, но он отдал даром) в количестве примерно 15 экземпляров, и подарил многим занакомым.
Случайная цитата: "Под сойферизмом подразумевается очень многое, но прежде всего – околпачивание окружающих путем намеренного преувеличения своих научных заслуг [...] При всем при том сойфериста также легко отличить от обычного ученого как выпускницу ПТУ от воспитанницы пансиона для благородных девиц"
История умалчивает, насколько близко был знаком Иосиф Григорьевич со студентками ПТУ или благородными девицами, однако свой сакрастический прищур он до потомков явно донес. А вот проф. М.Н. Фишер или доктор М.И. Лурье – нет. Лурье, кстати, вытащит классная монография, которая почти оказалась потеряна, Ермольеву во многом спас Вениамин Каверин с его Татьяной Власенковой. И этот эпизод с производством фагов под бомбежками в пригороде Сталинграда.
🔥1
Много лет подряд я провожу по несколько часов в год в этих залах и не перестаю удивляться! Как получилось? Как смогли? Зачем так странно? У, какая штука!
Столетиями война, при всей жесткости и косности армейской машины, оказывалась источником и импульса, и ресурсов и свободы для творчества за гранью возможного.
Ну а пока ушки да рожки.
Артиллерийский музей в кронверке Петропавловской крепости замое залипательное для меня место в Санкт-Петербурге.
Столетиями война, при всей жесткости и косности армейской машины, оказывалась источником и импульса, и ресурсов и свободы для творчества за гранью возможного.
Ну а пока ушки да рожки.
Артиллерийский музей в кронверке Петропавловской крепости замое залипательное для меня место в Санкт-Петербурге.
Часто приходится говорить студентам, что прелесть биологии бактериофагов как области для работы состоит в том, что практически все имеет к ним отношение и сочетать эту сферу научных интересов можно практически с чем угодно, от посещения дальних стран (лично д'Эрель продемонстрировал, как элегантно исследования фагов могут оправдать посещение весьма экзотических локаций) до какой-нибудь теоретической физики или практической космонавтики.
Ironically, занимаясь подбором литературы для некого сугубо профессионального текста, увидел в выдаче PubMed-а вот такой обзор. Никакого отношения к делу он не имеет, но шалость дорогого мироздания detected,
Ironically, занимаясь подбором литературы для некого сугубо профессионального текста, увидел в выдаче PubMed-а вот такой обзор. Никакого отношения к делу он не имеет, но шалость дорогого мироздания detected,
Во имя науки, именем ее!
Столько раз уже говорено на разных площадках, что научный метод, при всех его неоспоримых преимуществах для построения модели мироздания, имеет свои недостатки и ограничения:
- он крайне тяжеловесен
- он отсекает невоспроизводимое
- он диктует особые отношения с истиной и ее поиском (абсолютная истина непостижима, но ее научное приближение в каждый момент - это то, что следует из надлежащим образом полученных фактов). Немного похоже на судебную систему, где доказательства могут оказаться недопустимыми, поскольку получены с нарушением правил.
Но помимо сферической науки в вакууме есть "её" голос в виде экспертных мнений. Для самого эксперта его собственное мнение имеет разную силу основательности, например:
- я знаю точный ответ на ваш вопрос
- точно не знаю, но из совокупности представлений с высокой вероятностью следует вот это.
- ответ мне не известен, однако я знаю некоторое количество относящихся к делу фактов или теорий. Из них напрямую ничего конкретного не следует, но не абсурдно предположить, например, вот такое.
Однако для слушателя или, не к ночи будь помянут, журналиста, экспертное мнение есть экспертное мнение, как бы ни был эксперт осторожен в своих оговорках (если он вообще имеет шанс их сделать).
Столько раз уже говорено на разных площадках, что научный метод, при всех его неоспоримых преимуществах для построения модели мироздания, имеет свои недостатки и ограничения:
- он крайне тяжеловесен
- он отсекает невоспроизводимое
- он диктует особые отношения с истиной и ее поиском (абсолютная истина непостижима, но ее научное приближение в каждый момент - это то, что следует из надлежащим образом полученных фактов). Немного похоже на судебную систему, где доказательства могут оказаться недопустимыми, поскольку получены с нарушением правил.
Но помимо сферической науки в вакууме есть "её" голос в виде экспертных мнений. Для самого эксперта его собственное мнение имеет разную силу основательности, например:
- я знаю точный ответ на ваш вопрос
- точно не знаю, но из совокупности представлений с высокой вероятностью следует вот это.
- ответ мне не известен, однако я знаю некоторое количество относящихся к делу фактов или теорий. Из них напрямую ничего конкретного не следует, но не абсурдно предположить, например, вот такое.
Однако для слушателя или, не к ночи будь помянут, журналиста, экспертное мнение есть экспертное мнение, как бы ни был эксперт осторожен в своих оговорках (если он вообще имеет шанс их сделать).
💯3