Иностранный софт - что дальше?
#EPC_Academy
Много событий происходит сегодня в мире, не будем их пересказывать, а тем более предсказывать.
А вот что хотелось бы обсудить, так это иностранный софт. Сегодня практически все компании взяли курс на импортозамещение в части 3D проектирования, операционных систем, PLM систем и многих других.
С точки зрения проектирования, многое удалось импортозаместить, хотя и с определенными издержками и допущениями. И даже наметился некий прогресс в части развития российского софта в САПР.
Есть программа разработки российского аналога "ANSYS" консорциумом крупных российских компаний. И пожелаем им успехов, это очень нужно рынку.
С чем мы столкнулись после введения санкций кроме очевидных проблем с покупкой современного иностранного ПО? С тем, что возникла необходимость не в адаптации технологий иностранных лицензиаров (как было последние 20-30 лет), а в создании новых отечественных технологий.
И вот тут увы, серьезные расчетные задачи решить российским ПО оказалось не возможно, каждый выкручивается как может.
А теперь представьте, что завтра США снимет санкции на расчетное ПО. Как это будет происходить? Можно ли им позволить вернуться на наш рынок? Если да, то на каких условиях?
Есть примеры, когда была проплачено поддержка (подписка) на расчетное ПО и иностранная компания отказалась от поддержки и деньги не вернула, сославшись на санкции. Как они теперь вернутся на рынок? Дадут бесплатный период поддержки как компенсацию или потребуют заключать новый договор на новых условиях? И на чьих условиях?
Увы, не каждое расчетное ПО мы смогли импортозаместить... Пойдет ли крупный бизнес на то, чтобы все-таки продолжить создавать собственные технологии или опять начнет покупать готовы решения у иностранцев?
#EPC_Academy
Много событий происходит сегодня в мире, не будем их пересказывать, а тем более предсказывать.
А вот что хотелось бы обсудить, так это иностранный софт. Сегодня практически все компании взяли курс на импортозамещение в части 3D проектирования, операционных систем, PLM систем и многих других.
С точки зрения проектирования, многое удалось импортозаместить, хотя и с определенными издержками и допущениями. И даже наметился некий прогресс в части развития российского софта в САПР.
Есть программа разработки российского аналога "ANSYS" консорциумом крупных российских компаний. И пожелаем им успехов, это очень нужно рынку.
С чем мы столкнулись после введения санкций кроме очевидных проблем с покупкой современного иностранного ПО? С тем, что возникла необходимость не в адаптации технологий иностранных лицензиаров (как было последние 20-30 лет), а в создании новых отечественных технологий.
И вот тут увы, серьезные расчетные задачи решить российским ПО оказалось не возможно, каждый выкручивается как может.
А теперь представьте, что завтра США снимет санкции на расчетное ПО. Как это будет происходить? Можно ли им позволить вернуться на наш рынок? Если да, то на каких условиях?
Есть примеры, когда была проплачено поддержка (подписка) на расчетное ПО и иностранная компания отказалась от поддержки и деньги не вернула, сославшись на санкции. Как они теперь вернутся на рынок? Дадут бесплатный период поддержки как компенсацию или потребуют заключать новый договор на новых условиях? И на чьих условиях?
Увы, не каждое расчетное ПО мы смогли импортозаместить... Пойдет ли крупный бизнес на то, чтобы все-таки продолжить создавать собственные технологии или опять начнет покупать готовы решения у иностранцев?
❤1
Интересный пост. Недавно обсуждали с коллегами, что нужен новый формат для описания BIM, чтобы можно было научить ИИ ее анализировать на «смысловые» коллизии и не только.
Forwarded from БУКВАМИ о ЦИФРЕ
7.pdf
5.7 MB
Новая, весьма интересная статья в журнале «Информационное моделирование» предлагает взглянуть на грядущий переход от IFC к USD не как на революцию, а как на закономерный этап развития отрасли. Вот ключевые тезисы:
· Техническое превосходство: USD (Universal Scene Denoscription) — современный, гибкий формат, идеально подходящий для задач визуализации, совместной работы и интеграции с игровыми движками (Unreal Engine, Unity). IFC, наследуя структуру 1970-х годов, зачастую избыточен и сложен для этих целей.
· Экономика разработки: Поддержка качественного экспорта/импорта IFC — дорогое удовольствие. Даже Autodesk использует сторонние SDK, чтобы обеспечить эту функциональность в Revit. USD, как более простой и «плоский» формат, потенциально дешевле в реализации и поддержке.
· Сила альянса: Создание консорциума AOUSD (Apple, NVIDIA, Autodesk, Adobe) — это мощный сигнал рынку. За USD стоит не одна компания, а коалиция технологических лидеров, что гарантирует его развитие и распространение.
Главный вывод статьи: ценность представляет не сам формат, а данные, которые в нем содержатся.
· Смещение фокуса: Происходит переход от Model-Centric подхода (где главное — файл в конкретном формате) к Data-Centric (где главное — данные, которые можно извлечь, проанализировать и использовать независимо от формата).
· Новые навыки: Ключевой компетенцией становится не столько работа в конкретной BIM-программе, сколько умение работать с данными: их extraction, transformation, загрузка (ETL) и анализ с помощью Python, Pandas и других инструментов.
· Интероперабельность 2.0: Будущее — не в универсальном формате, а в возможности легко конвертировать данные между разными форматами (RVT, IFC, USD, SQLite) для решения конкретных задач.
Вероятнее всего, в обозримом будущем мы увидим не полный отказ от IFC, а его сосуществование с USD. IFC сохранит свою нишу для семантически насыщенных данных и нормативного документооборота, в то время как USD займет место в области визуализации, VR/AR и быстрого обмена геометрией.
#Буквы_BIM #IFC #USD
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Длинные выходные начались, и появилось время немного посвятить каналу.
Наш канал не коммерческий и он ведется несколькими энтузиастами.
Поэтому важно пояснить зачем мы это делаем.
Во-первых, когда мы находим интересные факты, то делимся ими с вами, часто комментируя их, иногда нет. Все зависит от времени.
Во-вторых, мы сохраняем сюда свои мысли по тем или иным профессиональным направлениям, с которыми приходится сталкиваться.
Мы рады, что вы нас читаете. Мы не претендуем на истину в последней инстанции. Мы- это группа единомышленников, с опытом работы на первых позициях в крупнейших отраслях страны от Роснефти до Росатома.
Мы и сейчас, что называется, «играющие тренеры». Мы ведем крупные проекты, в том числе не в РФ. К нам часто обращаются за консультациями и у нас сверх насыщенный график.
Давно нашли интересную информацию про технологический регресс. Напишем чуть позже о нем (это как анонс).
А пока, главный вывод- «Берегите Инженера!»
#EPC_Academy
Наш канал не коммерческий и он ведется несколькими энтузиастами.
Поэтому важно пояснить зачем мы это делаем.
Во-первых, когда мы находим интересные факты, то делимся ими с вами, часто комментируя их, иногда нет. Все зависит от времени.
Во-вторых, мы сохраняем сюда свои мысли по тем или иным профессиональным направлениям, с которыми приходится сталкиваться.
Мы рады, что вы нас читаете. Мы не претендуем на истину в последней инстанции. Мы- это группа единомышленников, с опытом работы на первых позициях в крупнейших отраслях страны от Роснефти до Росатома.
Мы и сейчас, что называется, «играющие тренеры». Мы ведем крупные проекты, в том числе не в РФ. К нам часто обращаются за консультациями и у нас сверх насыщенный график.
Давно нашли интересную информацию про технологический регресс. Напишем чуть позже о нем (это как анонс).
А пока, главный вывод- «Берегите Инженера!»
#EPC_Academy
👍14👏1
Утерянные технологии
В истории сохранилось много примеров создания сложных инженерных сооружений, которые смогли построить древние цивилизации, но после их исчезновения потомки не могли долгое время повторить.
Часто такие явления называют «технологическим регрессом» или «коллапсом знаний», Это захватывающая и отрезвляющая сторона человеческой истории. В нашей следующей серии публикация мы приведем наиболее известный перечень хорошо задокументированных случаев, которые являются наиболее яркими примерами потери знаний нашими предками.
Так как все дороги ведут в Рим, начнем именно с Италии.
Римские гидротехнические сооружения и бетон
• Утраченная технология:
Рецепт высококачественного, долговечного, а в некоторых случаях устойчивого к морской воде бетона, а также инженерное мастерство для создания акведуков, канализационных систем («Клоака Максима») и общественных бань в крупных масштабах.
• Изначальная цивилизация:
Римская империя.
• Период утраты:
Знания начали деградировать в III–IV веках н.э. и были почти полностью утрачены в Западной Европе к VI веку. Способность воспроизвести бетон римского качества не возвращалась вплоть до XVIII–XIX веков, и даже тогда точный римский рецепт не был понят вплоть до эпохи современной археологической науки.
• Причины утраты:
– Общественный и экономический коллапс: Распад римского государства привел к краху сложных экономических и логистических сетей, необходимых для таких проектов. Каменоломни, кирпичные и известковые заводы работали в промышленных масштабах, которые пост-римские королевства не могли поддерживать.
– Утрата специализированных знаний: Инженерные знания хранились узким грамотным классом и поддерживались организациями, похожими на гильдии (коллегии). Крах этого профессионального класса означал, что знания не передавались систематически.
– Разрыв торговых связей: Рецепт римского бетона включал вулканический пепел (пуццолан) из специфических регионов, например, Поццуоли. Дальние торговые сети, необходимые для доставки этого материала, разрушились.
• Доказательства:
Сами сохранившиеся сооружения являются главным доказательством — Пантеон, Колизей, римские акведуки, до сих пор стоящие по всей Европе. В то же время бетон средневековья и раннего нового века был, напротив, заведомо низкого качества. Химический секрет самозалечивания римского бетона (реакция включений извести с водой с образованием кристаллических фаз, запечатывающих трещины) был обнаружен геохимиками только в XXI веке.
#EPC_Academy
В истории сохранилось много примеров создания сложных инженерных сооружений, которые смогли построить древние цивилизации, но после их исчезновения потомки не могли долгое время повторить.
Часто такие явления называют «технологическим регрессом» или «коллапсом знаний», Это захватывающая и отрезвляющая сторона человеческой истории. В нашей следующей серии публикация мы приведем наиболее известный перечень хорошо задокументированных случаев, которые являются наиболее яркими примерами потери знаний нашими предками.
Так как все дороги ведут в Рим, начнем именно с Италии.
Римские гидротехнические сооружения и бетон
• Утраченная технология:
Рецепт высококачественного, долговечного, а в некоторых случаях устойчивого к морской воде бетона, а также инженерное мастерство для создания акведуков, канализационных систем («Клоака Максима») и общественных бань в крупных масштабах.
• Изначальная цивилизация:
Римская империя.
• Период утраты:
Знания начали деградировать в III–IV веках н.э. и были почти полностью утрачены в Западной Европе к VI веку. Способность воспроизвести бетон римского качества не возвращалась вплоть до XVIII–XIX веков, и даже тогда точный римский рецепт не был понят вплоть до эпохи современной археологической науки.
• Причины утраты:
– Общественный и экономический коллапс: Распад римского государства привел к краху сложных экономических и логистических сетей, необходимых для таких проектов. Каменоломни, кирпичные и известковые заводы работали в промышленных масштабах, которые пост-римские королевства не могли поддерживать.
– Утрата специализированных знаний: Инженерные знания хранились узким грамотным классом и поддерживались организациями, похожими на гильдии (коллегии). Крах этого профессионального класса означал, что знания не передавались систематически.
– Разрыв торговых связей: Рецепт римского бетона включал вулканический пепел (пуццолан) из специфических регионов, например, Поццуоли. Дальние торговые сети, необходимые для доставки этого материала, разрушились.
• Доказательства:
Сами сохранившиеся сооружения являются главным доказательством — Пантеон, Колизей, римские акведуки, до сих пор стоящие по всей Европе. В то же время бетон средневековья и раннего нового века был, напротив, заведомо низкого качества. Химический секрет самозалечивания римского бетона (реакция включений извести с водой с образованием кристаллических фаз, запечатывающих трещины) был обнаружен геохимиками только в XXI веке.
#EPC_Academy
👍8👏2❤1
EPC Academy pinned «Длинные выходные начались, и появилось время немного посвятить каналу. Наш канал не коммерческий и он ведется несколькими энтузиастами. Поэтому важно пояснить зачем мы это делаем. Во-первых, когда мы находим интересные факты, то делимся ими с вами, часто…»
Антикитерский механизм и эллинистическая механика
#EPC_Academy
На фото можете увидеть удивительный Антикитерский механизм, поднятый на месте кораблекрушения в 1901 году. Десятилетиями он был загадочным артефактом, но передовые методы визуализации (рентгеновская томография) в XXI веке выявило, что это сложный астрономический калькулятор с более чем 30 точными бронзовыми шестернями.
Утраченная технология: Способность проектировать и производить сложные, точные зубчатые передачи для моделирования астрономических явлений, как видно на примере Антикитерского механизма. Это представляет собой вершину эллинистического машиностроения, которое включало такие устройства, как автоматизированные театры и сложные водяные часы, описанные Героном Александрийским.
Изначальная цивилизация: Эллинистический мир (ок. III–I вв. до н.э.), особенно центры обучения, такие как Александрия, Родос и Пергам.
Период утраты: Эти знания пришли в упадок к римской эпохе и были полностью утрачены в Западной Европе после II века н.э. Устройства похожей сложности не появлялись вновь вплоть до астрономических часов XIV века.
Причины утраты:
– Культурный и интеллектуальный сдвиг:
Римская империя, будучи прекрасной в гражданском строительстве, меньше ценила чистые научные исследования и такие замысловатые механические игрушки. Знания не были широко распространены.
– Разрушение центров знаний:
Постепенный упадок и разрушение Александрийской библиотеки и других эллинистических учреждений рассеяло и уничтожило теоретические и проектные знания.
– Исчезновение класса «инженеров»:
Эти устройства создавались классом философов-инженеров. Их ремесло не было интегрировано в более широкую экономическую или технологическую базу и поэтому было хрупким.
Фото: dzen.ru/a/XU3oGuxXWwCthyvF?ysclid=mhk8tgr22k197311779
#EPC_Academy
На фото можете увидеть удивительный Антикитерский механизм, поднятый на месте кораблекрушения в 1901 году. Десятилетиями он был загадочным артефактом, но передовые методы визуализации (рентгеновская томография) в XXI веке выявило, что это сложный астрономический калькулятор с более чем 30 точными бронзовыми шестернями.
Утраченная технология: Способность проектировать и производить сложные, точные зубчатые передачи для моделирования астрономических явлений, как видно на примере Антикитерского механизма. Это представляет собой вершину эллинистического машиностроения, которое включало такие устройства, как автоматизированные театры и сложные водяные часы, описанные Героном Александрийским.
Изначальная цивилизация: Эллинистический мир (ок. III–I вв. до н.э.), особенно центры обучения, такие как Александрия, Родос и Пергам.
Период утраты: Эти знания пришли в упадок к римской эпохе и были полностью утрачены в Западной Европе после II века н.э. Устройства похожей сложности не появлялись вновь вплоть до астрономических часов XIV века.
Причины утраты:
– Культурный и интеллектуальный сдвиг:
Римская империя, будучи прекрасной в гражданском строительстве, меньше ценила чистые научные исследования и такие замысловатые механические игрушки. Знания не были широко распространены.
– Разрушение центров знаний:
Постепенный упадок и разрушение Александрийской библиотеки и других эллинистических учреждений рассеяло и уничтожило теоретические и проектные знания.
– Исчезновение класса «инженеров»:
Эти устройства создавались классом философов-инженеров. Их ремесло не было интегрировано в более широкую экономическую или технологическую базу и поэтому было хрупким.
Фото: dzen.ru/a/XU3oGuxXWwCthyvF?ysclid=mhk8tgr22k197311779
👍7❤1
Интересная статья, сохраним здесь, вдруг кому пригодится.
Unite.AI
10 лучших ИИ-помощников (декабрь 2025 г.)
Помощники на основе искусственного интеллекта вышли далеко за рамки простых голосовых команд или готовых ответов. Современные помощники на основе искусственного интеллекта — это интеллектуальные цифровые помощники, которые могут поддерживать ваше мышление…
BIG5 в Дубае
#EPC_Academy
Пару недель назад были на крупной строительной выставке BIG5 в Дубае.
Не успеваем обработать все материалы, у нас как у всех конец года и нехватка времени.
Но мы очень постараемся «ожить» к концу года и на праздниках.
А пока несколько фото с выставки
#EPC_Academy
Пару недель назад были на крупной строительной выставке BIG5 в Дубае.
Не успеваем обработать все материалы, у нас как у всех конец года и нехватка времени.
Но мы очень постараемся «ожить» к концу года и на праздниках.
А пока несколько фото с выставки
👍5
Big 5 Global 2025 общая информация
#EPC_Academy
Выставка прошла 24–27 ноября 2025 года в Dubai World Trade Centre и стала крупнейшим отраслевым событием для строительной и градостроительной индустрии региона MEASA.
По данным организаторов и официальных партнёров, в этом году:
- Участвовало более 2 800 компаний-экспонентов и было представлено свыше 60 000 продуктов, систем и решений;
- Деловая программа включала более 120 экспертных сессий с участием около 180+ профильных спикеров, а с учётом стратегических саммитов и сопутствующих мероприятий общее число выступающих экспертов превышало 500 человек;
В 2025 году под брендом Big 5 были объединены отдельные тематические события и зоны: - Heavy (тяжёлая техника и строительные машины);
- Totally Concrete (бетон и цемент);
- Digital Construction World (цифровое строительство);
- GeoWorld (геопространственные технологии);
- Urban Design & Landscape;
- HVACR;
- Marble & Stone и другие.
На что обратили внимание, много русской речи. Причем, на стендах иностранных компаний, австрийских, американских и других можно было найти русскоязычного собеседника.
Сицилия сняла целый холл, подошли к выставке серьезно, особенно по теме керамики.
Много роботов, техники и станков.
#EPC_Academy
Выставка прошла 24–27 ноября 2025 года в Dubai World Trade Centre и стала крупнейшим отраслевым событием для строительной и градостроительной индустрии региона MEASA.
По данным организаторов и официальных партнёров, в этом году:
- Участвовало более 2 800 компаний-экспонентов и было представлено свыше 60 000 продуктов, систем и решений;
- Деловая программа включала более 120 экспертных сессий с участием около 180+ профильных спикеров, а с учётом стратегических саммитов и сопутствующих мероприятий общее число выступающих экспертов превышало 500 человек;
В 2025 году под брендом Big 5 были объединены отдельные тематические события и зоны: - Heavy (тяжёлая техника и строительные машины);
- Totally Concrete (бетон и цемент);
- Digital Construction World (цифровое строительство);
- GeoWorld (геопространственные технологии);
- Urban Design & Landscape;
- HVACR;
- Marble & Stone и другие.
На что обратили внимание, много русской речи. Причем, на стендах иностранных компаний, австрийских, американских и других можно было найти русскоязычного собеседника.
Сицилия сняла целый холл, подошли к выставке серьезно, особенно по теме керамики.
Много роботов, техники и станков.
👍3
BIG5: From reactive to predictive: How IoT sensors are redefining concrete durability*
#EPC_Academy
Спикер: Usama Jacir, Founder & CEO, Pulse IoT Technologies
Лозунг, который зацепил: "Чтобы искусственный интеллект мог работать - ему нужны данные!".
Компания Pulse IoT специализируется на сенсорах и аналитике для мониторинга состояния железобетонных конструкций. Компанией разработаны IoT-сенсоры, встраиваемые в бетон для контроля коррозионных процессов арматуры; данные обрабатываются с помощью AI-алгоритмов для оценки срока службы и оптимизации обслуживания.
Выводы для специалистов:
- переход от периодических обследований к непрерывному мониторингу может стать стандартом для ответственных конструкций (мосты, парковки, подземные паркинги, агрессивные среды);
- в проектной документации целесообразно предусматривать закладные для IoT-датчиков и сценарии их использования на этапе эксплуатации;
- сотрудничество с подобными компаниями, позволит позиционировать проекты как «ready for digital twin».
* "От реактивности к прогнозированию: как датчики Интернета вещей по-новому определяют долговечность бетона"
#EPC_Academy
Спикер: Usama Jacir, Founder & CEO, Pulse IoT Technologies
Лозунг, который зацепил: "Чтобы искусственный интеллект мог работать - ему нужны данные!".
Компания Pulse IoT специализируется на сенсорах и аналитике для мониторинга состояния железобетонных конструкций. Компанией разработаны IoT-сенсоры, встраиваемые в бетон для контроля коррозионных процессов арматуры; данные обрабатываются с помощью AI-алгоритмов для оценки срока службы и оптимизации обслуживания.
Выводы для специалистов:
- переход от периодических обследований к непрерывному мониторингу может стать стандартом для ответственных конструкций (мосты, парковки, подземные паркинги, агрессивные среды);
- в проектной документации целесообразно предусматривать закладные для IoT-датчиков и сценарии их использования на этапе эксплуатации;
- сотрудничество с подобными компаниями, позволит позиционировать проекты как «ready for digital twin».
* "От реактивности к прогнозированию: как датчики Интернета вещей по-новому определяют долговечность бетона"
👍1
Как использовать ИИ в инженерии...
#EPC_Academy
Нашли сегодня интересную статью. Она хоть и написана в апреле 2025, но очень интересна по сути.
Статья неплохо переводится стандартными переводчиками браузеров, поэтому не будем делать по ней ревью. Лучше прочитать целиком. Рекомендуем.
Сохраняем для вас ссылку в нашем канале.
#EPC_Academy
Нашли сегодня интересную статью. Она хоть и написана в апреле 2025, но очень интересна по сути.
Статья неплохо переводится стандартными переводчиками браузеров, поэтому не будем делать по ней ревью. Лучше прочитать целиком. Рекомендуем.
Сохраняем для вас ссылку в нашем канале.
OpenAsset
How to Use AI in Engineering: Top 10 Applications + Industry Impact
Learn how AI is transforming engineering practices. Embrace innovation in your projects and stay competitive today!
👍3
Берегите инженера…
Каменная кладка Инков: Неразгаданная тайна андских мастеров
#EPC_Academy
Утраченная технология империи Инков (Тауантинсуйу):
Техники резки, обработки и подгонки массивных камней (часто неправильной, полигональной формы) без использования какого-либо раствора с ювелирной точностью, достигающей долей миллиметра.
Период утраты: Технология была утрачена в течение одного-двух поколений после испанского завоевания в XVI веке.
Особенности и «почему это считается утерянным»:
1. Невероятная точность подгонки: Камни, часто весом в десятки и даже сотни тонн, подогнаны так плотно, что между ними невозможно просунуть даже лезвие бритвы. Это обеспечивало невероятную сейсмостойкость: во время землетрясений камни «танцуют» на месте, а затем возвращаются в исходное положение, в то время как жесткие конструкции на растворе разрушаются. Современные инженеры признают, что для достижения такой точности с помощью ручных инструментов (бронзовых, каменных и, возможно, медных) требуются необъяснимо высокие знания в геометрии, статике и материаловедении.
2. Отсутствие письменных инструкций: У инков не было письменности в привычном понимании, а система узелкового письма *кипу*, вероятно, не использовалась для передачи сложных инженерных знаний. Технология передавалась исключительно изустно и на практике от мастера к ученику в рамках определенных семей или гильдий.
3. Полная интеграция в социальную систему: Эта технология была неотделима от социально-экономического устройства империи. Она опиралась на систему мита — трудовой повинности, где тысячи обученных работников координировались для транспортировки и обработки камней. Не было «проекта» в современном смысле — был священный ритуал, в котором каждый знал свою роль.
Причины утраты:
1. Физическое уничтожение носителей знаний: Завоевание привело к демографической катастрофе (войны, болезни). Мастера-камнетесы (чакикильяк) погибали, не успев передать все секреты.
2. Целенаправленное разрушение социальной инфраструктуры: Испанцы целенаправленно уничтожили систему миты и классовую структуру, разорвав цепочку передачи знаний. Новая колониальная экономика была ориентирована на добычу серебра, а не на монументальное строительство.
3. Смена культурных и технологических парадигм: Испанцы принесли свои технологии (квадратный кирпич, известковый раствор, арки). Их методы были быстрее и проще для обучения. Трудоемкая и сакральная технология инков стала невостребованной и была забыта как «варварская».
4. Утрата сакрального смысла: Для инков обработка камня была не просто строительством, а актом поклонения духам гор и матери-земле. С исчезновением религии и мировоззрения исчезла и глубинная мотивация для сохранения этих невероятно сложных техник.
Доказательства и наследие:
Сохранившиеся стены в Саксайуамане (Куско), Ольянтайтамбо и Мачу-Пикчу служат немым укором времени. Они не просто пережили землетрясения — они демонстрируют уровень мастерства, которого современные каменщики, даже с помощью машин, достигают с огромным трудом. Множество незаконченных объектов (как «Уставший камень» в Ольянтайтамбо) показывают этапы работы, но не раскрывают ключевых секретов обработки.
Вывод:
Кладка инков — это больше, чем утраченная технология. Это утраченное искусство, глубоко вплетенное в религиозное мировоззрение и социальный организм цивилизации. Её исчезновение наглядно иллюстрирует, что технологический прогресс — хрупкий процесс. Он зависит не только от знаний, но и от стабильного общества, культурного контекста, экономических сетей и, что самое главное, от непрерывной живой цепи передачи мастерства от учителя к ученику. Разрыв этой цепи даже на одно поколение может привести к безвозвратной потере, заставляющей потомков в изумлении разглядывать наследие предков, так и не разгадав всех его тайн.
Каменная кладка Инков: Неразгаданная тайна андских мастеров
#EPC_Academy
Утраченная технология империи Инков (Тауантинсуйу):
Техники резки, обработки и подгонки массивных камней (часто неправильной, полигональной формы) без использования какого-либо раствора с ювелирной точностью, достигающей долей миллиметра.
Период утраты: Технология была утрачена в течение одного-двух поколений после испанского завоевания в XVI веке.
Особенности и «почему это считается утерянным»:
1. Невероятная точность подгонки: Камни, часто весом в десятки и даже сотни тонн, подогнаны так плотно, что между ними невозможно просунуть даже лезвие бритвы. Это обеспечивало невероятную сейсмостойкость: во время землетрясений камни «танцуют» на месте, а затем возвращаются в исходное положение, в то время как жесткие конструкции на растворе разрушаются. Современные инженеры признают, что для достижения такой точности с помощью ручных инструментов (бронзовых, каменных и, возможно, медных) требуются необъяснимо высокие знания в геометрии, статике и материаловедении.
2. Отсутствие письменных инструкций: У инков не было письменности в привычном понимании, а система узелкового письма *кипу*, вероятно, не использовалась для передачи сложных инженерных знаний. Технология передавалась исключительно изустно и на практике от мастера к ученику в рамках определенных семей или гильдий.
3. Полная интеграция в социальную систему: Эта технология была неотделима от социально-экономического устройства империи. Она опиралась на систему мита — трудовой повинности, где тысячи обученных работников координировались для транспортировки и обработки камней. Не было «проекта» в современном смысле — был священный ритуал, в котором каждый знал свою роль.
Причины утраты:
1. Физическое уничтожение носителей знаний: Завоевание привело к демографической катастрофе (войны, болезни). Мастера-камнетесы (чакикильяк) погибали, не успев передать все секреты.
2. Целенаправленное разрушение социальной инфраструктуры: Испанцы целенаправленно уничтожили систему миты и классовую структуру, разорвав цепочку передачи знаний. Новая колониальная экономика была ориентирована на добычу серебра, а не на монументальное строительство.
3. Смена культурных и технологических парадигм: Испанцы принесли свои технологии (квадратный кирпич, известковый раствор, арки). Их методы были быстрее и проще для обучения. Трудоемкая и сакральная технология инков стала невостребованной и была забыта как «варварская».
4. Утрата сакрального смысла: Для инков обработка камня была не просто строительством, а актом поклонения духам гор и матери-земле. С исчезновением религии и мировоззрения исчезла и глубинная мотивация для сохранения этих невероятно сложных техник.
Доказательства и наследие:
Сохранившиеся стены в Саксайуамане (Куско), Ольянтайтамбо и Мачу-Пикчу служат немым укором времени. Они не просто пережили землетрясения — они демонстрируют уровень мастерства, которого современные каменщики, даже с помощью машин, достигают с огромным трудом. Множество незаконченных объектов (как «Уставший камень» в Ольянтайтамбо) показывают этапы работы, но не раскрывают ключевых секретов обработки.
Вывод:
Кладка инков — это больше, чем утраченная технология. Это утраченное искусство, глубоко вплетенное в религиозное мировоззрение и социальный организм цивилизации. Её исчезновение наглядно иллюстрирует, что технологический прогресс — хрупкий процесс. Он зависит не только от знаний, но и от стабильного общества, культурного контекста, экономических сетей и, что самое главное, от непрерывной живой цепи передачи мастерства от учителя к ученику. Разрыв этой цепи даже на одно поколение может привести к безвозвратной потере, заставляющей потомков в изумлении разглядывать наследие предков, так и не разгадав всех его тайн.
👍6👏2😢1🥴1