Ракурс → Объект → Действие → Локация → Освещение → Стиль → Общий вайб + доп режиссёр или студия, например A24 → на что снимали (параметры линзы камеры).

Такой шаблон не обязателен к дословному следованию, но гарантирует, что ты охватишь все важные аспекты. На практике не обязательно перечислять элементы строго в таком порядке – можно составить и в форме связного описательного предложения или нескольких предложений. Главное – наличие ключевых компонентов

1. Составление промта через общение с LLM (ChatGpt и т.д.) — быстрый раскрывает те моменты до которых ты мог не додуматься у меня есть бот так что можешь пользоваться)

2. Json метод (для изображений работает в ChatGpt и в Gemini для видео в Veo3) — для усиленного контроля над композицией

3. Через рисунки — хорошо работает когда ты наглядно показываешь композицию того чего хочешь + простенький промт с уточнением

1. Опиши, что хочешь выучить/проверить.
2. Добавь источник (тезисы, конспект, PDF — по желанию).
3. Скажи: Запусти QuizGPT

Фан-факт: пока прогонял тесты на вероятность ошибки у Бананы, параллельно спросил и у других моделей. В превьюшке скинул всё, что отрыл. И вот что интересно — Нашлись две модельки, которые либо шифруются, либо реально не в курсе, либо кто-то подспиздил датасеты 😂

Imagen4 в (9 из 10) случаев заявляет, что она от OpenAI (лол), и только один раз честно сказала "Google". Recraft вообще на расслабоне — то говорит "я от Midjourney", то "я из Anthropic" но предполагаю это потому что у рекрафта нет рассуждающей модели внутри.

Agent Mode — автономные сценарии: он будет выполнять автономное исследование, планирование и реализацию + интеграции с сервисами Google. На I/O Google уже тизерила такой агентный режим для подписчиков Ultra

Gemini Go — подпись “explore ideas together”: звучит как коллаборативный брейншторм/прототипирование, возможно в связке с Canvas (скизы, эскизы, быстрые наброски логики). Пока это “скрытый” режим, деталей ноль.

Immersive View — “визуальные ответы на вопросы”. Может быть продолжением Video Overviews или новым форматом визуальных объяснений.

1. Если твоя персонализация мудборда срабатывает слабо, добавь в промпт слова из «вселенной» этого мудборда — нейронка лучше сведёт всё вместе.

2. Комбинируй стили: можно подключить сразу несколько профилей — например, смешать стиль с жанром и композицией. Датасеты из Moodboards влияют на стиль, атмосферу, цветовую гамму, композицию и форму, содержимое и сюжет.

3. Два компактных мудборда (по 20–30 картинок) часто дают чище результат, чем одна свалка на сотню.

4. Чем выше качество подготовленных картинок для мудборда, тем детализированнее результат.

5. Midjourney лучше понимает собственные сгенерированные изображения: мудборды из твоих генераций работают надёжнее, чем наборы картинок из интернета.

6. Смешение конфликтных стилей в одном мудборде приводит к более нестандартным и комплексным результатам.

7. Параметр --s отвечает за силу твоей персонализации мудборда чем выше тем сильнее погружение в твой датасет от 0 до 1000