Изъятым криптоактивам предлагают обеспечить хранение

В России криптоактивы уже конфискуют в рамках уголовных дел, несмотря на то, что ее законодательный статус не определен. А теперь власти намерены создать для нее хранилище.Такое поручение уже дано Министерству финансов РФ.

Предполагается, что на цифровой площадке будут храниться изъятые в рамках уголовного производства криптоактивы. По российским законам их признают имуществом, которое можно конфисковать. Но сейчас в основном изымаются так называемые "холодные кошельки", то есть флеш-накопители, на которых хранятся активы в виде программного кода.

Чтобы разместить криптовалюту на новой площадке, ее нужно сначала изъять, что на практике будет непросто. Цифровые активы хранятся в кошельке или на иностранной бирже, и получить к ним доступ можно с помощью пароля, известного только держателю. В западной практике торговые площадки идут навстречу силовым структурам, опыт, вероятно, попробуют перенять и российские правоохранительные органы. Однако в условиях санкций, западные площадки могут и не отвечать на запросы российских силовиков, что вполне вероятно.

Следует отметить, что предложенные новшества по сути - это еще один шаг на пути к полноценной интеграции криптовалют в традиционную экономику. Но, чтобы предполагать, каким образом это может быть реализовано, стоит дождаться закона о регулировании оборота криптовалют. Полагаю, что к идее с созданием платформы хранения криптоактивы стоит относиться скептически, поскольку реальных правовых механизмов конфискации активов нет и пока не предвидится, поэтому потенциальная работоспособность системы вызывает вопросы.

Минфин должен подготовить предложения по поводу платформы для конфискации до 1 октября 2024 года.Посмотрим на идеи ведомства, как чиновники видят механизм конфискации. При этом в Центробанке снова заявили, что не поддерживают оборот криптовалют внутри страны, что налагает определенные ограничения в том числе на механизмы конфискации криптоактивов.

Изменения в УПК РФ, связанных с новой формой и содержанием обвинительного заключения

Отсутствие раскрытия доказательств в тексте обвинительного заключения коснется режима работы прокуроров и судей, поскольку при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением помощнику прокурора уже не ограничиться прочтением лишь самого обвинительного заключения, а придется изучать все материалы уголовного дела, в том числе те доказательства, которые приводятся следствием.

Следователь будет вправе не раскрывать доказательства в самом тексте, а лишь помечать доказательства с указанием листов и тома дела. Прокурорские работники и судьи теперь будут вынуждены более внимательно изучать материалы уголовного дела, которые могут достигать значительного объема.

Согласно проекту закона, прокурором при изучении уголовного дела и принятии по нему решения срок десять суток будет сохранен. По истечении этого срока, он может быть продлен ещё на десять суток вышестоящим прокурором, что на практике может негативно отразиться на взаимоотношениях с вышестоящим прокурором, и скорее всего это будет применяться как экстренная мера, а продлеваться срок будет лишь при определенных и существенных недостатках. При значительном объеме материалов уголовного дела, большим количеством обвиняемых и т.д. срок будет продлеваться уже Генеральным прокурором.

Таким образом, обвинительные заключения в электронном виде, вероятно, больше не будут использоваться судом в качестве проекта приговора, и все содержание, которое имеется в материалах дела, государственному обвинителю либо помощнику судьи придется изучать более тщательно. С одной стороны, этим всегда занимались и занимаются адвокаты, справляются со своими обязанностями, поэтому прокуроры и судьи также смогут более внимательно изучать дела.

С другой стороны, при большом количестве дел и самих материалов может быть и обратная ситуация - прокуроры и судьи наоборот станут меньше проверять доказательства следствия, верить "по умолчанию", что может привести к росту числа сфабрикованных уголовных дел, которые ни кто должным образом проверять не будет.
В таком случае вся работа ложиться на адвоката: установить и представить убедительные доказательства незаконности уголовного преследования, отсутствия состава преступления, допустимых доказательств и других ошибок или нарушений следствия.

Хочется верить в повышение качества уголовного правосудия, однако вполне вероятно, что в большинстве случаев именно адвокату придется проводить работу по изучению обвинительного заключения, представлять свои доводы письменно прокурору и судье, которые будут изучаться также, как ранее обвинительное заключение. В таком случае, роль адвоката как защитника прав и интересов обвиняемого, будет значительно повышена, как и его ответственность за судьбу своего доверителя.

Ждем проект закона в окончательной редакции, надеюсь процессуальные сроки для повышения качества работы органов и судов, все таки будут увеличены, что даст возможность и время на изучение материалов уголовных дел.

Сегодня состоялось заседание рабочей группы по разработке проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" и внесении изменений в действующее Постановление Пленума ВС РФ #45 от 15.11.2007.

В рабочую группу вошли представители Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Совета по правам человека при Президенте РФ, Следственного комитета, МВД России, ФПА и других профильных учреждений и организаций.

Как участник рабочей группы отмечу, что недавно внесенными изменениями в ст.213 УК РФ «Хулиганство» государство приводит уголовное законодательство о преступлениях хулиганской направленности в соответствие с новыми вызовами и угрозами обществу. В связи с чем обсуждается вопрос о внесении изменений соответствующий Пленум Верховного суда с целью приведения судебной практики к единообразию. Основные изменения касаются новой диспозиции уголовной статьи о возможности совершения преступления не только с использованием оружия, но и без него.

Мной была озвучена необходимость разграничения преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, от необходимой обороны, поскольку действия лица при самообороне не могут быть хулиганскими по определению.

В ходе заседания группы были рассмотрены все проблемные для правоприменительной практики вопросы. Предложены формулировки положений Пленума, с учетом положений Закона и складывающихся ситуаций на практике, которые будут учтены и использованы Судебной коллегией Верховного суда РФ при принятии итогового постановления.

ЦБ РФ обяжет онлайн-сервисы сообщать о незаконных переводах

На портале проектов нормативно-правовых актов 20 марта опубликован приказ Центрального банка, который может обязать онлайн-сервисы уведомлять регулятор о мошенничествах в сфере обмена цифровых финансовых активов (ЦФА).

В настоящее время требования об уведомлении ЦБ РФ о противоправных списаниях без согласия клиента возложены лишь на банки и операторов платежных систем. Обмен информацией осуществляется через систему «ФинЦЕРТ». Регулятор планирует распространить данные нормы и на электронные платформы и сервисы.

К таковым в соответствии с реестром ЦБ относится: «Московская биржа»,  АО «Финансовая платформа», «СПБ Биржа» и другие онлайн-сервисы для финансовой отрасли и клиентов банков. Предполагается, что операторы должны будут направлять информацию в ЦБ о попытках хищения либо незаконных переводов не позднее следующего рабочего дня.

Докладывать регулятору также придется о кибератаках на инфраструктуру указанных онлайн-сервисов. Аналогичные правила будут действовать в случае поступления сведений о незаконных операциях не от клиента, а непосредственно от МВД России. В случае принятия приказа новые правила заработают уже с июня 2024 года.

Электронных сервисов коммерции в России с каждым годом становится все больше. К ним относятся брокеры, электронные кошельки и централизованные биржи. Граждане хранят на указанных платформах свои средства и цифровые активы в значительных объемах. Бездокументарные владение активами в настоящее время стремительно трансформируется во владение ЦФА, которые вытесняют традиционные финансовые инструменты. В этой отрасли по прежнему, как и в банковской сфере, имеются значительные риски потери средств и активов в результате противоправных действий киберпреступников.

Позитивно оцениваю разрабатываемый ЦБ РФ приказ, который будет способствовать большей защитите прав граждан, владеющих ЦФА и другими электронными активами, позволит сохранить имущество граждан, права на которое удостоверяется в электронном виде.

СПЧ просит не лишать свободы возместивших ущерб по экономическим делам

В Совете по правам человека при президенте (СПЧ) предлагают не применять лишение свободы к фигурантам экономических уголовных дел, которые полностью возместили причиненный ущерб.

Член СПЧ Кабанов К.В. отметил, что в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением, смысла человека лишать свободы не имеется, ведь в таком случае ущерб возмещен, и к лицу, совершившему преступление, может применяться наказание, не связанное с лишением свободы.

Также он обозначил проблему, которая связана с квалификацией экономических преступлений, поскольку по ст. 159 УК РФ "Мошенничество" квалифицируют и иные преступления, коррупционной направленности, в том числе хищение бюджетных средств. По мнению СПЧ такие деяния стоит разграничивать с мошенничеством, и соответствующая работа по совершенствованию законодательства ведётся.

Стоит отметить, что мошенничеством, присвоением либо растратой закон признает деяния лишь при определенных условиях, связанных с обстоятельствами их совершения. Отсутствие четкого определения и критериев разграничения таких преступлений создаёт ситуацию, при которой коррупционные преступления квалифицируются как мошенничество.

На практике следователи и суды произвольно трактуют эти критерии и квалифицируют все без исключения преступления по ст. 159 УК РФ, что неверно.

Важным и необходимо чтобы были и дальнейшие шаги государства, помимо декларационных, по гуманизации уголовного законодательства, направленного на снижение количества случаев назначения наказаний в виде лишения свободы при возмещении ущерба, а также разграничения преступлений экономической направленности с другими преступлениями, не связанными с мошенничеством.

Полностью разделяю инициативу СПЧ и надеюсь, что парламентарии примут во внимание озвученные проблемы правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве и необходимости законодательного ограничения возможности назначения наказания в виде лишения свободы при определенных условиях.

Не перестаю удивляться ситуации, складывающейся с расследованием уголовного дела в отношении моего доверителя, который вынужденно самооборонялся на станции метрополитена, а в результате сам стал фигурантом уголовного дела по статье «Хулиганство».
Вчера он впервые (напомню, что дело возбуждено 16 марта) был допрошен в качестве подозреваемого, дал развёрнутые показания относительно произошедших событий с указанием множества обстоятельств, которые подлежат проверке в рамках следствия. Вместо проверки версии подозреваемого, следователем, ему в тот же день, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Согласно положениям статьи 172 УПК РФ о дате предъявления обвинения подозреваемый должен быть уведомлён заранее и иметь возможность подготовиться к следственному действию. Но требования закона и в этот раз следствием были проигнорированы.
Сегодня же на все нарушения будут поданы соответствующие жалобы.

Указанное, по моему мнению как его защитника, свидетельствует об однозначно обвинительном уклоне следствия – им «все понятно». А расследование уголовного дела в нынешнем его виде направлено не на установление все обстоятельств подлежащих доказыванию, как того требует уголовно - процессуальный закон, а на «оформление» вины фигуранта.
Вместе с тем, в настоящее время рядом видных правозащитников, парламентариев и общественных деятелей, в адрес руководителей Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ направлены обращения о проверки законности деятельности следствия и непосредственного надзирающего прокурора. В связи с чем, искренне рассчитываем, что в результате совместных действий мы сможем вернуть расследование уголовного дела в русло Закона и доказать и так всем очевидную правду и невиновность моего доверителя.
Хочется отметить, что если смотреть шире, то в данном случае остро стоит следующий вопрос: в результате потенциально возможной ошибки следствия может быть создан опасный прецедент и право на самооборону может быть «отменено» в целом, чего допустить нельзя! И как раз это понимают все, кто неравнодушен к произошедшей ситуации и принимает самое активное участие для её разрешения в соответствии с Законом.

ЦБ РФ может предоставить инвесторам прямой доступ на биржу в обход брокеров

Центробанк начал рассматривать возможность открывать клиентам счета напрямую на Московской бирже. Регулятор готов выслушать мнение брокеров по поводу новеллы. По итогам обсуждения ЦБ оценит соотношение преимуществ и издержек такого подхода для долгосрочного развития финансового рынка и подготовит консультативный доклад по вопросу развития дезинтермедиации (исключения посредников).

Профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры) ожидаемо к идее отнеслись крайне негативно. По их мнению, исключение брокеров из взаимодействия торговой площадки и инвесторов повысит риски и снизит уровень сервиса. Монополизация со стороны Московской биржи может привести к падению конкуренции, считают в профессиональном сообществе.

Некоторые эксперты полагают, что консолидация в руках торговой площадки информации о торгуемых ценных бумагах, а также прямых инвестициях клиентов, будет иметь негативные последствия. Однако конкретных доводов, заслуживающих внимание, пока нет.

На мой взгляд, дать возможность квалифицированным инвесторам (которые прошли тестирование согласно требованиям ЦБ) самостоятельно осуществлять операции на бирже будет без преувеличения революционным шагом по либерализации отечественного рынка ценных бумаг, что даст значительное развитие фондовому рынку РФ за счёт прямого участия новых игроков (частных инвесторов).

Не квалифицированным инвесторам стоит ограничить такое право самостоятельных операций, и дать возможность совершать сделки только через брокеров, как "помощников" при совершении сделок на фондовом рынке для начинающих игроков.

Не секрет, что частные инвесторы из РФ используют зарубежные площадки для совершения операций с финансовыми инструментами, поскольку зарубежные брокеры предоставляют значительно лучший сервис, чем российские коллеги. Также в РФ практически невозможно привлечь брокера к ответственности за допущенные нарушения, которые повлекли возникновение убытков для клиента.

Поэтому идея ЦБ по исключению посредников на фондовом рынке способна вернуть в РФ значительные объемы инвестиций, которые находятся у иностранных брокеров. По поводу рисков, озвученных брокерами и экспертами, есть и обратная сторона "медали" - после введения санкций в РФ массово стали появляться сомнительные сервисы и платформы, которые имеют признаки финансовой пирамиды, но предлагают инвесторам участие в иностранных фондовых сделках по сути без гарантий. Поэтому прямое инвестирование в российские финансовые инструменты без посредников для многих инвесторов наоборот станет доступным и безопасным способом совершения сделок на фондовом рынке.

Недавно мы писали про историю в Москве, где на семь лет могут посадить машиниста, который с помощью перцового баллончика отбивался от абу-бандитов в метро.

Мы находимся на контакте с адвокатом парня Игорем Барановым. По его словам, расследование уголовного дела идёт с грубыми процессуальными нарушениями. Кроме того, до сих пор не изъяты и не приобщены к делу видеозаписи в метрополитене, которые могли бы закрыть все вопросы.

Подробнее на видео, которое записал Игорь Баранов для подписчиков нашего канала.

Невообразимо ужасная трагедия в «Крокус Сити Холле». Выражаю свои соболезнования пострадавшим и близким погибших.

Введение смертной казни в России, за и против

На фоне трагических событий последних дней общество активно обсуждает вопрос возврата смертной казни в нашей стране. По понятным причинам, нелюди, совершившие террористический акт в Москве, должны быть наказаны самым суровым способом. Эмоции и боль людей здесь очевидны, понятны и объяснимы.
Вместе с тем, следует признать, что эмоции — это не те мотивы, которыми необходимо руководствоваться при обсуждении введения или отмены наказания в виде смертной казни. Конкретный случай показывает, что в стране имеются проблемы с безопасностью, а контртеррористическая деятельность ввиду проведения СВО в меньшей степени направлена на радикально настроенных приезжих, все силы брошены на борьбу с внешним врагом.
Введение смертной казни может иметь далеко идущие негативные последствия, когда под "высшую меру" наказания могут попадать не только террористы, но и иные категории преступников, которые уже сейчас широко озвучиваются различного рода спикерами, например коррупционеры и прочие. Полагаю, что заявления некоторых экспертов и деятелей о возврате смертной казни являются по сути борьбой с последствиями, а не причиной произошедших событий.
Многие известные общественные деятели высказались о причинах совершенного терракта: мягкая миграционная политика, коррупция, анклавы приезжих, их объединения и диаспоры, незаконные религиозные структуры радикального толка, отсутствие интеграции приезжих в общество и т.д. То, что случилось, уже не предотвратить, к огромному сожалению. Но, мы должны жить и думать о будущем, в том числе как не повторить таких ситуаций впредь.
Надеюсь, что высшие органы государственной власти РФ наконец-то осознают истинные последствия текущей миграционной политики, опасность этнической преступности и её радикальных элементов, а интересы миграционного лобби, в том числе бизнеса, не будут более превалировать над интересами наших граждан, их безопасности и права комфортно и безопасно жить в своей стране.

Если смотреть на вопрос «за или против» с точки зрения юриста правоприменителя, то просто невозможно не отметить кратно возрастающую стоимость судебной ошибки, которая может стать роковой и не поправимой. К сожалению, к решениям принимаемым судами и к качеству правосудия есть достаточно большое количество нареканий. А посмертная реабилитация может стать недостаточной компенсацией за судебную ошибку, стоившую чьей-то жизни.
Да и мера наказания в виде пожизненного лишения свободы не является «лёгкой прогулкой» для виновного, который отбывая наказания в условиях самого строгого вида режима исправительного учреждения (тюрьма), в условиях одиночества, максимально строгих ограничений и контроля, имеет достаточно времени обдумать и осознать все Зло, которое он причинил людям.

Ещё раз выражаю слова сочувствия и глубокие соболезнования всем пострадавшим, родственникам и близким погибших.

Праву на самооборону быть!

Пристальное внимание и реакция общества и поддержка многих Телеграм-каналов, а также помощь видных общественных деятелей помогли переломить ситуацию с незаконным уголовным преследованием молодого человека, применившего газовый баллончик при самообороне.

Напомню, что молодому человеку без долгих раздумий следствие вменило хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия. После обращения молодого человека на имя Председателя Национального антикоррупционного комитета, члена СПЧ Кабанова К.В. им было принято решение об организации и оказании бесплатной юридической помощи и защите прав гражданина на самооборону, а также подготовлено обращение на имя Председателя СК Бастрыкина А.И. Также были направлены обращения депутатом Государственной думы А.Е.Хинштейном.

В ходе следствия нам всячески препятствовали в предоставлении доказательств невиновности молодого человека, подтверждающих отсутствие вменяемых действий, а следствие заняло исключительно обвинительную позицию, невзирая на очевидную несправедливость, отсутствие в действиях обороняющегося признаков хулиганства и представленных мной доказательств.

Принятое главой СК РФ решение полностью соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, подтверждает право граждан на самооборону себя и близких от преступных действий третьих лиц.
Однако открытым остаётся вопрос: если бы не широкий общественный резонанс, смог бы отстоять свое право на самозащиту мой доверитель? Или он так бы и остался в статусе обвиняемого?

Ждём, когда нам официально будет вручено постановление о прекращении уголовного дела с разъяснением права на реабилитацию.

Защита персональных данных - вопрос национальной безопасности

Сегодня стало известно, что в мессенджерах подросткам массово стали поступать предложения о совершении противоправных действий за деньги.

При этом, как пишут сами подростки, обращающиеся к ним незнакомые люди знают персональные данные тех, кому пишут. То есть, данные даже наших детей уже гуляют в сети и злоумышленники этим пользуются.
Что не лишний раз напоминает о значимости темы обеспечения безопасности хранения и обработки персональных данных.

Как отметил А.Е. Хинштейн «средства безопасности в сети Интернет бизнесу все таки придется внедрять, хочет этого кто-то или нет, поскольку это уже вопрос безопасности нашей страны и ее будущего поколения». Полностью согласен и поддерживаю мнение депутата.

Как практикующий правоприменитель, рекомендую всем, кому придут подобные сообщения, игнорировать любую поступающую информацию с предложениями совершения противоправных действий, зафиксировать (сделать скриншот) и направить заявление в правоохранительные органы, даже в электронном виде, на сайте МВД России.

Будьте бдительны, не реагируйте на провокации, проявите гражданскую активность и сообщайте о подобных случаях в правоохранительные органы.

Законодательство о необходимой обороне нужно менять

На фоне ситуации с моим доверителем, хочу отметить, что проблемы с отсутствием реальной работы института необходимой обороны высказывались экспертами давно и неоднократно.

Ещё в конце лета 2023 года в СПЧ обсуждались вопросы создания и деятельности народных дружин, в том числе право граждан на самооборону. Мной были подготовлены конкретные предложения по изменению законодательства, которые бы позволили гражданам защищать себя и своих близких.

Однако, разработанные практические предложения в МВД России отказались даже рассматривать. Как сообщал главный инициатор создания Центра правовой помощи при самообороне - К.В. Кабанов, государство в лице МВД России даже при явной нехватке кадров, не готово делиться монополией на насилие. В такой ситуации гражданам ждать помощи от полиции не приходится, а следствие разворачивает события на 360 градусов, обвиняя лицо, которое защищало свою жизнь и здоровье от преступных посягательств, в совершении преступления, которого нет и быть не может.

Полагаю, что после последних событий в нашей стране, учитывая новые вызовы и угрозы для общества, государству стоит вернуться к теме создания народных дружин для защиты прав граждан и поддержания общественного порядка.

Законодателю также стоит уточнить понятие необходимой обороны, чтобы право гражданина на защиту более не трактовалось следствием как хулиганство или другое преступление, что позволит гражданам дать отпор агрессивным и наглым приезжим, защитить себя и своих близких от их преступных посягательств.

Надеюсь, что анонсированный Центр правовой помощи в ближайшее время начнет свою деятельность, что позволит защитить права граждан, давших отпор нападавшим, и создаст устоявшуюся правоприменительную практику о законности самообороны.

Преемник крипто биржи "Binance" объявил о закрытии

Крипто биржа "CommEX", которой в сентябре 2023 года перешел российский бизнес "Binance", объявила о прекращении работы. Как пояснил в компании, причиной закрытия бизнеса является анализ текущей ситуации и пересмотр стратегических планов.

25 марта 2024 года "CommEX" закрыла регистрацию новых пользователей и перевод активов с "Binance", а также прекратила прием депозитов в фиатных валютах и криптовалютах. С 28 марта биржа прекратит открытие позиций на фьючерсном рынке (Simple Futures и Futures Trading). Пользователи смогут только закрывать открытые ранее позиции. 2 апреля "CommEX" прекратит публикацию новых объявлений на p2p-маркетплейсе. Пользователи также лишатся возможности создавать новые ордера на покупку криптовалюты. В 13:00 мск 5 апреля биржа автоматически закроет все p2p-ордера и объявления.

Наконец, 10 мая официальный сайт биржи прекратит работу, и пользователи не смогут получить доступ к контенту, связанному с "CommEX". Аккаунты пользователей на "CommEX", на которых сохранятся активы после 10 мая 2024 года, будут облагаться платой за управление активами в размере 1% от объема активов, имевшихся на день прекращения работы платформы. Активы, не являющиеся стейблкоинами, будут конвертированы в USDT.

Отмечу, что закрытие биржи не является решением, принятым из-за санкций. При открытии данного сервиса и его последующей работе, как отмечают многие эксперты, было множество ошибок и недоработок, которые по всей вероятности, привели к низкой ликвидности бизнеса и его отрицательной маржинальности.
Полагаю, что на рынке есть множество игроков, которые заменят уходящую компанию, однако все эти компании находятся за пределами нашей страны.

Полагаю, что в связи с уходом крупного игрока крипто рынка РФ, законодателю стоит ускорить процесс принятия закона о правовом регулировании криптовалют, чтобы отечественные компании, находясь в России, могли легально осуществлять деятельность, связанную с оборотом криптоактивов. А пока гражданам придется как и ранее использовать иностранные сервисы, не имея прав и гарантий сохранности своих крипто активов.

В адрес адвокатов в деле о теракте в «Крокусе» поступают угрозы

Федеральная палата адвокатов (ФПА) опубликовала заявление в связи с информацией об угрозах, поступающих в адрес адвокатов, которые представляют задержанных по делу о теракте в «Крокус Сити Холле». Защитники по назначению предоставлены обвиняемым, как этого требует уголовно-процессуальный закон.

Согласно ст. 50 УПК РФ следователь обязан обеспечить подозреваемому защитника в течение 24 часов с момента задержания. На основании ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. То есть, каждому человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, должен быть предоставлен адвокат, который будет обеспечивать соблюдение прав подзащитного в суде в рамках закона.

Многие ошибочно полагают, что адвокат разделяет позицию своего подзащитного, раз его защищает. Это не всегда так. Роль адвоката в соблюдении обеспечения законности при осуществлении правосудия, прежде всего процессуальных прав обвиняемого (например: на ознакомление с материалами дела, дачи пояснений, заявлении ходатайств, право на последнее слово и т.д.).

Стоит отметить, что задержанным предоставлены «бесплатные» (за счет средств федерального бюджета) адвокаты, которые не выбирали себе "клиента", а получили его по назначению государства и отказаться от защиты не могут.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает состязательность сторон уголовного процесса. Также необходимо помнить и о презумпции невиновности, то есть до вступления в силу приговора суда человек юридически не считается преступником, ведь в некоторых иных случаях, на скамье подсудимых могут оказаться не те лица, которые совершили преступление.

Уважаемый мэтр и коллега Генри Резник правильно   отметил, что сложившаяся ситуация - это тест на правовую культуру. Право универсально и защита предоставляется подозреваемым в любых преступлениях. Презумпция невиновности и стандарты защиты распространяются на всех без исключения.

Да, виновность задержанных не вызывает сомнения, содеянное ими злодеяние бесчеловечно и не подлежит никакому оправданию, но мы цивилизованное общество и должны дождаться приговора суда, максимально жёсткого и сурового. При этом стоит понимать, что адвокаты, представляющие интересы террористов, не защищают их лично, а обеспечивают соблюдение закона при осуществлении правосудия.

Надеюсь, что общество поймет причины такого поступка юристов, вынужденный характер их действий в силу закона, а не личные мотивы или связи с этими нелюдями.

Как развивается судебная практика о криптовалютах

Криптовалюты, несмотря на их широкую популярность, с точки зрения закона все еще находятся на границе серой зоны. В России до сих пор не принят специальный закон, регулирующий майнинг и обращение цифровой валюты, и криптовалютные операции косвенно регулируются лишь законом «О цифровых финансовых активах».

Однако, граждане и бизнес все активнее используют криптоактивы, что привело к бурному росту количества судебных дел, связанных с криптовалютой: за два года их количество выросло почти в пять раз, с 510 в 2021 году до 2653 в 2023 году. Больше половины всех споров с криптой были связаны с делами о банкротстве. В 2023 году количество таких споров достигло 1646 — это на 91% больше, чем в 2022-м (863). Тенденция затронула не только банкротные споры: число гражданских дел с криптовалютой выросло на 60%, уголовных — на 34%.

Гражданские споры в 2023 году чаще сводились к возврату денег, вложенных в криптоактивы. В судах общей юрисдикции все еще встречаются решения с выводами о том, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, а операции с ней осуществляются на свой риск. А вот по делам о банкротстве суды придерживались сформированного раннее подхода, по которому криптовалюта признается имуществом.

Очевидно, что в ближайшем будущем стоит ожидать дальнейший рост дел, связанных с криптовалютой, поскольку расширение крипто экономики неизбежно, как и возрастающее количество правовых вопросов по данной категории дел. Стоит констатировать, что суды быстрее законодателя адаптировались к новым условиям, когда граждане начинают воспринимать криптовалюты как законный объект гражданских правоотношений.

Санкционное давление, необходимость сохранить свои активы, а также проводить внешнеэкономические расчеты, вынуждают граждан и бизнес все чаще использовать криптовалюты.
Принятие специального закона приведет к регулированию крипто рынка, защитит права его участников, позволит государству осуществлять необходимый контроль за сделками в цифровом пространстве.

На сегодняшний день Минфину, Росфинмониторингу и ЦБ РФ удалось прийти к единому подходу подходу по поводу криптовалют. Принятие закона о регулировании криптовалют и майнинге урегулирует правоотношения в указанный сфере, а также позволит продолжить работу по разработке Цифрового кодекса, который необходим для дальнейшего легального и цивилизованного развития крипто-экономики РФ.

Суд признал право гражданина-банкрота на адвоката

Арбитражный суд Москвы отметил, что гражданин имеет право на юридическую помощь, даже когда он признан банкротом либо у него имеются признаки неплатежеспособности. В адвокатском сообществе назвали вынесенное определение крайне важным.

Арбитражный суд напомнил об очевидной аксиоме: каждый имеет право на адвоката и его квалифицированную помощь, что гарантировано Конституцией РФ. И даже банкрот может пользоваться помощью адвоката, ничего зазорного в этом нет
Лишать человека, находящегося в сложной финансовой и жизненной ситуации такого права незаконно.

Цель адвоката в таких делах именно защита самого должника. Арбитражный управляющий в принципе не является защитником физического лица, или бывших руководителей, или владельцев должника-компании. При проведении проверки деятельности должника и выявления имущества, операций по выводу активов, пополнение конкурсной массы, любой гражданин имеет право на адвоката для защиты от возможных неправомерных действий управляющего.

В последнее время участились случаи вольного чтения закона в отношении адвокатов со стороны управляющих, что вызвано искаженно понимаемыми интересами пополнения конкурсной массы любыми путями. Полностью поддерживаю позицию Арбитражного суда, считаю его законным, обоснованным и крайне необходимым для защиты граждан-должников от злоупотреблений со стороны арбитражных управляющих.

ФТС установила порог беспошлинного ввоза товаров на уровне до 200 евро

Федеральная таможенная служба страны установила порог беспошлинного ввоза посылок в Россию с 1 апреля на уровне 200 евро. Напомню, что порог для беспошлинного ввоза в 1 000 евро был введен в 2022 году Евразийской экономической комиссией по просьбе России для противодействия санкциям.

Таможенники уточнили, что без уплаты пошлин можно за рубежом теперь заказать товары ценой до 200 евро и весом до 31 кг. В части превышения норм будет необходимо заплатить пошлины в размере 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг.

Ранее Минфин сообщал, что не согласен с предложением сохранить ограничение для беспошлинного ввоза продукции для личного пользования на уровне 1000 евро. Регулятор считает, что причины, на основании которых приняли норму, к настоящему времени в значительной мере исчерпаны.

Отмечу, что введение беспошлинных онлайн-покупок для физических лиц с 200 до 1000 евро было направлено на смягчение санкционного удара по потребителям, для уменьшения роста цен и обеспечения доступности иностранных товаров. Для граждан рост порога приведет к повышению цен, которое затронет 34 млн россиян, покупающих товары за рубежом.

Мотивы, озвученные Минфином, мягко говоря, не являются обоснованными. Санкции в отношении нашей страны с 2022 года только усилились, положение во многих отраслях экономики РФ не улучшилось, как и благосостояние граждан. Потребители как закупали бытовую электронику и другие товары за границей, так и покупают, поскольку отечественный производитель , к сожалению, не может удовлетворить имеющийся спрос.

Негативно отношусь к решению ФТС, которое поддержано только Минфином и Правительством. Другие ведомства, например, Минэкономразвития, ТПП, ФАС, Почта России не поддержали отмену ранее принятых мер. Маркетплейсы, логистические компании и крупные продавцы также заявили о негативном эффекте решения ФТС, которое приведет к повышению цен и снижению продаж.

Повышение цен для граждан в период санкций - удар по кошельку каждого россиянина, что недопустимо в современных реалиях.
Населению страны остаётся только надеяться, что его чаяния будут услышаны Президентом.