پس همه چیز با این بیشتر جور درنمیاد؟

خب برگردیم به این

این زنجیره استدلال چه صورتی پیدا میکنه وقتی حلقه های اتصالیش از فلزات مختلف، با شکنندگی مختلف ساخته شده باشن؟

یا استعاره "حلقه اتصال" برای این موقعیت استعاره نادرستیه؟

اگه قائل شیم که نیست، شکستن اتصال مسئولیت کدومشونه؟

صرفا حلقه های مجاوز یا تمام زنجیره؟

یا حتی سرحد مسئولیتش تا چه اندازه گستردس؟

پس زنجیر ترکیبی از حلقه‌های قوی و ضعیفه، و آسیب‌پذیری کل سیستم وابسته به ضعیف‌ترین حلقه ـست

ولی این اشتباه نیست؟

از دید موضعی، وقتی یک حلقه ضعیف میشکنه، حلقه‌های مجاور مستقیم هم درگیر میشن
چون اون‌ها باید تنش رو انتقال بدن

تو استدلال هم مقدمات بلافصل یک استنتاج مسئولیت بیشتری دارن

ولی از دید سیستمی، زنجیر یعنی کل مجموعه‌ی استدلال
وقتی یکی شکست، خروجی نهایی دیگه معتبر نیست

تو منطقم اگر یکی از پایه‌ها فروبپاشه، نتیجه‌ کل برهان در معرض سقوطه

در نتیجه، اینجا گستره‌ی مسئولیت
بستگی به نوع استدلال نداره؟

手放すとは、突然気づくことです。
空がもっと青い、
人々が優しい、
コーヒーが美味しい、
そして世界が「さあ、いいものは全部あなたのものだ」と言うことです。