Silber als Krisen-Zahlungsmittel

Meine Gedanken für einen Kauf als Krisenwährung, ohne Kursrisiko

Die Bundesregierung plant für 2026 eine 35-Euro-Silbermünze. Die Münze wiegt 18 Gramm und ist aus Sterlingsilber (92,5 % Silber). Damit liegt der Silberanteil bei 16,65 Gramm.

Unter den Anlegern von Silbermünzen werden üblicherweise Silbermünzen erworben, die eine Unze (31,1035 g) wiegen, und die zu 99,9 % aus Silber bestehen. Im Vergleich dazu enthält eine 35-Euro-Silbergedenkmünze etwa 53,5 Prozent des Silber-Anteils einer Silber-Unze. Zwei 35-Euro-Gedenkmünzen enthalten ca. 7 % mehr Silber als eine Unze, ca. 33,3 Gramm Silbergewicht, und kosten 70 Euro.

Die Silber-Unzen, die man gewöhnlich bei Edelmetallhändlern kauft, tragen keinen Nennwert, sind also nicht als Zahlungsmittel nutzbar. Derzeit kostet eine solche Silber-Unze ebenfalls ca. 70 Euro (bei pro Aurum ermittelt). Der Rückkaufwert liegt stets deutlich unter dem Verkaufspreis. Derzeit kann man Silber-Unzen für ca. 54 Euro verkaufen. Das bedeutet, dass man derzeit beim Verkauf einer Silber-Unze erst nach ca. 30 % Silber-Kurssteigerung seinen Einsatz (ca. 70 Euro) wieder zurück erhält. Verkauft man früher, macht man Verluste.

Keine Verluste hingegen macht man bei den oben genannten 35-Euro-Silbermünzen. Diese sind offizielles Zahlungsmittel. Die deutsche Bundesbank und viele Banken und Sparkasse tauschen sie zurück zu 35 Euro. Somit hat man kein Kursrisiko. Bei einer entsprechenden Kurssteigerung des Silberpreises kann man die Münzen trotzdem gewinnbringend verkaufen. Zum Vergleich, derzeit bekäme man knapp 27 Euro pro Münze für den Silberwert der 35-Euro-Gedenkmünze. Das wäre natürlich ein Verlustgeschäft. Sobald die Kurssteigerung 30 Prozent überschreitet, landet man derzeit - ganz ähnlich wie bei den Silber-Unzen - in der Gewinnzone.

Meiner Ansicht nach eignen sich die Silber-Gedenkmünzen (derzeit mit 35 Euro Nennwert) momentan besonders gut, um sich einen kleinen Silber-Vorrat anzulegen - sofern man sie für 35 Euro bei den ausgebenden Stellen erwirbt (verfügbar im Q1/2026). Kein Kursverlust-Risiko, hervorragendes Zahlungsmittel in Krisenzeiten, und attraktive Gewinnchancen bei steigendem Silberpreis - das klingt, als könne man da nichts falsch machen!

Um diese Berechnung auf andere Silbermünzen zu übertragen, muss man unbedingt den Silbergehalt der jeweiligen Münze betrachten. Gewicht und prozentualer Silber-Anteil sind enorm wichtig, und sollten in einem guten Verhältnis zum Nennwert stehen, damit es eine gute Investition in Edelmetalle ist.

Alle Angaben ohne Gewähr, dies ist keine Anlageberatung, bei Interesse bitte selbst recherchieren!

PS: ich verdiene keinen Cent mit diesem Beitrag, und daher müsst ihr euch selbst die beste Bezugsmöglichkeit für 35-Euro-Münzen suchen. Wahrscheinlich gibt es Limitierungen.

Viktor Orbán auf X (KI-Übersetzung):

Zum ersten Mal in der Geschichte der Europäischen Union haben 24 Mitgliedstaaten gemeinsam einen Kriegsdarlehen an ein Land außerhalb der Union gewährt. Dies ist kein technisches Detail, sondern ein qualitativer Wandel. Die Logik eines Darlehens ist klar: Wer Geld verleiht, will es zurück. In diesem Fall ist die Rückzahlung nicht an Wirtschaftswachstum oder Stabilisierung gebunden, sondern an einen militärischen Sieg.

Damit dieses Geld je zurückgezahlt werden kann, müsste Russland besiegt werden. Das ist nicht die Logik des Friedens, sondern die Logik des Krieges. Ein Kriegsdarlehen macht seine Finanziers zwangsläufig zu Interessenten an der Fortsetzung und Eskalation des Konflikts, denn eine Niederlage würde auch einen finanziellen Verlust bedeuten. Von diesem Moment an sprechen wir nicht mehr nur von politischen oder moralischen Entscheidungen, sondern von harten finanziellen Zwängen, die Europa in eine Richtung drängen: in den Krieg.

Die Brüsseler Kriegslogik verstärkt sich daher. Sie bremst nicht ab, lindert nicht, sondern institutionalisieren sich. Das Risiko heute ist größer als je zuvor, weil die Fortsetzung des Krieges nun mit einem finanziellen Interesse verknüpft ist.

Ungarn betritt diesen gefährlichen Pfad bewusst nicht. Wir nehmen nicht an Initiativen teil, die die Beteiligten zu Interessenten an der Verlängerung des Krieges machen. Wir suchen nicht den Schnellweg in den Krieg, sondern einen Ausweg zum Frieden. Das ist kein Isolationismus, sondern strategische Nüchternheit. Das liegt im Interesse Ungarns und, auf lange Sicht, auch im Interesse Europas.

Das Zensurnetzwerk: Regulierung und Repression im heutigen Deutschland

liber-net bekämpft den wachsenden Trend zum digitalen Autoritarismus und setzt sich dafür ein, die Meinungsfreiheit und die bürgerlichen Freiheiten als Grundlage unseres vernetzten Zeitalters wiederherzustellen.

In einem ausführlichen Bericht hat liber-net unter der Leitung von Andrew Lowenthal untersucht, wie das deutsche Zensurnetzwerk funktioniert. Mit Hilfe einer Datenbank kann man Details über die verschiedenen Stellen des Zensurnetzwerks abrufen. Diese werden durch bis zu fünf Flaggen gekennzeichnet, wobei fünf Flaggen die schlimmsten Verstöße darstellen. Auch die Sponsoren des Zensurnetzwerks wurden in einer Datenbank erfasst.

Die obige graphische Übersicht wurde hochauflösend versendet, so dass die Beschriftungen in der Grafik alle gut lesbar sind (ggf. auf lesbare Größe zoomen).

In der nächsten Nachricht werde ich zusätzlich den PDF-Bericht des Zensur-Netzwerks hochladen.

Das Zensurnetzwerk: Regulierung und Repression im heutigen Deutschland

Wie angekündigt folgt hier der PDF-Report von Andrew Lowenthal, liber-net, der unter einer Creative-Commons-Lizenz ausdrücklich verteilt werden darf.

Inzwischen hat auch die WELT über das deutsche Zensurnetzwerk berichtet. Der Artikel ist hinter einer Bezahlschranke, aber im Archiv ist der komplette Artikel lesbar.

https://archive.ph/MwWKn

Ich wurde angeschrieben, wer heutzutage noch Konferenzräume brauchen würde, wo es doch in Telegram seit Jahren kostenlose Videokonferenzen gibt.

Das stimmt zwar, aber die Telegram-Konferenzen funktionieren nur, wenn man sich bei Telegram registriert, und dazu benötigt man eine Handynummer und ein Smartphone. Nicht jeder kann oder will sich bei Telegram registrieren.

Obige jitsi-Konferenzen funktionieren (zumindest derzeit) ohne Login, d.h. jeder kann einfach einen Konferenzraum öffnen und andere einladen. Man muss sich nicht registrieren, und man muss bei den von mir verlinkten Servern auch nicht seinen Google-Account zum Login verwenden.

Es gibt zwar jitsi-Apps, aber die Konferenz funktioniert zusätzlich auch direkt im Browser - man muss für jitsi-Meetings also noch nicht einmal etwas installieren - man benötigt lediglich einen modernen Internet-Browser.

Praktisch jeder, der einen Internet-Anschluss hat, kann somit problemlos an einem jitsi-Meeting teilnehmen - nicht aber an einem Telegram-Meeting...

Bei jitsi kann der Server-Admin optional auch Whiteboards installieren. Dann kann man während des Meetings ganz einfach ein digitales Whiteboard nutzen. Man kann auch eine jitsi-Konferenz direkt auf Youtube streamen, was interessant für alle ist, die lediglich als Zuhörer teilnehmen wollen. Das spart nämlich Bandbreite in der Konferenz.

Tipp: Die Anzahl der Konferenz-Teilnehmer, die ein Bild übertragen, ist ein kritischer Parameter, der zu Performance-Einbrüchen führen kann, und zu große Meetingräume können irgendwann auch überlastet sein - je nachdem, welche Kapazität der Server bzw. seine Internet-Anbindung hat. Wenn einer der Server Performance-Probleme hat, dann könnte man einen anderen Server ausprobieren!

Durch diverse Reposts hat meine Auswertung der Impfchargen von vor etwa einem Jahr (hier als deutlich umfangreicheres und schnarchlahmes Excel) seit gestern neue Aufmerksamkeit erlangt.

Ich möchte daher erneut darauf hinweisen, dass meine Tabelle zwar eine schöne Übersicht schafft, wann bestimmte schadensträchtige Chargen verimpft wurden. Jedoch nutzt meine Tabellen-Auswertung die Rohdaten des PEI. In diesen Daten befinden sich unter anderem auch Eingabefehler, manchmal sicherlich auch beim Impfdatum.

Die Aussage, dass sich aus den PEI-Daten ableiten lässt, dass Chargen vor dem Massen-Einsatz im kleinen Rahmen getestet wurden, ist nicht direkt falsch. Jedoch muss man wissen, dass manche Datensätze fehlerhaft sind, und dass somit Ableitungen aus diesen Daten zu falschen Schlussfolgerungen führen können.

Beispiel: Jemand, der am 6.1.2022 geboostert wurde, und kurz danach einen Schaden gemeldet hat, gibt vielleicht bei der Meldung versehentlich noch das alte Jahr (2021 statt 2022) ein. Dann schlägt diese Impfung als mutmaßlicher "Chargen-Test" in meiner Statistik auf, obwohl sich lediglich jemand im Datum geirrt hat.

Meine Tabelle gibt Hinweise darauf, dass es sich lohnt, zu untersuchen, ob Chargen vorab getestet wurden. Meine Tabelle ist jedoch nicht als Beweis für Vorab-Chargen-Tests zu verstehen.

Ich fände es hilfreich, einen Aufruf zu starten, mit dem Zweck, Impfpässe zu prüfen, auch von Menschen ohne Nebenwirkungen. Wir könnten eine Liste veröffentlichen, mit Chargennummern und Datum des Ersteinsatzes. Jeder, der Zugriff auf einen Impfpass hat, in dem die Charge "zu früh" verspritzt wurde, möge sich melden. Besonders interessant sind solche Fälle, wo der Patient sich noch genau an das Datum erinnern kann (Kalendereintrag o.ä.), so dass ein Fehler im Impfpass ausgeschlossen ist.

—
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!