Hallo, Twitter ist nach deutschem Recht verpflichtet, Nutzer zu benachrichtigen, die von Personen aus Deutschland über den Meldeweg des Network Enforcement Act gemeldet werden. Wir haben eine Beschwerde über Ihren Account, @GeorgePapa19, wegen des folgenden Inhalts erhalten: Tweet ID: 1346517326120804353 Tweet Text: Dies ist unser 1776-Moment Wir haben den gemeldeten Inhalt untersucht und festgestellt, dass er nicht gemäß den Twitter-Regeln zu entfernen ist

(https://support.twitter.com/articles/18311) oder deutschem Recht.

Dementsprechend haben wir keine Maßnahmen aufgrund dieser speziellen Meldung ergriffen.

Mit freundlichen Grüßen, Twitter

aha... RTL beobachten demnächst...

👀👀

red shoes 👀👀

💥 Lin Wood wird konkret

Bis jetzt hatte Lin Wood ja viele Enthüllungen angekündigt - doch jetzt geht's ans Eingemachte.
Er hält Wort und nennt nun auch Namen. (Anm.: er ist Anwalt, spezialisiert auf Diffamierung und - man kann sich vorstellen, dass er sich seiner Sache sicher ist, weil er genau weiß, was ihm blüht, sollte er lügen)

Er legt gleich was Großes vor und enthüllt (mittels re-tweet eines Posts von Ron (code monkey Z)) die Identiät der Seth Rich-Mörder UND den Auftraggeber des Mordes.

Die beiden Mörder, sollen MS-13-Agenten sein und sind mittlerweile beide tot - erschossen.
Einer der beiden arbeitete hauptberuflich bei der Clinton 2016 Wahlkampagne.

Der Auftraggber soll Joseph Rosati sein, ein DEA-Agent. Man merkt schon, wie tief verwoben gewisse Strukturen sind.

Weitere Enthüllungen folgen...was für ein Tag in den USA 🇺🇸

Lin Wood Twitter

Folge Rabbit Research 🐇🔍

👉auf telegram: t.me/rabbitresearch

👉auf youtube: youtube.com/c/RabbitResearch

👉auf LBRY: open.lbry.com/@rabbitresearch:3

Jetzt wisst ihr, warum Deutschland als letztes dran ist. 🔥

@QWWG1WGA16PLUS1

nxt 👇👇👇

Kinderschutzbund 😡😡😡

die Dreckschweine sitzen genau dort, wo sich die Opfer melden, um Hilfe zu bekommen...

LIVE

https://youtu.be/HrGJfQzUrnY

Den Vizepräsidenten mit einseitiger Autorität auszustatten, um Präsidentschaftswahlen zu entscheiden, wäre völlig konträr zu diesem Entwurf. Als Geschichtsstudent, der die Verfassung liebt und ihre Schöpfer verehrt, glaube ich nicht, dass die Gründer unseres Landes beabsichtigten, den Vizepräsidenten mit einseitiger Autorität auszustatten, um zu entscheiden, welche Wählerstimmen während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses gezählt werden sollten, und kein Vizepräsident in der amerikanischen Geschichte hat jemals eine solche Autorität geltend gemacht. Stattdessen haben Vizepräsidenten, die den Vorsitz bei Gemeinsamen Sitzungen innehatten, einheitlich das Gesetz über die Auszählung der Wählerstimmen befolgt und das Verfahren in geordneter Weise durchgeführt, selbst wenn die Auszählung zu einer Niederlage ihrer Partei oder ihrer eigenen Kandidatur führte. Wie Supreme Court Justice Joseph Bradley nach der umstrittenen Wahl von 1876 schrieb, "sind die Befugnisse des Senatspräsidenten lediglich dienstlich... Er ist nicht mit der Befugnis ausgestattet, eine Untersuchung außerhalb der gemeinsamen Sitzung der beiden Kammern durchzuführen... Wenn überhaupt irgendeine Untersuchung vorgenommen oder irgendein Urteil in Bezug auf die erhaltenen Stimmen ausgeübt werden soll, muss dies von den beiden Kammern durchgeführt und ausgeübt werden." In jüngerer Zeit bemerkte der frühere US-Berufungsrichter J. Michael Luttig: "Die einzige Verantwortung und Befugnis des Vizepräsidenten nach der Verfassung besteht darin, die Stimmen des Wahlmännerkollegiums, so wie sie abgegeben wurden, getreu zu zählen", und fügte hinzu: "Die Verfassung ermächtigt den Vizepräsidenten nicht, die abgegebenen Stimmen in irgendeiner Weise zu ändern, sei es durch Zurückweisung bestimmter Stimmen oder auf andere Weise. Ich bin der Meinung, dass mein Eid, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen, mich daran hindert, einseitige Autorität zu beanspruchen, um zu bestimmen, welche Wahlstimmen gewertet werden sollten und welche nicht. Während meine Rolle als Vorsitzender weitgehend zeremoniell ist, ist die Rolle des Kongresses eine ganz andere, und der Electoral Count Act von 1887 legt ein klares Verfahren zur Behandlung von Wahlkontroversen fest, wenn diese während der Auszählung der Stimmen des Electoral College auftreten. In Anbetracht der Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen im November und der Missachtung der staatlichen Wahlgesetze durch einige Beamte begrüße ich die Bemühungen der Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses, die vorgetreten sind, um ihre Befugnis nach dem Gesetz zu nutzen, um Einwände zu erheben und Beweise vorzulegen. Als Vorsitzender werde ich sicherstellen, dass alle Einsprüche, die sowohl von einem Abgeordneten als auch von einem Senator unterstützt werden, angemessen berücksichtigt werden und dass alle Fakten, die diese Einsprüche stützen, vor den Kongress und das amerikanische Volk gebracht werden. Diejenigen, die behaupten, dass das Erheben von Einsprüchen unter dem Electoral Count Act unangemessen oder undemokratisch ist, ignorieren mehr als 130 Jahre Geschichte und verkennen, dass Demokraten in jedem der letzten drei Fälle, in denen ein republikanischer Präsidentschaftskandidat gewonnen hat, Einsprüche im Kongress erhoben haben. Heute wird es meine Pflicht sein, den Vorsitz zu führen, wenn der Kongress zu einer gemeinsamen Sitzung zusammentritt, um die Stimmen des Wahlmännerkollegiums zu zählen, und ich werde dies nach bestem Wissen und Gewissen tun. Ich bitte nur darum, dass die Repräsentanten und Senatoren, die sich vor mir versammeln werden, diesen Moment mit dem gleichen Pflichtbewusstsein und einem offenen Geist angehen, Politik und persönliche Interessen beiseite lassen und unseren Teil dazu beitragen, unsere Pflichten gemäß der Verfassung treu zu erfüllen. Ich bete auch, dass wir dies mit Demut und Glauben tun und uns an die Worte von John Quincy Adams erinnern, der sagte: "Die Pflicht ist unsere, die Ergebnisse sind Gottes."

Massive Menschenmenge außerhalb des US-Kapitols; Ein Bombenkommando ist gerade vor Ort eingetroffen
https://twitter.com/Breaking911/status/1346890333343379457?s=20

warum erinnert mich die ganze Aktion an den „Sturm auf den Reichstag“?