금감원장 "위믹스 상폐는 코인발 '엔론 사태'…유통량 불일치, 중요 문제"

머니투데이 기사 원문

이복현 금융감독원장
"위믹스 사태는 가상자산발 엔론사태와 유사한 것 같다"
"한편으로는 제가 보기에는 회계문제도 있는것 같다"

닥사 위믹스 상장폐지에 중소 거래소 "환영"...왜?

IT조선 기사 원문

//DAXA가 가상자산 위믹스 상장 폐지를 결정한 가운데, 오히려 다른 중소 가상자산 거래소들이 위믹스 상장을 추진하고 있다. //

//닥사 회원사는 대형 5개사 뿐, 회원사가 아닌 거래소들은 이번 결정에 영향을 받지 않는다.//

국내에서 원화 입금이 가능한 거래소는 DAXA의 5개 거래소가 유일합니다.

상장피 받아 먹을 생각에 씰룩이는 입꼬리가 여기까지 전해집니다.

[단독] WEMIX, 유의종목 지정 중 공시 없이 대규모 유동화

디지털에셋 기사 원문

//11월 4일 거래소 AQX에 200만WEMIX 팔아
장현국 대표 3월 "공시 없이 유동화 없다"던 주장과 모순//

//유의종목 기간 중 공시 없이 대규모 유동화//

//위메이드 관계자는 이날 디지털애셋에 "위믹스가 미디엄에 AQX 파트너십을 공지한 내용이 우리가 공식적으로 말할 수 있는 전부"라고 해명했다. 그는 "(미디엄) 공지에 1년의 락업 기간이 있는데 그런 측면에서 유동화라고 보기는 어렵다"//

//한 회계전문가는 이날 디지털애셋에 "공시 필요성은 그 중요성과 빈도 등을 기준으로 따지는데 WEMIX 유의종목 기간 중에 공시 논란을 초래할만한 유동화가 또 다시 이뤄진 것은 다른 논란의 실마리가 될 수 있다"//

위메이드 "WEMIX를 달러와 바꾸었지만 유동화도 아니고 유통량도 아니야"

디지털에셋 기사 원문

위메이드가 세상을 보는 관점은 보통의 기준으로는 따라갈 수 없는 것 같습니다.

거짓 공지를 해놓고 기준의 차이라고 아득바득 우기는 모습이 가증스럽습니다.

계속 기준이 없다고 위메이드는 주장하고 있지만,

보편적으로 업계에서 보는 유통량의 기준이 존재하고

유동화라는 단어도 기존에 있던 용어입니다.

계속 기준이 없어 관점의 차이라고 위메이드가 우기고

홀더들은 닥터피쉬에 빙의하여 모든 기사, 커뮤니티에 몰려다니며 고소협박, 전화테러, 멍석말이, 댓글조작을 하고 다닙니다.

결국 본인들이 모두를 적으로 돌려놓고 세상이 본인들을 억까한다고 주장하고 있습니다.

위메이드와 그 홀더들까지 같이 욕먹는 지금 상황은 홀더가 자초한 상황입니다.

실질적 피해자임에도 욕받이를 자처하는 일은 이제 그만두시는게 어떤지요?

[단독] WEMIX, 유의종목 지정 중 공시 없이 대규모 유동화
(기사 원문)

//위메이드 관계자는 이날 디지털애셋에 "위믹스가 미디엄에 AQX 파트너십을 공지한 내용이 우리가 공식적으로 말할 수 있는 전부"라고 해명했다.  (해당 미디엄 글)//

> AQX 투자유치내역(업데이트)
- 구매자:
- 구입수량: 2,000,000 WEMIX
- 조건 : 취득 후 1년간 매도 금지

잔고와 같이 뇌도 녹아 버린 열혈 신봉자. 자칭 홀더 분들에겐 위믹스 손절치고 그 돈으로 국어사전 한 권 구매하길 권합니다.

위믹스가 공식적으로 말 할 수 있는 미디엄글에서 Presto Labs를 구매자로 명시했습니다. 구매자의 반대말은 판매자 됩니다. 코인 받은 쪽이 구매자면 보낸 쪽은 판매자입니다.

변창호 때문에, 업비트 때문에, 금감원장 때문에 피해 봤다며 고소드립 치느라 불철주야 바쁘신 건 잘 압니다.

근데 말이죠. 돈 날려서 피해자면 돈 번 놈이 가해자입니다. 누가 돈 벌었는지는 제대로 보시고 타켓팅 하셔야죠.

귀 팔랑거리며 선동당해 코인만 사면 경제적 자유 얻고 갑부 놀이 할 줄 알았는데, 이 나이 들어서 다시 국어사전 펼치고 단어 뜻을 봐야 하네요. 공부는 자식더러 하라고 닥달만 했었는데… 코인 하기 참 어렵다. 그죠?

#WEMIX

위믹스 시총 ‘3조→1000억’…투자자에 대한 갑질은 누가?

코인데스크코리아 원문

장현국 "최고의 보상은 위믹스의 가격이 오르는 것이다. 다른 보상은 왜 생각해야 하는지 모르겠다."

✍Comment
위메이드는 4550억원치 위믹스를 매도해왔으며, 유의지정 종목 이전부터 이미 가격은 토막나있었습니다.

DAXA와 위메이드.
둘 중 누가 투자자에게 피해를 준걸까요?

위메이드 / 위믹스 타임라인.

2014년 - 장현국 대표 선임 (3월 28일)

2015년 - 당기 순손실 1,243억원
2016년 - 당기 순손실 703억원
2017년 - 당기 순손실 9억원
2018년 - 당기 순손실 485억원
2019년 - 당기 순손실 265억원
2020년 - 당기 순손실 183억원

2020년 - 빗썸 상장 (10월 28일)
2021년 - 당기 순이익 3071억원
2022년 - 업비트 상장 (1월 11일)
2022년 - 빗썸, 업비트 상폐 (12월 8일 예정)

#WEMIX

WEMIX 재단 물량 상장폐지 발표 2시간전 거래소 송금

Gate.io 지갑A
Gate.io 지갑B

✅과거 포스팅 보러가기
해당 지갑은 위믹스 상폐를 앞두고 43억원이 넘는 코인을 한 지갑에 모았던 기록이 있습니다.

🧐장현국 주장 복기
"개인이 사적인 용도로 매도한 위믹스는 1개도 존재하지 않는다."
"저녁에 나온 공지를 보고 상폐 사실을 알게되었다."

👀해당 자금 규모 & 출처
1개월 전 Wemix Reserve 지갑 Tx
304,879 WEMIX 전송

✍️Comment
위메이드 관계자로 추정되는 지갑에 미유통 물량을 받고 40일 넘게 홀드하고 있다가 상장폐지 발표 2시간전 거래소로 송금되었습니다.

윤창현 의원 “위믹스 상폐, DAXA 결정영역 맞다”

헤럴드경제 원문

“닥사는 공적인 기능을 부여받은 만큼 상폐 결정 권한이 충분히 있다고 봐야 한다”

"닥사가 결정을 내릴 자격이 없다는 식으로 깔아뭉개면 이후 논의는 전혀 될 수가 없다. 민간기구가 의견 자체를 표시할 수가 없다고 하는 건 발목잡기에 지나지 않는다"

위믹스 공지 "WEMIX를 팔았지만, 유통량도 유동화도 아니야."

✅공지내용
유동화란 "시장에 디지털 자산을 법정화폐 등으로 현금화함으로써 자금 유동성을 확보하는 것을 말합니다."

"코인마켓캡 기준에 마스터노드 스테이킹 물량은 제외한다고 되어있다."

🤦‍♂공지에 대한 반박
첫째. 동일 경우 사례
위와 같은 경우의 다른 체인의 사례를 살펴보면 블록딜 매각, 락업 스테이킹으로 진행되는 사례가 많지만 유통량에서 제외되는 경우를 찾아 볼 수 없습니다.
(ex. SOL, KLAY, BORA, BNB, MATIC, AVAX 등)

둘째로 마스터노드
위믹스는 마스터노드 스테이킹 구조와 거리가 멉니다.

셋째로 코인마켓캡
코마캡은 재단에서 제출한 자료를 반영해주는 것뿐, 코마캡의 유통량 기준은 별도로 존재하지 않습니다.

넷째로 유동화의 정의
유동화라는 단어는 위메이드가 발명한 것이 아닙니다. "시장 유동화"라는 식으로 말장난으로 정의라면서 우기는 건 아무런 도움이 되지 않습니다. 해당행위는 위믹스를 매각하여 법정화폐를 받음으로 유동화에 근본적으로 해당되며, 위메이드는 지금까지 5천억원에 가까운 위믹스를 유동화하여 캐시아웃 했습니다.

위믹스 유튜버 코인구조대 "시위 모집"
"금요일 오후 2시 업비트 본사"

피해자가 가해자를 위해 싸워주는 아이러니한 광경.

위믹스 재단 물량 출처 상장폐지 발표 직전 거래소 전송
추가 발견 이번 건은 900,000 WEMIX
21억원 가량

📌경로 추적
1️⃣ 위믹스 재단 지갑 (9/28)
2️⃣ A 지갑 (10/18)
3️⃣ B 지갑 (상폐 공지 2시간전)
4️⃣ C 지갑 으로 브릿지
5️⃣ OKX 거래소로 송금 (상폐공지 30분전)

🤔누구 지갑일까?
장현국은 위믹스를 개인이 1개도 유용한적이 없다고 하였으니, 위믹스 재단이 직접 송금한 지갑의 주인을 알고 있을 겁니다.
재단 것이 아니라면 누구 지갑인지 말하면 끝나겠네요.

✍️Comment
누구 지갑인지 못 밝히면 위믹스 재단 것이라는 의심을 피해가지 못하겠네요.

재단 것이 아니라면 누구의 것인지 밝히고 사전에 공지가 유출된 경로를 특정할 수 있는 절호의 기회입니다.

과연 밝힐 수 있을 것인가?🙏

위믹스 재단 추정 지갑
3,122,884 BORA 거래소 전송

Gate.io 지갑 주소

💸지금까지 송금 규모
38,645,591 WEMIX
6,637,724 BORA

❓자금 출처
BORA는 BORA 재단 지갑
KLAY는 KLAY 리저브 지갑

🤔어떤 지갑일까?
BORA를 3천만개를 받은 지갑의 소유주가 지금까지 2천만개 가량을 여러 경로로 거래소로 보내 왔습니다.

송금한 거래소 지갑은 총 4곳
Gate.io 지갑
빗썸 A지갑 l 빗썸 B지갑
OKX 지갑

4개의 거래소 지갑 중 3개의 지갑이 WEMIX 재단에서 나온 WEMIX가 입금되었습니다.
심지어 빗썸 A지갑에는 Planetarium 지분 취득할 때 쓰인 WEMIX도 입금 기록이 있습니다.

즉, 위믹스의 재단 소유 지갑으로 추정 중입니다.

✍️Comment
WEMIX 판돈은 회계에 잘 적어두셨던데, BORA 2천만개 판돈은 회계에서 제외되는 건가요?
항상 궁금했습니다.

상폐공지 전 거래소로 송금된 90만개는 누구 것일까?

🚋트래킹 순서
1️⃣ 브릿지 넘긴 위믹스 지갑 주소
2️⃣ 동일 주소의 이더리움 주소
3️⃣ 2번주소에 수수료 공급한 주소
4️⃣ 3번과 동일한 위믹스 지갑주소

🤔4번지갑은?
알고리스 캐피탈 NCP 참여 및 투자유치 (11/7)
해당 소식과 함께 이동한 200만개의 위믹스를 받은 주소와 동일

즉, WEMIX의 40Wonders인 알고리스 캐피탈의 소유로 결론

❓알고리스캐피탈이란?
위믹스의 디파이 담당 이이삭과 블록워터를 창업한 조상수가 이번엔 혼자 차린 회사입니다.
(*현재 블록워터는 수백만달러의 채무 불이행 이후 파산 후 튄 상태입니다.)

✍️Comment
위믹스 홀더들이 업비트가 사전정보로 해먹은 증거라면서 떠돌던 내용을 심층분석해보았습니다.

오히려 그 증거는 위메이드에 불리한 증거로 작용될 것 같습니다.

알려주신 위믹스 홀더분들게 감사드립니다.

➕
위메이드는 저렇게 판매한 200만개 또한 유통량, 유동화 아니라고 주장할 것 같군요.

[단독] WEMIX, 유의종목 기간 두 차례나 공시 없이 대규모 유동화

디지털에셋 기사 원문

//전문가들 "위믹스 측 '미디엄 공지' 변명, 장현국 대표 약속과 모순"
"위믹스 장외 블록딜 공시는 자본시장법 규정한 '다트'에 했어야"
"위믹스가 했다는 '공지'가 장현국의 '공시'라면 안타까운 일"
위메이드 "대규모 유동화 사실 아냐...미디엄에 공시했다."//

아직도 위메이드 측은 WEMIX를 팔아놓고 유동화도 유통량도 아니라고 우기는 중입니다.

위믹스 담보 대출 강제 청산 추가 의혹
침묵하는 위메이드

✅배경지식
이전 포스팅
위메이드는 자회사에 2200만개의 WEMIX를 맡기고 395억원의 대출을 진행한 적이 있습니다.

❗️강제청산가는 얼마?
LTV 100%기준 가격은 약1800원.
강제 청산가는 2200원정도로 추정.
현재 위믹스의 가격은 600원

🧐친위메이드 기자의 주장
"위메이드 회계담당자에게 직접 들었는데, 위믹스 담보 대출은 위믹스가 제공된 적 없으니 사실은 무담보 대출이라고 들었다"

📍나뉘는 2가지 경우의 수

1️⃣ 강제청산의 경우
현재 알려진 것보다 더 심각한 규모의 청산으로 문제의 정도가 심화
2️⃣ 무담보 대출일 경우
속이기 위한 목적으로 공지를 작성.
위믹스뿐만 아니라 위메이드에 심각한 타격이 갈 예정.

✍️Comment
지금까지 위 이슈에 대해 위메이드는 어떠한 반박이나 증명도 하지 못하고 있습니다.

담보로 맡긴 Tx정도만 공개해도 누구나 확인할 수 있을건데 말이죠.

해당 물량도 유통량에 포함 유무도 불투명하여 위메이드는 갈길이 멀어 보입니다.

코인니스 5주년 행사에서도 윤창현 의원 "닥사 결정, 존중해야" 강조

디지털데일리 원문

"닥사에서 내린 결정에 대해 항의하는 전화가 많이 오고 있다"

"닥사에 대해 여러가지 견해가 있겠지만, 자율규제 기관으로써 최소한의 권한이 있다"