Так интересно слушать обвинение. Не будем приводить скучные долгие умозаключения из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (у меня вообще давно сложилось мнение, что такие огромные конструкции преследуют одну цель - чтобы враг не разобрался и даже не думал). Но есть прямо перлы.

От простого: в результате незаконных действий министра были заключены ничтожные договоры строительного контроля, которые не позволили министерству выявить тот факт, что подрядчик изменил место размещения вывозимого со свалки мусора с недействующего полигона на законный. И это причинило экологический ущерб Бурятии. Какой ущерб? И что такое они не смогли выявить, если уже через пару дней после заключения госконтракта на ликвидацию свалки подрядчик уведомил министерство, что проектный полигон закрыт и необходимо возить на другой…

До сложного: удовлетворить иск прокурора и взыскать с подсудимого бывшего министра ущерб в виде 1797000 рублей, потраченных на оплату 3х договоров с ООО «Б.». В то время как за полчаса до этого ею же оглашено важнейшее доказательство - решение арбитражного суда, признавшего договоры недействительными и постановившего взыскать с ООО «Б.» 1797000 рублей. Ну а что, раз пошло дело… Получится, потом и третий раз с кого-нибудь взыщут)

После выступления в прениях защиты прокурор высказался по ряду наших доводов в репликах (кстати, отмечаем это с положительной стороны: в Иркутске прокурор крайне редко что-то ответит с ходу, не скрывшись в тиши кабинета для согласования). Но и тут есть чему поучиться. «Экологический вред может быть и не материальным». Это к нашей посылке о том, что в обвинении ни одного конкретного нарушения. Ничего!!! Только перечисление всевозможных прав граждан: нарушено право на благоприятную среду, чистый воздух и тд (кого, где, чем именно…?). Какой такой нематериальный экологический вред… Почитаем, подтянем теорию💪
А мы в репликах не удержались и немного перешли на эмоции. Ребята, Вам впервые показали как надо работать. Только что принятый министр не стал подписывать пустые акты, не побоялся ответственности и добился за 1797000 рублей найма независимого контролера, пока подчиненные толкали между собой конкурсную документацию, выявил надувательство и, не расторгая контракт, добился его исполнения и экономии 180 млн. И теперь ждёт приговора…. А его заместитель, которая спокойно в суде утверждает, что подписала контракт только потому, что министр не получил ЭЦП, не она возглавляла контрактную службу и контролировала исполнение договора, теперь достойно занимает место министра… А суд отказывается приобщать аудиозапись совещания, где есть ее слова об обратном. И не хочет приобщать ее же приказ, где все полномочия возложены на нее.