Ну что, всё ещё смеётесь?
Гои нанесли удар, причём нанесли удар противобункерными бомбами по тем самым глубинным объектам.

Уничтожили ли реально что-то — вопрос очень хороший, потому что знать ответ могут только те, кто был под землёй. Отсутствие радиационных утечек - не аргумент, и с обоих сторон мы имеем потенциальных врунишек: Трамп, который очевидно вряд ли бы сказал "да, соррян, ничего не уничтожили", а с другой стороны главные блефуны Ближнего Востока. Разведки в ядерных объектах Ирана у меня нет, так что тут я честно скажу, что я тут тоже без понятия — по идее глубины поражения могло быть недостаточно, но опять же, кто знает.

Boots on the ground, с другой стороны, не будет твёрдо и чётко - всё-таки продать бомбардировку куда проще. Кажется Трамп будто пытается балансировать между изральиским давлением и палеоконами, вот только сделать это очень тяжело — первым это может быть недостаточно, вторым уже слишком много. Вероятно сейчас расчёт больше на то, что это — демонсрация серьёзныхь намерений Ирану с последующим расчётом, что Иран сдастся сам. Возьмёт ли Иран суицидальную опцию, чтобы сохранить лицо, мы ещё посмотрим.

Как так?

Стало интересно как работает энфорсмент границы при Трампе. Если верить статистике Трампа, то очень даже хорошо.

Ушедшим летом, число нелегальных мигрантов, задержанных на границе, колебалось около 6 тысяч человек в месяц.
Для контекста: При Байдене тоже задерживали 6 тысяч человек. В день. А на пике (конец 2023) и вовсе доходило до 10 тысяч в день.

Таким образом, мы узнали, что нелегальная миграция всё-таки не является ни законом природы, ни законом физики, и вполне может быть остановлена (или как минимум снижена с потока до ручейка).

Но что насчёт депортаций?
А вот здесь чудес уже нет. Если вы помните, в самом начале срока ICE начала публиковать ежедневную статистику по депортациям. Когда оказалось, что депортаций унизительно мало, публикацию статистики прикрыли (https://news.1rj.ru/str/BarnaulAnalytics/3901). Тем не менее, мы имеем внутренную ежемесячную статистику, согласно которой, хоть и наблюдается восходящий тренд, в месяц депортировалось 11-17 тысяч человек (февраль-июнь).

Если мы оптимистично допустим, что число депортаций достигнет 40 тысяч к концу года и нулевой приток новых нелегалов, то из 11+ миллионов нелегалов к концу срока Трампа депортируют где-то 1.5. Негусто.

Стоило мне написать негативный пост, как Трамп ввёл $100000 плату за H1B визы для работодателей.
Это, наверное, лучшее, что происходило с иммиграционной политикой США за последние лет 10. Если это не отменят на грядущих "переговорах" с Индией или судебным решением, то это несомненный вин.

Нет, поймите меня, в идеале бы вообще просто дверь из Индии закрыли, потому что так-то они могут приползти по другим визам, но это уже непрямой удар по ним, это уже очень хорошо. Если бы Трамп обратил внимание на оффшоринг, то было бы вообще хорошо, но это было бы слишком уж хорошо.

Чем больше читаю об этом, тем хуже.
1) На старые визы это не распространяется.
2) Изначальное "100к в год" превратилось в 100к единоразово. Можно сказать, что у компаний теперь МЕНЬШЕ стимулов отправлять индусов домой и ротировать их.
3) Трамп может буквально по личному указу отменять и это. Охуенное пространство для коррупции.
4) Про повторную оплату при покидании страны тоже оказалось неправдой.

Подняли минимальную квалифицирующую зарплату с 60к до 150к, но это чисто косметическое изменение, большинство индусов-айтишников и так под этот порог попадали.

Nothing ever happens.

Demography is destiny.

Не хочу особо писать про сам шатдаун (простите), но интересен сентимент вокруг него.
Он, кстати, теперь официально самый долгий в истории.

1) С небольшим перевесом (52-42) люди чаще возглагают вину на республиканцев, чем на демократов.
2) Шатдаун беспрецедентно популярен. В 2013 году, когда республиканцы устроили шатдаун при попытке уничтожить Obamacare, лишь 20% населения считало, что шатдаун стоит того. В 2019, когда республиканцы пытались получить финансирования стены на границе с Мексикой, их поддерживало 30%.
На момент начала текущего шатдауна его поддерживало 47% населения. Можно подумать, что эта поддержка бы сильно сократилась спустя больше месяца проблем с финансированием, но нет! 48% по-прежнему продолжают поддерживать шатдаун, пока республиканцы не вернут в бюджет срезанную часть финансирования здравоохранения. Причина в том, что уменьшение финансирования ACA - крайне непопулярная мера. 94% демократов, 76% независимых и 50% республиканцев считают, что конгресс должен восстановить финансирование.

Это значит, что время идёт скорее на пользу демократам, и Трамп даже на закрытой встрече прямо сказал, что текущий шатдаун вредит республиканцам. Впрочем, это не значит, что демократы могут тянуть бесконечно - на фоне сокращений авиаперелётов из-за отсутствия финансирования FAA больно начинает становиться всем, и демократы собираются устроить встречу, где они обсудят предложенный республиканцами компромиссный бюджет. Выйдет ли что-то из этого или шатдаун будет бить рекорды нам покажет будущее.