E atualizando a vocês sobre a causa da censura: a PF está atrás do adm do Movimento Anti-semita Brasileiro, o durov disponibilizou os dados do adm(que estavam anonimizados com tor e número virtual, a PF ficou p*ta), porém não deu de bandeja todos os dados dos membros dos canais e dos grupos.

Curiosamente, a CONIB (Confederação Israelita do Brasil) já estava atrás do adm desse canal, é por isso que eles estavam causando todos esses ataques nas escolas para mobilizar o estado.

Eu já fui membro desse canal e posso afirmar que não teve nenhuma incentivação a ataques nas escolas, e adivinhem só o que motivou a PF ir atrás desse adm? O telegram do jorge estava inscrito nesse canal. Uau, mas pq será que o jorge deixaria o celular pra PF ver? 🤡

Possivelmente, eles também estão atrás de outros canais, e digo a vocês para tomarem cuidado, não sabemos se o durov vai capitular em fornecer os dados dos membros de canais e grupos, se isso acontecer vai ser um grande fiasco ao telegram.

Telegram está bloqueado em todo território brasileiro.

Relatos de problemas com o telegram explodem no
https://downdetector.com.br/fora-do-ar/telegram/

cabou-se

ⓘ Olá, você está sendo multado em R$50,90 por estar utilizando o Telegram, percebemos que você compactua com o uso dessa rede social e você tem apenas 7 dias para pagar ou irá pra prisão.

eu explicando pra PF que era tudo uma piada

A democracia está sob ataque no Brasil. A Câmara dos Deputados deverá votar em breve o PL 2630/2020, que foi alterado recentemente para incluir mais de 20 artigos completamente novos que nunca foram amplamente debatidos. Veja como esse projeto de lei matará a internet moderna se for aprovado com a redação atual. Caso seja aprovado, empresas como o Telegram podem ter que deixar de prestar serviços no Brasil.

Concede Poderes de Censura ao Governo
Esse projeto de lei permite que o governo limite o que pode ser dito online ao forçar os aplicativos a removerem proativamente fatos ou opiniões que ele considera "inaceitáveis" [1] e suspenda qualquer serviço de internet – sem uma ordem judicial. [2]

Por exemplo, o Ministro da Justiça requisitou recentemente sanções contra o Telegram, alegando que o aplicativo “não respondeu a uma solicitação” – antes mesmo da solicitação ser feita. Se o PL 2630/2020 estivesse em vigor, o governo poderia ter bloqueado imediatamente o aplicativo como “medida preventiva” até que o Telegram provasse que não violou nenhuma lei.

Transfere Poderes Judiciais Aos Aplicativos
Esse projeto de lei torna as plataformas digitais responsáveis por decidir qual conteúdo é “ilegal” em vez dos tribunais – e fornece definições excessivamente amplas de conteúdo ilegal. [3]

Para evitar multas, as plataformas escolherão remover quaisquer opiniões relacionadas a tópicos controversos, especialmente tópicos que não estão alinhados à visão de qualquer governo atualmente no poder, o que coloca a democracia diretamente em risco.

Cria um Sistema de Vigilância Permanente
O projeto de lei exige que as plataformas monitorem as comunicações e informem as autoridades policiais em caso de suspeita de que um crime tenha ocorrido ou possa ocorrer no futuro. [4]

Isso cria um sistema de vigilância permanente, semelhante ao de países com regimes antidemocráticos.

É Desnecessário
O Brasil já possui leis para lidar com as atividades criminosas que esse projeto de lei pretende abranger (incluindo ataques à democracia).

O novo projeto de lei visa burlar essa estrutura legal, permitindo que uma única entidade administrativa regule o discurso sem supervisão judicial independente e prévia. [5]

E Mais!
Isso apenas toca a superfície do motivo pelo qual esse novo projeto de lei é perigoso. É por isso que Google, Meta e outros se uniram para mostrar ao Congresso Nacional do Brasil a razão pela qual o projeto de lei precisa ser reescrito – mas isso não será possível sem a sua ajuda.

O Que Você Pode Fazer Para Mudar Isso
Você pode falar com seu deputado aqui ou nas redes sociais hoje. Os brasileiros merecem uma internet livre e um futuro livre.

Vá e abuse do seu poder econômico para salvar a internet dos brasileiros, Durov. -Jesus

gordão maranhão vai a loucura

E você aí achando que não tinha xadrez 9D.

SEGUE O OPSEC DO MITO
https://web.archive.org/web/20230513042200/https://noticias.uol.com.br/colunas/carla-araujo/2023/05/12/bolsonaro-trocava-de-celular-a-cada-3-meses-e-nao-tinha-nuvem-diz-auxiliar.htm

"Logo no início de seu mandato, Bolsonaro rejeitou o uso de um celular com sistema de segurança da Abin. O ex-presidente era influenciado por parte de auxiliares — do chamado gabinete do ódio — a não confiar na agência de inteligência."

Pergunta desse post: "Sei que o Monero é mais privado que o Bitcoin, mas como o Monero é mais fungível?"

Para os leigos que não sabem o que é fungibilidade, vou começar citando aqui um FAQ do site oficial do monero:
Fungibilidade é uma característica do dinheiro que faz com que não haja diferença entre dois montantes do mesmo valor. Se duas pessoas trocarem uma nota de R$10 por duas notas de R$5, ninguém sai perdendo. Porém, vamos imaginar que todo mundo sabe que essa nota de R$10 foi usada no passado em uma negociação de tráfico de drogas. Será que a outra pessoa vai aceitar fazer a troca? Provavelmente não, mesmo se o atual dono da nota de $$10 não tiver nada a ver com o caso de tráfico que aconteceu no passado. Isso é um problema real com sistemas transparentes, pois o destinatário da transação necessita constantemente verificar o histórico da moeda para saber se ela já está marcada ou não. O Monero é fungível, o que significa que ninguém precisa passar por isso.

Se você olhar na tabela, onde P é privacidade e a fungibilidade é F, a equação é:
F = P
A fungibilidade do Monero é uma consequência de sua privacidade.

Fazemos uma analogia ao cash: Nos caixas eletrônicos, existe um sistema de anti-roubo que faz com que seja liberada uma tinta rosa no dinheiro se for detectado uma explosão nos caixas. Isso faz com que o dinheiro perca a sua fungibilidade, pois ninguém vai aceitar um dinheiro manchado de criminalidade e qualquer um que use esse dinheiro corre o risco de responder na justiça e sair no prejuízo.

Nesse caso, o cash perde a sua fungibilidade:
R$ 1 != R$ 1

No Bitcoin, a sua fungibilidade é perdida graças a sua blockchain pública, onde é possível ver de onde onde os BTC entraram e sairam e com isso determinar se eles estão envolvidos com a criminalidade. Sabendo disso, o governo obrigou as exchanges a fazerem KYC nos seus clientes com a desculpa de "combater o terrorismo e a lavagem de dinheiro", e então surgiram empresas de rastreabilidade nos ultimos tempos, como a chainanalysis, uma aliada do governo, que consegue rastrear tanto a camada on-chain quanto a segunda camada. Com o KYC, foi possível saber a identidade exata de quem enviou ou recebeu aqueles satoshis, então se você doar para algum terrorista ou criminoso aos olhos do governo, diga adeus aos seus BTC, corretoras irão congelar tudo o que você tiver nela, e aguarde a PF bater na sua porta às 6 horas da manhã.

Portanto:
1 BTC != 1 BTC.

Com a tecnologia de ring signatures do monero, é feito um grupo de 16 possíveis assinantes, e uma das assinaturas desse grupo é usada para assinar a sua transação que entrará na blockchain. Dessa forma, não há como saber a origem dos piconeros, já que o autor dessa assinatura sempre é escondida em uma chance de 1/16 (Com a futura atualização Seraphis, essa chance será diminuida em 1/256). Não há como um observador externo saber qual dos possíveis signatários em um grupo de assinaturas pertence à sua conta. Portanto, as assinaturas de anel garantem que os outputs da transação não sejam rastreáveis. Além disso, não há problemas de fungibilidade com o Monero, uma vez que cada saída de transação tem negação plausível (por exemplo, a rede não pode dizer quais outputs são gastos ou não gastos).

Podemos concluir então que:
1 XMR = 1 XMR.

Imagens relacionadas