درس‌هایی از تکامل و بقا

🔻🔹اگر کف دستتان را بر بالای پیشانی خود قرار دهید، شبیه همان کاری که موقع سنجش تب انجام می‌دهید، درست زیر دست شما، بخشی از مغز قرار دارد که یکی از مهمترین کارهایش تنظیم حرکات ارادی ماست. مهارتهایی که یک نوازنده در حرکات انگشتانش یا یک رقاص در پیچ و تاب دادن به اندامش پیدا می‌کند، در همینجا شکل می‌گیرد.

🔹🔻میزان مهارتی که هر فرد می‌تواند به آن برسد به ساختمان ژنتیکی در همین قطعه وابسته است. حرکات در این ناحیه ضبط می‌شوند و به مرور با حذف تکان‌های اضافی و بهبود حرکات اصلی، حالتی را ایجاد می‌کنند که به آن مهارت گفته می‌شود. گران‌ترین ورزشکاران یا ماهرترین بازیگران اگر ضربه‌ای آسیب‌زا به این بخش از مغزشان وارد شود، چیزی شبیه به استیون هاوکینگ می‌شوند با این تفاوت که دیگر قرانی هم نصیبشان نخواهد شد.

🔹🔻برخلاف سایر موجودات که این بخش از مغزشان از بدو تولد ذخیره‌ای غنی از انواع حرکات ضروری را در خود دارد، مغز نوزاد انسان تقریبا خالی است و بایستی در فرآیند رشد حرکات لازم را اکتساب کند. هرچه یک حیوان در سلسله مراتب تکامل بالاتر باشد، حرکات ذاتی‌اش کمتر و حرکات اکتسابی‌اش بیشتر است.

🔹🔻حرکات ذاتی نوزاد انسان بسیار اندک است و بخشی از آنها مختص خوردن غذاست به طوری که با تحریک گونه، سرش را به طرف محرک برمی‌گرداند، با تحریک لبها به صورت غیرارادی آنها را غنچه کرده و سپس عامل تحریک را در دهان گرفته، شروع به مکیدن می‌کند.

👈🔻اما دسته ای از حرکات نوزادان به طرز عجیبی اضافی است مگر آنکه به صدها هزار سال پیش برگردیم. زمانی که والدین بایستی با سرعت میان شاخ و برگها جابجا می‌شدند. آنها نمی‌توانستند دستهای خود را صرف نگهداری نوزادانشان کنند. در آن دوران وظیفه‌ی چسبیدن به والدین برعهده‌ی خود نوزادان بود.

سه بازتابی که اکنون پزشکان برای تست سلامتی نوزادان از آنها استفاده می‌کنند، در بطن طرحی قرار دارند که باعث می‌شود نوزاد به صورتی غیر ارادی، به ویژه هنگام خطر، والدش را بغل کرده و محکم به او بچسبد. روشی که هنوز هم در برخی جانداران که در چرخه ی تکامل عقب‌ترند وجود دارد. این سه بازتاب اینها هستند:

1️⃣ مورو یا چتر نجات: چنانچه حالتی شبیه افتادن یا رها شدن در هوا ایجاد شود، یا به دلیل صدای بلند نوزاد بترسد، دست‌ و پایش را به حالت بغل کردن در می‌آورد، گویی تلاش می‌کند برای گریز از خطر مادرش را در آغوش بگیرد و با او فرار کند. (ویدئوی اول/ Moro Reflex 👇👇)

2️⃣ گرفتن با کف پا: با لمس کف پا، نوزاد تا حد توان انگشتان پایش را جمع می‌کند اما چون قابلیت خم شدن کامل کف پا دیگر از میان رفته، قادر به گرفتن چیزی نیست. (ویدئوی دوم / Plantar Grasp Reflex👇👇)

3️⃣ گرفتن با کف دست: اگر کف دست نوزاد را لمس کنید، آنچنان محکم انگشت شما را در مشت می‌گیرد که می‌توانید آن را از زمین بلند کنید! (ویدئوی سوم و چهارم / Reflex Palmar Grasp 👇👇)

🔹🔻 این بازتاب ها بعد از چند ماه، ناپدید می‌شوند. اگر نوزادی این بازتاب‌ها را نداشته باشد یا به مرور تظاهراتش کم نشود، نشانی از وجود اختلال در بخش پیشانی مغز است. جالب آنکه بعد از 65 سالگی، به دلیل از دست رفتن بخش بزرگی از سلولهای قشر ارتباطی، عموما این علائم مجددا ظهور می‌کنند. غنچه شدن بی اراده‌ی لب ها با لمس آنها از جمله‌ی این بازگشت هاست.

پی نوشت: لطفا از آزمایش بازتاب مونرو با نوزادان پرهیز کنید.

#مغز #تکامل #بازتاب

ویدئوی اول/ بازتاب مورو یا چتر نجات: چنانچه به هر دلیلی نوزاد بترسد، مثلا حالتی شبیه افتادن ایجاد شود یا صدای بلندی بشنود، دست‌ و پایش را به حالت بغل کردن در می‌آورد، گویی می‌خواهد به همراه مادرش از خطر فرارکند. ( Moro Reflex )

ویدئوی دوم/ بازتاب گرفتن با کف پا و کف دست: با لمس کف پا یا دست، نوزاد تا حد توان انگشتانش را جمع می‌کند. ( Plantar Grasp Reflex )

ویدئوی سوم/ بازتاب گرفتن با کف دست: نوزاد آنچنان محکم انگشتان مادرش را در مشت می‌گیرد که مادر می‌تواند او را بلند کند! ( Plamar Grasp)

ویدئوی چهارم: دو کودک دوقلو در معرض آزمایش "بازتاب گرفتن با کف دست" قرار گرفته‌اند. نوزاد انسان بعد از گذشت صدها هزار سال هنوز می‌تواند تا مدت قابل توجهی خود را در هوا نگه دارد. در گذشته این قابلیت به او کمک می‌کرده در حالی که مادرش به سرعت جابه‌جا می‌شده به او بچسبد و از خطر فرار کند.

بنده‌ی دَم باش!

🔻🔻در سال 2010، #دنیل_گیلبرت استاد شهیر #روانشناسی هاروارد به همراه دانشجویش کلینگزورس ایده‌ی جالبی را برای ردیابی #شادی انسان‌ها عملی کردند. آنها به کمک یک اپلیکیشن موبایل به صورت تصادفی در اوقات مختلف روز، به داوطلبان‌ پیام می‌دادند و از آنها می‌خواستند در لحظه‌ی رسیدن پیام به سه سوال پاسخ دهند:

۱. مشغول چه کاری هستی؟ (استراحت، دیدن تلویزیون، قدم زدن و ...)

۲. به چیزی جز کاری که در حال انجامش هستی فکر می‌کنی؟ اگر آری، چه افکاری؟ (افکار مثبت، منفی، خنثی، به چیزدیگری فکر نمی‌کنم)

۳. چه مقدار احساس شادی می‌کنی؟ (از 0 تا 100)

🔻🔻نیم میلیون نمونه، از 83 کشور دنیا،‌ از افراد 18 تا 88 ساله جمع آوری شد. تحلیل داده‌ها نتایج بسیار جالبی داشت:

1️⃣🔻افراد در ۴۶٪ اوقات حواسشان پرت است یعنی افکارشان مربوط به کاری که انجام می‌دهند نیست. این عدد از نتایج مطالعات آزمایشگاهی قبلی بسیار بزرگتر بود.

2️⃣🔻موضوعی که ذهن ما درگیر آن است بیشتر از کاری که انجام می‌دهیم مقدار شادی ما را تعیین می‌کند. اگر در شانزالیزه مشغول قدم زدن با مرلین مونرو باشید ولی ذهنتان درگیر جلسه‌ی کاری فردا باشد،‌ چندان شاد نخواهید بود.

3️⃣🔻کاری که انجام می‌دادند تاثیر چندانی بر شادی نداشت، هرچند جنس افکار (مثبت یا منفی) موثر بود اما تاثیر آن هم زیاد نبود. شادی بیشتر زمانی بروز می‌کرد که افراد به چیزی فکر نمی‌کردند و صرفا روی کاری جاریشان متمرکز بودند.

🔹اینها نتایج اصلی تحقیقی بود که در since journal به چاپ رسید اما یافته‌های آنها نشانگان جالب دیگری را نیز از روزمرگیها‌ی مردم عیان کرد.
(نموادر پست بعد را ببینید👇)

🔻🔻 مثلا بیشتر زمان افراد صرف کار کردن می‌شود، که بیشترین حواس پرتی را دارد و خوشایند هم نیست. فعالیت‌های معنوی نظیر عبادت یا مدیتیشن برخلاف ادعاها و جار و جنجالی که مبلغانشان راه انداخته‌اند چندان مبتهج کننده نیستند، تاثیر بازی کردن یا قدم زدن یا گوش کردن به موسیقی به مراتب بیشتر است. احتمالا به همین دلیل افراد کمترین وقت خود را صرف آن می‌کردند.

🔻👈شاید قابل انتظار باشد شاید هم نه، اما بهر حال تنها عملی که حین انجامش به خوبی تمرکز داریم و حواسمان چندان پرت نمیشود سکس است. معاشقه نزدیکترین تجربه‌ی ما به همان حال "زندگی در لحظه" است. چه بسا بخش مهمی از حواس‌پرتی‌های طول روز نیز صرف فکر کردن به سکس می‌شده است. خبری که لبخند رضایت را بر چهره ی فروید خواهد کاشت.

✍️ باری، نتایج روشن است، ذهنی که مرتبا درگیر امور مختلف است و نمی‌تواند بر کاری که انجام می‌دهد تمرکز کند، خوشحال هم نخواهد بود.

مدل "خوش باشی" حافظانه و "دم غنیمتی" خیامی واقعا کار می‌کند و می‌تواند یک سرمشق همیشگی باشد.

👈 مشغله‌های فکری آفت خوشحالی است. اشتغالات ذهنی را کم کنیم، بنده‌ی دم باشیم، در لحظه زندگی کنیم و غرق در کاری که میکنیم شویم، آنگونه که در حین معاشقه چنان‌ایم.👉

مراجع:

https://hbr.org/2012/01/the-science-behind-the-smile

لینک سایت و اپلیکیشنی که محققان ساخته اند و به عنوان یکی از پروژه های زیر نظر دانشگاه هاروارد فعال است:
https://www.trackyourhappiness.org/about

لینک فایل pdf مقاله از سایت دنیل گیلبرت:
https://b2n.ir/329500

ویدیوی توضیحات کلینگزورس در سمینار تد
https://b2n.ir/418624

نتایج تحقیق کیلینگزورس در این نمودار آمده است.

🔻بزرگتر بودن دوایر به معنی صرف زمان بیشتر است.
درصدهای خط افقی میزان #شادی گزارش شده‌ی افراد هنگام هر فعالیت است و خط نقطه چین وسط میانگین حس شادی افراد در تمام حالات را نشان داده.
بالای نمودار فعالیت‌ها و پایین نمودار افکار نمایش داده شده.

🔻مردم بیش از هرچیز وقت خود را صرف کار می‌کنند، فعالیتی که چندان خوشایند نیست. کمترین وقت هم صرف #عبادت می‌شود.

ورزش کردن، موسیقی شنیدن، قدم زدن و... همبستگی بیشتری با شادی دارند تا عبادت کردن.

🔻#معاشقه با فاصله‌ی زیادی خوشایندترین فعالیت است. افراد هنگام #سکس بیشترین تمرکز و حضور در لحظه را تجربه می‌کنند.

📌 ‏"دنیای بیرون از ما فاقد بو،‌ رنگ، مزه، صدا، درد، سردی، گرمی، زبری، گرسنگی، غم، شادی، عشق، نفرت،‌ محبت، زیبایی،‌ زشتی، عاطفه،‌ ترس، اضطراب،‌ عدالت، ظلم،‌ تقدس، اخلاق، مجازات، هدف، معنا یا هرمفهوم دیگری است." تمام اینها محصول مدلسازی ⁧ #مغز⁩ از ‏جهان پیرامون ماست و هیچکدام واقعیت بیرونی ندارند.

‏📚 این شاید مهیب‌ترین حقیقتی باشد که علم آشکار کرده، ما در یک جهان "مغز ساخته" زیست می‌کنیم، زیر سلطه‌ی نورون‌ها، در احاطه‌ی یونها. سقف ادراک و آگاهی ما هم تا جایی است که همین محدودیت‌ها اجازه می‌دهند.

‏نقل قول اول بخشی از صحبت‌های دکتر تقی اسدی کیمایی، متخصص مغز و اعصاب

واژه‌ها سوگند می‌خورند

🔻🔻اگر همین حالا یک صف تشکیل شود،‌ بر مبنای کیفیت و دقت شناخت از ما، خودِمان جایی در انتهای آن خواهیم بود. در ابتدای صف گوگل، اینستاگرام، فروشگاه‌های زنجیره‌ای و هر مجموعه‌ای که به #کلان_داده‌ها دسترسی دارد و می‌تواند آنها را تحلیل کنند، ایستاده‌‌ اند. اینها قادرند بهتر از خانواده‌ی ما شخصیتمان را بشناسند، سرطان پانکراس ما را تشخیص دهند، یا حتی می‌توانند بگویند فلان مشتری‌شان حامله شده یا درحال متارکه است و البته شاهکار زمانی است که آنها بتوانند #رفتار و تصمیمات ما را پیش بینی کنند. دو مثال زیر نمونه‌هایی موفق از تحلیل کلان داده‌هاست.

2️⃣🔻 تیمی از استنفورد تلاش کردند به این پرسش جواب دهند: «آیا می‌توان از نوع حرف‌زدن افراد در اولین قرارشان فهمید که برای بار دوم هم قرار می‌گذارند؟» آن‌ها یک میکروفن به افراد وصل می‌کردند و با کدگذاری حالات و کلمات، صحبت‌ها را آنالیز کردند. نشانه‌های روشنی پیدا شد.

🔻یکی از جالب‌ترین‌ها لحن صدا بود. مردها اگر علاقه‌مند شوند محدوده‌ی زیر و بمی صدایشان را محدود می‌کنند و یکنواخت حرف می‌زنند، این حالت آنها را جذاب‌تر جلوه می‌دهد. زنان معکوس عمل می‌کنند. آنها برای ابراز علاقه فرکانس صدایشان را بیشتر بالا و پایین برده، آرام، لطیف و کوتاه سخن می‌گویند.

🔻استفاده از عبارات مصنویت‌آور و محافظه‌کارانه از سوی زنان مثل: «احتمالا»، «شاید»، «یه کمی» یعنی اوضاع خراب است. بهترین نشانه؟ استفاده از کلمه‌ي «من». وقتی زنی از خودش می‌گوید و از عبارات تاییدی مانند: «می‌دونی؟»، «منظورم اینه که ...» زیاد استفاده می‌کند یعنی مرد شانس زیادی دارد. خبر خوب برای مردها اینکه می‌توانند با روش‌هایی شانس خود را بالا ببرند. مهمترین روش پیروی کردن از صحبت‌های مخاطب، علاقه نشان دادن و همدلی کردن است. خبر بد برای خانم‌ها هم اینکه مهمترین پیشگویی کننده‌ی مردان ظاهر خانم‌هاست و اگر مقبول نیافتد کار چندان نمی‌توان کرد.

..........

2️⃣🔻تقریبا ۱۳٪ وام گیرندگان، آن را پس نمی‌دهند. حالا تصور کنید بانکی بتواند این افراد را شناسایی کند و از دردسرها و هزینه‌های اضافی خلاص شود. این همان هدفی بود که سه اقتصاد دان از دانشگاه کلمبیا و دلور را به تکاپو انداخت. آنها متوجه شدند بین واژه‌هایی که افراد در فرم درخواست وامشان آورده‌اند و احتمال بازگرداندن وام، همبستگی بالایی وجود دارد.

🙇‍♂️ ⏱این ۱۰ واژه را در نظر بگیرید و سعی کنید آنها را به دو دسته تقسیم کنید، واژه‌هایی که حضورشان در برگه‌ی درخواست وام نشان از احتمال بالای بازگرداندن وام دارد و برعکس.

⏪🔻قول / خدا / فارغ التحصیل / ممنون / پرداخت خواهم کرد / حداقل پرداخت / بدون بدهی / بیمارستان / پس از مالیات / نرخ بهره‌ی کمتر

.

.

.


📌 حدس خود را یادداشت کنید.


🔻این واژه‌ها به کرات در فرم‌ها استفاده می‌شوند. شاید تصور کنید یک فرد مذهبیِ مودب تقید بیشتری به بازپرداخت دارد اما کاملا برعکس. مثلا اگر کسی از جمله‌ی زیر استفاده کند یعنی باید قید پول را بزنید: «مادرم در بیمارستان است، قول میدهم که بدهی‌ام را پرداخت کنم، شما را به خدا کمک کنید.» فاجعه‌بار ترین کلمه «خدا» است،‌ بیشترین همبستگی منفی.

🔻فرد هرقدر تاکید بیشتری بر جلب شفقت دارد،‌ هرچه بیشتر عواطف شما را هدف می‌گیرد، خواه عواطف مذهبی،‌ خواه اجتماعی و انسانی، احتمال دروغ‌گویی‌اش بیشتر است. برعکس هرچه حرفهایش بر مبنای محاسبات و جزئیات باشد و به سوابق گذشته ارجاع دهد نشان می‌دهد واقعا به بازگردادن پول فکر کرده و به آن متعهد است.

🔻👈 چینش صحیح واژه‌ها چنین است:

همسبتگی مثبت: بدون بدهی، فارغ التحصیل (ارجاع به عملکرد گذشته)،‌ حداقل پرداخت، نرخ بهره‌ی پایین‌تر، پس از مالیات (مبنای محاسباتی و توجه به جزئیات)

همبستگی منفی: #خدا (تحریک احساسات مذهبی)، بیمارستان (تحریک عواطف انسانی و جلب شفقت)، قول، پرداخت خواهم کرد، ممنونم (واژهایی کلی و بدون جزئیات)

✍️ می‌توان با کمی سهل انگاری این نتایج را به سایر حوزه‌ها هم تعمیم داد. #احساسات پاشنه آشیل ماست. اگر برای اغنای شما تاکید اصلی بر احساسات است یک جای کار می‌لنگد. اگر مرتب خدا خدا می‌کنند، اگر عشق را بهانه می‌آورند و اگر شورِ حماسی می‌آفرینند، به هوش باشید و تردید کنید.

اگر از شما قرض خواستند ببینید بدهی‌های قبلیشان چه شده؟ اگر طلب عشق کردند بفهمید با عشق‌های سابق‌شان چه کرده‌اند؟ به جای تمرکز بر آینده در گذشته باریک شود. هرجا دیدید به جای ذکر دلایل ساده و سر راست، عواطف شما هدف گیری شده، زیپتان را فورا بالا بکشید و جیبتان را محکم بچسبید.

هرچند بدبختانه همین حرفهاست که مخاطب را مجذوب و گوینده را جذاب می‌کند که اگر چنین نبود صحن دادگاه‌ها بسیار خلوت بود.

📃https://b2n.ir/815035

📚https://b2n.ir/665247

👆🔻پیرو پست قبلی ‏این ویدئو را ببینید. به نوع حرفها و تلاش گوینده برای ایجاد شور حماسی از یک طرف و نبود هیچ جزئیات یا ایده و طرحی از سمت دیگر دقت کنید.

وی به طور واضحی تلاش می‌کند با تحریک احساسات مخاطبانش آنها را تهييج کند. حرفهای او فاقد هرگونه توضیحات سر راست و روشن در جهت رفع مشکلات است. قضاوت شما در مورد حرف‌های او چیست؟

🔻👈ویدئو مربوط به "محمد عزیزی" نماینده‌ی مجلس شورای اسلامی است که معلوم شده جزوی از فساد در صنعت خودرو سازی بوده و به تازگی به ۶۱ ماه حبس محکوم شد.

چرا بیل گیتس تتلو گوش نمی‌کند؟ /۱

1️⃣🔻در جریان تلاش تتلو برای تدارک حرم‌سرایش، گروهی انصاف‌جو می‌گفتند استعدادش در موسیقی را نباید با رفتار و گفتار غیر‌اخلاقی‌اش خَلط کرد. سوای اصل موضوع، سوالی روشن وجود دارد: آیا تتلو یا انبوه پاپ‌خوان‌هایی که اخیرا ظهور کرده‌اند، واقعا با استعدادند و آثار با ارزشی خلق می‌کنند؟
از حرفه‌ای‌ها که بگذریم، بعید است کسی آشنایی مناسبی با موسیقی داشته باشد و بتواند این اصوات را طولانی مدت بشنود، لذت بردن که امری نسبتا محال است. اما این خوانندگان میلیون‌ها هوادار دارند، واقعیتی که نمی‌توان به سادگی نادیده گرفت. لابد توانایی و استعدادی وجود داشته که این جماعت انبوه را مجذوب کرده، چنین نیست؟

"موسیقی سلیقه‌ای است"، این را زیاد می‌شنویم، اما سلیقه‌ی افراد یا ملت‌ها از کجا می‌آید؟ چیزی جز اثر وراثت یا محیط است؟

2️⃣🔻 کمی از موسیقی فاصله بگیریم. تقریبا نیمی از ایرانیان اصلا کتاب نمی‌خوانند، خلاص! الباقی هم تقریبا روزی ۶ دقیقه می‌خوانند. تا اینجا خبر جدیدی نبود. سوال مهم این است که اینها که کتاب می‌خوانند چه می‌خوانند؟ سلیقه‌ی ایرانی‌ها در کتابخوانی چطور است؟
👈نگاهی به سایت‌های فروش کتاب و آمار موجود فروش می‌گوید ایرانی‌ها بیشتر چیزی از جنس رمان و ادبیات می‌خوانند. در میان کتاب‌های پرفروش ایران هیچکدام توسط یک محقق یا دانشمند نوشته نشده، عموما حاصل دود سیگار دولت آبادی‌ها یا تُرَّهات خاویر کرمنت‌ها (کتاب بیشعوری) ست.

اما مگر در باقی دنیا شرایط متفاوت است؟ بله. اگر همین حالا سری به سایت آمازون بزنید از ۵ کتاب پرفروش تنها ۲تای آنها رمان است. ۳ مورد در حوزه‌ی مسائل اجتماعی و محققانه است. به حافظه‌ی خود رجوع کنید. چند کتاب پرفروش ایرانی که حاصل کار تحقیقی و علمی بوده را می‌توانید نام ببرید؟

3️⃣🔻بدیهی است که زمینه‌های فرهنگی -آموزشی در سلیقه‌ موثر است، اما این تمام داستان نیست. تحقیقات می‌گوید لااقل در حوزه‌ی موسیقی هوش سهم مهمی دارد. به‌ طور خلاصه و به طور میانگین باهوش‌ترها موسیقی بی‌کلام را ترجیح می‌دهند و انتخاب بعدیشان موسیقی کلاسیک، محلی، بلوز و جاز است. آنها که موسیقی پاپ و مذهبی گوش می‌دهند یا ریتم‌های تند و پر انرژی را می‌پسندند، کمترین ضریب هوشی را دارند.
برخی منابع تفاوت هوش هواداران موسیقی کلاسیک و پاپ را ۲۴ واحد IQ در مقیاس استفورد-بینه تخمین زده‌اند. آنالیز کلان داده با 56 هزار نمونه زیر نظر دانشگاه کمبریج نیز این همبستگی را تایید می‌کند.
https://b2n.ir/856541
این یافته‌ها با شهود ما نیز سازگار است. وقتی می‌شنویم انیشتین باخ گوش می‌کرد تعجب نمی‌کنیم، اما واکنش‌مان چیست اگر بشنویم گیتس تیلور سوئیفت گوش می‌کند؟

4️⃣🔻آزمون‌های رایج متوسط ضریب هوش انسان‌ها را 100 واحد می‌دانند، مردمان شرق آسیا با متوسط IQ حدود 104 بیشترین ضریب هوشی را دارند، بعد از آنها اروپایی‌ها و امریکایی‌ها هستند با IQ حدود 98. ایرانی‌ها با ضریب 84 رتبه‌ی 63 را دارند، کمتر از میانگین. به بیان دیگر حداق 80٪ جمعیت IQ کمتر از 100 دارند، قریب به 65 میلیون نفر!
اگر با شاخص IQ راحت نیستید، بدانید برآورد موسسه‌ی معتبر TIMSS که مهارت‌های شناختی، ریاضی، منطقی و ... دانش‌آموزان را در سراسر دنیا آزمون می‌کند نیز موید ضعف توان ذهنی ایرانی‌ها به نسبت میانگین جهانی است.

5️⃣🔻به دنبال تخم دو زرده نباشید، برخلاف آنچه بسیاری تصور می‌کنند امثال تتلو، تهی، ساسی و ... نه حاصل استعداد آنها که حاصل بی‌استعدادی مخاطبانشان هستند. این پدیده همه جایی است، اما گویا در ایران بدتر است. مختص موسیقی هم نیست و در سایر حوزه‌ها هم نمود دارد. در ایران آموزش رسمی موسیقی نداریم، بسیاری از دروس هم عقب‌مانده، ایدئولوژي‌محور و غیرکاربردی‌اند. نسلی که صداوسیما «محله ی بنده‌نواز» و کریمی و هلالی به خوردش ‌داد، حالا رشد کرده و توان رسیدن به چیزی بهتر از تتلو و ساسی را ندارد.
✍️نتایج یک پیماش رسمی در ایران می‌گوید نوجوانان و بخصوص دختران کم‌سواد شمال‌ و جنوب شهر مهمترین گروه هدف تولیدکنندگان موسیقی هستند. این گروه برایتان آشنا نیست؟ بله، عمده‌ی مخاطبان این خوانندگان همین گروه نوجوان کم‌سواد و آموزش ندیده‌اند.
جمعیت میلیونی که بازار خوبی برای جولان‌شان ایجاد کرده‌‌است. اگر نگاهی به لایوهای اینستاگرامی بیاندازید می‌بینید اغلب حامیان‌شان از همین گروه‌اند. گروهی که به لحاظ توانایی‌های شناختی از ضعیف‌ترین و آسیب‌پذیرترین اقشار جامعه‌اند، آموزش درستی ندیده‌اند و قوای تشخیصی‌شان نیز به همان نسبت فشل است.
بی‌دلیل نیست که هوس حرمسرا می‌کنند، هوادارانشان کرورکرور دلبرکان موم صفت‌اند، شکار رختخواب، خوراک مرید شدن و بت سازی از بادکنک‌ها. آسیب می‌بینند؟ تباه می‌شوند؟ بشوند، سلامتی حرمسرای سلبریتی‌ها و کاخ حاکمانی که سرشان گرم هرچه هست، گرم مردم نیست.

چرا بیل گیتس تتلو گوش نمی‌کند؟ /۲

(توضیحات تکمیلی به همراه لیست منابع)

۱- آنها که در ایران کتاب می‌خوانند ۷:۴۱ ساعت در ماه می‌خوانند که ۳:۰۷ ساعت آن هم صرف ادعیه و قرآن می‌شود. میانگین کلی: ۲۰ دقیقه در هفته برای هر ایرانی. در رده‌بندی جهانی، کره‌ای‌ها با ۳:۰۶ ساعت مطالعه در هفته (۹ برابر ایرانی‌ها) نهایتا به رتبه‌ی ۳۰ ام رسیده‌اند. ایرانی‌ها حتی در میانه‌ی رده‌بندی هم جایی ندارند. هرچند صرف خواندن کتاب لزوما ارزش نیست، اما به عنوان یک شاخص فرهنگی برای مقایسه‌ی ملت‌ها استفاده می‌شود.

سرانه‌ی مطالعه در جهان
https://b2n.ir/405613
https://b2n.ir/718846
https://b2n.ir/047801

سرانه‌ی مطالعه در ایران
https://b2n.ir/625230
https://b2n.ir/469030

پرفروش‌های بازار کتاب ایران
https://b2n.ir/448765
https://b2n.ir/649988
https://b2n.ir/824607
https://b2n.ir/952915

نبود هیچ کتابی با پشتوانه‌ی علمی و تحقیقاتی در لیست کتاب‌های پرفروش پیام نگران کننده‌ای دارد. نگاه و تفکر علمی،‌ به عنوان مهمترین روش حقیقت‌جویی که بشر به آن دست یافته هنوز جای مناسبی میان نگرش ایرانیان پیدا نکرده است. بهترین ملاک برای اینکه بگویم این سیستم آموزشی تا چه حد بی‌خاصیت بوده و چه مقدار بودجه‌ی سالیانه را تلف می‌کند. مدارس و دانشگاه‌ها حجم بزرگی از فارغ التحصیلانی را روانه‌ی جامعه می‌کند که برای تصمیم‌گیری‌های مهم زندگی‌شان در نهایت با همان روش پدر پدر پدر بزرگهایشان عمل می‌کنند.

۲- لیست فروش آمازون در زمان نگارش متن چنین بود:

White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism (مسائل اجتماعی، نژاد پرستی)

The Ballad of Songbirds and Snakes (رمان)

Untamed (مسائل اجتماعی، حوزه‌ی زنان)

Where the Crawdads Sing (رمان)

The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness (نقد سیستم‌های اجتماعی)

این لیست مرتبا تغییر می‌کند. لیست پرفروش‌های سالیان گذشته هم شرایطی مشابه دارد.

https://b2n.ir/218056
https://b2n.ir/775122
https://b2n.ir/308121

۳- پژوهشگران دانشگاه کمبریج و مایکروسافت با بررسی 56 هزار کاربر فیس‌بوک دریافتند کسانی که در فیس‌بوک به دنبال موزارت (کلاسیک) می‌گشتند باهوش‌تر از کسانی بودند که سراغ لیدی انتبلوم Lady antebellum (موسیقی کانتربری) می‌رفتند. همچنین میان شخصیت افراد، لایک‌های فیس‌بوکی و سلایق موسیقی‌شان هم ارتباط معناداری وجود دارد. در واقع رفتار مجازی افراد با دقتی فراتر از انتظار می‌تواند گویای شخصیت، منش و هوش آنها باشد. هوش مصنوعی تنها با چند لایک می‌تواند شما را بهتر از همکار و حتی همسرتان بشناسد!

https://b2n.ir/668530
https://b2n.ir/665247
https://b2n.ir/035539
https://b2n.ir/573500
https://b2n.ir/436802

سایر منابع در مورد ارتباط سلایق موسیقی، هوش و شخصیت
https://b2n.ir/408159
https://b2n.ir/728292
https://b2n.ir/856541
https://b2n.ir/844814

منابع مربوط به رده‌بندی جهانی هوش
https://b2n.ir/271295
https://b2n.ir/723859

۴- نتایج تحقیقاتی که وزارت فرهنگ و ارشاد در ایران چاپ کرده می‌گوید یک چهارم جوانان ایرانی حداقل روزی 3 ساعت موسیقی گوش می‌دهند. علاقه به موسیقی با افزایش سن و تحصیلات نسبت معکوس دارد و زنان اندکی بیشتر برای شنیدن موسیقی وقت می‌گذارند. جالب اینکه علاقه به موسیقی در تهران در مناطق 1 و 17 رکورددار است. به طور خلاصه: نوجوانان و به‌خصوص دختران کم‌سواد شمال‌ و جنوب شهر بازار هدف تولیدکنندگان موسیقی پاپ هستند. اینها همان پای ثابت لایوهای اینستاگرامی پاپ‌خوان‌ها هستند.

https://b2n.ir/360266

۵- در نبود خوراک فکری مناسب، این خوانندگان بعضا نظریات اجتماعی و سیاسی هم صادر می‌کنند و البته که هوادارنشان هم پذیرای این تزها هستند. در یک مورد تتلو گفته فحاشی می‌کند تا برای مردم عادی شود و بابت فحش شنیدن خشمگین نشوند.‌ در همین حد پرت‌و‌پلا می‌گویند و خریدار هم دارند!

🔻✍️ سال ۲۰۱۹ مناظره‌ای میان یک فیلسوف (ژیژک) و یک دانشمند (پیترسون) در سالنی ۳۲۰۰ نفره برگزار شد. بلیط آن در بازار سیاه به حدود هزار دلار هم رسید، یعنی تقریبا پنج برابر قیمت رایج کنسرت مشهورترین خوانندگان غربی. قیمت رسمی بلیط کنسرت پاپ‌خوان‌های ایرانی تا 300 هزارتومن هم اعلام شده، فکر می‌کنید اگر بگویند دو دانشمند ایرانی مناظره دارند و قیمت بلیط ورودی حدود 1.5 میلیون تومان است، چند نفر در سالن حاضر خواهند شد؟

https://b2n.ir/155320

لبوفروشی کنار چوبه‌ی دار
بی‌تفاوتی اخلاقی از کجا می‌آید؟

🔻1️⃣ همه‌ی ما فرزند کسی هستیم و همه‌ ما می‌دانیم نشستن گلوله بر بدن یا شکنجه دردناک و مهمانی و سکس لذت‌بخش است. اما چرا گروهی برخلاف رویه‌ی جاری، دومی را رها کرده، به استقبال اولی می‌روند؟ هیچ دستی مسئولیت اصلاح جامعه را بر دوش پویا بختیاری نگذاشته بود و هیچ دستی هم این مسئولیت را از دوش سلبریتی‌ها برنداشته، اما چطور می‌شود جوانی گمنام جانش را فدای مردمش می‌کند، اما آن دیگری حتی حاضر نیست شیک ماتحت‌اش را برای روزی تعطیل کند؟ چرا گروهی هزینه می‌دهند و گروهی جز به سفر و رستوران و داف و پاف نمی‌اندیشند؟ منشا این تفاوت‌ها چیست؟

🔻2️⃣ کُل‌برگ استاد دانشگاه شیکاگو
در سال١٩٨٧، برای اندازه‌گیری #قضاوت_اخلاقی انسان‌ها آزمونی ساخت که تا امروز محل توجه است. مدل نردبانی او بر مبنای استدلال افراد در توضیح عمل خود تعریف شده‌ و شامل۳جفت مرحله‌ است:

🔻✅پیشاعرفی: عموما در کودکان دیده می‌شود.
🔹١- پیروی از قدرت به دلیل ترس از مجازات
🔹٢- همراهی با قدرت برای رسیدن به منافع و علایق شخصی. «چی برا من داره؟»

🔻✅عرفی: تمرکز فرد بر همرنگی با جامعه و رعایت هنجارها ست.
🔹٣- پیروی از عرف‌ برای گرفتن تایید دیگران: پسر خوب، دختر خوب
🔹۴- همراهی کورکورانه با عرف و قانون به دلیل فراگیری آنها. اغلب آدم‌ها از این سطح فراتر نمی‌روند. تذکردهندگان حجاب اجباری!

🔻✅پساعرفی: تنها ۱۱٪ امریکایی‌های بالای ۳۶سال تا اینجا می‌رسند. ارزش‌ها و اصول انسانی و اخلاقی محوریت دارندو افراد معتقد ‌می‌شوند برخی قوانین و عرف‌ها باید تغییرکند.
🔹۵- فرد معتقد است عرف و قانون صرفا نوعی توافق اجتماعی برای خیر عمومی است و تا زمانی مبنای عمل ماست که درجهت خیر جمعی باشد. جوامع دموکراتیک بر این گام بنا شده‌اند.

🔹۶- استدلال فرد بر مبنای اصول جهانی اخلاقی و انسانی است. رعایت عدالت،‌ کرامت و حقوق انسانی، آزادی و ...، وی صرفا در پی کار صحیح است، حتی اگر مخالف قانون باشد یا موجب زیان و مجازاتش شود. عمل ادوارد اسنودن نزد مرحله‌ی ۵ام غیراخلاقی است، اما افراد در این سطح عمل او را اخلاقی می‌شمرند.

سطح استدلال ارتباط مستقیمی با هوش، سن،‌ تحصیلات و شرایط اجتماعی دارد. رسیدن یک فرد به مراحل بالاتر نشانه‌ای از وجود مجموعه‌ای از عالی‌ترین قابلیت‌های شناختی است. اما برای کنش اخلاقی، استدلال اخلاقی تنها یک پیش‌نیاز است، برای رفتار اخلاقی، لااقل در بزرگسالان، به یک توانایی بسیار پیچیده‌ی ذهنی دیگر هم نیاز داریم: #همدلی.

🔻3️⃣ برخی دانشمندان قابلیت همدلی را به #نورون‌های_گاندی مرتبط می‌کنند. این نورونها باعث می‌شوند با مشاهده‌ی یک اتفاق برای دیگری، ما نیز حسی مشابه را تجربه کنیم. مثلا اگر ببینیم چکش سنگینی به انگشت کسی خورده، له و خون آلود شده،‌ مغز ما نیز چنین حسی را ایجاد می‌کند، این تجربه تا زمانی که پیام‌های حسی بازدارنده به مغز بگویند دست‌ ما سالم است ادامه دارد.

🔻4️⃣ ظرفیت همدلی ما محدود است، آنچنان که ظرفیت توجه ما. همه ما با خودمان و نزدیکانمان همدلی داریم، تا اینجا همدلی کارکرد اخلاقی ندارد و چه بسا ضداخلاق است چراکه توجه و همدلی با یک پدیده ما را از توجه و همدلی با دیگر پدیده‌ها باز می‌دارد. در دنیای رسانه زده‌ی ما، زمانی که مدیا ذهن شما را با جروج فلوید پُر می‌کند در واقع همزمان در حال خالی کردن قلب شما از نوید افکاری است. ظرفیت محدود ما ایجاب می‌کند در اختصاص آنها دست به انتخاب بزنیم. کدام مهم‌تر، صحیح‌تر یا اخلاقی‌تر است؟ پرسش اصلی اخلاق نه وجود شفقت، که شیوه‌ی مصرف آن است. مصرف همدلی تنها در حلقه های خودمانی یا در جایی بی‌ثمر غیراخلاقی است.

🔻✍️بی‌تفاوتی اخلاقی لااقل دو علت دارد، فرد یا اساسا قابلیت همدلی ندارد یا نمی‌داند کجا خرجش کند. در امریکا‌ حدود 7٪ کل جمعیت به سطح پساعرفی می‌رسند. در ایران با توجه به ترکیب جمعیت (نیمی به ۳۲سال نرسیده‌اند) و سایر شرایط می‌توان تخمین زد افراد واجد توسعه‌ی اخلاقی بسیار قلیل‌اند. قطعا این ضعف کل پازل را حل نمی‌کند، اما قطعه‌ای است که می‌تواند توضیح دهد چرا جامعه‌ای که نسبت به بی‌اهمیت‌ترین وقایع موجی از واکنش‌های هیجانی بروز می‌دهد، در اصلی‌ترین موضوعات خود، که حمایت از جان و کرامت همنوع ست، محتضر و کم ‌واکنش شده است. مشکل نبود همدلی نیست، مشکل ضعف‌های شناختی و اخلاقی است.

🔻👈افکاری‌ها و بختیاری‌ها قهرمانان این جامعه‌اند،‌ نه به دلیل فداشدن‌شان، که به دلیل توان تشخیص و پایبندی‌شان به زیست اخلاقی. آن‌ها به قابلیت‌های ذهنی کمیابی نائل شدند که بسیاری از ما، تحصیلکردگان، هنرمندان، ورزشکاران و ... فاقد آنیم، قابلیتی عمیقا عقلانی، انسانی و درخور ستایش، آنچنان که فهمیدند «شادی تقسیم نشده، رنجی بزک شده است.»

مطالب تکمیلی و مراجع👇

این تصویر خلاصه‌ای از مراحل توسعه‌ی اخلاقی در مدل کول‌برگ را نمایش می‌دهد.

مطالب تکمیلی و رفرنس‌های پست قبل👇

🔹تصویر بالا مراحل توسعه‌ی اخلاقی در مدل کول‌برگ را نمایش می‌دهد.

🔻🔻 تا کنون تحقیقات مفصلی در مورد مدل کول‌برگ انجام شده و نتایج جالبی هم داشته است. مثلا رشد افراد در استدلال اخلاقی گام به گام است. به عبارتی بعید است شخصی به یکباره از سطح ۲ به سطح ۵ جهش کند. همچنین نتایج آزمون این مدل در ده‌ها کشور نشان می‌دهد هرچند در کشورهای مختلف افراد نتایج متفاوتی به دست می‌آورند اما سطح استدلال اخلاقی افراد تابع فرهنگ جوامع نیست. همچنین نتایج می‌گوید عموما مردم جایی در میان سطوح ۲ تا ۴ قرار می‌گیرند و عده‌ی اندکی فراتر می‌روند. با نگاهی به نگرش‌های انسان‌های اطرافتان خواهید دید این موضوع کاملا مورد انتظار است!

این مدل بر اساس مسئله‌ی هاینز #Heinz_dilemma که در واقع یک چالش اخلاقی است طراحی شده، با سرچ کردن همین عنوان ویدئوهای فراوانی را در مورد آن خواهید یافت.

https://b2n.ir/414740
https://b2n.ir/283061
https://b2n.ir/259490
https://b2n.ir/547196
https://b2n.ir/407705
https://b2n.ir/364604
https://yun.ir/95pmse

🔻🔻در خصوص نورونهای گاندی یا نورونهای همدلی
https://b2n.ir/222777

🔻🔻در مورد ارتباط همدلی با استدلال اخلاقی و یا کنش اخلاق تحقیقات زیادی انجام شده که نتایج آن همیشه یکسان نبوده است، با این وجود، در تاثیر همدلی به عنوان موتور محرکی برای کنش اخلاقی برای بزرگسالان توافقی نسبی وجود دارد.
در مورد همدلی، محدودیت‌ها و تاثیرات آن👇
https://b2n.ir/390686
https://yun.ir/5puzy3
https://b2n.ir/021770
https://b2n.ir/694362

#اخلاق
#همدلی
#قضاوت_اخلاقی
#kohlberg

🔻زیست اخلاقی لزوما حاصل تمدن نیست، ریشه در جایی عمیق‌تر دارد.
محققین مرکز علوم شناختی دانشگاه ییل نشان دادند کودکان حتی پیش از اینکه بتوانند حرف بزنند، ملاحظات اخلاقی را می‌فهمند. مثلا آنچنان که در کلیپ بالا پیداست، کودکان این آزمایش‌ها میان مثلث مهربانی که به یک دایره برای بالارفتن از سراشیبی کمک می‌کرد و مربع خبیثی که مانع می‌شد،‌ مثلث مهربان را انتخاب می‌کردند. کودکان به خوبی خودخواهی، ممانعت و خساست را تمیز می‌دهند. گویا در جریان رشد و بزرگسالی نه تنها واکنش‌های عاطفی معطوف به اخلاق در انسان‌ها بیشتر نمی‌شود بلکه جامعه به ما می‌آموزد چطور وکنش‌های همدلانه‌ی اخلاقی را در خود سرکوب کنیم.

🔻این واکنش‌ها مختص به گونه‌ی انسان هم نیست. شامپانزه‌ها و بونوبوها، خویشاوندان نزدیک ما هم رفتارهایی دارند که با نگاهی انسانی ارزشی اخلاقی دارد. واکنش یک شامپانزه به تبعیض را می‌توانید اینجا ببینید. حال چطور میشود که گروهی از انسانها به بی‌تفاوتی اجتماعی و اخلاقی می‌رسند؟

کودکان تبلت نیاز دارند، نه معلم!

🔻اگر به چندین قرن پیش برگردیم و به مردمان آن روزگار کامپیوتر بدهیم، با آن چه خواهند کرد؟ اگر در روستایی دور افتاده که کودکانش هیچ تعلیمی ندیده‌اند تعدادی تبلت را رها کنیم چه اتفاقی خواهد افتاد؟

🔻این کار در اتیوپی و زیر نظر بنیاد OLPC
( بنیادی است خیریه با شعار هر کودک یک لپتاپ) و آزمایشگاه رسانه‌ای دانشگاه MIT انجام شد. آنها تعدادی جعبه‌ی بسته بندی شده حاوی تبلت‌ را در دهکده‌ای انداختند که کودکانش تا به حال هیچ وسیله‌ی الکترونیکی ندیده بودند. تبلت‌ها با نور خورشید شارژ می‌شدند و تعدادی بازی، اپلیکیشن و فایل‌های موسیقی روی آنها ذخیره شده بود. هیچ دستورالعمل یا کمکی در کار نبود. محققان از مواجه‌ی این کودکان با این تبلت‌ها فیلم گرفتند. نتیجه؟

🔻آزمایشگران انتظار داشتند کودکان صرفا با جعبه‌ها بازی کنند اما طی مدت ۴ دقیقه یکی از کودکان جعبه را باز کرد، دکمه‌ی روشن خاموش آن را یافت و توانست کامپیوتر را روشن کند. تنها بعد از 5 روز تمام کودکان دهکده می‌توانستند از ۴٧٪ اپلیکیشن‌ها به درستی استفاده نمایند و بعد از دو هفته ترانه‌های انگلیسی ذخیره شده را با زبان اصلی بازخوانی کنند. بعد از ۵ ماه آنها نه تنها متوجه وجود دوربین در تبلت‌ها شدند، که توانستند سیستم عامل اندروید تبلت‌ها را هک کنند تا دوربین آن‌ها را که عامدانه از کار انداخته شده بود را ریبوت کرده و استفاده کنند!

🔻👈کودکان تنها با کمک همین تبلت‌ها و چند اپلیکیشن و ترانه توانسته بودند بسیاری کلمات انگلیسی را بخوانند و بنویسند، بدون وجود هیچ معلمی. #مغز انسان توانایی شگفت‌انگیزی در خودآموزی دارد، واقعیتی که در نظام‌های آموزشی کنونی نادیده گرفته شده است.

🔻✍️با این وصف شاید بهتر باشد به جای هزینه کردن برای فرستادن معلم به روستاهای دور و صعب العبور تنها چند #تبلت به آن‌ها برسانیم و چه بسا همین الگو در شهرها نیز پرثمرتر باشد، چنان که نیکلاس نگروپونت، موسس OLPC می‌گوید:

“If they can learn to read, then they can read to learn,”

Nicholas Negroponte

#آموزش #ذهن #کودکان #ایده

منابع:
https://b2n.ir/291479
https://b2n.ir/145745