Ha sido tal el nivel de confusión creado, con espurios intereses, que cuando sale una sentencia absolutamente lógica, la gente se vuelve loca. El tema de los emails era absolutamente accesorio. El problema es publicar una nota de prensa con datos de un particular que NUNCA se deben hacer públicos. Es una garantía para todos, os acostéis con quien os acostéis. Los progres deberían tener esto bastante más claro.
Ya veremos si me equivoco. Pero desde el principio he señalado que en el asunto del FG el punto importante era la nota de prensa de la fiscalía provincial de Madrid. Sobre la filtración de los correos, siempre lo dije también, pareciéndome importante, no era lo determinante del asunto. Porque el asunto no eran los correos, por mucho que la estrategia de defensa fuera esa. El asunto fundamental es que la Fiscalía emitió una nota de prensa vulnerando sus propios protocolos y los derechos de la ciudadanía. Y eso es un hecho, y el que la dictó para su redacción, fue el FG. Punto.
Eso es un delito. Determinar que sea redactada una nota de prensa con datos de un particular, es un hecho delictivo.
Los que no entendéis este enfoque quizás haya podido deberse a que solamente habéis consumido un relato: el de los correos, los periodistas y la santísima trinidad. Pero desde que el móvil fue borrado, estaba claro que algunos se agarrarían a ese contexto, sabeedores de que los periodistas no hablarían del asunto. Porque el asunto en realidad, desde donde partió la denuncia y por el que se podría dictar la sentencia (en mi opinión) es la nota de prensa.
Ahora ya veréis cómo empieza el personal a hablar de una nota de prensa que para muchos ni existía prácticamente en su relato.
Eso es un delito. Determinar que sea redactada una nota de prensa con datos de un particular, es un hecho delictivo.
Los que no entendéis este enfoque quizás haya podido deberse a que solamente habéis consumido un relato: el de los correos, los periodistas y la santísima trinidad. Pero desde que el móvil fue borrado, estaba claro que algunos se agarrarían a ese contexto, sabeedores de que los periodistas no hablarían del asunto. Porque el asunto en realidad, desde donde partió la denuncia y por el que se podría dictar la sentencia (en mi opinión) es la nota de prensa.
Ahora ya veréis cómo empieza el personal a hablar de una nota de prensa que para muchos ni existía prácticamente en su relato.
Los Clinton se enfrentan a citación ante el Congreso en el caso Epstein mientras Trump ordena desclasificar documentos open.substack.com/pub/brownstone…
substack.brownstone.org
Brownstone Insights | JeffreyTucker | Substack
Content from Brownstone.org. Click to read Brownstone Insights, a Substack publication with thousands of subscribers.
Este vídeo evidencia la que hay montada. Y la recogida de cable. Y que el periodista, que se llama Alfonso, sabe lo que dice. Tania evidencia el argumentario sesgado y el relato del gobierno, que se desmorona. La nota de prensa es la clave y lo ha sido siempre. x.com/Martadpp/statu…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Por fin aparece la cuestión. Algunos se van a atragantar con esta explicación. Pero lamento deciros que os han estado mintiendo deliberadamente para no hablar de lo que era un hecho: la nota de prensa.
La Noticia del día 24 de noviembre: La crisis de los huevos
En unos minutos sabrás quién se beneficia
youtu.be/er6euVvggqs?si… a través de @YouTube
En unos minutos sabrás quién se beneficia
youtu.be/er6euVvggqs?si… a través de @YouTube
Sicarios de cárteles latinoamericanos se infiltran en el ejército ucraniano para entrenarse en guerra con drones y regresar a Europa diariosabemos.com/actualidad/sic…