Меня разрывает между обоими идеями, так как я все же хочу уйти в генетику непосредственно и первый проект очень хорошо поможет набить руку с криспром. Да и я всегда мечтала с ним поработать. Но! Я никогда именно генетикой развития не занималась, особенно постэмбрионального, поэтому несколько переживаю насколько хорошо я управлюсь.

В то время как второй проект поближе к моей специализации на пластичности фенотипа и более интересен и интуитивно понятен для меня. Я вижу в нем побольше потенциала, однако в нем существенный недостаток: нет генетики, с криспром поиграться я не успею. Он посложнее в плане анализа, но не сложнее моей диссертации.

Пока что читаю более углубленно литературу по обоим темам и размышляю над выбором, такая вот история. Дико хочу сделать все и сразу, однако как показала моя диссертация, упихать пол докторантуры в учебный год можно, но невероятно сложно, и повторять это мне бы не хотелось

Вы не поверите, я родила вторую часть этого поста.

И так, все или, во всяком случае, большинство эволюционных приколов мотыльков, которые делают мотыльков мотыльками

#длиннопост

Ой точно

Кстати говоря, прикольная штука о нимфалидах (семейство бабочек с которыми я сейчас работаю). У них четыре ноги.

Нет, как у всех насекомых, их шесть, разумеется, но для передвижения используются только четыре, в то время как передние редуцированы и сложены вдоль верхней части головогруди.

Почему так не совсем понятно, вот такая история