и даже не 49

и даже не 49700

и даже не 50300

осталось одно

иксы не избежны

Фактор удачи: что не так со счастливчиками

Психолог Ричард Уайзмен в книге «Фактор удачи» описывает интересный феномен. Он провёл эксперимент, в ходе которого испытуемые выбирали один из конвертов. Никто из них не знал, что Уайзмен (бывший фокусник) всегда обставлял дело так, чтобы конверт оказывался выигрышным — с деньгами. Одни участники эксперимента изумлялись и радовались неожиданной удаче. Вот так сюрприиииз! А другие тоже радовались, но сдержанно: улыбку удачи они считали вполне закономерной. Эти люди полагали, что им вообще везёт по жизни.

Но вот что интересно: распределение выигрышей в лотерею у обеих групп было одинаковым — статистическим. То есть считающие себя счастливчиками каким-то суперскиллом удачливости или ясновидением не обладали. В то же время в жизни у них действительно всё складывалось скорее позитивно.

Уайзмен выявил несколько особенностей, свойственных «везунчикам»:

- Они не привыкли зацикливаться на неудачах. То есть неприятности не выбивают их из колеи и не мешают предпринимать новые действия.

- Они склонны чаще использовать интуицию. Это даёт бонус в тех ситуациях, когда нужно быстро принимать решения.

- Они относятся к жизни позитивно, полагая, что в будущем их скорее ждёт нечто хорошее, чем нечто плохое.

- Они предпринимают больше попыток — что-то сделать, что-то начать, что-то попробовать. А большее количество шансов даже чисто статистически повышает вероятность получить нужный результат.

Так существует ли удача? Вопрос, который волнует многих трейдеров. Удачу в чистом виде Уайзмену обнаружить не удалось. А вот факторы, способствующие успеху, — пожалуй, да.

30% без плеча. где следующие иксы?)

хотел устроить опрос что раньше 48 или 52 ну походу не стал)))

у нас в клубе)

ой а как так то

Хищник не жалуется. Хочешь быть волком — будь им!

Философы, занимающиеся вопросами этики, пока ещё не дали ответа на вопрос, может ли человечество достигнуть той стадии развития, на которой станет обходиться без агрессии. Или это в принципе невозможно, так как без агрессии не будет прогресса? Так или иначе, но пока остаётся признавать как данность — есть профессии, в которых большего успеха добиваются «хищники», а не «травоядные». «Хищник» заточен на борьбу, конкуренцию, захват ресурсов.

Трейдинг — как раз такое поле деятельности. Впрочем, рынок большой: «травоядные» тоже могут тихонько пощипывать травку, собирая прибыль на низкорисковых сделках и не вступая в масштабные конфронтации с другими игроками. Но большие, реально большие деньги делают в острой борьбе или подстерегая в засаде. Не случайно образы трейдеров ассоциируются с волками, акулами, быками и медведями.

Возьмите хотя бы кинематографических персонажей — Гордона Гекко, Бобби Аксельрода. Харизматичные хищники. (Хищники вообще харизматичны. Ведь подсознательно каждый хочет обладать такими же силой и напором. Или почти каждый.)

Хорошо или плохо, если вам по душе роль волка или акулы трейдинга? Этические оценки оставим философам. С практической же точки зрения всё просто: этот образ должен быть вам по плечу.

Во-первых, надо иметь смелость признаться самому себе: да, я хищник или стремлюсь быть таковым. Не нужно придумывать оправдания в стиле политиков — «да я вообще-то добрый, просто обстоятельства…» Перед кем оправдываться — перед собой? Зачем? Попытки усидеть на двух стульях — «злом» и «добром» — мешают ставить цели и задачи. Если ваша цель — загнать на охоте зайца, не стоит изображать из себя вегана. Психологический настрой разный.

А во-вторых, хищником надо быть не только в моменты победы, но и в периоды поражений. Хищник не ноет, не ищет оправданий, не жалуется. Он бьётся или отступает, чтобы затаиться.

Нельзя быть волком наполовину — тут я кого-то грызу за пятку, а тут меня пнули, я сел и жалобно заскулил. Так, извините, действуют моськи, лающие из-за угла. Хищник — это образ сильных. Компромиссов не предусмотрено.

и все кто ниже 51700 мимо