Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Querdenker täuschen die Bürger, statt ihnen zu zeigen was wirklich in der BRD gespielt wird. Mit Wahlen wird man dieses Unrechtskonstrukt nicht beseitigen - das ist eine Täuschung! Friedensvertrag jetzt fordern! Steuerzahlung jetzt einstellen! https://www.body-effects.com/brd-souveraener-staat-oder-arglistige-taeuschung
Forwarded from TECHNIKUS🇦🇹NEWS🇩🇪 (🇦🇹 TECHNIKUS 🇦🇹)
🇩🇪🇨🇭🇦🇹
‼️ Globaler Virusbetrug - Die Nürnberger Prozesse von 2021 ‼️
Eine Gruppe von mehr als tausend Anwälten und Zehntausenden von Medizinern unter der Leitung des deutschen Anwalts Dr. Reiner Fuellmich hat eine Klage gegen die CDC, die WHO und die DAVOS-Gruppe / Clique wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingereicht.
Nach Artikel 32 der Genfer Konvention von 1949 sind „Verstümmelungen und medizinische oder wissenschaftliche Experimente, die für die Behandlung einer geschützten Person nicht erforderlich sind“ verboten. Gemäß Artikel 147 stellt die Durchführung biologischer Experimente an geschützten Personen einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Übereinkommen dar. Der Impfstoff erfüllt nicht die fünf Grundvoraussetzungen, um überhaupt als Impfstoff zu gelten! Per Definition ist dies ein medizinisches Experiment / Experiment.
Verstöße gegen den Kodex
⚠️Punkt 1
Niemand darf jemanden zwingen, sich ohne seine Zustimmung einem medizinischen Experiment zu unterziehen.
⚠️Punkt 2
Das Experiment muss so beschaffen sein, dass es fruchtbare Ergebnisse zum Nutzen der Gesellschaft liefert, die andere Methoden oder Studienmethoden nicht erzielen können und nicht zufällig und unnötig sein dürfen .
⚠️Punkt 3
Das Experiment muss so konzipiert sein, dass es auf den Ergebnissen von Tierversuchen und der Kenntnis des natürlichen Krankheitsverlaufs oder eines anderen untersuchten Problems basiert, damit die erwarteten Ergebnisse die Durchführung des Experiments rechtfertigen.
⚠️Punkt 4
Das Experiment sollte so durchgeführt werden, dass unnötige körperliche und geistige Schmerzen und Verletzungen vermieden werden.
⚠️Punkt 5
Es sollte kein Experiment durchgeführt werden, wenn a priori Grund zu der Annahme besteht, dass Tod oder Behinderung eintreten werden, außer vielleicht in solchen Experimenten, in denen die experimentellen Ärzte auch als Probanden dienen.
⚠️Punkt 6
Das eingegangene Risiko sollte niemals das Niveau überschreiten, das durch die humanitäre Bedeutung des experimentell zu lösenden Problems bestimmt wird.
⚠️Punkt 7
Es müssen geeignete Vorkehrungen getroffen und angemessene Einrichtungen bereitgestellt werden, um die Versuchsperson vor möglichen Verletzungen, Behinderungen oder Todesfällen zu schützen.
⚠️Punkt 8
Das Experiment muss von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden
⚠️Punkt 9
Während des Experiments muss das menschliche Subjekt frei sein, um das Experiment abzuschließen, wenn es einen physischen oder mentalen Zustand erreicht hat, in dem es ihm unmöglich ist, das Experiment fortzusetzen.
⚠️Punkt 10
Der Wissenschaftler muss das Experiment jederzeit beenden, wenn eine wahrscheinliche Ursache für Verletzungen oder den Tod vorliegt .
👉 **@technicus_news** [06.06.2021]
‼️ Globaler Virusbetrug - Die Nürnberger Prozesse von 2021 ‼️
Eine Gruppe von mehr als tausend Anwälten und Zehntausenden von Medizinern unter der Leitung des deutschen Anwalts Dr. Reiner Fuellmich hat eine Klage gegen die CDC, die WHO und die DAVOS-Gruppe / Clique wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingereicht.
Nach Artikel 32 der Genfer Konvention von 1949 sind „Verstümmelungen und medizinische oder wissenschaftliche Experimente, die für die Behandlung einer geschützten Person nicht erforderlich sind“ verboten. Gemäß Artikel 147 stellt die Durchführung biologischer Experimente an geschützten Personen einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Übereinkommen dar. Der Impfstoff erfüllt nicht die fünf Grundvoraussetzungen, um überhaupt als Impfstoff zu gelten! Per Definition ist dies ein medizinisches Experiment / Experiment.
Verstöße gegen den Kodex
⚠️Punkt 1
Niemand darf jemanden zwingen, sich ohne seine Zustimmung einem medizinischen Experiment zu unterziehen.
⚠️Punkt 2
Das Experiment muss so beschaffen sein, dass es fruchtbare Ergebnisse zum Nutzen der Gesellschaft liefert, die andere Methoden oder Studienmethoden nicht erzielen können und nicht zufällig und unnötig sein dürfen .
⚠️Punkt 3
Das Experiment muss so konzipiert sein, dass es auf den Ergebnissen von Tierversuchen und der Kenntnis des natürlichen Krankheitsverlaufs oder eines anderen untersuchten Problems basiert, damit die erwarteten Ergebnisse die Durchführung des Experiments rechtfertigen.
⚠️Punkt 4
Das Experiment sollte so durchgeführt werden, dass unnötige körperliche und geistige Schmerzen und Verletzungen vermieden werden.
⚠️Punkt 5
Es sollte kein Experiment durchgeführt werden, wenn a priori Grund zu der Annahme besteht, dass Tod oder Behinderung eintreten werden, außer vielleicht in solchen Experimenten, in denen die experimentellen Ärzte auch als Probanden dienen.
⚠️Punkt 6
Das eingegangene Risiko sollte niemals das Niveau überschreiten, das durch die humanitäre Bedeutung des experimentell zu lösenden Problems bestimmt wird.
⚠️Punkt 7
Es müssen geeignete Vorkehrungen getroffen und angemessene Einrichtungen bereitgestellt werden, um die Versuchsperson vor möglichen Verletzungen, Behinderungen oder Todesfällen zu schützen.
⚠️Punkt 8
Das Experiment muss von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden
⚠️Punkt 9
Während des Experiments muss das menschliche Subjekt frei sein, um das Experiment abzuschließen, wenn es einen physischen oder mentalen Zustand erreicht hat, in dem es ihm unmöglich ist, das Experiment fortzusetzen.
⚠️Punkt 10
Der Wissenschaftler muss das Experiment jederzeit beenden, wenn eine wahrscheinliche Ursache für Verletzungen oder den Tod vorliegt .
👉 **@technicus_news** [06.06.2021]
Forwarded from Nitya D.Stahl
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Annalena Baerbock forderte die Legalisierung von Sex mit Kindern!
Und möchte jetzt Bundeskanzlerin werden.
Und möchte jetzt Bundeskanzlerin werden.
Forwarded from BÜRGER 📯 INFORMATIVE - 🗞 News
➡️➡️➡️Fauci ist "ein toter Mann auf der Straße"
Der weltweit führende Pathologe, Dr. Roger Hodkinson, sagt, dass Anthony Fauci "auf der Straße geschlachtet" wird und sein "Blut in der Gosse fließt", nachdem er eine erschöpfende Reihe von Tests in seinem hochmodernen Labor in Kanada durchgeführt hat. "Alle Männer, die geimpft wurden, sind effektiv steril, und wenn sie es herausfinden, wird es Ärger geben." Hodkinson setzte seine Forschungen fort, obwohl er mehrfach Morddrohungen erhielt, und hat nun konkrete Beweise für seine Behauptungen.
Die Nachricht ist ein weiterer Rückschlag für die ins Stocken geratene Impfkampagne, da sich nun eine ganze Reihe der weltweit führenden Virologen zu Wort gemeldet haben. ⬅️⬅️⬅️
Der weltweit führende Pathologe, Dr. Roger Hodkinson, sagt, dass Anthony Fauci "auf der Straße geschlachtet" wird und sein "Blut in der Gosse fließt", nachdem er eine erschöpfende Reihe von Tests in seinem hochmodernen Labor in Kanada durchgeführt hat. "Alle Männer, die geimpft wurden, sind effektiv steril, und wenn sie es herausfinden, wird es Ärger geben." Hodkinson setzte seine Forschungen fort, obwohl er mehrfach Morddrohungen erhielt, und hat nun konkrete Beweise für seine Behauptungen.
Die Nachricht ist ein weiterer Rückschlag für die ins Stocken geratene Impfkampagne, da sich nun eine ganze Reihe der weltweit führenden Virologen zu Wort gemeldet haben. ⬅️⬅️⬅️
The Expose - Home
An exclusive interview with Dr Roger Hodkinson – “When the history of this madness is written, reputations will be slaughtered…
VACCINES could cause “mass male infertility”, Anthony Fauci is a “dead man walking” and the inquest into the pandemic will leave “blood in the gutter” with reputations torn to shreds for their sheer “idiocy”. Dr Roger Hodkinson says there is “sufficient evidence…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Verbot der Glühbirne um die Gesundheit der Bürger und deren IQ komplett zu zerstören?
Blaues Licht ist schädlich!
➡️ Hier Klicken!
Das Toxin in Ihrer Zahnpasta
➡️ Hier Klicken!
Der Regierung den Stecker ziehen!
➡️ Hier Klicken!
Zensurfreie News hier:
➡️ https://news.1rj.ru/str/BodyEffects
Realität statt Indoktrination!
Blaues Licht ist schädlich!
➡️ Hier Klicken!
Das Toxin in Ihrer Zahnpasta
➡️ Hier Klicken!
Der Regierung den Stecker ziehen!
➡️ Hier Klicken!
Zensurfreie News hier:
➡️ https://news.1rj.ru/str/BodyEffects
Realität statt Indoktrination!
Geimpfte gefährden Ungeimpfte!
Das Studiendesign des mRNA-Impfstoffs von Pfizer warnt vor Nähe (gemeinsames Einatmen der Luft oder Hautkontakt) zwischen Impfstoffteilnehmern und Ungeimpften als möglichem Überträger von Schäden
Unter dem Titel „A Phase 1/2/3 Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals“ (Eine Phase 1/2/3-Studie zur Untersuchung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von RNA-Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 bei gesunden Personen) weist das Pfizer COVID-19 mRNA-Impfstoff-Studienprotokoll in Abschnitt 8.3.5. explizit auf die Notwendigkeit der Überwachung der so genannten „Exposition während der Schwangerschaft oder Stillzeit und der beruflichen Exposition“ hin. Ein Anliegen, das sie so ernst nehmen, dass sie verlangen, dass jeder Vorfall innerhalb von 24 Stunden an das Pfizer-Sicherheitssystem gemeldet wird.
Laut dem Dokument liegt eine EDP [environmental exposure during pregnancy] zum Beispiel vor, wenn: „ein männlicher Impfstoffempfänger eine weibliche Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis exponiert.“
Die Exposition gegenüber der Studienintervention wird als „Inhalation oder Hautkontakt“ definiert, was darauf hindeutet, dass körperliche Nähe zwischen Geimpften und Ungeimpften im Pfizer-Studienprotokoll als Grund zur Besorgnis hinsichtlich der Übertragung möglicher Nebenwirkungen des Impfstoffs anerkannt wird.
Das Dokument gibt auch das folgende Beispiel für ein EDP-Szenario: „Ein männliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war, setzt dann seine weibliche Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum aus.“ In diesem Fall erkennt Pfizer eindeutig an, dass etwas so Einfaches wie ein Gesundheitsdienstleister oder ein Familienmitglied, das einem mRNA-Impfstoffempfänger durch „Inhalation oder Hautkontakt“ (d. h. körperliche Nähe) ausgesetzt war, ein unerwünschtes Ereignis erzeugen und/oder die Studienergebnisse beeinflussen könnte.
Ein weiteres Beispiel in Abschnitt 8.3.5.2 mit dem Titel „Exposition während des Stillens“ gibt folgendes Beispiel für eine solche Exposition:
„Ein Beispiel für eine Umweltexposition während des Stillens ist ein weibliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der berichtet, dass sie stillt, nachdem sie der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war.“
Schließlich kommt es in Abschnitt 8.3.5.3. zu einer „Beruflichen Exposition“,
„wenn eine Person ungeplanten direkten Kontakt mit der Studienintervention erhält, der zum Auftreten einer AE führen kann oder nicht. Zu diesen Personen können Gesundheitsdienstleister, Familienmitglieder und andere Rollen gehören, die an der Betreuung des Studienteilnehmers beteiligt sind.“
Der Entwurf des mRNA-Impfstoffprotokolls von Pfizer zeigt deutlich, dass der Hersteller des Impfstoffs die Sorge, dass die Geimpften die Gesundheit und sogar die Fortpflanzung der Ungeimpften beeinträchtigen könnten, wenn sie sich nur in der Nähe aufhalten, sehr ernst nimmt. In Anbetracht dessen werden Leila Centners geäußerte Bedenken, die am Anfang dieses Artikels zitiert werden, in der Tat durch das maßgeblichste Dokument, das wir über den experimentellen Impfstoff haben, und die Art der Menschenversuche, die in ihrem Auftrag durchgeführt werden, gestützt.
Bislang wurde diese Tatsache weder von den globalen Mainstream-Medien noch von den Impfstoffherstellern oder den staatlichen Gesundheitsbehörden anerkannt oder berichtet. Es wird bis zu dem Leser, um diesen Artikel zu teilen, und bekommen das Wort aus.
Es gibt einen plausiblen epigenetischen molekularen Mechanismus in der Biologie, durch den die Geimpften den Gesundheitszustand der Ungeimpften beeinflussen können
Das Studiendesign des mRNA-Impfstoffs von Pfizer warnt vor Nähe (gemeinsames Einatmen der Luft oder Hautkontakt) zwischen Impfstoffteilnehmern und Ungeimpften als möglichem Überträger von Schäden
Unter dem Titel „A Phase 1/2/3 Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals“ (Eine Phase 1/2/3-Studie zur Untersuchung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von RNA-Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 bei gesunden Personen) weist das Pfizer COVID-19 mRNA-Impfstoff-Studienprotokoll in Abschnitt 8.3.5. explizit auf die Notwendigkeit der Überwachung der so genannten „Exposition während der Schwangerschaft oder Stillzeit und der beruflichen Exposition“ hin. Ein Anliegen, das sie so ernst nehmen, dass sie verlangen, dass jeder Vorfall innerhalb von 24 Stunden an das Pfizer-Sicherheitssystem gemeldet wird.
Laut dem Dokument liegt eine EDP [environmental exposure during pregnancy] zum Beispiel vor, wenn: „ein männlicher Impfstoffempfänger eine weibliche Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis exponiert.“
Die Exposition gegenüber der Studienintervention wird als „Inhalation oder Hautkontakt“ definiert, was darauf hindeutet, dass körperliche Nähe zwischen Geimpften und Ungeimpften im Pfizer-Studienprotokoll als Grund zur Besorgnis hinsichtlich der Übertragung möglicher Nebenwirkungen des Impfstoffs anerkannt wird.
Das Dokument gibt auch das folgende Beispiel für ein EDP-Szenario: „Ein männliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war, setzt dann seine weibliche Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum aus.“ In diesem Fall erkennt Pfizer eindeutig an, dass etwas so Einfaches wie ein Gesundheitsdienstleister oder ein Familienmitglied, das einem mRNA-Impfstoffempfänger durch „Inhalation oder Hautkontakt“ (d. h. körperliche Nähe) ausgesetzt war, ein unerwünschtes Ereignis erzeugen und/oder die Studienergebnisse beeinflussen könnte.
Ein weiteres Beispiel in Abschnitt 8.3.5.2 mit dem Titel „Exposition während des Stillens“ gibt folgendes Beispiel für eine solche Exposition:
„Ein Beispiel für eine Umweltexposition während des Stillens ist ein weibliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der berichtet, dass sie stillt, nachdem sie der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war.“
Schließlich kommt es in Abschnitt 8.3.5.3. zu einer „Beruflichen Exposition“,
„wenn eine Person ungeplanten direkten Kontakt mit der Studienintervention erhält, der zum Auftreten einer AE führen kann oder nicht. Zu diesen Personen können Gesundheitsdienstleister, Familienmitglieder und andere Rollen gehören, die an der Betreuung des Studienteilnehmers beteiligt sind.“
Der Entwurf des mRNA-Impfstoffprotokolls von Pfizer zeigt deutlich, dass der Hersteller des Impfstoffs die Sorge, dass die Geimpften die Gesundheit und sogar die Fortpflanzung der Ungeimpften beeinträchtigen könnten, wenn sie sich nur in der Nähe aufhalten, sehr ernst nimmt. In Anbetracht dessen werden Leila Centners geäußerte Bedenken, die am Anfang dieses Artikels zitiert werden, in der Tat durch das maßgeblichste Dokument, das wir über den experimentellen Impfstoff haben, und die Art der Menschenversuche, die in ihrem Auftrag durchgeführt werden, gestützt.
Bislang wurde diese Tatsache weder von den globalen Mainstream-Medien noch von den Impfstoffherstellern oder den staatlichen Gesundheitsbehörden anerkannt oder berichtet. Es wird bis zu dem Leser, um diesen Artikel zu teilen, und bekommen das Wort aus.
Es gibt einen plausiblen epigenetischen molekularen Mechanismus in der Biologie, durch den die Geimpften den Gesundheitszustand der Ungeimpften beeinflussen können
Ein wichtiger begründender Faktor für die Identifizierung des potenziellen Schadens, den die Geimpften auf die Ungeimpften haben können, betrifft die Entdeckung des so genannten horizontalen Informationstransfers innerhalb biologischer Systeme, der durch extrazelluläre Vesikel vermittelt wird, zu denen ein virusähnliches Phänomen gehört, das als Mikrovesikel-Shedding und/oder Exosom-vermittelter Transfer von Nukleinsäuren bekannt ist. Dies fällt in die Kategorie der Epigenetik, die die Apologeten und Anpreiser der angeblichen Sicherheit und Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe ignorieren, um ihre Behauptung aufzustellen, die 1970 mit der Entdeckung des Enzyms Reverse Transkriptase entlarvt wurde.
Reverse Transkriptase ist in der Lage, RNA in DNA zu transkribieren und zerstört damit im Wesentlichen das fundamentale Dogma der Molekularbiologie, nämlich dass der ungerichtete Informationsfluss vom Zellkern zur mRNA zum Protein nicht umgekehrt werden kann. Dieses Dogma wird ein halbes Jahrhundert später immer noch benutzt, um die falsche Behauptung aufzustellen, dass das einzige diskussionswürdige Gesundheitsrisiko eines gentechnisch veränderten Impfstoffs die Möglichkeit ist, dass er die Struktur oder Funktion von nukleären, proteinkodierenden Genen beeinflussen könnte.
Wir haben durch die Entdeckung von Exosomen sogar gesehen, dass die Weismann-Schranke durchbrochen wurde und somatische Zellen vererbbare Informationen an die Keimbahnzellen quasi in Echtzeit weitergeben können, was im Wesentlichen die Risikomodelle entkräftet, die derzeit von Impfstoffherstellern und Aufsichtsbehörden verwendet werden und die die Macht epigenetischer Prozesse nicht berücksichtigen, die unbeabsichtigte unerwünschte Wirkungen von gentechnisch veränderten Technologien und Eingriffen verstärken können.
Während mRNA-Impfstoffe mit Hilfe von gentechnisch veränderten Prozessen entwickelt werden, die nicht von lebenden Zellsubstraten abhängig sind, wodurch die konventionellen Probleme mit dem Shedding, die mit Impfstoffen der ersten Generation wie dem MMR-Impfstoff verbunden sind, ausgeschlossen werden, ist es möglich, dass sie tatsächlich zum Shedding von Mikrovesikeln beitragen, was eine noch größere und hartnäckigere Bedrohung darstellt als das Shedding von Lebendzellimpfstoffen, wenn es um die anhaltenden biologischen Auswirkungen geht, die Geimpfte auf Ungeimpfte haben können.
Mikrovesikel, die zwischen 0,1-1,0 μm groß sind, sind eine Art extrazellulärer Vesikel, die von vielen verschiedenen Zelltypen im Körper sezerniert werden, sowohl in Zeiten der Gesundheit als auch der Krankheit, und von denen bekannt ist, dass sie den antigenen Inhalt der Ursprungszelle widerspiegeln. Sie haben verblüffend ähnliche Eigenschaften wie Viren. Zum Beispiel haben Mikrovesikel, wie SARS-COV-2, eine Lipid-Doppelschicht, die durch das Abknospen von Wirtszellmembranen gebildet wird, und sie können Aspekte der Immunogenität einer geimpften oder infizierten Zelle aufnehmen und reproduzieren, wie z. B. funktionelle mRNA, virale Proteine und andere Nukleinsäuren, die in der Lage sind, die Struktur und Funktion der Zellen, auf die sie übertragen werden, tiefgreifend zu verändern.
So ist es theoretisch denkbar, dass die Zellen eines Impfstoffempfängers, die infolge einer Transfektion mit mRNA aus einem COVID-19-Impfstoff das COVID-19-Spike-Protein exprimieren, Mikrovesikel absondern, die „ursprünglich zellfremde Komponenten wie Proteine und Nukleinsäuren enthalten, die transient oder konstitutiv über ein Plasmid oder einen viralen Vektor exprimiert werden.“ Diese Mikrovesikel können, wie Viren und andere extrazelluläre Vesikel, die als Exosomen bezeichnet werden, sowohl durch normale als auch durch krankhafte physiologische Prozesse auf andere Individuen übertragen werden (interindividuelle Übertragung).
Reverse Transkriptase ist in der Lage, RNA in DNA zu transkribieren und zerstört damit im Wesentlichen das fundamentale Dogma der Molekularbiologie, nämlich dass der ungerichtete Informationsfluss vom Zellkern zur mRNA zum Protein nicht umgekehrt werden kann. Dieses Dogma wird ein halbes Jahrhundert später immer noch benutzt, um die falsche Behauptung aufzustellen, dass das einzige diskussionswürdige Gesundheitsrisiko eines gentechnisch veränderten Impfstoffs die Möglichkeit ist, dass er die Struktur oder Funktion von nukleären, proteinkodierenden Genen beeinflussen könnte.
Wir haben durch die Entdeckung von Exosomen sogar gesehen, dass die Weismann-Schranke durchbrochen wurde und somatische Zellen vererbbare Informationen an die Keimbahnzellen quasi in Echtzeit weitergeben können, was im Wesentlichen die Risikomodelle entkräftet, die derzeit von Impfstoffherstellern und Aufsichtsbehörden verwendet werden und die die Macht epigenetischer Prozesse nicht berücksichtigen, die unbeabsichtigte unerwünschte Wirkungen von gentechnisch veränderten Technologien und Eingriffen verstärken können.
Während mRNA-Impfstoffe mit Hilfe von gentechnisch veränderten Prozessen entwickelt werden, die nicht von lebenden Zellsubstraten abhängig sind, wodurch die konventionellen Probleme mit dem Shedding, die mit Impfstoffen der ersten Generation wie dem MMR-Impfstoff verbunden sind, ausgeschlossen werden, ist es möglich, dass sie tatsächlich zum Shedding von Mikrovesikeln beitragen, was eine noch größere und hartnäckigere Bedrohung darstellt als das Shedding von Lebendzellimpfstoffen, wenn es um die anhaltenden biologischen Auswirkungen geht, die Geimpfte auf Ungeimpfte haben können.
Mikrovesikel, die zwischen 0,1-1,0 μm groß sind, sind eine Art extrazellulärer Vesikel, die von vielen verschiedenen Zelltypen im Körper sezerniert werden, sowohl in Zeiten der Gesundheit als auch der Krankheit, und von denen bekannt ist, dass sie den antigenen Inhalt der Ursprungszelle widerspiegeln. Sie haben verblüffend ähnliche Eigenschaften wie Viren. Zum Beispiel haben Mikrovesikel, wie SARS-COV-2, eine Lipid-Doppelschicht, die durch das Abknospen von Wirtszellmembranen gebildet wird, und sie können Aspekte der Immunogenität einer geimpften oder infizierten Zelle aufnehmen und reproduzieren, wie z. B. funktionelle mRNA, virale Proteine und andere Nukleinsäuren, die in der Lage sind, die Struktur und Funktion der Zellen, auf die sie übertragen werden, tiefgreifend zu verändern.
So ist es theoretisch denkbar, dass die Zellen eines Impfstoffempfängers, die infolge einer Transfektion mit mRNA aus einem COVID-19-Impfstoff das COVID-19-Spike-Protein exprimieren, Mikrovesikel absondern, die „ursprünglich zellfremde Komponenten wie Proteine und Nukleinsäuren enthalten, die transient oder konstitutiv über ein Plasmid oder einen viralen Vektor exprimiert werden.“ Diese Mikrovesikel können, wie Viren und andere extrazelluläre Vesikel, die als Exosomen bezeichnet werden, sowohl durch normale als auch durch krankhafte physiologische Prozesse auf andere Individuen übertragen werden (interindividuelle Übertragung).
Es wurde sogar festgestellt, dass extrazelluläre Exosomen Nukleinsäuren über die Grenzen von Königreichen hinweg übertragen können (Pflanze > Tier, Pilz > Bakterium) und dabei die phänotypische Expression der Zielspezies beeinflussen. Daher ist es plausibel, dass Mikrovesikel mRNA von einem kürzlich geimpften Individuum auf Personen übertragen können, die sich in unmittelbarer Nähe befinden, und daher tatsächlich mRNA und verwandte Biomoleküle, die durch den mRNA-Impfprozess induziert wurden, auf nicht geimpfte Individuen „abwerfen“ könnten, was ähnliche Symptome wie bei den Geimpften hervorrufen würde.
In der Tat können Mikrovesikel einen tiefgreifenden Einfluss auf den Immunstatus derjenigen haben, die sie sowohl produzieren als auch ihnen ausgesetzt sind. Eine aktuelle Studie kam zu dem Schluss, dass die Forschung „stark darauf hindeutet, dass MVs als starke Regulatoren sowohl des angeborenen als auch des adaptiven Immunsystems fungieren können.“ Mikrovesikel und Exosomen wurden auch als Impfstoffkandidaten erforscht und entwickelt, was ein weiteres Indiz dafür ist, dass sie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft bereits als potenzielle Vektoren für Immunogenität und Träger von virenähnlichen und krankheitsmodulierenden, wenn nicht sogar krankheitsfördernden Bio-Informationen betrachtet werden.
Angesichts des plausiblen Mechanismus, durch den der Körper eines COVID-19-Impfstoffempfängers Impfantigene (z.B. Spike-Protein) produziert und diese Antigene durch virusähnliche Mikrovesikel (und vielleicht auch Exosomen) verpacken und an andere weitergeben kann, hat Leila Centners Aussage „
Es scheint, dass diejenigen, die die Injektionen erhalten haben, etwas von ihrem Körper an diejenigen weitergeben, mit denen sie in Kontakt kommen“, einen plausiblen Wirkungsmechanismus. Vor allem in Anbetracht der bereits erwähnten Tatsache, dass das Studienprotokoll von Pfizer selbst einräumt, dass ein unbekannter Faktor oder Mechanismus dazu führen kann, dass die Ungeimpften von den Geimpften negativ beeinflusst werden.
Gesundheits-Information:
➡️ Hier Klicken!
Der Regierung den Stecker ziehen!
➡️ Hier klicken!
Zensurfreie News hier:
➡️ https://news.1rj.ru/str/BodyEffects
Realität statt Indoktrination!
In der Tat können Mikrovesikel einen tiefgreifenden Einfluss auf den Immunstatus derjenigen haben, die sie sowohl produzieren als auch ihnen ausgesetzt sind. Eine aktuelle Studie kam zu dem Schluss, dass die Forschung „stark darauf hindeutet, dass MVs als starke Regulatoren sowohl des angeborenen als auch des adaptiven Immunsystems fungieren können.“ Mikrovesikel und Exosomen wurden auch als Impfstoffkandidaten erforscht und entwickelt, was ein weiteres Indiz dafür ist, dass sie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft bereits als potenzielle Vektoren für Immunogenität und Träger von virenähnlichen und krankheitsmodulierenden, wenn nicht sogar krankheitsfördernden Bio-Informationen betrachtet werden.
Angesichts des plausiblen Mechanismus, durch den der Körper eines COVID-19-Impfstoffempfängers Impfantigene (z.B. Spike-Protein) produziert und diese Antigene durch virusähnliche Mikrovesikel (und vielleicht auch Exosomen) verpacken und an andere weitergeben kann, hat Leila Centners Aussage „
Es scheint, dass diejenigen, die die Injektionen erhalten haben, etwas von ihrem Körper an diejenigen weitergeben, mit denen sie in Kontakt kommen“, einen plausiblen Wirkungsmechanismus. Vor allem in Anbetracht der bereits erwähnten Tatsache, dass das Studienprotokoll von Pfizer selbst einräumt, dass ein unbekannter Faktor oder Mechanismus dazu führen kann, dass die Ungeimpften von den Geimpften negativ beeinflusst werden.
Gesundheits-Information:
➡️ Hier Klicken!
Der Regierung den Stecker ziehen!
➡️ Hier klicken!
Zensurfreie News hier:
➡️ https://news.1rj.ru/str/BodyEffects
Realität statt Indoktrination!
Body Effects
Informationen über Gesundheit, Anti Aging und Detox
Hier finden Sie Informationen über alternative Medizin, Anti Aging und Detox.
Geimpfte entwickeln sich zur tickenden Zeitbombe
➡️ Hier Klicken!
Regierung jetzt stoppen!
➡️ Hier Klicken!
➡️ Hier Klicken!
Regierung jetzt stoppen!
➡️ Hier Klicken!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Prophezeit Kaballa-Botschafterin Madonna mit ihrer Show beim Eurovision Song Contest 2019 die Corona-Show - lange bevor diese losging?