‌ ‌ ‌‌‌ ‌
به نظرم هم درسته هم غلط؛ مثلا کاملا قبول دارم که خیلی چیزایی که ترند میشن پیازداغشونو زیاد میکنن یا کلا زیاد سمت ژانرهای دیگه نمیرن. از طرفی بعضیاشونم واقعا قشنگن. به نظرم کلا بستگی داره، بهتره کلا زیاد عوض توجه به ترند و اینا هرکتابیو خوند که خودت دوست داری

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
به نظرم این حرفش فقط درمورد روانشناسیا درسته ولی راجب رمان ها نه
بیشتر رمان هایی که معروف میشن رو اکثرا دوست داریم چون نزدیک به سلایقمونه
حالا ایشون یا کلا از فانتزی خوشش نمیاد یا سخت پسنده

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
موافقم. ببینین فانتزی واقعا ژانر باشکوه و زیباییع ولی در صورتی که کتابش کتاب باشه!همه ی فانتزی های ترند اینطورین که واقعا هیچی برا ارائه ندارن(بعضی مواقع رمان های خوبی هستن در واقع و میشه از سادگیشون لذت برد ولی انقد پیاز داغش رو زیاد میکنن که وقتی می‌خونی میگی خب این چی بود؟)
خصوصا دختر مهتاب،تاج دوقلو ها و دختری که به اعماق دریا افتاد و کلا کتابای نشر مجازی‌‌..
خب فانتزی اگه میخوای بخونی مگه ارباب حلقه ها رو ازت گرفتن
تالکین دنیایی خلق کرده که مشابهش رو هیچ کسی خلق نکرده..

بازم نظر بدین
خودم اخر شب میام نظر میدم
میخوام ببینم شماها چی میگین

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
راستش من خودم ازهرکتابی که معروف شده بود خوشم نیومد ولی بازم یه سریا بودن که خیلییی خوب بودن.. اگه ادم بخواد از یه دسته کتابا دوری کنه فقد به این دلیل که یه زمانی یکیشونو خونده و خوشش نیومده یعنی دیگه هیچ وقت ریسک نمیکنه که تجربه های جدیدی داشته باشه
ادم نباید نسبت هرچیزی چنین گارد خشنی داشته باشه.. اخه فقد یه چن دهه دیگه بیشتر زنده نیستیم که انقد بخوایم سختش بگیریم🤌🏼✨.

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
راستش حرفش و قبول ندارم
درسته که بین این کتابای ترند کتابایی هستن که هم از نظر ایده و هم از نظر نگارشی ضعیفن و خیلی ارزشمند نیستن ولی به طور کلی هم جدیدا خیلیا مخصوصا توی فانتزی خون ها زیادی انتقاد گر شدن و احساس میکنن اگر همش بدی های کتاب رو بگن دارن انتقاد میکنن و خفنن و انگار یادشون رفته از کتاب لذت ببرن

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
کتاب تکه هایی از یک کل منسجم توسط یک روانشناس نوشته شده و اصلا نمیشه گفت رفرنس علمی نداره. کتاب قورباغه‌ات رو قورت بده، شجاع باش دختر، تخت‌خوابت را مرتب کن و کتاب هایی از این قبیل، طبق تجربیات و دیدگاه نویسنده به دنیای اطرافش نوشته شده همونطور که کتاب های فانتزی و رمان از ذهن و تخیل نویسنده نشات میگیره.
به اعتقاد من کتاب زردی وجود نداره. همه‌چیز بستگی به شرایط زندگی و باورها و سلیقه فرد داره. همه کتاب‌ها ارزش یکبار خوندن رو دارن چون حتی در حد یک جمله هم که شده، به تو علم یا تجربه‌ای رو اضافه میکنه که قبلا نداشتی و همچنین فرصت تجربه یک زندگی دیگه یا نگاه کردن به اتفاقات از دیدگاه یک فرد دیگه رو بهت هدیه می‌ده و این باارزشه.

نظرات تموم شد؟

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
من الان خوندم

راستش منم موافقم
حداقل‌ راجع به رمان ها
نمیگم کلا فانتزی خوندن خوب نیست خب اون کاملا سلیقه آیه

اما این ک کلا مطالعه تاریخ ادبیات اصیل اقتصاد جامعه شناسی (و همچین موضوعات عمومی ک هرزمان و عصری آدما باید ازش آگاه باشن) خودشو فدای رمان بکنه؟ حالا هرچقد هم خفن و عالی...

آدم مطاله میکنه ک علمش بره بالا
آره کنارش هم رمان میخونیم برای سرگرمی برای به قول شما قوه تخیل

ولی حتی اگه دقت کنید قدیم رمان و داستان ها هم هدف یادگیری داشتن

به نظرم الان فقط مطالعه برای گذروندن وقت باب شده. نه برای ترویج علم ( چه علم جدید به هدف کشف و اختراع و رفاه بشر چه علم گذشته به هدف شناخت و آگاه شدن از پروسه رشد عقلی آدم ها )

نظر شخصی:
اول از همه اینکه من رشتم نقد ادبی نیست. اصلا هیچ ربطی به ادبیات هیچ کشوری نداره. پس اینی که دارم میگم کاملا نظر خودمه و طبق چیزایی که بر اساس تجربه به دست اومده:

در مورد کتابای ترند اینستاگرام:
یکی از بچه ها بهش اشاره کرد گفت الان دیگه مثل 50 سال پیش نیست که بری تو صف کتابفروشی که چاپ اولشو بخری الان دیگه سوشال مدیا هست و ما بخواییم نخواییم یه تایمی از روز رو توش میگذرونیم و همین ابزاریه برای معرفی چیزای جدید. و اصلا دست ما نیست بخاطر تکنولوژیه. یه مثل خیلی واضح هم بخوام بزنم شما برو تو متروی تهران توی خط 2 بری یه خانمی هست که کتاب میفروشه و میاد تو مترو پرزنت میکنه. معمولا کسی ازش نمیخره اصلا به حرفاش گوش نمیدن هرکس سرش تو گوشیه. حالا بیا همون کتاب رو تو اینستاگرام معرفی کن (با فرض یکی بودن تعداد مخاطب).

اینکه انقدر کتابای ترند کوبیده میشن بخاطر میزان تبلیغات بالاشونه. یعنی انتظارات شما رو خیلی بالا میبرن بعد کتابو میخونی و اونقدر که انتظار داشتی کتاب جذبت نمیکنه برای همینه میای کتابو میکوبی. خب الان مشکل اینجا از کتابه یا شما یا فروشنده؟

یه نکته هم درمورد فروشنده بگم. فروشنده هیچوقت نمیاد تو سر مال خودش بزنه مگه اینکه دیگه چی باشه مساله. به اصطلاح هیچ ماست بندی نمیگه ماست من ترشه! این از قدیم الایام بوده ربطی هم به فروش حضوری یا اینترنتی نداره. خودتون وقتی یه کتابیو انتخاب میکنین برید اینور اونور درموردش تحقیق کنین. صرفا به حرفای فروشنده اکتفا نکنین.

درمورد کتابای روانشناسی و... هم خب درست میگه رفرنس باید داشته باشه بنظرم. خیلی درمورد این مساله نظر نمیدم چون زیاد ازشون کتاب نخوندم یه چندتاییه و از نویسنده های معروفه
اما شاید باورتون نشه که مثلا توی فلان کتاب از فروید زن رو چه موجودی تعریف کرده! شاخ درمیارید بخونیدش. یا مثلا اینکه نظر شوپنهاور درمورد زنا چیه. من خودم کتاب هنر رفتار با زنان شوپنهاور رو میخوندم تعجب کرده بودم که چطور فیلسوفی به این بزرگی و معروفی اینطوری زنا رو میکوبه. میخوام بگم هرچی هم که قدیمی باشه یا نویسنده اش به شدت معروف باشه هم قرار نیست خوب باشه و با عقل و منطق امروز شما جور دربیاد.

درمورد کتابای فانتزی و یادگیری:
عزیزان الان مثل قبل نیست که اینترنت و تلویزیون و... در اختیار مردم نباشه. بله قبلا کتابا حتی رمان ها خیلی جنبه اموزشی و بالا بردن اگاهی داشتن اما چرا؟ خب چون اون موقع این همه وسیله ارتباطی و دریافت اطلاعات نبوده! فقط کتاب بوده. معلومه که سعی میکردن از این راه استفاده کنن تا نکته رو به بقیه برسونن! حالا چرا در قالب داستان؟ برید ادبیات روس رو بخونید واقعا بنظرم گل سر سبد ادبیات دنیاست. کلی نویسنده معروف با کلی کتاب معروف و خوب. ولی این بدبختا بخاطر جوی که توی کشورشون داشتن نمیتونستن بیان مستقیم یه موضوعی رو توی کتابشون بگن! طرف مجبور میشده در لفافه با استعاره و کنایه یه سری چیزا رو بگه!

این مساله به یه موضوع دیگه هم برمیگرده: نحوه یادگیری!
یادگیری میتونه مستقیم یا غیر مستقیم باشه. حالا این یعنی چی؟
- یادگیری مستقیم:
معلم به شما میگه 2 به علاوه 2 میشه 4.

- یادگیری غیر مستقیم:
معلم میگه ما 2 تا سیب داریم 2 تا سیب دیگه هم قرض میکنیم. حالا چندتا سیب داریم؟

نتیجه عوض شد؟ نه. روش متفاوته. این مساله تو کتابای فانتزی هم دیده میشه. مگه از بچگی به ما نگفتن که برای مثال فداکاری خوبه؟ (اینجا اصلا مد نظرم نیست که بخوام فداکاری رو ارزش گذاری کنم صرفا یه مثال میزنم برای تفهیم بهتر)
خب حالا چه ایرادی داره که در قالب یه داستان فداکاری رو یاد بگیریم؟
تیکه پایین اسپویل از ارباب حلقه ها و هری پاتر داره:

مثلا توی ارباب حلقه ها فرودو قبول میکنه که حلقه رو به موردور ببره. درصورتی که راه رو بلد نیست.
این شجاعت و فداکاری نیست؟ (البته کمی هم حماقت)
یا مثلا لیلی پاتر خودشو جلوی هری میندازه که نمیره. خب این عشق مادرانه نیست؟ فقط وقتی تو قالب داستان میاد بی ارزش میشه؟
یا مثال دیگه: اسنیپ بخاطر لیلی جاسوس میشه. این مفهوم عشق رو نمیرسونه؟
توی هری پاتر اخر جلد چهار ولدمورت برمیگرده و وزارتخونه جادو یه کار خیلی زیبا میکنه! بخاطر اینکه مجبور نشه قبول کنه ولدمورت برگشته و زحمت رو دوش خودش بندازه از بیخ قضیه رو انکار میکنه!
حتما یکی باید تو روی ادم اینا رو مستقیم بگه تا ما یادبگیریم؟

از فانتزیای جدید مثال میزنم: قلمروی خار و رز:
فیرا بخاطر خونوادش با اینکه سنی نداره میره توی جنگل و شکار میکنه. جون خودشو بخطر میندازه.

توی دختری که در اعماق دریا افتاد مینا دختر شخصیت اصلی داستان برای اینکه برادرش و دختری که دوسش داره رو نجات بده خودشو پرت میکنه تو دریا

توی شش کلاغ:
یه جایی اکیپ محاصره شده و نزدیکه بمیرن. اینژ بخاطر اینکه برای فرار اونا وقت بخره تقریبا خودشو به کشتن میده.

توی Cruel Prince: جود که یه انسان عادیه نسبت به پری ها ضعف داره. به اندازه اونا قوی نیست. تلاش میکنه با ابزار و ویژگیهایی که داره خودشو قوی کنه تا دیگه ضعیف نباشه. برای هدفش هرکاری میکنه (این هدفگرایی هم میتونه شمشیر دو لبه باشه ولی موضوع بحث الان نیست) خب این یاد نمیده که ادم برای اهدافش باید تلاش کنه؟ باید بجنگه؟

توی قلمرو خار و رز:
نستا برای نجات جون فیرا و خواهر زاده اش تقریبا تمام قدرتشو میبخشه. این مفهوم عشق و فداکاری رو نمیرسونه؟

دیدین از فانتزی هم میشه یه چیزایی یاد گرفت؟

یه چیز دیگه هم میخواستم بگم :
این نمره کتاب گریشا یا همون Shadow and bone هستش. که هم خود کتاب معروفه هم نویسنده.
فک کنم بارها توی کانال گفتم که من از این کتاب خوشم نیومد و دراپش کردم.
نتونستم با شخصیت اصلی کتاب که آلینا بود ارتباط بگیرم. ولی میبینین که کتاب ریت خوبی داره. تقریبا 4 عه. از طرفی با کتاب دیگه نویسنده یعنی شش کلاغ خیلی خوب ارتباط گرفتم.
الان مشکل از منه, یا کتاب؟

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
چقدر نظرت جامع و کامل و بی‌نقص بود واقعا.
وقتی می‌گم یک نفر با اطلاعات و وقتی خونده با منطق و واقع‌گرایی نظر بده از چی حرف می‌زنم:

مرسی دوستم🤝🤍

ای دوست چو از میانه مقصود توی
جای گله نیست چون تو هستی همه هست
 -مولانا

من دیگه یه کتابخونه واسه کتابام نمیخوام یه خونه میخوام واسشون.

*موقعیت: من وسط میدون جنگ دارم میجنگم. تو منو صدا میکنی و بدون تردید جنگ رو ول میکنم میام سمتت*
اگه گفتی من کیم؟

حدس بزنید ببینم بچه ها.
راهنمایی: کلی از کتابش و کرکترش توی چنل پست گذاشتم خیلی راحت میشه حدس زد.

یعنی من حاضرم ازریل به گرگای بیابون برسه ولی به الین نه :/
-قلمرو خار و رز

-رومئو ژولیت عاشقانه‌اس؟ هنوز شب های روشن و نخوندی
-شب های روشن | داستایفسکی

‌ ‌ ‌‌‌ ‌
https://news.1rj.ru/str/BookTweets/2994
هر رسانه ای( فیلم، کتاب، پادکست و…) دریچه ای برای ورود به یک دنیا جدید هست و توی هر دنیایی (حتی اگه خیلی متفاوت با دنیای شما باشه) یک تجربه ای هست که یک روزی به کارتون میاد
با خوندن کتاب های مختلف هر بار حداقل یک چیز یاد میگیریم شاید متوجه نشیم اما وقتی یک جایی به کار میاد،یادمون میاد که از کجا یاد گرفتیم
توی مزخرف ترین کتاب ها هم یک نکته مفید وجود داره که ممکنه زندگیتو تغییر بده