Возможная реакция общества на повышение пенсионного возраста - наибольшая интрига ближайших месяцев. Предлагаем вашему вниманию колонку Бориса Макаренко на РБК на эту тему. https://www.rbc.ru/opinions/politics/18/06/2018/5b2652509a794741d12fab50
РБК
Решение и реакция: какой будет политическая цена пенсионной реформы
Повышение пенсионного возраста может вызвать негативную реакцию населения, однако у правительства есть возможность доказать, что реформа может быть выгодна для всех
Новые власти в Армении принялись за борьбу с коррупцией. Сергей Маркедонов рассматривает этот процесс в политическом контексте. http://telegra.ph/Armeniya-borba-s-korrupciej-ili-so-staroj-ehlitoj-06-19
Telegraph
Армения: борьба с коррупцией или со старой элитой?
Армению сотрясают антикоррупционные разоблачения. Топ - новостью последних дней стало задержание Службой безопасности республики Манвела Григоряна. Этот человек - не просто депутат Национального собрания от Республиканской партии (РПА), то есть представитель…
Россия-США: сходство нефтяных интересов
Вопрос о том, что Россия может предложить Трампу перед возможной будущей встречей, может быть связан с нефтью. Трамп заинтересован в некотором снижении нефтяных цен – но не в их обвале, чтобы не разорить собственных сланцевиков. Россия вместе с Саудовской Аравией выступают за рост экспорта, что может снизить цены. В Москве считают, что это даст стимул экономическому росту - можно много говорить о диверсификации, но основным драйвером роста остается нефтянка. И исходят из того, что цены удастся удержать на приемлемом уровне (60-70 долларов за баррель) – чтобы не развалился бюджет. Что касается саудитов, то Трамп просил их повысить экспорт, чтобы ослабить позиции Ирана. Для Трампа Иран остается главным противником, и он готов идти на соглашения с любыми другими игроками для ослабления позиций Тегерана.
Против роста экспорта в ОПЕК выступают три страны. Это Иран, который при Обаме вышел из режима санкций, а при Трампе снова оказался под американскими санкциями. Ирак, в котором после недавних парламентских выборов существенно увеличилось влияние Ирана. И Венесуэла, находящаяся в преддефолтном состоянии – любое снижение нефтяных цен может стать для нее роковым. При этом Венесуэла тоже находится под американскими санкциями, а США не признали недавнее переизбрание Мадуро на пост президента в условиях, когда ведущие лидеры оппозиции не смогли принять участия в выборах.
У России есть выстроенные отношения с Ираном (партнеры в Сирии) и Венесуэлой (проекты «Роснефти»). Но российско-иранское партнерство время от времени переходит в конкуренцию за влияние на сирийский режим – и в Израиле, например, рассматривают Россию как противовес Ирану в Сирии. А к Венесуэле российская власть стала охладевать после смерти Чавеса – она рассматривает Мадуро как правителя, который завел страну в тупик. Поэтому, принимая решения по нефтяному вопросу, Россия будет исходить из собственных интересов, не особо оглядываясь на партнеров.
Алексей Макаркин
Вопрос о том, что Россия может предложить Трампу перед возможной будущей встречей, может быть связан с нефтью. Трамп заинтересован в некотором снижении нефтяных цен – но не в их обвале, чтобы не разорить собственных сланцевиков. Россия вместе с Саудовской Аравией выступают за рост экспорта, что может снизить цены. В Москве считают, что это даст стимул экономическому росту - можно много говорить о диверсификации, но основным драйвером роста остается нефтянка. И исходят из того, что цены удастся удержать на приемлемом уровне (60-70 долларов за баррель) – чтобы не развалился бюджет. Что касается саудитов, то Трамп просил их повысить экспорт, чтобы ослабить позиции Ирана. Для Трампа Иран остается главным противником, и он готов идти на соглашения с любыми другими игроками для ослабления позиций Тегерана.
Против роста экспорта в ОПЕК выступают три страны. Это Иран, который при Обаме вышел из режима санкций, а при Трампе снова оказался под американскими санкциями. Ирак, в котором после недавних парламентских выборов существенно увеличилось влияние Ирана. И Венесуэла, находящаяся в преддефолтном состоянии – любое снижение нефтяных цен может стать для нее роковым. При этом Венесуэла тоже находится под американскими санкциями, а США не признали недавнее переизбрание Мадуро на пост президента в условиях, когда ведущие лидеры оппозиции не смогли принять участия в выборах.
У России есть выстроенные отношения с Ираном (партнеры в Сирии) и Венесуэлой (проекты «Роснефти»). Но российско-иранское партнерство время от времени переходит в конкуренцию за влияние на сирийский режим – и в Израиле, например, рассматривают Россию как противовес Ирану в Сирии. А к Венесуэле российская власть стала охладевать после смерти Чавеса – она рассматривает Мадуро как правителя, который завел страну в тупик. Поэтому, принимая решения по нефтяному вопросу, Россия будет исходить из собственных интересов, не особо оглядываясь на партнеров.
Алексей Макаркин
Миграционный вопрос в Европе ссорит и лидеров стран, и союзников по парламентской коалиции. Борис Макаренко рассматривает последние конфликты в Европе по миграционной политике. http://telegra.ph/Tri-shiboleta-raskoly-v-Evrope-po-probleme-migrantov-06-19
Telegraph
Три шиболета: расколы в Европе по проблеме мигрантов
В книге Судей Израилевых описано, как победители в битве заставляли пытавшихся затеряться среди них побежденных просить разрешения перейти водный поток – шиболет, зная, что побежденное племя не может произнести звук «Ш». Таким шиболетом - маркером разногласий…
Правительственная коалиция Германии столкнулась с серьезным кризисом. Продолжаем освещать трудный диалог союзников из ХДС и ХСС по корректировке либеральной миграционной политике Меркель. http://telegra.ph/Germaniya-migracionnoe-ispytanie-dlya-soyuza-HDS-i-HSS-06-19
Telegraph
Германия: миграционное испытание для союза ХДС и ХСС
Четвертое правительство Ангелы Меркель, существующее менее ста дней, неожиданно оказалось на грани развала. Причина – в вызове, который бросил канцлеру глава МВД Хорст Зеехофер по вопросу о противодействии незаконной миграции. Зеехофер, с 2008 г. возглавляющий…
Выборы в Турции: пять факторов, за которыми надо следить
В воскресенье в Турции одновременно пройдут президентские и парламентские выборы. В случае победы Реджепа Эрдогана и его партии они пожнут плоды победы уже в новой – почти суперпрезидентской республике, потому что в силу вступят конституционные поправки, принятые референдумом в 2017 г. Что определит их результаты и последствия? Выделим пять факторов.
1. Насколько сильно сработает фактор харизмы Эрдогана как национального лидера, в том числе – в усиливающемся противостоянии Турции с Западом? Замедление экономики, девальвация лиры, инфляция и дорожающий кредит – все это отталкивает избирателя от Эрдогана, но его харизма может минимизировать эти потери.
2. Главный соперник Эрдогана – лидер Республиканской народной партии Мухаррем Индже ведет активную кампанию и собирает толпы, заряженные энтузиазмом. Он уже признан единым кандидатом оппозиции в случае, если потребуется второй тур. Вопрос – сколько он и его партия наберут в первом. Это – единственная фигура, гипотетически способная лишить Эрдогана победы.
3. Голоса у Эрдогана способна отнять и Мерал Акшенер, лидер новой партии, именуемой просто – «Хорошая». Партия светская и националистическая, тоже ведет активную кампанию, хотя испытывает трудности в доступе к электронным СМИ: Эрдоган явно видит в ней конкурента за часть своего электората.
4. Менее значим фактор Народно-демократической партии Курдистана, однако если она не возьмет 10%-ный отсекающий барьер, Эрдогану почти гарантировано большинство в парламенте: его Партия заключила предвыборный «Народный альянс» с Партией националистического движения. А вот если возьмет, большинства не будет.
5. Наконец, пятый фактор – уровень честности выборов. Оппозиция вносила множество жалоб на нарушения в голосовании на референдуме по конституционным поправкам, но все они отвергались избирательными комиссиями. Насколько хватит сил у оппозиции противостоять возможным нарушениям в будущее воскресенье – одна из главных интриг выборов.
Борис Макаренко
В воскресенье в Турции одновременно пройдут президентские и парламентские выборы. В случае победы Реджепа Эрдогана и его партии они пожнут плоды победы уже в новой – почти суперпрезидентской республике, потому что в силу вступят конституционные поправки, принятые референдумом в 2017 г. Что определит их результаты и последствия? Выделим пять факторов.
1. Насколько сильно сработает фактор харизмы Эрдогана как национального лидера, в том числе – в усиливающемся противостоянии Турции с Западом? Замедление экономики, девальвация лиры, инфляция и дорожающий кредит – все это отталкивает избирателя от Эрдогана, но его харизма может минимизировать эти потери.
2. Главный соперник Эрдогана – лидер Республиканской народной партии Мухаррем Индже ведет активную кампанию и собирает толпы, заряженные энтузиазмом. Он уже признан единым кандидатом оппозиции в случае, если потребуется второй тур. Вопрос – сколько он и его партия наберут в первом. Это – единственная фигура, гипотетически способная лишить Эрдогана победы.
3. Голоса у Эрдогана способна отнять и Мерал Акшенер, лидер новой партии, именуемой просто – «Хорошая». Партия светская и националистическая, тоже ведет активную кампанию, хотя испытывает трудности в доступе к электронным СМИ: Эрдоган явно видит в ней конкурента за часть своего электората.
4. Менее значим фактор Народно-демократической партии Курдистана, однако если она не возьмет 10%-ный отсекающий барьер, Эрдогану почти гарантировано большинство в парламенте: его Партия заключила предвыборный «Народный альянс» с Партией националистического движения. А вот если возьмет, большинства не будет.
5. Наконец, пятый фактор – уровень честности выборов. Оппозиция вносила множество жалоб на нарушения в голосовании на референдуме по конституционным поправкам, но все они отвергались избирательными комиссиями. Насколько хватит сил у оппозиции противостоять возможным нарушениям в будущее воскресенье – одна из главных интриг выборов.
Борис Макаренко
Принятие Госдумой во втором чтении законопроекта о том, что один день в следственном изоляторе будет приравниваться к полутора дням в колонии общего режима и воспитательной колонии и к двум дням в колонии-поселении – решение важное и для многих долгожданное. Он был внесен в Думу еще в 2008 году, прошел первое чтение в 2015-м. Столь медленное прохождение документа было связано с позицией силовиков. Теперь если силовые структуры настаивают на заключении подозреваемого под стражу и при этом затягивают расследование, то обвиняемый может выйти на свободу существенно раньше, чем они рассчитывали.
Причина разработки законопроекта заключается в том, что человеку, находящемуся в следственном изоляторе, существенно сложнее переносить условия заключения. В следственных изоляторах подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах и практически не имеют возможности для занятий какой-либо деятельностью. В течение дня им разрешена только часовая прогулка во дворе. В то же время осужденные к лишению свободы в исправительных колониях общего режима проживают в общежитиях, могут длительное время находиться на свежем воздухе, заниматься трудом, получать образование или профессиональную подготовку, участвовать в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.
Законопроект соответствует современным европейским стандартам, в том числе рекомендации Комитета Министров Совета Европы относительно переполненности тюрем и чрезмерного увеличения контингента тюрем. В то же время в нем есть ответ и на озабоченность тех, кто боится, что в результате гуманизации на свободе могут оказаться опасные преступники. В тюрьме и исправительных колониях строгого и особого режима сохраняется нынешний принцип «день за день», не предусматривающий льготы. Таким образом, на террористов и рецидивистов, представляющих наибольшую опасность для общества, законопроект не распространяется.
Алексей Макаркин
Причина разработки законопроекта заключается в том, что человеку, находящемуся в следственном изоляторе, существенно сложнее переносить условия заключения. В следственных изоляторах подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах и практически не имеют возможности для занятий какой-либо деятельностью. В течение дня им разрешена только часовая прогулка во дворе. В то же время осужденные к лишению свободы в исправительных колониях общего режима проживают в общежитиях, могут длительное время находиться на свежем воздухе, заниматься трудом, получать образование или профессиональную подготовку, участвовать в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.
Законопроект соответствует современным европейским стандартам, в том числе рекомендации Комитета Министров Совета Европы относительно переполненности тюрем и чрезмерного увеличения контингента тюрем. В то же время в нем есть ответ и на озабоченность тех, кто боится, что в результате гуманизации на свободе могут оказаться опасные преступники. В тюрьме и исправительных колониях строгого и особого режима сохраняется нынешний принцип «день за день», не предусматривающий льготы. Таким образом, на террористов и рецидивистов, представляющих наибольшую опасность для общества, законопроект не распространяется.
Алексей Макаркин
Армения: реформа избирательного законодательства
Оценивая любые действия нового кабинета министров Армении, следует иметь в виду - что бы ни делала команда Никола Пашиняна, она является временным правительством до внеочередных парламентских выборов. В этом контексте следует особо отметить реформу законодательства о выборах. 20 июня Никол Пашинян распорядился создать комиссию, которая приступит к внесению поправок в избирательный кодекс. Ее возглавил правая рука премьера, его первый заместитель Арарат Мирзоян. Нынешний первый вице-премьер проявил себя во всю мощь во время массовых акций в апреле-мае 2018 года. Ясно, что такой ответственный участок деятельности нового кабинета направляет не «спец», а человек, идеологически близкий Пашиняну. В состав комиссии также вошли глава министерства юстиции, члены ЦИК, гражданские активисты.
Непраздный вопрос, а смогут ли влиять на выработку нового кодекса республиканцы, вчерашняя партия власти. На самом первом этапе их участие фиксируется. Помимо правительственной комиссии создана рабочая группа в Национальном собрании, где представлены все четыре фракции («Елк», блок Царукяна, дашнаки и РПА). Но памятуя о судьбе конституционных поправок в Грузии, далеко не факт, что до финиша преобразований дойдут все партии и блоки. Возможна и фронда со стороны оппозиции. И пока не очевидно, как на нее отреагирует команда Пашиняна. Пока же старт дан, власти продекларировали готовность прислушиваться к мнению всех политических сил. В то же время никто иной, как Пашинян, а также его соратники не раз говорили, что нынешний состав Национального собрания- архаика, отголосок прежней эпохи, хотя в то же время внеочередные выборы будут проводиться по той Конституции, которую принимали при решающей роли Сержа Саргсяна. Интересная политико-правовая коллизия.
Делать выводы о том, в каком виде будет принят избирательный кодекс, на сегодняшний день рано. Пока «на столе» для обсуждения переход к полностью пропорциональным выборам вместо рейтинговой системы. Обсуждается немало вопросов технического характера с тем, чтобы минимизировать фальсификации. Старт реформе дан, а внеочередные выборы должны пройти в течение года.
Сергей Маркедонов
Оценивая любые действия нового кабинета министров Армении, следует иметь в виду - что бы ни делала команда Никола Пашиняна, она является временным правительством до внеочередных парламентских выборов. В этом контексте следует особо отметить реформу законодательства о выборах. 20 июня Никол Пашинян распорядился создать комиссию, которая приступит к внесению поправок в избирательный кодекс. Ее возглавил правая рука премьера, его первый заместитель Арарат Мирзоян. Нынешний первый вице-премьер проявил себя во всю мощь во время массовых акций в апреле-мае 2018 года. Ясно, что такой ответственный участок деятельности нового кабинета направляет не «спец», а человек, идеологически близкий Пашиняну. В состав комиссии также вошли глава министерства юстиции, члены ЦИК, гражданские активисты.
Непраздный вопрос, а смогут ли влиять на выработку нового кодекса республиканцы, вчерашняя партия власти. На самом первом этапе их участие фиксируется. Помимо правительственной комиссии создана рабочая группа в Национальном собрании, где представлены все четыре фракции («Елк», блок Царукяна, дашнаки и РПА). Но памятуя о судьбе конституционных поправок в Грузии, далеко не факт, что до финиша преобразований дойдут все партии и блоки. Возможна и фронда со стороны оппозиции. И пока не очевидно, как на нее отреагирует команда Пашиняна. Пока же старт дан, власти продекларировали готовность прислушиваться к мнению всех политических сил. В то же время никто иной, как Пашинян, а также его соратники не раз говорили, что нынешний состав Национального собрания- архаика, отголосок прежней эпохи, хотя в то же время внеочередные выборы будут проводиться по той Конституции, которую принимали при решающей роли Сержа Саргсяна. Интересная политико-правовая коллизия.
Делать выводы о том, в каком виде будет принят избирательный кодекс, на сегодняшний день рано. Пока «на столе» для обсуждения переход к полностью пропорциональным выборам вместо рейтинговой системы. Обсуждается немало вопросов технического характера с тем, чтобы минимизировать фальсификации. Старт реформе дан, а внеочередные выборы должны пройти в течение года.
Сергей Маркедонов
Американская политика: придет ли новое поколение?
Путь новому поколению – пусть только в Демократической партии – поможет проложить человек совсем не юный: 78-летний экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. Он одновременно похож и антагонистически противоположен Дональду Трампу, настолько, что подумывал в 2016 г. выставить свою кандидатуру в президенты как независимый, и с этой идеей долго носились центристы в Республиканской партии, боявшиеся победы Трампа на праймериз.
Блумберг, как и Трамп, успешный бизнесмен (71-ое по размеру состояние в США), нью-йоркец; как и Трамп, долгое время был сторонником Демократической партии (и умеренно либеральным по многим знаковым позициям), но в решающий момент карьеры выставил свою кандидатуру на пост мэра «Большого Яблока» от Республиканской партии и пробыл на этом посту три срока. Но в отличие от Трампа он всегда выступал за «ответственную политику» и осуждал нараставшую поляризацию и политизацию вашингтонских нравов. Потому-то в 2016 г. он в конце концов поддержал Х.Клинтон.
В избирательной кампании 2018 г. Блумберг намерен выделить 80 миллионов долларов в поддержку кандидатов в Конгресс от Демократической партии – крупнейшее на данный момент пожертвование в партийную кассу от частных доноров. Выделение будет «адресным»: Блумберг обрушился с критикой на республиканское большинство в Конгрессе, назвав его «беспомощным» и безответственным – неспособным найти общий язык с оппонентами для решения насущных проблем страны. Пожертвования получат кандидаты центристской ориентации, преимущественно в крупных городах или пригородах, где особенно высока конкуренция между двумя партиями. То есть «леваки»-сторонники Берни Сандерса на них вряд ли смогут претендовать. Инициатива Блумберга косвенно направлена и против нынешнего руководства Демократической партии в Конгрессе. На формирование списка будет сильно влиять конгрессмен Сет Мултон из Массачусетса, становящийся главным критиком Нэнси Пелоси – лидера меньшинства в нижней палате.
Проблемой Демократической партии в последние полтора года был «кадровый дефицит»: с очевидным закатом Хиллари Клинтон на высшем этаже партийной иерархии оставался лишь бывший вице-президент Байден (человек авторитетный, но достигший 76-летнего возраста), да «леваки»-сенаторы Сандерс и Уоррен. Инициатива Блумберга может помочь демократам не только завоевать новые места в Конгрессе, но и вырастить новое поколение лидеров.
Борис Макаренко
Путь новому поколению – пусть только в Демократической партии – поможет проложить человек совсем не юный: 78-летний экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. Он одновременно похож и антагонистически противоположен Дональду Трампу, настолько, что подумывал в 2016 г. выставить свою кандидатуру в президенты как независимый, и с этой идеей долго носились центристы в Республиканской партии, боявшиеся победы Трампа на праймериз.
Блумберг, как и Трамп, успешный бизнесмен (71-ое по размеру состояние в США), нью-йоркец; как и Трамп, долгое время был сторонником Демократической партии (и умеренно либеральным по многим знаковым позициям), но в решающий момент карьеры выставил свою кандидатуру на пост мэра «Большого Яблока» от Республиканской партии и пробыл на этом посту три срока. Но в отличие от Трампа он всегда выступал за «ответственную политику» и осуждал нараставшую поляризацию и политизацию вашингтонских нравов. Потому-то в 2016 г. он в конце концов поддержал Х.Клинтон.
В избирательной кампании 2018 г. Блумберг намерен выделить 80 миллионов долларов в поддержку кандидатов в Конгресс от Демократической партии – крупнейшее на данный момент пожертвование в партийную кассу от частных доноров. Выделение будет «адресным»: Блумберг обрушился с критикой на республиканское большинство в Конгрессе, назвав его «беспомощным» и безответственным – неспособным найти общий язык с оппонентами для решения насущных проблем страны. Пожертвования получат кандидаты центристской ориентации, преимущественно в крупных городах или пригородах, где особенно высока конкуренция между двумя партиями. То есть «леваки»-сторонники Берни Сандерса на них вряд ли смогут претендовать. Инициатива Блумберга косвенно направлена и против нынешнего руководства Демократической партии в Конгрессе. На формирование списка будет сильно влиять конгрессмен Сет Мултон из Массачусетса, становящийся главным критиком Нэнси Пелоси – лидера меньшинства в нижней палате.
Проблемой Демократической партии в последние полтора года был «кадровый дефицит»: с очевидным закатом Хиллари Клинтон на высшем этаже партийной иерархии оставался лишь бывший вице-президент Байден (человек авторитетный, но достигший 76-летнего возраста), да «леваки»-сенаторы Сандерс и Уоррен. Инициатива Блумберга может помочь демократам не только завоевать новые места в Конгрессе, но и вырастить новое поколение лидеров.
Борис Макаренко
Арест топ-менеджера «Интер РАО» Карины Цуркан вызвал массу ироничных комментариев в Рунете. Причина – обвинение в работу на румынскую разведку. Ирония понятна – румынские спецслужбы не воспринимаются как серьезные – то ли дело американские или британские. Те, кто помнит фильмы 1970-х, вспоминают разве что про бесстрашного комиссара Миклована в исполнении Серджиу Николаеску – но это персонаж вымышленный, да и работавший по воле авторов в криминальной полиции, а не в разведке.
В вопросе о том, шпионила ли Карина Цуркан или нет, следует исходить из презумпции невиновности. Но вот относиться к румынским спецслужбам как к чему-то анекдотическому было бы неверно. За время пребывания Румынии в составе Варшавского договора была создана серьезная служба Секуритате, в свое время тесно контактировавшая с советской разведкой (понятно, что времена этих контактов уже прошли – Румыния сейчас член НАТО). После свержения режима Чаушеску Секуритате была разукрупнена, как и советский КГБ – из нее была выделена разведслужба SIE.
Французский писатель Тьерри Вольтон рассказывает о деле «группы Карамана», существовавшей в 1960-е годы. Ее создал сотрудник Секуритате Михай Караман, работавший под прикрытием в румынском посольстве в Париже. Среди его агентов были двое сотрудников НАТО (специалист по подготовке документации и охранник), чиновник-австриец Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ряд других лиц. Но самая яркая фигура этой организации – отставной полковник ВВС граф Шарль Анфревилль де Журке де ля Салль, служивший в годы Второй мировой войны в знаменитом авиаполку «Нормандия-Неман» и ставший убежденным поклонником СССР. Он был арестован в 1969 году за передачу технической документации по французской реактивной ракете класса «земля-воздух» (понятно, что в конечном счете она предназначалась не Румынии, а СССР). Вскоре после ареста он покончил с собой. Причем «группа Карамана» была только из одной целого ряда структур Секуритате, работавших против Запада в период холодной войны.
Алексей Макаркин
В вопросе о том, шпионила ли Карина Цуркан или нет, следует исходить из презумпции невиновности. Но вот относиться к румынским спецслужбам как к чему-то анекдотическому было бы неверно. За время пребывания Румынии в составе Варшавского договора была создана серьезная служба Секуритате, в свое время тесно контактировавшая с советской разведкой (понятно, что времена этих контактов уже прошли – Румыния сейчас член НАТО). После свержения режима Чаушеску Секуритате была разукрупнена, как и советский КГБ – из нее была выделена разведслужба SIE.
Французский писатель Тьерри Вольтон рассказывает о деле «группы Карамана», существовавшей в 1960-е годы. Ее создал сотрудник Секуритате Михай Караман, работавший под прикрытием в румынском посольстве в Париже. Среди его агентов были двое сотрудников НАТО (специалист по подготовке документации и охранник), чиновник-австриец Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и ряд других лиц. Но самая яркая фигура этой организации – отставной полковник ВВС граф Шарль Анфревилль де Журке де ля Салль, служивший в годы Второй мировой войны в знаменитом авиаполку «Нормандия-Неман» и ставший убежденным поклонником СССР. Он был арестован в 1969 году за передачу технической документации по французской реактивной ракете класса «земля-воздух» (понятно, что в конечном счете она предназначалась не Румынии, а СССР). Вскоре после ареста он покончил с собой. Причем «группа Карамана» была только из одной целого ряда структур Секуритате, работавших против Запада в период холодной войны.
Алексей Макаркин
Страхование жилья: из добровольной опции в добровольно-принудительную
Российское государство хочет побудить жителей страны страховать жилье с помощью негативных стимулов. Если раньше людям, потерявшим жилье в результате стихийных бедствий, государство предоставляло новое жилье, причем с возможностью оформления его в собственность, если прежнее также было в собственности, то теперь в законопроект о добровольном страховании жилья от ущерба или утраты в стихийном бедствии Минфин внес поправки.
Эти поправки предусматривают, что граждане, потерявшие незастрахованное жилье, смогут рассчитывать на получение нового дома или квартиры только по договору социального найма, без права на дальнейшую приватизацию. Причем не все граждане, а лишь те, кто не имеют иного благоустроенного помещения и признаны малоимущими. Другим придется платить. Законопроект будет рассмотрен во втором чтении.
Расчет государственных финансистов прост: люди, столкнувшись с резко возросшими рисками, начнут страховать недвижимость. А чтобы облегчить такое решение, вводится возможность «минимального» страхования жилья от рисков ЧС с небольшим страховым взносом и невысокими выплатами. Впрочем, для людей, лишившихся жилья в стихийном бедствии, это облегчит решение проблемы очень незначительно.
Так или иначе, государство, как и в случае с пенсиями, под давлением тяжелых экономических обстоятельств решилось на отказ от ставших непосильным бременем патерналистских обязательств. А вот то, что жители России смогут достаточно быстро и безболезненно избавиться от укрепившихся за последние полтора десятилетия патерналистских элементов в своем сознании – очень сомнительно.
Александр Ивахник
Российское государство хочет побудить жителей страны страховать жилье с помощью негативных стимулов. Если раньше людям, потерявшим жилье в результате стихийных бедствий, государство предоставляло новое жилье, причем с возможностью оформления его в собственность, если прежнее также было в собственности, то теперь в законопроект о добровольном страховании жилья от ущерба или утраты в стихийном бедствии Минфин внес поправки.
Эти поправки предусматривают, что граждане, потерявшие незастрахованное жилье, смогут рассчитывать на получение нового дома или квартиры только по договору социального найма, без права на дальнейшую приватизацию. Причем не все граждане, а лишь те, кто не имеют иного благоустроенного помещения и признаны малоимущими. Другим придется платить. Законопроект будет рассмотрен во втором чтении.
Расчет государственных финансистов прост: люди, столкнувшись с резко возросшими рисками, начнут страховать недвижимость. А чтобы облегчить такое решение, вводится возможность «минимального» страхования жилья от рисков ЧС с небольшим страховым взносом и невысокими выплатами. Впрочем, для людей, лишившихся жилья в стихийном бедствии, это облегчит решение проблемы очень незначительно.
Так или иначе, государство, как и в случае с пенсиями, под давлением тяжелых экономических обстоятельств решилось на отказ от ставших непосильным бременем патерналистских обязательств. А вот то, что жители России смогут достаточно быстро и безболезненно избавиться от укрепившихся за последние полтора десятилетия патерналистских элементов в своем сознании – очень сомнительно.
Александр Ивахник
О новом премьере Грузии
В Грузии появилось новое правительство, его возглавил 36-летний Мамука Бахтадзе, кандидатура которого была названа на следующий день после отставки Георгия Квирикашвили. Однако приход бывшего министра финансов на пост главы кабмина обсуждался в экспертных и политических кругах как минимум в течение последнего месяца. Как бы то ни было, а важное для страны кадровое решение было принято Бидзиной Иванишвили. При всех формальных атрибутах демократии в Грузии в нынешней системе власти именно фигура лидера «Грузинской мечты» остается ключевой.
В новом кабинете практически нет новых персон. Сам Бахтадзе в 2013-2017 годах возглавлял «Грузинские железные дороги», а затем руководил министерством финансов. Помимо него «новичками» являются Георгий Черкезишвили (из заместителя министра экономики он становится министром), Давид Залкалиани (на посту главы МИД он заменит своего недавнего шефа Михаила Джанелидзе) и Николоз Гагуа ранее, замещавший нового премьера в минфине. Все остальные министры сохранили свои должности. Впрочем, правительство будет временным. Бахтадзе уже заявил о необходимости его сокращения до 11 человек. Каким образом будет осуществлен этот «секвестр», пока не ясно.
Бахтадзе имеет степень магистра МГУ им. М.В. Ломоносова. Это уже дало повод оппозиции говорить о его якобы «пророссийских устремлениях». Впрочем, про эти устремления оппоненты «Мечты» уже не первый год говорят в контексте политической карьеры Иванишвили. Однако именно в период правления этой партии Грузия подписала Соглашения об Ассоциации с ЕС и добилась «безвиза» со странами Шенгена, а также стала привилегированным партнером НАТО в Закавказье. Вот и в предложенной программе нового кабинета есть пункты о «необратимой интеграции» с Евросоюзом и Североатлантическим альянсом, «деоккупация» Абхазии и Южной Осетии мирным путем и достижение соглашения с Россией о «неприменении силы». Таким образом, нет никаких оснований считать, что внешнеполитический курс Тбилиси с новым правительством претерпит существенные изменения.
Сергей Маркедонов
В Грузии появилось новое правительство, его возглавил 36-летний Мамука Бахтадзе, кандидатура которого была названа на следующий день после отставки Георгия Квирикашвили. Однако приход бывшего министра финансов на пост главы кабмина обсуждался в экспертных и политических кругах как минимум в течение последнего месяца. Как бы то ни было, а важное для страны кадровое решение было принято Бидзиной Иванишвили. При всех формальных атрибутах демократии в Грузии в нынешней системе власти именно фигура лидера «Грузинской мечты» остается ключевой.
В новом кабинете практически нет новых персон. Сам Бахтадзе в 2013-2017 годах возглавлял «Грузинские железные дороги», а затем руководил министерством финансов. Помимо него «новичками» являются Георгий Черкезишвили (из заместителя министра экономики он становится министром), Давид Залкалиани (на посту главы МИД он заменит своего недавнего шефа Михаила Джанелидзе) и Николоз Гагуа ранее, замещавший нового премьера в минфине. Все остальные министры сохранили свои должности. Впрочем, правительство будет временным. Бахтадзе уже заявил о необходимости его сокращения до 11 человек. Каким образом будет осуществлен этот «секвестр», пока не ясно.
Бахтадзе имеет степень магистра МГУ им. М.В. Ломоносова. Это уже дало повод оппозиции говорить о его якобы «пророссийских устремлениях». Впрочем, про эти устремления оппоненты «Мечты» уже не первый год говорят в контексте политической карьеры Иванишвили. Однако именно в период правления этой партии Грузия подписала Соглашения об Ассоциации с ЕС и добилась «безвиза» со странами Шенгена, а также стала привилегированным партнером НАТО в Закавказье. Вот и в предложенной программе нового кабинета есть пункты о «необратимой интеграции» с Евросоюзом и Североатлантическим альянсом, «деоккупация» Абхазии и Южной Осетии мирным путем и достижение соглашения с Россией о «неприменении силы». Таким образом, нет никаких оснований считать, что внешнеполитический курс Тбилиси с новым правительством претерпит существенные изменения.
Сергей Маркедонов
Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН) лишена государственной аккредитации. Это событие можно поставить в один ряд с лишением в прошлом году лицензии на право заниматься образовательной деятельностью Европейского университета в Петербурге. И Европейский университет, и МВШСЭН, основанная известным британским социологом Теодором Шаниным – это не только учебные заведения, которые традиционно характеризовались высоким уровнем образования, но и своего рода «окна в Европу». МВШСЭН предлагает, в частности, программы совместного обучения с университетом Манчестера, по некоторым направлениям подготовки выпускники имеют возможность получить два диплома, российский и британский. Но то, что раньше считалось возможностями для развития - современное образование, открытость, способность к диалогу, уважение в мире - быстро превращается в факторы риска.
Претензии к «шанинке», как неформально называют МВШСЭН, носят анекдотический характер. Например, оказалось, что известный российский цивилист (да еще и лучший специалист в стране по римскому праву) Дмитрий Дождев не обладает достаточной квалификацией, так как не имеет профильного высшего образования – он закончил истфак, а юридическая аспирантура и две ученые степени в области права в расчет не принимаются. Оказался недостаточно компетентным и один из известнейших социологов Виктор Вахштайн. В свое время требования к педагогам составлялись, исходя из того, что надо не допускать на ключевые позиции в системе образования неподготовленных людей. Но теперь эти требования использованы против профессионалов.
Даже без аккредитации «шанинка» может продолжать обучение, но с серьезными ограничениями, ставящими под вопрос само существование школы. По неаккредитованным образовательным программам она не имеет права выдавать диплом государственного образца и гарантировать отсрочку от службы в армии. Таким образом, по качественному образованию нанесен очередной удар.
Алексей Макаркин
Претензии к «шанинке», как неформально называют МВШСЭН, носят анекдотический характер. Например, оказалось, что известный российский цивилист (да еще и лучший специалист в стране по римскому праву) Дмитрий Дождев не обладает достаточной квалификацией, так как не имеет профильного высшего образования – он закончил истфак, а юридическая аспирантура и две ученые степени в области права в расчет не принимаются. Оказался недостаточно компетентным и один из известнейших социологов Виктор Вахштайн. В свое время требования к педагогам составлялись, исходя из того, что надо не допускать на ключевые позиции в системе образования неподготовленных людей. Но теперь эти требования использованы против профессионалов.
Даже без аккредитации «шанинка» может продолжать обучение, но с серьезными ограничениями, ставящими под вопрос само существование школы. По неаккредитованным образовательным программам она не имеет права выдавать диплом государственного образца и гарантировать отсрочку от службы в армии. Таким образом, по качественному образованию нанесен очередной удар.
Алексей Макаркин
Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Дениса Храмова первым заместителем министра природных ресурсов и экологии РФ. Он будет отвечать за ряд ключевых направлений работы министерства, в том числе в сфере геологии и недропользования, а также за развитие проектов в Арктической зоне России. То есть за сферы, наиболее важные для нефтегазовых компаний.
Храмов в 2014 году уже назначался на пост первого замминистра природных ресурсов и экологии. Но в 2015-м перешел на пост зампреда правления НОВАТЭКа. Назначение Храмова может быть индикатором аппаратного влияния НОВАТЭКа. Особенно с учетом того, что и новый министр Дмитрий Кобылкин поддерживал конструктивные отношения с этой компанией, еще будучи губернатором ЯНАО – в том числе в вопросе реализации «Ямал СПГ» - одного важнейших для НОВАТЭКа проектов.
Храмов в 2014 году уже назначался на пост первого замминистра природных ресурсов и экологии. Но в 2015-м перешел на пост зампреда правления НОВАТЭКа. Назначение Храмова может быть индикатором аппаратного влияния НОВАТЭКа. Особенно с учетом того, что и новый министр Дмитрий Кобылкин поддерживал конструктивные отношения с этой компанией, еще будучи губернатором ЯНАО – в том числе в вопросе реализации «Ямал СПГ» - одного важнейших для НОВАТЭКа проектов.
В министерстве культуры происходят интересные перемены. Должность первого зама Мединского покинул Владимир Аристархов, к которому у деятелей современной культуры было, пожалуй, еще больше претензий, чем к его шефу. В октябре 2016 года Мединскому пришлось принести извинения лично Константину Райкину «за оскорбительные выражения и тон Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука «Сатирикона» на заседании в Общественной палате» (так было сказано в пресс-релизе «Сатирикона»).
Освобожден от занимаемой должности заместитель Мединского Александр Журавский, который считается более эффективным управленцем, не втягивавшимся в скандалы. При этом он был одним из чиновников, в наибольшей степени связанных с Русской православной церковью, до поступления на госслужбу некоторое время являлся проректором Казанской духовной семинарии. Симпатий со стороны многих деятелей культуры это ему не добавляло.
Кроме того, Минкульт определил кинопроекты, которые получат господдержку. Среди них - «Дорогие товарищи» Андрея Кончаловского о расстреле демонстрации в Новочеркасске в 1962 году, «Один день Ивана Денисовича» Глеба Панфилова, «Сентенция» Дмитрия Рудакова (фильм о Варламе Шаламове с Петром Мамоновым в главной роли). В то же время не получит поддержку кинопроект «Толерантность» Андрея Грачева с Захаром Прилепиным в одной из ролей с резкой критикой современного Запада. Также отказано фильму «Гвардеец» - о подростке-оппозиционере, становящемся бравым и патриотичным бойцом Росгвардии.
В общем, в государстве Российском происходят разнонаправленные процессы. Пока одни лишают аккредитации один из лучших гуманитарных вузов МВШСЭН («шанинку»), другие поддерживают антитоталитарное кино и отказывают в финансировании антизападному и антилиберальному.
Алексей Макаркин
Освобожден от занимаемой должности заместитель Мединского Александр Журавский, который считается более эффективным управленцем, не втягивавшимся в скандалы. При этом он был одним из чиновников, в наибольшей степени связанных с Русской православной церковью, до поступления на госслужбу некоторое время являлся проректором Казанской духовной семинарии. Симпатий со стороны многих деятелей культуры это ему не добавляло.
Кроме того, Минкульт определил кинопроекты, которые получат господдержку. Среди них - «Дорогие товарищи» Андрея Кончаловского о расстреле демонстрации в Новочеркасске в 1962 году, «Один день Ивана Денисовича» Глеба Панфилова, «Сентенция» Дмитрия Рудакова (фильм о Варламе Шаламове с Петром Мамоновым в главной роли). В то же время не получит поддержку кинопроект «Толерантность» Андрея Грачева с Захаром Прилепиным в одной из ролей с резкой критикой современного Запада. Также отказано фильму «Гвардеец» - о подростке-оппозиционере, становящемся бравым и патриотичным бойцом Росгвардии.
В общем, в государстве Российском происходят разнонаправленные процессы. Пока одни лишают аккредитации один из лучших гуманитарных вузов МВШСЭН («шанинку»), другие поддерживают антитоталитарное кино и отказывают в финансировании антизападному и антилиберальному.
Алексей Макаркин
Власть перестала быть добренькой? О новых веяниях
Повышают пенсионные возраст. На подходе – повышение НДС. Дума рассматривает законопроект, по которому лишившийся незастрахованного жилья собственник новое может получить только на основе социального найма, без права оформления в собственность. Власть перестала быть добренькой? Наступают на права народа?
Именно таков лейтмотив и прессы, и социальных сетей. Что удивляет, что в эту же дуду дуют и некоторые люди, которых я привык считать либералами, рыночниками, западниками – так же как и себя самого. На самом деле, мне все кажется – по замыслу по крайней мере – абсолютно соответствующим этой самой рыночности и западному опыту. Если половина (!) людей продолжают работать, достигнув «пенсионной планки», одной из самых низких в мире – это как? А это значит, что люди не только доживают до пенсии, но и готовы трудиться дальше. И мотив получить побольше денег – у многих не единственный. Осмелюсь предположить, что многим работа нравится, интересна, помогает самореализоваться, а не «закиснуть». И поднять возрастную планку – единственный реальный способ уберечь старшее поколение от пенсионной нищеты. Потому что другой путь – повышать налоги на зарплаты работающих – хуже во всех отношениях.
Если потерявший жилье в результате пожара или стихийного бедствия легко получал новое в собственность – то какой смысл был его страховать? Застрахованные в этой ситуации просто оказывались в дураках, а страховой сектор недополучал клиентов.
Если в стране стагнация экономики - то да, повышение налогов – не бесспорный прием. Но по крайней мере честный. И после этого появляется повод быть более требовательными к государству в вопросе о том, на что налоги тратятся.
Да остается много вопросов к тому, КАК все это будет делаться. И если Вы себя считаете либералом, то Ваш долг за этим следить, обсуждать, подсказывать, требовать. Но ругать государство за то, что оно пошло в правильную сторону… Ну, я не знаю.
Борис Макаренко
Повышают пенсионные возраст. На подходе – повышение НДС. Дума рассматривает законопроект, по которому лишившийся незастрахованного жилья собственник новое может получить только на основе социального найма, без права оформления в собственность. Власть перестала быть добренькой? Наступают на права народа?
Именно таков лейтмотив и прессы, и социальных сетей. Что удивляет, что в эту же дуду дуют и некоторые люди, которых я привык считать либералами, рыночниками, западниками – так же как и себя самого. На самом деле, мне все кажется – по замыслу по крайней мере – абсолютно соответствующим этой самой рыночности и западному опыту. Если половина (!) людей продолжают работать, достигнув «пенсионной планки», одной из самых низких в мире – это как? А это значит, что люди не только доживают до пенсии, но и готовы трудиться дальше. И мотив получить побольше денег – у многих не единственный. Осмелюсь предположить, что многим работа нравится, интересна, помогает самореализоваться, а не «закиснуть». И поднять возрастную планку – единственный реальный способ уберечь старшее поколение от пенсионной нищеты. Потому что другой путь – повышать налоги на зарплаты работающих – хуже во всех отношениях.
Если потерявший жилье в результате пожара или стихийного бедствия легко получал новое в собственность – то какой смысл был его страховать? Застрахованные в этой ситуации просто оказывались в дураках, а страховой сектор недополучал клиентов.
Если в стране стагнация экономики - то да, повышение налогов – не бесспорный прием. Но по крайней мере честный. И после этого появляется повод быть более требовательными к государству в вопросе о том, на что налоги тратятся.
Да остается много вопросов к тому, КАК все это будет делаться. И если Вы себя считаете либералом, то Ваш долг за этим следить, обсуждать, подсказывать, требовать. Но ругать государство за то, что оно пошло в правильную сторону… Ну, я не знаю.
Борис Макаренко
О новых назначениях
1. По Патрушеву – отложенное решение. Как и по Суркову, Ушакову, возможно, Глазьеву. Банальный аргумент о том, что «коней на переправе не меняют». А сейчас именно намечается переправа – правда, без гарантии результата. В Москву приезжает Болтон (Помпео занят на северокорейском направлении), в июле намечается встреча с Трампом, все больше расхождений с Ираном (в рамках ОПЕК и в Сирии), два телефонных разговора за месяц с Порошенко – и совещание Путина с членами Совбеза после второго из них. Когда ситуация хоть как-то зафиксируется – вне зависимости от того, получится или нет - можно будет подумать о заменах.
2. По Юмашеву – сохранение диалектического отношения к 90-м годам. От них публично отталкиваются, они являются «страшилкой» для населения («будете бунтовать – вернется смута»), но в то же время большинство российской элиты – выходцы из 90-х. Преемственность власти и рыночная экономика – оттуда же. Соответственно, разрыва с 90-ми не будет. Отсюда и назначение Юмашева, и фильм про Собчака.
Алексей Макаркин
1. По Патрушеву – отложенное решение. Как и по Суркову, Ушакову, возможно, Глазьеву. Банальный аргумент о том, что «коней на переправе не меняют». А сейчас именно намечается переправа – правда, без гарантии результата. В Москву приезжает Болтон (Помпео занят на северокорейском направлении), в июле намечается встреча с Трампом, все больше расхождений с Ираном (в рамках ОПЕК и в Сирии), два телефонных разговора за месяц с Порошенко – и совещание Путина с членами Совбеза после второго из них. Когда ситуация хоть как-то зафиксируется – вне зависимости от того, получится или нет - можно будет подумать о заменах.
2. По Юмашеву – сохранение диалектического отношения к 90-м годам. От них публично отталкиваются, они являются «страшилкой» для населения («будете бунтовать – вернется смута»), но в то же время большинство российской элиты – выходцы из 90-х. Преемственность власти и рыночная экономика – оттуда же. Соответственно, разрыва с 90-ми не будет. Отсюда и назначение Юмашева, и фильм про Собчака.
Алексей Макаркин
В воскресенье пройдёт необычный саммит ЕС. На повестке один вопрос - миграционный. Расстановка сил среди лидеров ЕС по этой болезненной теме, а также идеи, которые выносятся на обсуждение - в нашем материале. http://telegra.ph/Problema-migracii-vnov-v-fokuse-vnimaniya-Evrosoyuza-06-22
Telegraph
Проблема миграции вновь в фокусе внимания Евросоюза
В воскресенье в Брюсселе пройдет совершенно необычное для форматов ЕС мероприятие – неформальный закрытый мини-саммит лидеров 10 стран, посвященный лишь одному вопросу – регулированию миграции. Саммит созвал президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер по просьбе…
Партию перемен предсказуемо единолично возглавил Дмитрий Гудков. Он политик в отличие от Ксении Собчак, для которой политика – это возможность вернуться в информационное пространство. Теперь Гудков будет заниматься организационной работой, трудным общением с регионалами и другими делами, которые для Собчак являются слишком скучными. Участие в руководстве партии Антона Немцова вряд ли повысит интерес к партии – он не обладает ни политическим опытом, ни харизмой своего отца. И, самое главное, у него не видно страсти к политике, которая нужна для успешной партийной деятельности.
Как это часто бывает, любой объединительный демократический проект стимулирует дальнейшее разделение. В данном случае Партия перемен – это объединение Гудкова и Собчак с людьми из «Открытой России», которые уже участвовали в президентской избирательной кампании Собчак. Плюс Андрей Нечаев, которому принадлежал зарегистрированный партийный бренд (тогда еще «Гражданская инициатива»). За пределами партии – яблочники и навальновцы, не говоря уже о ПАРНАСе, который после думской кампании и истории с Вячеславом Мальцевым утратил всякие перспективы. Объединить их всех – задача утопическая, особенно в условиях, когда в том же «Яблоке» происходит размежевание по поводу выборов мэра Москвы.
Алексей Макаркин
Как это часто бывает, любой объединительный демократический проект стимулирует дальнейшее разделение. В данном случае Партия перемен – это объединение Гудкова и Собчак с людьми из «Открытой России», которые уже участвовали в президентской избирательной кампании Собчак. Плюс Андрей Нечаев, которому принадлежал зарегистрированный партийный бренд (тогда еще «Гражданская инициатива»). За пределами партии – яблочники и навальновцы, не говоря уже о ПАРНАСе, который после думской кампании и истории с Вячеславом Мальцевым утратил всякие перспективы. Объединить их всех – задача утопическая, особенно в условиях, когда в том же «Яблоке» происходит размежевание по поводу выборов мэра Москвы.
Алексей Макаркин
Протест против пенсионной реформы набирает обороты - в него включаются как несистемные (Навальный, Ходорковский) силы. То, насколько удастся повысить протестную активность населения через пенсионную реформу, станет главным фактором внутриполитической жизни в ближайшее время. Кремль рассчитывает, что внесистемной оппозиции не удастся «раскачать ситуацию», а системные силы ограничатся единичными акциями, за которыми последуют смягчения реформы при личном вмешательстве Путина. Таким образом, ситуацию удастся удержать под контролем.
Однако в данном случае актуальным будет другой вопрос: выльется ли социальный протест против повышения пенсионного возраста в более широкое политическое недовольство? Вероятно, именно на это и рассчитывает Навальный, пытаясь расширить протестную повестку. Все будет толкать и к росту политической напряженности: внесистемная оппозиция может столкнуться с сильным административным сопротивлением на региональном уровне, а системные партии – с рисками внутренних расколов.
Однако в данном случае актуальным будет другой вопрос: выльется ли социальный протест против повышения пенсионного возраста в более широкое политическое недовольство? Вероятно, именно на это и рассчитывает Навальный, пытаясь расширить протестную повестку. Все будет толкать и к росту политической напряженности: внесистемная оппозиция может столкнуться с сильным административным сопротивлением на региональном уровне, а системные партии – с рисками внутренних расколов.
Снижение рейтингов одобрения президента, премьера и правительства (по данным ВЦИОМ) показывает, что теперь население больше требует не сильной власти, а справедливости. А вопрос пенсионного возраста — это не столько финансово-экономическая категория, сколько социальное завоевание. Население в своем большинстве понимает, что в России исключительно низкий возраст выхода на пенсию, но эта исключительность воспринимается как особая «привилегия», полученная за отсутствие социальной справедливости - низкие доходы, низкое качество жизни, незащищенность и беззащитность перед государством. В этом контексте поднятие возраста воспринимается как нарушение негласного принципа – ранние пенсии стали компенсацией за социальную уязвимость.