Тенденции поддержки власти (анализ данных Левада-центра)
1. Подтверждаются тенденции, связанные с падением рейтингов власти, отмеченные у других социологических служб. И тот же огромный разрыв между одобрением деятельности президента (65%) и правительства (34%). Таким образом, несмотря на снижение поддержки, Путин остается «хорошим царем», а вот правительство обречено на роль «плохих бояр».
2. Число оптимистов и пессимистов почти сравнялось в результате обвального процесса. В мае оптимистов (считающих, что дела в России идут в правильном направлении) было 56%, а точку зрения, что страна движется по неверному пути, разделяли 27%. В июне, соответственно, 46 и 42%. Это серьезный процесс, который не сможет перебить футбольный чемпионат. Потому что он скоро закончится, а проблемы останутся. Тут еще и повышение тарифов добавилось.
3. Мало оптимизма относительно будущего. Улучшения экономической ситуации ждут 10%, ухудшения – 38%. Это не менее серьезная проблема, чем разочарование в текущей ситуации. Будущее с точки зрения людей становится все более смутным, усиливается общая растерянность.
4. До самых низких уровней за посткрымский период снизилось доверие к Сергею Шойгу (19%) и Сергею Лаврову (14%), которые заведомо не несут ответственности за повышение пенсионного возраста. Это может быть связано как со снижением доверия к власти в целом из-за общей неопределенности, так и с тем, что внутриполитические проблемы стали вытеснять в общественном мнении внешнюю политику.
Алексей Макаркин
1. Подтверждаются тенденции, связанные с падением рейтингов власти, отмеченные у других социологических служб. И тот же огромный разрыв между одобрением деятельности президента (65%) и правительства (34%). Таким образом, несмотря на снижение поддержки, Путин остается «хорошим царем», а вот правительство обречено на роль «плохих бояр».
2. Число оптимистов и пессимистов почти сравнялось в результате обвального процесса. В мае оптимистов (считающих, что дела в России идут в правильном направлении) было 56%, а точку зрения, что страна движется по неверному пути, разделяли 27%. В июне, соответственно, 46 и 42%. Это серьезный процесс, который не сможет перебить футбольный чемпионат. Потому что он скоро закончится, а проблемы останутся. Тут еще и повышение тарифов добавилось.
3. Мало оптимизма относительно будущего. Улучшения экономической ситуации ждут 10%, ухудшения – 38%. Это не менее серьезная проблема, чем разочарование в текущей ситуации. Будущее с точки зрения людей становится все более смутным, усиливается общая растерянность.
4. До самых низких уровней за посткрымский период снизилось доверие к Сергею Шойгу (19%) и Сергею Лаврову (14%), которые заведомо не несут ответственности за повышение пенсионного возраста. Это может быть связано как со снижением доверия к власти в целом из-за общей неопределенности, так и с тем, что внутриполитические проблемы стали вытеснять в общественном мнении внешнюю политику.
Алексей Макаркин
Пишите письма: Трамп собирается в Европу
На встречу с Владимиром Путиным в Хельсинки Трамп прибудет с саммита НАТО в Брюсселе – и под впечатлением от переговоров с союзниками. Накануне поездки в The New York Times «утекли» выдержки из письма Трампа Ангеле Меркель; такие письма он написал нескольким лидерам стран НАТО, но то, что для утечки избрали именно послание германскому канцлеру – не случайность: «То, что Германия по-прежнему тратит недостаточно много на оборону… служит оправданием и для других стран, которые не соблюдают свои обязательства по военным расходам, потому что они видят в Вас образец для подражания». Это Трамп пошел в атаку на союзников, которые не соблюдают принятое в 2014 г. решение альянса о выделении не менее 2% ВВП на военные расходы.
После конфронтационного саммита в Канаде американский президент усиливает давление на союзников. В его арсенале – и мягкие упреки – де, у вас с экономикой все в порядке, а вы скупитесь, и апелляции к тому, что его не поймут в Америке – ни народ, ни Конгресс, если он будет продавливать высокий уровень расходов на оборону, и шантаж, что США пересмотрят свои обязательства по военному присутствию в других странах. Говорят, что Трамп возмущался тем, что в Германии расквартировано 35 тыс американских военнослужащих и подумывает о том, чтобы вернуть их домой. Европейцы воспринимают такое давление скептически, особенно после того, как США резко подняли пошлины на импорт стали и алюминия из Европы, так что легкой победы Трампу в Брюсселе не добиться.
Наблюдая за этой полемикой, важно понимать, что это – не прелюдия с развалу западного оборонного яльянса, а жесткий торг о ресурсах и «правилах игры». По поводу недостаточных военных бюджетов европейских союзников высказывались и Буш-младший, и Обама, просто Трамп – куда более жесткий и агрессивный переговорщик.
Сценарий и исход «спора между своими» не предопределен, а именно от него зависит, в каком настроении Трамп приедет в Хельсинки. А Трамп – человек настроения.
Борис Макаренко
На встречу с Владимиром Путиным в Хельсинки Трамп прибудет с саммита НАТО в Брюсселе – и под впечатлением от переговоров с союзниками. Накануне поездки в The New York Times «утекли» выдержки из письма Трампа Ангеле Меркель; такие письма он написал нескольким лидерам стран НАТО, но то, что для утечки избрали именно послание германскому канцлеру – не случайность: «То, что Германия по-прежнему тратит недостаточно много на оборону… служит оправданием и для других стран, которые не соблюдают свои обязательства по военным расходам, потому что они видят в Вас образец для подражания». Это Трамп пошел в атаку на союзников, которые не соблюдают принятое в 2014 г. решение альянса о выделении не менее 2% ВВП на военные расходы.
После конфронтационного саммита в Канаде американский президент усиливает давление на союзников. В его арсенале – и мягкие упреки – де, у вас с экономикой все в порядке, а вы скупитесь, и апелляции к тому, что его не поймут в Америке – ни народ, ни Конгресс, если он будет продавливать высокий уровень расходов на оборону, и шантаж, что США пересмотрят свои обязательства по военному присутствию в других странах. Говорят, что Трамп возмущался тем, что в Германии расквартировано 35 тыс американских военнослужащих и подумывает о том, чтобы вернуть их домой. Европейцы воспринимают такое давление скептически, особенно после того, как США резко подняли пошлины на импорт стали и алюминия из Европы, так что легкой победы Трампу в Брюсселе не добиться.
Наблюдая за этой полемикой, важно понимать, что это – не прелюдия с развалу западного оборонного яльянса, а жесткий торг о ресурсах и «правилах игры». По поводу недостаточных военных бюджетов европейских союзников высказывались и Буш-младший, и Обама, просто Трамп – куда более жесткий и агрессивный переговорщик.
Сценарий и исход «спора между своими» не предопределен, а именно от него зависит, в каком настроении Трамп приедет в Хельсинки. А Трамп – человек настроения.
Борис Макаренко
Почему удачное выступление нашей сборной многие возвели в ранг идеологического противостояния с западом? И на какие не самые приятные примеры из истории чемпионатов мира это так похоже? Об этом в статье Бориса Макаренко.
http://telegra.ph/EHto-vsego-lish-futbol-07-05
http://telegra.ph/EHto-vsego-lish-futbol-07-05
Telegraph
Это всего лишь футбол
Зашкаливают страсти вокруг того, как надо болеть за наших, и как «санкционные державы» одна за другой улетают домой, а мы входим в четвертьфинал. Политические игрища вокруг футбола – не новость, напротив – это явление прошлой и плохой эпохи. Первый чемпионат…
Позиции России и Британии в деле Скрипалей остаются диаметрально противоположными после нового случая отравления «Новичком». Для России случившееся – аргумент в пользу позиции о своей непричастности к этому делу. Невозможно себе представить, чтобы российские власти зачем-то решили отравить британского наркомана и его подругу. Версия британской стороны – связь с делом Скрипалей в этой истории есть, но опосредованная. Британская пара побывала в тех местах, где были отравлены Скрипали – следовательно, могла соприкоснуться с отравой. Это, кстати, ставит вопрос о том, насколько полно и качественно была проведена дезактивация.
Скорее всего, дальнейшие события будут развиваться по схеме дела Литвиненко, но с одним важным отличием. Газета The Sun незадолго до нового отравления поместила утечку о том, что у британской полиции есть двое подозреваемых, находящихся на территории России. Напрашивается аналогия с Луговым и Ковтуном. Отличие же состоит в том, что после дела Литвиненко британцы локализовали этот вопрос, прекратив сотрудничество между спецслужбами, но не разрывая другие связи. Сейчас такой локализации не будет. Не случайно британцы были обеспокоены тем, что Трамп может поехать в Хельсинки на встречу с Путиным до визита в Лондон – они хотели бы перед этим еще раз изложить президенту США аргументы по делу Скрипалей, чтобы отговорить его от каких-либо уступок России. Сейчас это произойдет (Трамп вначале приедет в Лондон, а затем в Хельсинки), но степень эффективности будет понятна только после завершения встречи президентов в Хельсинки.
Алексей Макаркин
Скорее всего, дальнейшие события будут развиваться по схеме дела Литвиненко, но с одним важным отличием. Газета The Sun незадолго до нового отравления поместила утечку о том, что у британской полиции есть двое подозреваемых, находящихся на территории России. Напрашивается аналогия с Луговым и Ковтуном. Отличие же состоит в том, что после дела Литвиненко британцы локализовали этот вопрос, прекратив сотрудничество между спецслужбами, но не разрывая другие связи. Сейчас такой локализации не будет. Не случайно британцы были обеспокоены тем, что Трамп может поехать в Хельсинки на встречу с Путиным до визита в Лондон – они хотели бы перед этим еще раз изложить президенту США аргументы по делу Скрипалей, чтобы отговорить его от каких-либо уступок России. Сейчас это произойдет (Трамп вначале приедет в Лондон, а затем в Хельсинки), но степень эффективности будет понятна только после завершения встречи президентов в Хельсинки.
Алексей Макаркин
Проверим, до чего договорились? К визиту госсекретаря США в Пхеньян
Кругосветное турне Майк Помпео начнет с Северной Кореи. Главная тема очевидна: как трансформировать политическую декларацию Трампа и Кима в практический план денуклеаризации Корейского полуострова. Насколько это реально? В прошлое воскресенье помощник Трампа по национальной безопасности Болтон заявил, что Помпео привезет Киму план ликвидации ядерного и ракетного потенциала КНДР в течение года. Спустя пару дней представитель Госдепа дезавуировала это заявление, что в Вашингтоне расценили как трения и конкуренцию между «ястребом» Болтоном и более осторожным Помпео, которого заявление Болтона ставило в непростое положение.
Задача Помпео действительно непростая. Пресса цитирует утечки из спецслужб о том, что КНДР продолжает строить объекты ракетной и ядерной программ, строго говоря, ничего не нарушая, потому что ни на что кроме общих деклараций в Сингапуре не подписывался. Ближайшая задача Помпео – добиться от Пхеньяна реального списка объектов, которые подлежат контролю и по крайней мере начать обсуждать формы этого контроля.
Это и станет реальным тестом на жизнесопособность договоренностей. Единственное, что может подвигнуть северокорейское руководство на согласиться на реальный внешний контроль над своим ракетно-ядерным потенциалом – это отчаянное экономическое положение и необходимость внешней помощи. Надежды не беспочвенны: свидетельство тому - реальная активизация контактов с Южной Кореей, обсуждение крупных инвестиционных проектов с участием южных соседей.
А какое развитие получит эта тенденция – вопрос доверия сторон друг к другу, причем контролировать это доверие будут и «изнутри». Ким Чен Ын, напомним, накануне встречи с Трампом сменил трех высших генералов, которые могли быть против даже факта переговоров о денуклеаризации, а в Конгрессе США обсуждается законопроект, обязывающий Трампа представлять на утверждение законодателей любую договоренность с Пхеньяном.
Реальный процесс денуклеаризации - даже в успешном сценарии - займет годы, если не десятилетие и будет представлять собой маневрирование: «максимальное давление», обещанное Трампом, и сопротивление ему со стороны Пхеньяна. Начать эту игру – вот реалистичная задача сегодняшнего визита Помпео в КНДР.
Борис Макаренко
Кругосветное турне Майк Помпео начнет с Северной Кореи. Главная тема очевидна: как трансформировать политическую декларацию Трампа и Кима в практический план денуклеаризации Корейского полуострова. Насколько это реально? В прошлое воскресенье помощник Трампа по национальной безопасности Болтон заявил, что Помпео привезет Киму план ликвидации ядерного и ракетного потенциала КНДР в течение года. Спустя пару дней представитель Госдепа дезавуировала это заявление, что в Вашингтоне расценили как трения и конкуренцию между «ястребом» Болтоном и более осторожным Помпео, которого заявление Болтона ставило в непростое положение.
Задача Помпео действительно непростая. Пресса цитирует утечки из спецслужб о том, что КНДР продолжает строить объекты ракетной и ядерной программ, строго говоря, ничего не нарушая, потому что ни на что кроме общих деклараций в Сингапуре не подписывался. Ближайшая задача Помпео – добиться от Пхеньяна реального списка объектов, которые подлежат контролю и по крайней мере начать обсуждать формы этого контроля.
Это и станет реальным тестом на жизнесопособность договоренностей. Единственное, что может подвигнуть северокорейское руководство на согласиться на реальный внешний контроль над своим ракетно-ядерным потенциалом – это отчаянное экономическое положение и необходимость внешней помощи. Надежды не беспочвенны: свидетельство тому - реальная активизация контактов с Южной Кореей, обсуждение крупных инвестиционных проектов с участием южных соседей.
А какое развитие получит эта тенденция – вопрос доверия сторон друг к другу, причем контролировать это доверие будут и «изнутри». Ким Чен Ын, напомним, накануне встречи с Трампом сменил трех высших генералов, которые могли быть против даже факта переговоров о денуклеаризации, а в Конгрессе США обсуждается законопроект, обязывающий Трампа представлять на утверждение законодателей любую договоренность с Пхеньяном.
Реальный процесс денуклеаризации - даже в успешном сценарии - займет годы, если не десятилетие и будет представлять собой маневрирование: «максимальное давление», обещанное Трампом, и сопротивление ему со стороны Пхеньяна. Начать эту игру – вот реалистичная задача сегодняшнего визита Помпео в КНДР.
Борис Макаренко
После задержания бывшего первого вице-премьера Дагестана Рамазана Алиева вновь в очередной раз обострилась информационная ситуация вокруг экс-главы республики Рамазана Абдулатипова. Во-первых, Алиев при Абдулатипове занимал пост руководителя администрации главы Дагестана. И в Дагестан, откуда он уехал еще в молодости, Алиев вернулся после назначения Абдулатипова главой республики – а до этого занимал пост начальника налоговой службы в одном из районов Саратова, где прожил большую часть жизни. В Дагестане же при Абдулатипове он сделал стремительную карьеру: начальник контрольно-финансового управления, через полгода руководитель администрации, а с 2016-го – первый вице-премьер.
Во-вторых, характерно обвинение, которое ему предъявлено – что Алиев за бюджетный счет содержал личный бронированный внедорожник. Для первого вице-премьера обвинение какое-то «несолидное», хотя за время стоянки машины в государственном гараже на него потратили то ли больше 10 млн, то ли 15 млн рублей – а это, по российскому УК, уже «особо крупный размер». Но важнее то, что, по сообщениям СМИ, реально этим автомобилем пользовался не Алиев, а Абдулатипов.
В Интернете тут же появились сообщения, что от Алиева ждут показаний именно на Абдулатипова. Тем более, что в прошлом месяце «Интерфакс» распространил информацию о задержании сотрудниками ФСБ брата Рамазана - Раджаба Абдулатипова, бывшего главы УФМС Дагестана. Якобы он был задержан в аэропорту «Шереметьево» при попытке вылететь за границу. Эта информация быстро была опровергнута обоими Абдулатиповыми (попутно выяснилось, что Раджаб отдыхал в это время в Горном Алтае), но осадок все равно остался. Тем более, что появились уточняющие сообщения – о том, что задержание якобы было, но несколько раньше, а дело не получило развития из-за депутатского статуса Раджаба. В любом случае, Рамазан Абдулатипов вряд ли может чувствовать себя спокойно.
Алексей Макаркин
Во-вторых, характерно обвинение, которое ему предъявлено – что Алиев за бюджетный счет содержал личный бронированный внедорожник. Для первого вице-премьера обвинение какое-то «несолидное», хотя за время стоянки машины в государственном гараже на него потратили то ли больше 10 млн, то ли 15 млн рублей – а это, по российскому УК, уже «особо крупный размер». Но важнее то, что, по сообщениям СМИ, реально этим автомобилем пользовался не Алиев, а Абдулатипов.
В Интернете тут же появились сообщения, что от Алиева ждут показаний именно на Абдулатипова. Тем более, что в прошлом месяце «Интерфакс» распространил информацию о задержании сотрудниками ФСБ брата Рамазана - Раджаба Абдулатипова, бывшего главы УФМС Дагестана. Якобы он был задержан в аэропорту «Шереметьево» при попытке вылететь за границу. Эта информация быстро была опровергнута обоими Абдулатиповыми (попутно выяснилось, что Раджаб отдыхал в это время в Горном Алтае), но осадок все равно остался. Тем более, что появились уточняющие сообщения – о том, что задержание якобы было, но несколько раньше, а дело не получило развития из-за депутатского статуса Раджаба. В любом случае, Рамазан Абдулатипов вряд ли может чувствовать себя спокойно.
Алексей Макаркин
Кремли России исключены из числа памятников материальной культуры, претендующих на внесение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Главная особенность этого списка – в формировании туристических маршрутов. Если памятник относится к всемирному наследию, у него значительно больше шансов раскрутиться для туристов – особенно из Китая, которые ориентированы на то, чтобы посмотреть только «самое лучшее». Многие туристические маршруты формируются, исходя из списка ЮНЕСКО, попасть в который непросто. Например, испанский город Хаен в Андалусии уже несколько лет лоббирует включение в список своего кафедрального собора, упирая на то, что он стал образцом для соборов Латинской Америки. Но в ЮНЕСКО пока думают – а настолько ли собор в Хаене уникален и значим, чтобы попасть в список.
На самом деле, безнадежность номинации кремлей России была очевидна несколько лет назад. В один перечень включили очень разные памятники Астрахани, Пскова и Углича, видимо, решив сэкономить на расходах по продвижению номинаций. И это притом, что три российских кремля – московский, новгородский и казанский – уже включены в список ЮНЕСКО. А ряд кремлей – например, тульский или коломенский – в список не попали (впрочем, у тульского кремля сейчас шансов мало, потому что там недавно восстановили соборную колокольню – а в ЮНЕСКО новоделов очень не любят). Теперь же надо номинироваться самостоятельно. Псков уже подготовил свою заявку – в ней не только кремлевские объекты, но и, например, Мирожский монастырь. У псковской заявки были проблемы в связи с неполнотой документов, но в нынешнем году ЮНЕСКО признала ее полной и соответствующей формату. Так что у Пскова неплохие шансы на успех.
Алексей Макаркин
На самом деле, безнадежность номинации кремлей России была очевидна несколько лет назад. В один перечень включили очень разные памятники Астрахани, Пскова и Углича, видимо, решив сэкономить на расходах по продвижению номинаций. И это притом, что три российских кремля – московский, новгородский и казанский – уже включены в список ЮНЕСКО. А ряд кремлей – например, тульский или коломенский – в список не попали (впрочем, у тульского кремля сейчас шансов мало, потому что там недавно восстановили соборную колокольню – а в ЮНЕСКО новоделов очень не любят). Теперь же надо номинироваться самостоятельно. Псков уже подготовил свою заявку – в ней не только кремлевские объекты, но и, например, Мирожский монастырь. У псковской заявки были проблемы в связи с неполнотой документов, но в нынешнем году ЮНЕСКО признала ее полной и соответствующей формату. Так что у Пскова неплохие шансы на успех.
Алексей Макаркин
Награждение Кириенко званием Героя России - первый в современный России случай, когда высшей награды удостаивается куратор внутренней политики. Это подчеркивает особый статус Кириенко, который, в отличие от своих предшественников, обладает гораздо более широким функционалом: его прерогативы затрагивают не только внутриполитическую сферу, но и атомную отрасль (он руководит наблюдательным советом «Росатома»), и экономический курс (причастен к разработке стратегии развития России). Это в определённой степени указывает на значительное расширение внутри режима возможностей именно для технических фигур, гораздо более комфортных для работы с точки зрения Владимира Путина.
На прошлой неделе с визитом в России побывала делегация сенаторов США. Кто именно приезжал в Россию и с каковы итоги многочисленных встреч - в нашем обзорном материале. http://telegra.ph/Navstrechu-sammitu-Putin-Tramp-itogi-vizita-parlamentskoj-delegacii-SSHA-v-Rossiyu-07-09
Telegraph
Навстречу саммиту Путин-Трамп: итоги визита парламентской делегации США в Россию
В Москве в преддверии встречи Путина и Трампа побывала делегация американских парламентариев во главе с сенатором Ричардом Шелби. Всего в составе делегации было шестеро сенаторов и член палаты представителей. Все – республиканцы и практически не занимаются…
О спорт, ты конкуренция! Уроки дискуссий о Чемпионате мира
Спасибо футболистам – и нашим, и «ненашим» – не только за красивую игру, но и за стимул, который они дали дискуссиям в политическом классе России: спорт и патриотизм, спорт и враги и т.п.
Георгий Бовт приводит две цитаты – из Пьера Кубертена: "О спорт, ты - мир!" и из Джорджа Оруэлла: «[спорт] - война минус стрельба». На самом деле, правильны обе цитаты.
Спорт времен Кубертена - это спорт зажиточных джентльменов. Конечно, тот спорт - это подготовка воинов и лидеров, т.к. джентльмены и составляли костяк офицерского корпуса и государственной службы империи. И из других стран в олимпийское движение, которое столь долго гордилось своим любительским статусом, включались лишь имущие классы - у неимущих на серьезный спорт не было ни времени, ни физических сил, ни денег. Прав и Оруэлл, который упрекал спорт за то, что он «имеет мало общего со справедливой игрой». Потому что Оруэлл – сам выходец из аристократии – стал «леваком», селился в рабочих кварталах, где «джентльменов» считали чужими.
Если есть критерий прогресса человечества – он в том, как люди учатся конкурировать без убийств. Развитие современного спорта - это сублимация войны в КОНКУРЕНЦИЮ - по четким правилам и почти без пролития крови. Схожим путем, кстати, рождались и политические партии – острая борьба элитных группировок, но по правилам и в стенах парламентов, с постепенным расширением права голосовать на социальные низы.
Те, кто получает удовольствие от конкуренции на поле и карнавала на улицах городов – идут путем прогресса. Кто уподобляет праздник футбола войне – сами идут и нас пытаются затащить в темные века.
Борис Макаренко
Спасибо футболистам – и нашим, и «ненашим» – не только за красивую игру, но и за стимул, который они дали дискуссиям в политическом классе России: спорт и патриотизм, спорт и враги и т.п.
Георгий Бовт приводит две цитаты – из Пьера Кубертена: "О спорт, ты - мир!" и из Джорджа Оруэлла: «[спорт] - война минус стрельба». На самом деле, правильны обе цитаты.
Спорт времен Кубертена - это спорт зажиточных джентльменов. Конечно, тот спорт - это подготовка воинов и лидеров, т.к. джентльмены и составляли костяк офицерского корпуса и государственной службы империи. И из других стран в олимпийское движение, которое столь долго гордилось своим любительским статусом, включались лишь имущие классы - у неимущих на серьезный спорт не было ни времени, ни физических сил, ни денег. Прав и Оруэлл, который упрекал спорт за то, что он «имеет мало общего со справедливой игрой». Потому что Оруэлл – сам выходец из аристократии – стал «леваком», селился в рабочих кварталах, где «джентльменов» считали чужими.
Если есть критерий прогресса человечества – он в том, как люди учатся конкурировать без убийств. Развитие современного спорта - это сублимация войны в КОНКУРЕНЦИЮ - по четким правилам и почти без пролития крови. Схожим путем, кстати, рождались и политические партии – острая борьба элитных группировок, но по правилам и в стенах парламентов, с постепенным расширением права голосовать на социальные низы.
Те, кто получает удовольствие от конкуренции на поле и карнавала на улицах городов – идут путем прогресса. Кто уподобляет праздник футбола войне – сами идут и нас пытаются затащить в темные века.
Борис Макаренко
Отставка сторонников «жесткого брэксит» Бориса Джонсона и Дэвида Дэвиса – реакция на то, что Тереза Мэй выбрала вариант «мягкого брэксит». Джонсон и Дэвис были активными агитаторами за выход из ЕС перед референдумом, тогда как Мэй как дисциплинированный член команды Дэвида Кэмерона официально выступала за оставление в ЕС (хотя и без особой охоты). Теперь же проблема «жесткого брэксит» уперлась в ирландский вопрос – нужно ли восстанавливать границу между Ирландией (членом ЕС) и Северной Ирландией. Сторонники «жесткого брэксит» готовы идти на принцип – но так можно потерять Ольстер. А у правительства Мэй к тому же нет большинства в парламенте без ирландских юнионистов, которые за «мягкий брэксит».
Поэтому Мэй выбрала «мягкий брэксит». Тем более, что общественное мнение в Великобритании скорее за такой вариант. Опрос центра Survation показал, что 43% - за «мягкий», а 37% - за «жесткий». А 48% при этом высказались за новый референдум по окончательной «сделке» с Евросоюзом. Причем 53% готовы на референдуме проголосовать против «брэксит». Но общественное мнение имеет и оборотную сторону. Одно дело – мнение населения в целом, и другое – предпочтения избирателей консерваторов. А среди них очень много сторонников Джонсона и Дэвиса, которые сейчас будут искать альтернативу Мэй. От раскола Консервативную партию может спасти разве что страх перед возможной победой лейбористов на досрочных выборах – никто из них не хочет видеть Джереми Корбина в кресле премьера.
Алексей Макаркин
Поэтому Мэй выбрала «мягкий брэксит». Тем более, что общественное мнение в Великобритании скорее за такой вариант. Опрос центра Survation показал, что 43% - за «мягкий», а 37% - за «жесткий». А 48% при этом высказались за новый референдум по окончательной «сделке» с Евросоюзом. Причем 53% готовы на референдуме проголосовать против «брэксит». Но общественное мнение имеет и оборотную сторону. Одно дело – мнение населения в целом, и другое – предпочтения избирателей консерваторов. А среди них очень много сторонников Джонсона и Дэвиса, которые сейчас будут искать альтернативу Мэй. От раскола Консервативную партию может спасти разве что страх перед возможной победой лейбористов на досрочных выборах – никто из них не хочет видеть Джереми Корбина в кресле премьера.
Алексей Макаркин
Как проходит обсуждение пенсионной реформы в публичном политическом пространстве России? Как политики разных уровней проявляют свою субъектность перед лицом столь важного законопроекта? Борис Макаренко рассматривает реформу через призму вызова для российских политиков. http://telegra.ph/Pensionnyj-vozrast-kak-test-dlya-politikov-07-10
Telegraph
Пенсионный возраст как тест для политиков
Резонансные и затрагивающие массовые интересы законопроекты – это испытания для политиков. «Отсидеться», промолчать, спрятаться за спины более высоких политиков – тактика понятная, но страусиная и по сути – дисквалифицирующая человека или партию как политиков…
Продолжаем разбирать перестановки в британском правительстве. Александр Ивахник в подробно анализирует политические развилки и ситуацию в истеблишменте. http://telegra.ph/Pervye-zhertvy-Brekzita-kak-strategiya-vyhoda-iz-ES-privela-k-politicheskoj-bure-v-Londone-07-10
Telegraph
Первые жертвы Брекзита: как стратегия выхода из ЕС привела к политической буре в Лондоне
Политическая тряска, которая продолжается в Великобритании с момента референдума о членстве в ЕС в июне 2016 года, похоже, достигла своего апогея. Тереза Мэй, став премьер-министром, долгое время выступала за жесткий «брексит» – с выходом из единого рынка…
По итогам вчерашних слушаний в Думе об основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики:
1. Хорошо, что слушания прошли за 2,5 месяца до утверждения документа. Институт слушаний предназначен для того, чтобы можно было не спеша вносить поправки, а не поставить галочку. Сейчас время есть.
2. У правительства нет «периода благодати» - то есть первых ста дней, которые нередко проходят для кабинета министров в комфортной обстановке. Теперь же его политика подвергается критике с самого начала. Тем более, что не сбываются многие ожидания, связанные как с высокими темпами роста в обозримом будущем, так и с «прорывным» увеличением расходов на образование и здравоохранение.
3. Очень серьезное изменение публичной роли Алексея Кудрина. Образ нелюбимого депутатами «бухгалтера» переходит к Антону Силуанову. Теперь Кудрин выступает в качестве макроэкономиста, предлагающего общественно одобряемые альтернативы правительственному курсу. И даже Зюганов его больше не критикует.
4. Общественная дискуссия вокруг повышения пенсионного возраста переходит от эмоционального отрицания этой меры к рациональному поиску решений, который могли бы не только смягчить проблему, но и реально улучшить жизнь пенсионеров. Предложение Ярослава Кузьминова о повышении уровня пенсий до полутора раз для пенсионеров старше 80 лет – из этого ряда.
5. Андрей Макаров в очередной раз говорит ключевые слова. О том, что бизнес прежде всего волнует не налоговая система, а люди, которые предлагают либо поделиться бизнесом (если они «честные»!), либо отдать его (если «как обычно»). Тема влияния силовиков на экономику перестает быть табуированной для официальных обсуждений.
Алексей Макаркин
1. Хорошо, что слушания прошли за 2,5 месяца до утверждения документа. Институт слушаний предназначен для того, чтобы можно было не спеша вносить поправки, а не поставить галочку. Сейчас время есть.
2. У правительства нет «периода благодати» - то есть первых ста дней, которые нередко проходят для кабинета министров в комфортной обстановке. Теперь же его политика подвергается критике с самого начала. Тем более, что не сбываются многие ожидания, связанные как с высокими темпами роста в обозримом будущем, так и с «прорывным» увеличением расходов на образование и здравоохранение.
3. Очень серьезное изменение публичной роли Алексея Кудрина. Образ нелюбимого депутатами «бухгалтера» переходит к Антону Силуанову. Теперь Кудрин выступает в качестве макроэкономиста, предлагающего общественно одобряемые альтернативы правительственному курсу. И даже Зюганов его больше не критикует.
4. Общественная дискуссия вокруг повышения пенсионного возраста переходит от эмоционального отрицания этой меры к рациональному поиску решений, который могли бы не только смягчить проблему, но и реально улучшить жизнь пенсионеров. Предложение Ярослава Кузьминова о повышении уровня пенсий до полутора раз для пенсионеров старше 80 лет – из этого ряда.
5. Андрей Макаров в очередной раз говорит ключевые слова. О том, что бизнес прежде всего волнует не налоговая система, а люди, которые предлагают либо поделиться бизнесом (если они «честные»!), либо отдать его (если «как обычно»). Тема влияния силовиков на экономику перестает быть табуированной для официальных обсуждений.
Алексей Макаркин
Новое назначение Трампа: судья Кавано
Назначение судей Верховного Суда (а их всего 9) одна из важнейших прерогатив президентов США. Вакансии открываются нечасто, а потому президенты стараются назначить людей не только близких по идейным воззрениям (демократы – либеральных, республиканцы – консервативных), но и относительно молодых, чтобы прослужили не одно десятилетие. Поскольку партии сменяют друг друга у власти, и в Суде поддерживается баланс либеральных и консервативных судей.
И все же президенту приходится маневрировать. В этом смысле выбор Трампом Бретта Кавано похож на выбор Рейганом судьи Энтони Кеннеди, которого Кавано сменит: Кеннеди был номинирован после того, как Сенат провалил первого номинанта Рейгана, и вторая «осечка» была недопустима. Сегодня же у Республиканцев в Сенате фактически нет большинства (51 : 49, при том, что один из республиканцев - Маккейн - уже неработоспособен), так что недопустимо потерять ни одного голоса, а Трамп надеется еще как минимум на троих сенаторов-демократов, которым в этом году переизбираться в штатах, голосовавших в 2016 г. за Трампа.
Кеннеди, кстати, хоть и был республиканским назначенцем, в Суде проявил себя умеренным либералом, поддерживал решения в защиту абортов и прав сексуальных меньшинств, хотя и с оговорками. Кавано же принести успех в утверждении может только безупречная карьера и блестящая юридическая репутация. Вместе с тем, он - безусловно «политический назначенец». 20 лет назад он работал в комиссии, которая расследовала обвинения против Билла Клинтона, обвинения поддержал, но потом заявил, что президентов нельзя отвлекать на «отвлекающие» расследования подозрений – это не может не нравиться Трампу, против которого тоже ведется расследование. Позже Кавано был юридическим советником Буша младшего, доказывавшим, что его патрон действительно победил в спорном голосовании во Флориде (что и принесло Бушу победу на выборах), а потом работал в аппарате Белого дома.
Как судья окружного суда округа Колумбия он заслужил консервативную репутацию, в т.ч. по делам, связанным с «обамовским» медицинским страхованием, «чистой энергетике» и абортам. Верующий католик, примерный семьянин. И даже его оппоненты признают, что Кавано всегда тщательно взвешивает все аргументы, слышит все стороны, и выносит взвешенные решения. Тем не менее, либеральные группировки уже разворачивают кампанию против кандидатуры Кавано, однако вряд ли смогут провалить его кандидатуру.
За полтора года в Белом доме Трамп назначает уже второго члена Верховного Суда – и второй раз его выбор признается хорошим не только его сторонниками, но и многими оппонентами. В других действиях у Трампа такого консенсуса не получается.
Борис Макаренко
Назначение судей Верховного Суда (а их всего 9) одна из важнейших прерогатив президентов США. Вакансии открываются нечасто, а потому президенты стараются назначить людей не только близких по идейным воззрениям (демократы – либеральных, республиканцы – консервативных), но и относительно молодых, чтобы прослужили не одно десятилетие. Поскольку партии сменяют друг друга у власти, и в Суде поддерживается баланс либеральных и консервативных судей.
И все же президенту приходится маневрировать. В этом смысле выбор Трампом Бретта Кавано похож на выбор Рейганом судьи Энтони Кеннеди, которого Кавано сменит: Кеннеди был номинирован после того, как Сенат провалил первого номинанта Рейгана, и вторая «осечка» была недопустима. Сегодня же у Республиканцев в Сенате фактически нет большинства (51 : 49, при том, что один из республиканцев - Маккейн - уже неработоспособен), так что недопустимо потерять ни одного голоса, а Трамп надеется еще как минимум на троих сенаторов-демократов, которым в этом году переизбираться в штатах, голосовавших в 2016 г. за Трампа.
Кеннеди, кстати, хоть и был республиканским назначенцем, в Суде проявил себя умеренным либералом, поддерживал решения в защиту абортов и прав сексуальных меньшинств, хотя и с оговорками. Кавано же принести успех в утверждении может только безупречная карьера и блестящая юридическая репутация. Вместе с тем, он - безусловно «политический назначенец». 20 лет назад он работал в комиссии, которая расследовала обвинения против Билла Клинтона, обвинения поддержал, но потом заявил, что президентов нельзя отвлекать на «отвлекающие» расследования подозрений – это не может не нравиться Трампу, против которого тоже ведется расследование. Позже Кавано был юридическим советником Буша младшего, доказывавшим, что его патрон действительно победил в спорном голосовании во Флориде (что и принесло Бушу победу на выборах), а потом работал в аппарате Белого дома.
Как судья окружного суда округа Колумбия он заслужил консервативную репутацию, в т.ч. по делам, связанным с «обамовским» медицинским страхованием, «чистой энергетике» и абортам. Верующий католик, примерный семьянин. И даже его оппоненты признают, что Кавано всегда тщательно взвешивает все аргументы, слышит все стороны, и выносит взвешенные решения. Тем не менее, либеральные группировки уже разворачивают кампанию против кандидатуры Кавано, однако вряд ли смогут провалить его кандидатуру.
За полтора года в Белом доме Трамп назначает уже второго члена Верховного Суда – и второй раз его выбор признается хорошим не только его сторонниками, но и многими оппонентами. В других действиях у Трампа такого консенсуса не получается.
Борис Макаренко
Высылка российских дипломатов из Греции произошла вскоре после публикации 26 июня заявления, подписанного представителями всех монастырей Святой Горы Афон. В нем резко осуждается признание греческим государством будущего официального названия Македонии – «Северная Македония». В заявлении, в частности, говорится: «…мы не можем согласиться с тем, что македонская идентичность уступается языку и народу, который не имеет отношения к древнему македонскому греческому диалекту и греческому происхождению древних македонцев». Афонские монахи прямо призвали греческий парламент, в котором должно быть ратифицировано соглашение между премьерами Ципрасом и Заевым, «уважать волю греческого народа и историческую правду». То есть проголосовать против соглашения. Согласно опросам общественного мнения, около 70% греков выступают против компромисса с Македонией, продвигаемого Ципрасом.
Признание Грецией нового македонского названия открывает будущей Северной Македонии путь в НАТО. Понятно, что Россия против этого – как она была резко против и вступления в НАТО Черногории в 2017 году. В греческом правительстве, очевидно, считают, что на позицию афонских монахов, пользующихся среди православных верующих Греции большим авторитетом, повлияли российские чиновники и бизнесмены, объединенное в неформальное «афонское братство», тесно сотрудничающее с монастырями Святой Горы. Хотя греческие монахи и без того традиционно негативно относились к возможным компромиссам с Македонией. Также у греческого правительства вызывают раздражение прямые контакты представителей России с деятелями Элладской церкви, которые не только выступают против соглашения с Македонией, но и негативно относятся к политике Ципраса по ограничению влияния церкви в обществе. Ципрас является первым греческим премьером, демонстрирующим свой атеизм, при нем были разрешены гражданские партнерства для однополых пар, а в школах отменена ранее обязательная молитва.
Алексей Макаркин
Признание Грецией нового македонского названия открывает будущей Северной Македонии путь в НАТО. Понятно, что Россия против этого – как она была резко против и вступления в НАТО Черногории в 2017 году. В греческом правительстве, очевидно, считают, что на позицию афонских монахов, пользующихся среди православных верующих Греции большим авторитетом, повлияли российские чиновники и бизнесмены, объединенное в неформальное «афонское братство», тесно сотрудничающее с монастырями Святой Горы. Хотя греческие монахи и без того традиционно негативно относились к возможным компромиссам с Македонией. Также у греческого правительства вызывают раздражение прямые контакты представителей России с деятелями Элладской церкви, которые не только выступают против соглашения с Македонией, но и негативно относятся к политике Ципраса по ограничению влияния церкви в обществе. Ципрас является первым греческим премьером, демонстрирующим свой атеизм, при нем были разрешены гражданские партнерства для однополых пар, а в школах отменена ранее обязательная молитва.
Алексей Макаркин
Перед вылетом в Брюссель Трамп, словно пытаясь укрепить опасения европейских лидеров в перспективах предстоящего саммита, вновь заявил в Twitter, что «НАТО приносит пользу Европе гораздо больше, чем США. Страны НАТО должны платить БОЛЬШЕ, Соединенные Штаты должны платить МЕНЬШЕ. Очень несправедливо!» Дональд Трамп также напомнил европейцам о дефиците США в торговле с ЕС в 151 млрд долларов. Многообещающая прелюдия к визиту.
В ответ другой Дональд, председатель Евросовета изложил наболевшие обиды европейцев. «Дорогая Америка, цени своих союзников. В конце концов, их не так уж и много. Деньги важны, но подлинная солидарность еще важнее. У Америки нет и не будет лучшего союзника, чем Европа», – заявил Туск.
На фоне подобных взаимных упреков предстоящие дискуссии в штаб-квартире НАТО неизбежно будут конфликтными. Непростым будет и визит Трампа в Великобританию, учитывая его сложные отношения с премьер-министром Терезой Мэй и публично выраженное намерение встретиться с ее недавно ушедшим в отставку оппонентом Борисом Джонсоном. В этой связи Трамп во вторник предположил, что его встреча с Владимиром Путиным 16 июля будет самой легкой. «Итак, я имею НАТО, я имею Британию, которая сталкивается с неурядицами, и я имею встречу с Путиным. Честно говоря, встреча с Путиным может быть самой легкой среди всего этого. Кто бы мог подумать?» – сказал Трамп репортерам, покидая Белый дом.
Действительно, трудно себе представить, чтобы так мог заявить какой-либо другой американский президент до Трампа. Однако «легкость» встречи с российским лидером не означает, что она будет результативной. А пресловутая непредсказуемость хозяина Белого дома не гарантирует, что предстоящий саммит пройдет гладко.
Александр Ивахник
В ответ другой Дональд, председатель Евросовета изложил наболевшие обиды европейцев. «Дорогая Америка, цени своих союзников. В конце концов, их не так уж и много. Деньги важны, но подлинная солидарность еще важнее. У Америки нет и не будет лучшего союзника, чем Европа», – заявил Туск.
На фоне подобных взаимных упреков предстоящие дискуссии в штаб-квартире НАТО неизбежно будут конфликтными. Непростым будет и визит Трампа в Великобританию, учитывая его сложные отношения с премьер-министром Терезой Мэй и публично выраженное намерение встретиться с ее недавно ушедшим в отставку оппонентом Борисом Джонсоном. В этой связи Трамп во вторник предположил, что его встреча с Владимиром Путиным 16 июля будет самой легкой. «Итак, я имею НАТО, я имею Британию, которая сталкивается с неурядицами, и я имею встречу с Путиным. Честно говоря, встреча с Путиным может быть самой легкой среди всего этого. Кто бы мог подумать?» – сказал Трамп репортерам, покидая Белый дом.
Действительно, трудно себе представить, чтобы так мог заявить какой-либо другой американский президент до Трампа. Однако «легкость» встречи с российским лидером не означает, что она будет результативной. А пресловутая непредсказуемость хозяина Белого дома не гарантирует, что предстоящий саммит пройдет гладко.
Александр Ивахник
Вячеслав Володин и Русская православная церковь
Недавнее расследование ЦУР (Центра управления расследованиями) об участии Вячеслава Володина в возрождении храма и строительстве Иоанновского женского монастыря во имя св. праведного Иоанна Кронштадтского является основанием для того, чтобы рассмотреть многочисленные православные проекты председателя Государственной думы в Саратовской епархии. Он является ктитором (по-гречески это «создатель», в современной практике – благотворитель) целого ряда ее храмов, которые связаны как с различными этапами жизни самого Володина, так и судьбами его предков.
В селе Алексеевка Хвалынского района, где построен Иоанновский монастырь, Володин родился и провел раннее детство. На месте монастыря находился Сергиевский храм, разрушенный при советской власти – в нем в 1894 году служил Иоанн Кронштадтский, совершавший путешествие по Волге. Ктитором этого храма был прадед Володина, Аристарх Иванович Сафронов, участник Первой мировой войны, живший в бывшей усадьбе Воронцовых-Дашковых и занимавшийся при советской власти крестьянским трудом. Он был арестован и расстрелян в 1937 году в возрасте 67 лет. Фундамент нового храма был заложен в 2002 году, активное строительство началось в 2006-м. В 2008 году основано подворье Свято-Алексиевского женского монастыря Саратова, преобразованное в 2013 году в самостоятельный монастырь. В середине 2000-х годов в Алексеевке были также построены дом престарелых, больница, школа-интернат для сирот, детский сад.
Володин также является ктитором Крестовоздвиженского храма в Хвалынске, в котором был крещен. В годы советской власти были снесены купола и колокольня храма – и в таком виде в 1946 году он был передан верующим. В 2009 году начались масштабные ремонтно-восстановительные работы, в 2012-м освящены купола и кресты, в 2013-м завершены реставрация росписей и восстановление колокольни. В Хвалынске действует православная гимназия, духовенство храма окормляет городскую больницу, дом инвалидов.
При активном участии Володина в 1999 году был построен Покровский храм в селе Белогорное Вольского района – на месте закрытого в конце 1920-х годов, а затем уничтоженного пожаром деревянного храма. Двое родственников Володина, служивших в старом храме – священник Иаков Логинов (прадед Володина по материнской линии) и диакон Филипп Летов – погибли в сталинские годы. Об авторитете Иакова Логинова можно судить по тому, что незадолго до ареста односельчане пытались выдвинуть его кандидатуру на выборах депутатов Верховного Совета СССР. Основные прихожане нынешнего храма, как и в других селах, «церковные бабушки», но в церковь ходят и сельская учительница, и медицинские работники, и ученики из местного интерната.
Володин участвовал в организации строительства Троицкого собора в городе Вольске. Изначально собор был сооружен в конце XVIII – начале XIX веков, в 1931 году его закрыли, а затем уничтожили. На месте храма был установлен памятник Ленину. Решение о восстановлении собора было принято в 2004 году. Памятник перенесли в один из городских скверов, а новый Троицкий собор освятили в 2009-м. Интересно, что во многих случаях новые храмы строятся по русско-византийским образцам, а в Вольске Троицкий собор восстановлен в прежнем классическом стиле.
При поддержке Володина были изданы дневники архиепископа Пимена (Хмелевского), управлявшего Саратовской епархией в 1965-1993 годах. Это важный источник по истории Русской православной церкви. Архиепископ Пимен известен, в частности, тем, что венчал Мстислава Ростроповича и Галину Вишневскую перед их вынужденной эмиграцией. Володин в качестве вице-мэра Саратова встречался с ним в 1993 году, незадолго до смерти владыки.
Алексей Макаркин
Недавнее расследование ЦУР (Центра управления расследованиями) об участии Вячеслава Володина в возрождении храма и строительстве Иоанновского женского монастыря во имя св. праведного Иоанна Кронштадтского является основанием для того, чтобы рассмотреть многочисленные православные проекты председателя Государственной думы в Саратовской епархии. Он является ктитором (по-гречески это «создатель», в современной практике – благотворитель) целого ряда ее храмов, которые связаны как с различными этапами жизни самого Володина, так и судьбами его предков.
В селе Алексеевка Хвалынского района, где построен Иоанновский монастырь, Володин родился и провел раннее детство. На месте монастыря находился Сергиевский храм, разрушенный при советской власти – в нем в 1894 году служил Иоанн Кронштадтский, совершавший путешествие по Волге. Ктитором этого храма был прадед Володина, Аристарх Иванович Сафронов, участник Первой мировой войны, живший в бывшей усадьбе Воронцовых-Дашковых и занимавшийся при советской власти крестьянским трудом. Он был арестован и расстрелян в 1937 году в возрасте 67 лет. Фундамент нового храма был заложен в 2002 году, активное строительство началось в 2006-м. В 2008 году основано подворье Свято-Алексиевского женского монастыря Саратова, преобразованное в 2013 году в самостоятельный монастырь. В середине 2000-х годов в Алексеевке были также построены дом престарелых, больница, школа-интернат для сирот, детский сад.
Володин также является ктитором Крестовоздвиженского храма в Хвалынске, в котором был крещен. В годы советской власти были снесены купола и колокольня храма – и в таком виде в 1946 году он был передан верующим. В 2009 году начались масштабные ремонтно-восстановительные работы, в 2012-м освящены купола и кресты, в 2013-м завершены реставрация росписей и восстановление колокольни. В Хвалынске действует православная гимназия, духовенство храма окормляет городскую больницу, дом инвалидов.
При активном участии Володина в 1999 году был построен Покровский храм в селе Белогорное Вольского района – на месте закрытого в конце 1920-х годов, а затем уничтоженного пожаром деревянного храма. Двое родственников Володина, служивших в старом храме – священник Иаков Логинов (прадед Володина по материнской линии) и диакон Филипп Летов – погибли в сталинские годы. Об авторитете Иакова Логинова можно судить по тому, что незадолго до ареста односельчане пытались выдвинуть его кандидатуру на выборах депутатов Верховного Совета СССР. Основные прихожане нынешнего храма, как и в других селах, «церковные бабушки», но в церковь ходят и сельская учительница, и медицинские работники, и ученики из местного интерната.
Володин участвовал в организации строительства Троицкого собора в городе Вольске. Изначально собор был сооружен в конце XVIII – начале XIX веков, в 1931 году его закрыли, а затем уничтожили. На месте храма был установлен памятник Ленину. Решение о восстановлении собора было принято в 2004 году. Памятник перенесли в один из городских скверов, а новый Троицкий собор освятили в 2009-м. Интересно, что во многих случаях новые храмы строятся по русско-византийским образцам, а в Вольске Троицкий собор восстановлен в прежнем классическом стиле.
При поддержке Володина были изданы дневники архиепископа Пимена (Хмелевского), управлявшего Саратовской епархией в 1965-1993 годах. Это важный источник по истории Русской православной церкви. Архиепископ Пимен известен, в частности, тем, что венчал Мстислава Ростроповича и Галину Вишневскую перед их вынужденной эмиграцией. Володин в качестве вице-мэра Саратова встречался с ним в 1993 году, незадолго до смерти владыки.
Алексей Макаркин
По визиту Эрдогана в Баку
1. Это первый заграничный визит турецкого лидера после выборов. Эрдоган всячески стремится подчеркнуть, что стратегический союз с Азербайджаном - важнейший приоритет турецкой внешней политики. Но дело здесь не только в двусторонних отношениях. Для Анкары особенно в период доминирования Эрдогана и его Партии справедливости и развития (ПСР) важно подчеркнуть: Турция - не просто страна НАТО, важный партнер ЕС и США, но и сильная евразийская держава, стремящаяся играть свою партию на международной арене. И в этом контексте союзничество с Азербайджаном нельзя недооценивать.
2. Визит Эрдогана важен и с точки зрения азербайджанских интересов. Сегодня ситуация вокруг Карабаха и Нахичевани развивается непросто, дает немало поводов для беспокойства. И для Баку важно продемонстрировать поддержку со стороны союзника, незыблемость турецко-азербайджанской кооперации и единство взглядов. И совершенно не случайно, что на переговорах между президентами Турции и Азербайджана эти сюжеты были среди первых. Эрдоган публично поддержал Баку в стремлениях к восстановлению территориальной целостности, а также выразил готовность к наращиванию экономических и гуманитарных контактов с Нахичеванью.
3. В постсоветском Азербайджане на Турцию смотрят как на некий социально-политический паттерн. И хотя с приходом к власти ПСР Анкара подвергал серьезнейшей ревизии такой важнейший принцип внутренней политики, как светскость (а в Азербайджане строят светское государство), в остальном турецкая модель активно поддерживается. Вот и в своем обращении к Эрдогану президент Ильхам Алиев особенно подчеркнул: «Под вашим руководством в Турции установилась стабильность. Успехи Турции радуют азербайджанский народ». Явный намек на то, что режим личной власти, который успешно апробирован в «братской стране», может эффективно работать и в Азербайджане.
Сергей Маркедонов
1. Это первый заграничный визит турецкого лидера после выборов. Эрдоган всячески стремится подчеркнуть, что стратегический союз с Азербайджаном - важнейший приоритет турецкой внешней политики. Но дело здесь не только в двусторонних отношениях. Для Анкары особенно в период доминирования Эрдогана и его Партии справедливости и развития (ПСР) важно подчеркнуть: Турция - не просто страна НАТО, важный партнер ЕС и США, но и сильная евразийская держава, стремящаяся играть свою партию на международной арене. И в этом контексте союзничество с Азербайджаном нельзя недооценивать.
2. Визит Эрдогана важен и с точки зрения азербайджанских интересов. Сегодня ситуация вокруг Карабаха и Нахичевани развивается непросто, дает немало поводов для беспокойства. И для Баку важно продемонстрировать поддержку со стороны союзника, незыблемость турецко-азербайджанской кооперации и единство взглядов. И совершенно не случайно, что на переговорах между президентами Турции и Азербайджана эти сюжеты были среди первых. Эрдоган публично поддержал Баку в стремлениях к восстановлению территориальной целостности, а также выразил готовность к наращиванию экономических и гуманитарных контактов с Нахичеванью.
3. В постсоветском Азербайджане на Турцию смотрят как на некий социально-политический паттерн. И хотя с приходом к власти ПСР Анкара подвергал серьезнейшей ревизии такой важнейший принцип внутренней политики, как светскость (а в Азербайджане строят светское государство), в остальном турецкая модель активно поддерживается. Вот и в своем обращении к Эрдогану президент Ильхам Алиев особенно подчеркнул: «Под вашим руководством в Турции установилась стабильность. Успехи Турции радуют азербайджанский народ». Явный намек на то, что режим личной власти, который успешно апробирован в «братской стране», может эффективно работать и в Азербайджане.
Сергей Маркедонов
Канцлер наносит ответный удар: Саммит НАТО в Брюсселе
Еще до саммита НАТО команда Трампа «утекла» в прессу выдержки из письма президента канцлеру Меркель с жесткой критикой – Трамп «целился» в самую сильную фигуру среди своих европейских союзников, надеясь подать пример всем остальным. На самом саммите он обвинил Германию в «неподобающих» отношениях с Россией, масштабные закупки у нас нефти и газа, при том, что вся Европа, включая Германию, ищет защиты от России на американские деньги. Вывод Трампа – Германия полностью подкотрольна России…
Ответ канцлера не замедлил себя ждать: она напомнила, что ей, выросшей в ГДР, хорошо известно, что такое полный контроль Советского Союза – и что для того Германия и объединилась в свободном государстве, чтобы принимать независимые решения. Напомнила и о вкладе бундесвера в операцию в Афганистане, где США отстаивают свои интересы. С прошедшей поздним вчерашним вечером встречи Трампа и Меркель «с глазу на глаз» информация минимальна. Выяснили, видимо, отношения.
Не будем спешить с выводами: саммит еще не закончен, после этого Трампу предстоят переговоры в Великобритании, но кажется, наш прогноз подтверждается. Трамп вдоволь поупражнялся в громкой риторике, очевидно, сдвиги в финансировании альянса европейцами произойдут (Германия готова довести свой военный бюджет до 2% ВВП к 2030 г., на что, правда Трамп, отреагировал: «Да они могли бы это сделать хоть завтра!»). Но он получил изящный в своей риторике ответ от Ангелы Меркель, а ролик, в которым немецкая теледикторша расхохоталась, читая новость о том, что Трамп объявил Германию «пленницей России», стал хитом Интернета.
Если серьезно: Трамп не убедил европейцев, что стиль агрессивного бизнесмена – это то, что нужно для партнерских отношений в альянсе. Впрочем, свою решимость сохранить единую стратегическую линию, в т.ч. – в отношении России – альянс на саммите уже подтвердил.
Ждем итогов второго дня саммита.
Борис Макаренко
Еще до саммита НАТО команда Трампа «утекла» в прессу выдержки из письма президента канцлеру Меркель с жесткой критикой – Трамп «целился» в самую сильную фигуру среди своих европейских союзников, надеясь подать пример всем остальным. На самом саммите он обвинил Германию в «неподобающих» отношениях с Россией, масштабные закупки у нас нефти и газа, при том, что вся Европа, включая Германию, ищет защиты от России на американские деньги. Вывод Трампа – Германия полностью подкотрольна России…
Ответ канцлера не замедлил себя ждать: она напомнила, что ей, выросшей в ГДР, хорошо известно, что такое полный контроль Советского Союза – и что для того Германия и объединилась в свободном государстве, чтобы принимать независимые решения. Напомнила и о вкладе бундесвера в операцию в Афганистане, где США отстаивают свои интересы. С прошедшей поздним вчерашним вечером встречи Трампа и Меркель «с глазу на глаз» информация минимальна. Выяснили, видимо, отношения.
Не будем спешить с выводами: саммит еще не закончен, после этого Трампу предстоят переговоры в Великобритании, но кажется, наш прогноз подтверждается. Трамп вдоволь поупражнялся в громкой риторике, очевидно, сдвиги в финансировании альянса европейцами произойдут (Германия готова довести свой военный бюджет до 2% ВВП к 2030 г., на что, правда Трамп, отреагировал: «Да они могли бы это сделать хоть завтра!»). Но он получил изящный в своей риторике ответ от Ангелы Меркель, а ролик, в которым немецкая теледикторша расхохоталась, читая новость о том, что Трамп объявил Германию «пленницей России», стал хитом Интернета.
Если серьезно: Трамп не убедил европейцев, что стиль агрессивного бизнесмена – это то, что нужно для партнерских отношений в альянсе. Впрочем, свою решимость сохранить единую стратегическую линию, в т.ч. – в отношении России – альянс на саммите уже подтвердил.
Ждем итогов второго дня саммита.
Борис Макаренко
Лавирования Трампа на саммите НАТО
Как и ожидалось, саммит НАТО в Брюсселе, благодаря участию Дональда Трампа, проходит нестандартно. Саммит развивается как бы в двух измерениях. С одной стороны, всё идет, как запланировано: Трамп с готовностью подписал совместную декларацию альянса с набором традиционных заявлений.
С другой стороны - противопоставляя США всем прочим участникам блока, Трамп настойчиво проталкивает на первый план финансовую сторону взаимоотношений внутри НАТО. По обыкновению, используя Twitter, он вновь потребовал от всех членов альянса довести свои оборонные расходы до 2% ВВП, причем не к 2024 году, как было согласовано на саммите НАТО в 2014 году, а немедленно. Более того, на сессии саммита президент США предложил лидерам стран НАТО увеличить расходы на оборону до 4% ВВП (США потратили в прошлом году 3,57%). Европейцам это даже невозможно представить. К тому же Трамп ни слова не сказал о том, для чего это нужно, куда могли бы пойти эти деньги.
И уж совсем оскорбительными и одновременно совершенно искусственными были замечания президента США в адрес Германии - Трамп назвал Германию «пленницей» России, поскольку она получает оттуда так много энергии, и резко раскритиковал российско-германский проект "Северный поток–2».
Теперь европейские участники НАТО с тревогой гадают, в каком направлении пойдет разговор Трампа с Путиным 16 июля. Будет ли Трамп выражать общую позицию Запада, включая европейские озабоченности, или он будет исходить исключительной из собственных представлений о том, что выгодно Америке, а интересы Европы может пустить побоку.
Александр Ивахник
Как и ожидалось, саммит НАТО в Брюсселе, благодаря участию Дональда Трампа, проходит нестандартно. Саммит развивается как бы в двух измерениях. С одной стороны, всё идет, как запланировано: Трамп с готовностью подписал совместную декларацию альянса с набором традиционных заявлений.
С другой стороны - противопоставляя США всем прочим участникам блока, Трамп настойчиво проталкивает на первый план финансовую сторону взаимоотношений внутри НАТО. По обыкновению, используя Twitter, он вновь потребовал от всех членов альянса довести свои оборонные расходы до 2% ВВП, причем не к 2024 году, как было согласовано на саммите НАТО в 2014 году, а немедленно. Более того, на сессии саммита президент США предложил лидерам стран НАТО увеличить расходы на оборону до 4% ВВП (США потратили в прошлом году 3,57%). Европейцам это даже невозможно представить. К тому же Трамп ни слова не сказал о том, для чего это нужно, куда могли бы пойти эти деньги.
И уж совсем оскорбительными и одновременно совершенно искусственными были замечания президента США в адрес Германии - Трамп назвал Германию «пленницей» России, поскольку она получает оттуда так много энергии, и резко раскритиковал российско-германский проект "Северный поток–2».
Теперь европейские участники НАТО с тревогой гадают, в каком направлении пойдет разговор Трампа с Путиным 16 июля. Будет ли Трамп выражать общую позицию Запада, включая европейские озабоченности, или он будет исходить исключительной из собственных представлений о том, что выгодно Америке, а интересы Европы может пустить побоку.
Александр Ивахник