Германия неожиданно поставила условие перед проектом Северного потока 2. Об этом Александр Ивахник http://telegra.ph/Severnyj-potok-2-novaya-poziciya-Germanii-04-11

Тереза Мэй проявляет повышенную осторожность в сирийском вопросе, потому что Великобритания – парламентская монархия. В 2013 году британский парламент уже отказался санкционировать участие Британии в военной операции против Башара Асада. В настоящее время у Мэй нет прочного большинства в парламенте – и достаточно группе консервативных депутатов-изоляционистов проголосовать против, чтобы предотвратить участие Британии в войне.

Тем более, что дела у Мэй сейчас обстоят довольно неплохо. По опросу YouGov она опережает по популярности лидера лейбористов Джереми Корбина. Оба политика не слишком популярны – соотношение поддерживающих и не поддерживающих их измеряется отрицательными величинами. Но если у Мэй рейтинг -13, то у Корбина -23. Еще в январе ситуация была прямо противоположной – у Мэй было -25, у Корбина -12. Причины две. Первая – «дело Скрипаля». 53% британцев одобряют действия Мэй в этой истории, тогда как поведение Корбина всего 18%. Вторая – Корбина обвиняют в нежелании бороться с антисемитизмом среди сторонников Лейбористской партии (в их числе немало радикальных критиков политики Израиля, причем некоторые доходят до антисемитских заявлений). Лишь 15% считают, что он правильно вел себе в этой ситуации, и 46% осуждают его действия.

Так что Мэй перехватывает инициативу в конкуренции с лейбористами. Но эта тенденция непрочна. Рейтинг Мэй продолжает оставаться отрицательным, переговоры по «брэксит» идут трудно и не обещают успехов. В этой ситуации премьер не хочет рисковать возможным поражением при принципиальном голосовании в парламенте.

Алексей Макаркин

Политические амбиции Гройсмана

Владимир Гройсман всё чаще заявляет о себе как о самостоятельном политике, независимом от президента. Так, выступая недавно в Верховной Раде, он предложил определиться, является ли Украина парламентско-президентским или президентско-парламентским государством, а заодно и прозрачно намекнул на несовершенство нынешней системы: «Мы должны определить сферы ответственности и компетенции на всех уровнях власти. Чётко указать, кто и за что отвечает. Тогда мы получим совсем другое качество государственного управления». Отдельным приветом Петру Порошенко прозвучал пассаж премьера: мол, неважно, кто выиграет президентские выборы, главное, «нам надо войти в историю теми, кто построил сильное, демократическое и развитое государство».

Премьер-министр публично отрицает свои президентские амбиции, однако, некоторые его действия могут говорить об обратном. Гройсман всё чаще появляется на телеканалах и в регионах, где, составляя конкуренцию президенту, открывает новые объекты инфраструктуры и социальной сферы. Ещё в декабре прошлого года глава правительства анонсировал «весну реформ» в Украине, теперь же представил парламенту пакет из 35 законопроектов, направленных на дерегуляцию и улучшение бизнес-климата.
Некоторые инициативы Кабмина в большей степени популистские, нежели реформаторские, и они ориентированы на целевой электорат. Например, дотации крестьянам, расширение программы доступных лекарств и очередное повышение зарплат учителям.

По данным информированных источников, в Администрации президента есть сценарий дискредитации премьера «на крайний случай» – организованные уличные протесты после повышения правительством тарифов для населения по требованию МВФ. Тем не менее, возможность отставки Гройсмана всерьёз пока не рассматривается.

Георгий Чижов

Ильхам Алиев набрал на выборах президента Азербайджана 86,03% голосов
http://telegra.ph/Ilham-Aliev-pereizbran-prezidentom-Azerbajdzhana-04-12

Посмотрел вчера шабаш поджигателей войны под названием «Вечер с Владимиром Соловьевым». Естественно, главная тема – ситуация в Сирии. Практически все участники шабаша сошлись на двух вещах. Во-первых, Трамп обязательно ударит по правительственным объектам в Сирии, иначе он потеряет лицо. Во-вторых, Россия в ответ должна нанести удар по американцам, иначе она потеряет лицо. Ответный удар должен быть нанесен вне зависимости от того, пострадают ли российские военнослужащие. Причем целями этого удара должны стать не только американские крылатые ракеты, но и военные корабли, с которых ракеты запускались.

При этом никто из спикеров не сказал о том, что случится дальше. А это не трудно предвидеть. Совершенно ясно, что, получив ракетный удар по своим эсминцам, Трамп будет просто вынужден ударить по российским базам в Тартусе и Хмеймиме. И это прямой путь к полномасштабному военному столкновению двух ядерных супердержав. Похоже, такая перспектива не только не смущает, но греет сердце отмороженным участникам программы, среди которых был один сенатор (впрочем, выходец из КГБ). Остается надеяться, что в Кремле и руководстве Минобороны доля людей, придерживающихся таких же взглядов, все-таки не преобладает. А больше всего поразило то, что аудитория в зале послушно хлопала воинственным бредням выступавших. Неужели они полностью переселились в виртуальную реальность, а естественное чувство самосохранения совершенно атрофировалось?

Александр Ивахник

О ситуации вокруг Сирии

1. США жмут на Россию, предлагая два варианта развития событий. Или Россия «закрывается» в Хмеймиме и Тартусе и индифферентно следит за тем, как США и их союзники громят режим Асада. В этом случае – сильный моральный удар по репутации России, которая не смогла защитить своего союзника. Или Россия помогает убрать Асада из Сирии, что позволяет начать переходный период во главе с первым вице-президентом, суннитом Фаруком аш-Шараа, находящимся в Дамаске фактически под домашним арестом. Проблема в том, что гарантии сохранения за Россией ее военных баз могут быть даны только на ограниченное время. Через несколько лет какое-нибудь очередное сирийское правительство вполне может потребовать от нее уйти.

2. Трампу нужно убрать из Сирии Асада, чтобы выиграть неофициальное соперничество с Обамой. Именно бывший президент США является символическим соперником для нынешнего. Если Трамп сможет доказать, что решил проблемы, с которыми не смог справиться Обама (ядерное оружие Северной Кореи и Асад), то усилит свои шансы на второй срок. Тем более, что после принятия налоговой реформы его рейтинг вырос.

3. Мэй, похоже, решила обойтись в сирийском вопросе без парламента, который может отказать ей в одобрении участия в военной операции. Это большой риск в том случае, если события в Сирии будут развиваться по сценарию затяжного конфликта с участием Запада. Но союзнические отношения с США оказываются для нее сильнее. Особенно в условиях «брэксита», когда Британия выходит из ЕС и неизбежно еще более сближается с США.

В продолжение темы о министерстве образования

В СМИ продолжают настойчиво появляться слухи и прогнозы о разделении Минобрнауки на два министерства и естественно возникает вопрос о том, кто возглавит эти органы власти. Задачей этой кадровой перестановки, помимо прочего, станет попытка исключить влияние Ольги Васильевой и её команды на формирование ФГОС и списка рекомендованных учебников, а также на реформы науки.

В случае с будущим министерством образования необходимо также подобрать кандидатуру, которая будет продолжать намеченный курс министерства в сфере реформы школьного образования и создания единых образовательных комплексов. Для этого среди называемых претендентов подходят как депутаты Госдумы Любовь Духанина и Алёна Аршинова (последняя, возможно, в меньшей степени из-за молодого возраста), так и региональные чиновники – в том числе, и не занимающиеся сферой образования в данный момент. Алексей Каспржак и Елена Шмелёва, хоть и возглавляют весьма заметные проекты в сфере образования и развития детей, а также пользуются личным уважением президента, могут не «вписаться» в этот курс, будучи слишком самостоятельными фигурами.

С будущим министерством науки трудности возникают более существенные. Министр должен быть не только менеджером, но и арбитром в академической среде, желательно – выходцем из этой среды. Поэтому назначение бывшего министра Дмитрия Ливанова на этот пост стало бы большим сюрпризом: реформа РАН принесла ему больше врагов, чем друзей. Несмотря на стремление власти «омолодить» науку и создать учёным более привлекательный имидж, назначение слишком молодого руководителя также маловероятно. Нынешний замминистра Григорий Трубников может пойти на повышение, но, как говорили источники, сам возражает против этого.

Третья интрига связана со структурой будущих министерств. Вероятно, реорганизация приведёт к упразднению Рособрнадзора: служба в последнее время теряла полномочия. Эта тенденция в случае разделения министерств получит естественное продолжение, так что у службы не будет собственных функций. Но разделение полномочий между министерствами совершенно не очевидно, например, в сфере управления ВУЗами. Ведь они одновременно являются и образовательными, и научными учреждениями. Кроме того, непонятно, будет ли продолжаться стратегия по выведению отечественных ВУЗов в мировые списки лидеров. По бюрократической логике, для решения таких задач могут создаваться отдельные органы власти. Сферу образования и науки ждут новые потрясения.

Елена Позднякова

Сегодня, скорее всего, в России начнут блокировать Telegram - суд одобрил иск об ограничении доступа
Если мессенджер в России все-таки будет заблокирован, «Сноб» составил список инструментов, которые помогают обходить блокировку

https://snob.ru/selected/entry/136310

Кто такой Пол Райан и почему его фигура значима для американской политической арены
http://telegra.ph/Spiker-Palaty-predstavitelej-Kongressa-Pol-Rajan-ne-budet-vydvigatsya-na-novyj-srok-04-13

Политический результат кемеровской трагедии – ослабление позиций Амана Тулеева и МЧС

Тулеев смог занять пост председателя кемеровского облсовета, но произошло это в условиях, когда главное для федерального центра – это нормальное проведение выборов нового губернатора в сентябре. А, следовательно, консолидация элит – хотя бы внешняя – вокруг и.о. губернатора Цивилева. Однако Тулеев потерял главное – исполнительную власть. По «партийной» линии у него тоже все непросто – стремление региона провести «закрытые» праймериз (то есть, по сути, междусобойчик) «Единой России» столкнулось с запретом центрального руководства партии. «Открытые» праймериз невыгодны Тулееву, так как он может столкнуться с непривычной и некомфортной для него критикой. И в этом случае образ «отца региона» может и далее размываться.

МЧС, кажется, впервые после крупного ЧП подверглось резкой критике, в том числе со стороны родственников погибших. Пожарных критикуют не меньше (а, возможно, и больше), чем местных начальников. Арестован начальник пожарного караула Сергей Генин, которого обвиняют в халатности (фактически – в недостаточной распорядительности в ходе тушения пожара). Попутно выяснилось, что у Генина оказалось шесть выговоров. В свою очередь, МЧС взяло Генина под защиту, заявляя, что он действовал строго по инструкции - но оспорить его заключение под стражу не смогло. Еще до трагедии шансы Владимира Пучкова сохранить пост министра рассматривались как не очень высокие, то сейчас они еще более уменьшились.

О контрсанкциях

В Госдуму был внесён законопроект, описывающий возможные контрсанкции против США и других стран (их круг пока не определён, но, скорее всего, в него попадут ещё Великобритания и Франция). Список будет рассматриваться на заседании ГД в понедельник. В законопроекте перечисляется ряд традиционных для таких случаев мер, таких как ограничения на ввоз товаров, сырья, сельхозпродукции. Предлагается также отказаться от инвестиций, госзакупок высокотехнологичного оборудования и программного обеспечения, запретить отечественным компаниям сотрудничать с компаниями из стран, попадающих под контрсанкции, в стратегических отраслях.

Есть в наборе и довольно экзотическая мера, которая больше соответствует духу историй о Робин Гуде, чем современным российским реалиям. По предложению законодателей, российские компании смогут не учитывать интеллектуальные права граждан или компаний из США. То есть, в России смогут выпускать лекарства, программное обеспечение, и, например, переводить книги американских авторов или показывать американские сериалы, не договариваясь с правообладателями. Если эта мера будет принята, Россия окажется одним из вдохновителей для всего движения за легализацию пиратства.

Эффект от контрсанкций вновь обещает быть двояким. Несомненно, некоторый удар будет нанесён США, другим странам и отдельным компаниями, возможно, ряду из них придётся закрыть свои представительства в России. Протекционизм контрсанкций будет по душе многим отечественным компаниям – от сельхозпроизводителей до разработчиков софта. Тем не менее, контрсанкции нанесут сильный ущерб российской экономике, если производители и компании не успеют «опередить» эффект от ограничений на ввоз технологий и капитала. Ясно, что на такое импортозамещение потребуется много времени.

Елена Позднякова

Российская дипломатия в последнее время демонстрирует не только далекий от классического дипломатического протокола базарный жаргон, не только отсутствие способности продуманно реагировать на кризисные ситуации, как в «деле Скрипалей», но и склонность к многозначительной недосказанности в тех вопросах, где требуется предельная ясность. Вот Сергей Лавров заявил сегодня на пресс-конференции, что у России есть «неопровержимые данные» о том, что инцидент с применением химоружия в сирийской Думе был «очередной постановкой, и к этой постановке приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвется быть в первых рядах русофобской кампании».

Замечательно, сенсационная новость. Ну так представьте эти неопровержимые данные, выложите их на стол. Ведь это сейчас самый острый вопрос международной повестки, от которого зависит не только дальнейшее развитие ситуации в Сирии, но и опасность неконтролируемой эскалации глобального военно-политического кризиса. Но нет, этой фразой глава российского МИД и ограничился.

В это же самое время не только американцы, но и президент Франции Макрон, и правительство Германии, с которыми мы вроде бы еще пытаемся взаимодействовать, заявляют о наличии «серьезных доказательств» применения режимом Асада химического оружия. Получается слово против слова, и все ждут решения президента Трампа об ударе по сирийским объектам.

А официальный представитель МИД России Мария Захарова в связи с этими заявлениями в очередной раз отличилась на своей странице в Facebook: «Сейчас Германия и Франция, забыв о своем внешнеполитическом суверенитете, идут не курсом здравого смысла, а авантюрной дорогой "старшего брата"». По словам спикера Смоленской площади, раньше «у Европы была своя сольная партия, сейчас ей отведена роль бэк-вокала». Столь выразительные характеристики, конечно, сильно укрепляют возможности для нашего взаимопонимания с самыми влиятельными европейскими государствами.

Александр Ивахник

Ситуация с российскими контрсанкциями

План российских контрсанкций против США выглядит своего рода «психической атакой». Думский законопроект о них носит рамочный характер, решения в каждом конкретном случае будет принимать правительство. А это значит, что предстоят битвы лоббистов с тем, чтобы реализовать отдельные положения этого плана или же отказаться от них.

Понятно, что в числе противников всеобъемлющих контрсанкций оказываются Роскосмос и титановая ВСМПО-АВИСМА, в которой ключевую роль играет Сергей Чемезов. Последняя уже выступила с заявлением о том, что «невыполненные бизнес-обязательства могут надолго, если не навсегда, вырвать нашу компанию из динамично развивающегося титанового рынка». И напомнила о кризисной ситуации, в которой могут оказаться более 20 тысяч ее сотрудников на Урале. Вообще-то в современной России не принято открыто выражать неприятие возможных «патриотичных» контрсанкций – но ВСМПО-АВИСМА, похоже, обладает настолько серьезными аппаратными позициями, что может возразить.

Что касается Роскосмоса, то срыв сотрудничества с Западом может быть лучшим подарком Илону Маску, который и так в последнее время теснит Россию в космической сфере. А отказ России поставлять американцам ракетные двигатели РД-180 не только ударит по их производителю – НПО «Энергомаш» - но и станет приятной новостью для компании Blue Origin, которая активно испытывает свой двигатель.

Другая ситуация с контрсанкциями в сфере потребительского рынка – например, российские фармацевтические компании могут лоббировать их введение. Большинство населения, и так использующее дешевые отечественные препараты, может даже не заметить исчезновения с рынка американской продукции. Но средний класс, уже привыкший к качественной фармацевтике, может быть серьезно обеспокоен – качество аналогов зарубежных препаратов вызывает существенные вопросы. А у некоторых жизненно важных препаратов аналогов вообще нет. Поэтому в случае попытки введения запретов в этой сфере можно ожидать серьезную общественную кампанию.

Алексей Макаркин

Атака по Сирии: чего добиваются США

Дым от ударов по целям в Сирии рассеялся – в прямом смысле, ситуация вокруг Сирии станет еще менее ясной.
США и их союзники прекрасно понимали, что военный смысл от этой атаки будет ограниченным. Каким – услышим от них через несколько часов. Пока же даже западные агентства повторяют утверждения сирийцев о сбитых ими ракетах: то ли «дюжине», то ли «трети», то ли «всех британских по Хомсу» -не обращайте внимание на путаные показания, да и вообще на арабскую военную пропаганду. Ее задача – любую конфузию объявить викторией.

Главная новость сирийского телевидения сегодня утром – показ как Башар Асад приехал на работу и прошел по пустому фойе. Business as usual.
Так что операция эта – политическая по содержанию, военная – по форме. Чего же добивались - и добились ли- американцы?

1. Четко обозначить свою цель: удар по объектам, связанным с химическим оружием, стремление избежать жертв среди мирного населения. Подождем более точных данных, но пока даже сирийские источники говорят лишь о трех «мирных» жертвах. Т.е. ожидания ограничены – не свергнуть Асада, но лишить его возможности применять химическое оружие.

2. Акцентировать единство Запада. Участие англичан и французов в военной операции – одновременно демонстрация твердости военного союза (очень выгодно для Трампа) и мощный сигнал сирийцам и всему арабскому миру, который еще помнит своих недавних колонизаторов.

3. Символическое значение удара усиливается тем, что впервые американцы ударили по целям в городской черте Дамаска – и весь большой город видел огненные следы в небе и слышал взрывы

4. Минимизировать риски дальнейшей эскалации отношений с Россией. Наши военные подтвердили, что операция не затрагивала зону ответственности российских ПВО – т.е. военной угрозы не было. С российской стороны уже последовало заявление, что удар по Сирии «не останется без последствий» - но это уже после того, как Трамп в своем телевыступлении обратился к России и Ирану, напомнив, что о людях и странах судят по тому, с кем они дружат.
Неизбежное последствие – дальнейшее обострение обстановки. Пока сохраняется надежда, что прямой военной эскалации все же удастся избежать. Будем следить за развитием событий.

Борис Макаренко

Дональд Трамп резко повысил степень непредсказуемости в мировой политике. Только что он заявлял о скорейшем выводе американских военных из Сирии, что вызвало недоумение руководства вооруженных сил, исходящего из того, чтобы такой сценарий выгоден Башару Асаду, получающему возможность усилить давление на своих противников. И сразу же после первых – недостаточно проверенных – сообщений о химической атаке в Восточной Гуте, тот же Трамп требует радикальных действий, угрожающих прямым военным столкновением с Россией. И уже министру обороны Джеймсу Мэттису приходится удерживать Трампа от слишком рискованных шагов.

Это не единственный подобный пример. В нынешней операции участвовали самолеты с американской базы в Катаре. И Трамп упомянул Катар в числе американских партнеров на Ближнем Востоке. И это в условиях, когда только в прошлом году Трамп после поездки в Саудовскую Аравию обвинил Катар в поддержке терроризма. То есть на тот момент согласился с обвинениями саудитов в отношении катарцев, а сейчас пытается их помирить. И в таком мирном вопросе, как Транстихоокеанское партнерство, Трамп непредсказуем. В прошлом году он выполнил свое предвыборное обещание – США отказались участвовать в этом соглашении. А на нынешней неделе он неожиданно заявил, что США не прочь вернуться в это партнерство, хотя и на новых условиях. Такие метания могут продолжаться и дальше, что вызывает в мире все больше тревоги.

Новости российского космоса: «Ангосат-2» и конфликт с компанией Dauria Aerospace

Российский космос традиционно считается одной из конкурентоспособных сфер экономики. Однако в последние годы нарастают проблемы. В конце прошлого года, казалось, произошло чудо – в течение суток удалось восстановить потерянную связь с запущенным на орбиту первым ангольским спутником связи «Ангосат-1». Однако наладить со спутником полноценную связь ни к чему не привели – спутник признан вышедшим из строя. Сейчас ТАСС сообщает, что Россия предлагает Анголе изготовить новый спутник «Ангосат-2» за счет страховки за предыдущий. «Ангосат-1» был застрахован на 121 млн долларов в «ВТБ страховании» и «Согазе». Таким образом, Россия фактически оплатит ангольцам новый спутник.

Проблема в том, согласятся ли ангольцы. Не случайно, что источник ТАСС обращает внимание на то, что в Анголе российской стороной уже создана наземная инфраструктура для работы со спутником, и она «будет эффективно работать только с российскими системами связи и управления». Примут ли ангольцы этот аргумент или обратятся к конкурентам России, пока неизвестно. Но даже если примут, то торг будет непростым, а репутационный и финансовый ущерб очевиден.

Эта история происходит на фоне другой, столь же невеселой. Российская частная космическая компания Dauria Aerospace, основанная бизнесменом Михаилом Кокоричем, отбивается от претензий со стороны Роскосмоса. В июле прошлого года два сверхмалых спутника Dauria Aerospace, собранных за счет контракта с Роскосмосом были выведены на орбиту, но связь с ними установить не удалось. Возникает вопрос – кто виноват. Dauria Aerospace считает, что виноват Роскосмос, так как, по мнению компании, отказ спутников связан с нештатной работой части ракеты - разгонного блока «Фрегат». Роскосмос заявляет, что все обязательства перед «частником» выполнил, спутники на орбиту вывел и требует с Dauria Aerospace неустойку за разработку спутников. В общей сложности речь идет о 300 млн рублей. Неудивительно, что Dauria Aerospace уже покинула технопарк «Сколково», в котором находился ее офис.

Вчера США, Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии. Какие мотивы были у лидеров этих стран, рассказывает Игорь Бунин
http://telegra.ph/Kto-i-pochemu-atakoval-Siriyu-04-15

И еще о космосе: S7 Space

Российская частная космическая компания S7 Space (входит в структуру S7 Group Владислава Филева) обнародовала график предстоящих ракетных запусков на 2019-2022 годы с плавучей платформы «Одиссей» в рамках программы «Морской старт». Первый запуск запланирован на декабрь 2019 года, в 2020 году должно состояться 3 запуска, в 2021 и 2022-м – по 4. Но здесь есть важная особенность – предполагается использовать ракеты «Зенит», изготовленные украинским «Южмашем». Уже подписано соглашение об изготовлении 12 ракет, необходимых для этих запусков. Не исключено, что до середины года будет оформлен дополнительный заказ на производство еще трех ракет.

Впрочем, S7 Space намерена подписать и документ о партнерстве с российским предприятием РКК «Энергия», в рамках которого предполагается поставить 85 ракет типа «Союз-5». Но в нынешнем виде эти ракеты заказчика не устраивают – выгоднее покупать «Зениты» у украинцев. Тем более, что власти Украины ради этого сделали исключение в своей санкционной политике в отношении России. Для S7 Space главное – это цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у SpaceX с ракетами Falcon 9. А нынешний «Союз-5» рассматривается S7 Space как более дорогой вариант «Зенита». Поэтому «Союзы» надо серьезно модернизировать, но что будет с S7 Space после 2022 года, пока неясно.

О последствиях западной атаки на Сирию

Как почти сразу стало ясно, ракетная атака США, Великобритании и Франции на цели в Сирии носила по большей части демонстрационный характер и не нанесла серьезного ущерба военному потенциалу режима Асада. Тем не менее, международно-политический ущерб от нее велик. Владимир Путин справедливо отметил, что нарушающие Устав ООН действия западных союзников оказывают разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. Однако сама ракетная атака стала возможной вследствие того, что эта система уже в значительной степени подорвана, в ней отсутствует ключевой элемент стабильности – взаимное доверие основных игроков, в данном случае России и Запада.

Заявлениям России об отсутствии факта применения химического оружия в Думе и готовности создать необходимые условия для инспекции экспертов ОЗХО на месте никто среди западных лидеров не поверил. После произошедшего ракетного обстрела доверия станет еще меньше, взаимное отчуждение возрастет, а Совбез ООН надолго утратит способность к конструктивным шагам.
Некоторым утешением служит то, что сдерживающие центры в системах принятия решений ведущих ядерных держав еще работают. Насколько можно понять, Россия все-таки была заранее предупреждена о конкретных целях нанесения западных ударов, а российские силы ПВО в Сирии не были задействованы в перехвате ракет. И хотя Москва, естественно, решительно осудила нападение на Сирию, в целом ее реакция оказалась спокойнее, чем многие боялись, а некоторые надеялись. Эта сдержанность явно разочаровала часть завсегдатаев федеральных телеканалов, но пропагандисты умело перенесли акцент на успехи сирийской ПВО, оснащенной советскими системами – старыми, но надежными.

В отношении ситуации в Сирии и вокруг нее в ближайшее время будут вызывать интерес два момента. Во-первых, чем закончится работа в Восточной Гуте экспертов ОЗХО, какие выводы они представят. Можно предположить, что эти выводы будут неопределенными. Во-вторых, как будет строиться взаимодействие России с партнером по астанинской тройке – Турцией, которая однозначно одобрила западную ракетную атаку и усилила жесткую антиасадовскую риторику. В любом случае перспективы женевского процесса по эгидой ООН по политическому урегулированию конфликта в Сирии сейчас выглядят почти утраченными, а сама Сирия все более определенно движется к фактическому разделу на несколько частей, находящихся под влиянием различных внешних игроков.

Александр Ивахник

Усиление санкционного давления на Россию, а также непредсказуемость санкционной политики становится фактором, стимулирующим внутриэлитные споры о путях развития России. С одной стороны, более конкретные и проработанные формы приобрели предложения реформаторов – Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, главы Сбербанка Германа Грефа, которые настраивают президента на путь умеренной либерализации и открытия возможностей для частного бизнеса, структурных преобразований. С другой стороны, санкции работают на расширение изоляционистского тренда, дают весомые аргументы консерваторам и сторонникам жестких подходов к лоббированию решений, усиливающих контроль государства над экономикой и гражданской сферой.

Психологически ситуация очень похожа на осень 2014 года, когда на кремлевских совещаниях с участием членов правительства разворачивались острые дискуссии о том, стоит ли прилагалась усилия к примирению с Западом и какова должна быть цена антикризисной политики. Однако в то время помимо геополитического кризиса наблюдалось резкое ухудшение и мировой энергетической конъюнктуры, чего нельзя сказать про нынешний энергетический рынок. Более того, резкое ослабление рубля оказывается косвенной формой поддержкой экспортеров. Все это означает, что окно возможностей для умеренных либеральных преобразований все же появляется, но риски свернуть в сторону изоляции остаются высокими, особенно если геополитическая напряженность будет все сильнее напоминать напряженность военную.

Российская экономика после санкций - наш подробный анализ http://telegra.ph/Rossijskie-rynki-na-fone-vneshnepoliticheskih-shokov-04-16