Дело Мисюриной vs. дело Серебренникова
Если в «деле врача» Елены Мисюриной под воздействием медицинской общественности обвинительный приговор был 16 апреля отменен, то в «театральном деле» всё остается по-прежнему. Вчера Басманный суд Москвы продлил меру пресечения художественному руководителю «Гоголь-центра» Кириллу Серебренникову и еще троим фигурантам уголовного дела.
Различие судеб «театрального дела» и «дела врача Мисюриной» объясняется не тем, что медицинская общественность проявила себя активнее, чем художественная. Серебренникова и его коллег активно поддерживали ведущие представители российской культуры. Просто в деле Мисюриной имел место обычный для наших судов обвинительный уклон. Дело же Серебренникова мотивировано идеологически. Судя по всему, Серебренников оказался под ударом, поскольку ярче всех выражает художественные идеи, которые глубоко чужды и враждебны влиятельным начальникам силовых структур, образовавшим тесную смычку с реакционными силами внутри РПЦ.
Сказываются и принципиальные различия в позиции профильных ведомств. Минздрав поддержал Мисюрину. Министерство культуры не просто официально признано в деле «Седьмой студии» потерпевшей стороной, но вчера в Басманном суде представило ходатайство о продлении меры пресечения всем фигурантам дела, в том числе содержания в тюрьме Малобродского. Давно распростившийся с понятием репутации Владимир Мединский делает всё для того, чтобы быть на хорошем счету у сильных мира сего и после реорганизации правительства если и не сохранить министерство, то получить другое статусное и хлебное место.
Александр Ивахник
Если в «деле врача» Елены Мисюриной под воздействием медицинской общественности обвинительный приговор был 16 апреля отменен, то в «театральном деле» всё остается по-прежнему. Вчера Басманный суд Москвы продлил меру пресечения художественному руководителю «Гоголь-центра» Кириллу Серебренникову и еще троим фигурантам уголовного дела.
Различие судеб «театрального дела» и «дела врача Мисюриной» объясняется не тем, что медицинская общественность проявила себя активнее, чем художественная. Серебренникова и его коллег активно поддерживали ведущие представители российской культуры. Просто в деле Мисюриной имел место обычный для наших судов обвинительный уклон. Дело же Серебренникова мотивировано идеологически. Судя по всему, Серебренников оказался под ударом, поскольку ярче всех выражает художественные идеи, которые глубоко чужды и враждебны влиятельным начальникам силовых структур, образовавшим тесную смычку с реакционными силами внутри РПЦ.
Сказываются и принципиальные различия в позиции профильных ведомств. Минздрав поддержал Мисюрину. Министерство культуры не просто официально признано в деле «Седьмой студии» потерпевшей стороной, но вчера в Басманном суде представило ходатайство о продлении меры пресечения всем фигурантам дела, в том числе содержания в тюрьме Малобродского. Давно распростившийся с понятием репутации Владимир Мединский делает всё для того, чтобы быть на хорошем счету у сильных мира сего и после реорганизации правительства если и не сохранить министерство, то получить другое статусное и хлебное место.
Александр Ивахник
Центр политической конъюнктуры России представил рейтинг 10 лучших экспертов по внутренней политике. В него вошли сразу два эксперта Центра политических технологий - Игорь Бунин (5 место) и Алексей Макаркин (6 место).
http://actualcomment.ru/top-10-ekspertov-po-rossiyskoy-vnutrenney-politike-1804200955.html?image=239412
http://actualcomment.ru/top-10-ekspertov-po-rossiyskoy-vnutrenney-politike-1804200955.html?image=239412
Актуальные комментарии
Топ-10 экспертов по российской внутренней политике
Лучшие политологи и политтехнологи России.
Как продвигается расследование по "русскому следу"?
Уже дважды на этой неделе писали о продолжающихся судебных передрягах Трампа – неудачных откровениях уволенного им главы ФБР Майкла Коми и разворачивающемся судебном деле против его юриста Майкла Когена.
И вот – новые развития событий. С одной стороны, в команде юридических советников Трампа – мощное пополнение: в нее вошел бывший мэр Нью-Йорка и давний друг и соратник Трампа Руди Джулиани. Он пообещал, что добьется от спецпрокурора Мюллера быстрого - за пару недель - завершения его расследования. Они, якобы, «уже почти закончили». С другой стороны, Трамп неожиданно принял заместителя генерального прокурора Рода Розенстайна – того самого, который отправил в обычный нью-йорский суд дело президентского адвоката – и получил заверения, что не является подозреваемым. В обмен Трамп заявил, что не собирается отправлять в отставку ни Мюллера, ни Розенстайна: «уже три, четыре, пять месяцев говорят, что я их уволю, а они все еще на своих постах», миролюбиво комментировал Президент.
Республиканцы активно «дожимают» спецрасследование по «русскому следу» - их пропаганда каждый день выдает заключение, что Мюллер зашел в тупик. Однако ни одну «машину правосудия» не просто остановить – тем более, американскую. У Мюллера уже несколько предъявленных обвинений бывшим сотрудникам штаба Трампа, у нью-йоркского суда – несколько коробок конфискованных у Когена документов. Даже если на сегодняшний день предъявить Трампу юридически обоснованные обвинения не за что, под ударом – и его прежние дела (в т.ч. – возможно, связи с порнозвездой) и его доверенные люди. Трудно поверить, что все закончится быстро и к его выгоде.
Борис Макаренко
Уже дважды на этой неделе писали о продолжающихся судебных передрягах Трампа – неудачных откровениях уволенного им главы ФБР Майкла Коми и разворачивающемся судебном деле против его юриста Майкла Когена.
И вот – новые развития событий. С одной стороны, в команде юридических советников Трампа – мощное пополнение: в нее вошел бывший мэр Нью-Йорка и давний друг и соратник Трампа Руди Джулиани. Он пообещал, что добьется от спецпрокурора Мюллера быстрого - за пару недель - завершения его расследования. Они, якобы, «уже почти закончили». С другой стороны, Трамп неожиданно принял заместителя генерального прокурора Рода Розенстайна – того самого, который отправил в обычный нью-йорский суд дело президентского адвоката – и получил заверения, что не является подозреваемым. В обмен Трамп заявил, что не собирается отправлять в отставку ни Мюллера, ни Розенстайна: «уже три, четыре, пять месяцев говорят, что я их уволю, а они все еще на своих постах», миролюбиво комментировал Президент.
Республиканцы активно «дожимают» спецрасследование по «русскому следу» - их пропаганда каждый день выдает заключение, что Мюллер зашел в тупик. Однако ни одну «машину правосудия» не просто остановить – тем более, американскую. У Мюллера уже несколько предъявленных обвинений бывшим сотрудникам штаба Трампа, у нью-йоркского суда – несколько коробок конфискованных у Когена документов. Даже если на сегодняшний день предъявить Трампу юридически обоснованные обвинения не за что, под ударом – и его прежние дела (в т.ч. – возможно, связи с порнозвездой) и его доверенные люди. Трудно поверить, что все закончится быстро и к его выгоде.
Борис Макаренко
Российский бизнес: борьба за ресурсы?
С 6 апреля, когда стало известно о санкциях США против России, сфера отечественного бизнеса стала куда менее стабильной. Одни только обвалы рыночной стоимости компаний, попавших под санкции, уже свидетельствуют о том, что бизнес ждут перемены. Тренд этих перемен – нарастание присутствия государства в экономике и ужесточение борьбы за активы.
Главный сигнал – это появление риторики о возможной национализации UC Rusal. Эта мысль была запущена в публичное пространство с подачи ФНПР (классический приём для наших дней), а теперь обсуждается вполне серьёзно, как один из вариантов спасения компании, рассматриваются различные способы национализации. Ещё один вариант – госзакупки продукции компании. Оба варианта бьют по бюджету, оба они не имеют ничего общего с рыночными принципами. Однако спасать компанию нужно – прекращение работы производств грозит оставить без работы тысячи человек.
Одновременно с этим поступает множество сигналов потише. Практически каждый день приходит информация об арестах и уголовных делах то против чиновников, то против бизнесменов. Аресты экс-вице-президента «Росгосстраха» Сергея Хачатурова, экс-замруководителя центрального исполкома «Единой России» Игоря Леонова, вице-мэра Сочи Мугдина Чермита, зампредправления банка «Российский кредит» Дмитрия Глазачева свидетельствуют не только об увеличении правоохранительной активности силовиков, в особенности, ФСБ, хотя эта тенденция хорошо заметна. Они говорят о том, что силовики вновь заявляют права на активное участие в российском бизнесе.
Можно предположить, что политические и околополитические игроки почувствовали грядущее сокращение ресурсной базы, следовательно, стали принимать более резкие и рискованные решения.
С 6 апреля, когда стало известно о санкциях США против России, сфера отечественного бизнеса стала куда менее стабильной. Одни только обвалы рыночной стоимости компаний, попавших под санкции, уже свидетельствуют о том, что бизнес ждут перемены. Тренд этих перемен – нарастание присутствия государства в экономике и ужесточение борьбы за активы.
Главный сигнал – это появление риторики о возможной национализации UC Rusal. Эта мысль была запущена в публичное пространство с подачи ФНПР (классический приём для наших дней), а теперь обсуждается вполне серьёзно, как один из вариантов спасения компании, рассматриваются различные способы национализации. Ещё один вариант – госзакупки продукции компании. Оба варианта бьют по бюджету, оба они не имеют ничего общего с рыночными принципами. Однако спасать компанию нужно – прекращение работы производств грозит оставить без работы тысячи человек.
Одновременно с этим поступает множество сигналов потише. Практически каждый день приходит информация об арестах и уголовных делах то против чиновников, то против бизнесменов. Аресты экс-вице-президента «Росгосстраха» Сергея Хачатурова, экс-замруководителя центрального исполкома «Единой России» Игоря Леонова, вице-мэра Сочи Мугдина Чермита, зампредправления банка «Российский кредит» Дмитрия Глазачева свидетельствуют не только об увеличении правоохранительной активности силовиков, в особенности, ФСБ, хотя эта тенденция хорошо заметна. Они говорят о том, что силовики вновь заявляют права на активное участие в российском бизнесе.
Можно предположить, что политические и околополитические игроки почувствовали грядущее сокращение ресурсной базы, следовательно, стали принимать более резкие и рискованные решения.
Сочи - город на особом счёту у федерального центра. Практически город федерального значения. Похоже, подходит время значительных ротаций в городской элите... http://telegra.ph/Sochi-gotovitsya-smena-vlasti-04-21
Telegraph
Сочи: готовится смена власти?
В «летней столице» России – Сочи растет вероятность смены власти. События последних дней свидетельствуют о прогрессирующем разрушении правящей городской команды, которую обвиняют в злоупотреблениях. Недавно был арестован один из ключевых заместителей мэра…
История с британским расследованием по «делу Скрипалей» позволяет говорить о нескольких тенденциях.
1. Сохраняется и еще более усиливается различие в «картинах мира» между российскими и мировыми мейнстримными СМИ. Железного занавеса больше нет, но он фактически восстановлен на уровне информационной политики и общественных настроений. Соответственно, информация о том, что британцы вышли на след покушавшихся на Скрипалей, является важной в рамках мирового мейнстрима, тогда как в России она воспринимается как очередной и не очень интересный элемент антироссийского заговора.
2. Нынешнее расследование британцев происходит в совершенно иной ситуации, чем «дело Литвиненко». Тогда Россия была членом G8, и большинство западных политиков были заинтересованы в том, чтобы не раскручивать скандал. Даже в самой Британии, несмотря на то, что двусторонние отношения были серьезно испорчены, политики (включая Терезу Мэй, бывшую долгое время главой МВД) исходили из того, что совсем их «замораживать» было бы ошибочно. Сейчас в мире идет холодная война – и ограничителей для британцев куда меньше.
3. Если исходить из концепции «черных лебедей» (неожиданных событий, имеющих значительные последствия), то таких «лебедей» в случае с Россией уже целые стаи. Что повышает риски, но в то же время создает эффект привыкания. В этом году, кроме дела Скрипалей, возможно продолжение «дела Боинга», сбитого над Донбассом в 2014 году - возможно, это было одной из причин визита в Москву в этом месяце министра иностранных дел Нидерландов.
Алексей Макаркин
1. Сохраняется и еще более усиливается различие в «картинах мира» между российскими и мировыми мейнстримными СМИ. Железного занавеса больше нет, но он фактически восстановлен на уровне информационной политики и общественных настроений. Соответственно, информация о том, что британцы вышли на след покушавшихся на Скрипалей, является важной в рамках мирового мейнстрима, тогда как в России она воспринимается как очередной и не очень интересный элемент антироссийского заговора.
2. Нынешнее расследование британцев происходит в совершенно иной ситуации, чем «дело Литвиненко». Тогда Россия была членом G8, и большинство западных политиков были заинтересованы в том, чтобы не раскручивать скандал. Даже в самой Британии, несмотря на то, что двусторонние отношения были серьезно испорчены, политики (включая Терезу Мэй, бывшую долгое время главой МВД) исходили из того, что совсем их «замораживать» было бы ошибочно. Сейчас в мире идет холодная война – и ограничителей для британцев куда меньше.
3. Если исходить из концепции «черных лебедей» (неожиданных событий, имеющих значительные последствия), то таких «лебедей» в случае с Россией уже целые стаи. Что повышает риски, но в то же время создает эффект привыкания. В этом году, кроме дела Скрипалей, возможно продолжение «дела Боинга», сбитого над Донбассом в 2014 году - возможно, это было одной из причин визита в Москву в этом месяце министра иностранных дел Нидерландов.
Алексей Макаркин
СКР vs. Генпрокуратура: конфликт обостряется
Новый виток конфликта разгорается между Генеральной прокуратурой и СКР. Генпрокурор Юрий Чайка, выступая 18 апреля в СФ, обвинил надзорные органы в недостаточном контроле над предприятиями, что привело к пожару в торговом центре «Зимняя вишня». СКР в ответ обвинил прокуратуру в блокировании работы органов надзора. На этом фоне председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко после ежегодного выступления Юрия Чайки заявила о поддержке идеи возвращения прокуратуре контроля над следствием. По данным РБК, слова Чайки стали реакцией на временное преимущество СКР в противостоянии с прокуратурой, полученное в ситуации с кемеровской трагедией.
Новый виток конфликта имеет системные причины. После выделения следствия в самостоятельную структуру в 2007 году Генпрокуратура постоянно находится в борьбе за свои прежние привилегии, особенно в части надзора над следствием. Пожар стал той кризисной ситуацией, в которой СКР смог проявить себя, оказаться в центре информационной повестки дня. Однако положение руководства комитета остается шатким: слухи об отставке Бастрыкина и структурой реформе СКР ходят постоянно. В этой ситуации Генпрокуратура пытается воспользоваться слабостью СКР, а также сыграть на опережение: после возможной смены главы комитета добиваться перераспределения полномочий будет гораздо сложнее.
Новый виток конфликта разгорается между Генеральной прокуратурой и СКР. Генпрокурор Юрий Чайка, выступая 18 апреля в СФ, обвинил надзорные органы в недостаточном контроле над предприятиями, что привело к пожару в торговом центре «Зимняя вишня». СКР в ответ обвинил прокуратуру в блокировании работы органов надзора. На этом фоне председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко после ежегодного выступления Юрия Чайки заявила о поддержке идеи возвращения прокуратуре контроля над следствием. По данным РБК, слова Чайки стали реакцией на временное преимущество СКР в противостоянии с прокуратурой, полученное в ситуации с кемеровской трагедией.
Новый виток конфликта имеет системные причины. После выделения следствия в самостоятельную структуру в 2007 году Генпрокуратура постоянно находится в борьбе за свои прежние привилегии, особенно в части надзора над следствием. Пожар стал той кризисной ситуацией, в которой СКР смог проявить себя, оказаться в центре информационной повестки дня. Однако положение руководства комитета остается шатким: слухи об отставке Бастрыкина и структурой реформе СКР ходят постоянно. В этой ситуации Генпрокуратура пытается воспользоваться слабостью СКР, а также сыграть на опережение: после возможной смены главы комитета добиваться перераспределения полномочий будет гораздо сложнее.
Рассматриваем основных игроков на предстоящих выборах мэра Москвы http://telegra.ph/Vybory-mehra-Moskvy-predvaritelnaya-konfiguraciya-04-22
Telegraph
Выборы мэра Москвы: предварительная конфигурация
На сентябрьских выборах мэра Москвы оппозиционный электорат, судя по всему, поделится между множеством кандидатов, что может оказаться выгодным Собянину. Отличие предстоящих выборов от кампании 2013 года будет состоять в том, что ни один из кандидатов не…
Эммануэль Макрон вступает во второй год своего президентского срока. Именно этот период считается во Франции наиболее сложным. Какие испытания ждут французского лидера, столь неожиданно и триумфально выигравшего сначала президентские выборы, а затем и получившего контроль над парламентом? Подробный анализ Игоря Бунина. http://telegra.ph/Makron-pered-ispytaniyami-vtorogo-goda-prezidentstva-04-22
Telegraph
Макрон перед испытаниями второго года президентства
Макрон вступает во второй год своего президентства. Журналисты все чаще говорят о "проклятии второго года": история Пятой республики полна примеров, когда именно в этот момент французский президент вынужден был поменять свою социально-экономическую политику…
Судьба Роскомнадзора после истории с Telegram
В 2016 году ходили слухи, что администрация президента лоббирует выведение ведомства из-под министерства связи - тем более, что отношения между министром Николаем Никифоровым и Роскомнадзором не складывались. Кроме того, была идея передать Роскомнадзор в ведение Генпрокуратуры или МВД, однако против этого, вероятно, выступила бы ФСБ. Нынешняя ситуация обостряет все эти противоречия и может вести не только к кадровым, но и к структурным изменениям в сфере управления отраслью связи и массовых коммуникаций. Кроме того, растут политические ставки в борьбе за контроль над интернет-пространством и коммуникациями.
На фоне перманентного кризиса отношений России и Запада а также усиления внутри страны роли силовиков и значимости приоритета безопасности, тема регулирования интернета может стать одним из центральных сюжетов четвёртого срока Путина, что неизбежно повлияет и на общее развитие IT-пространства в России.
В 2016 году ходили слухи, что администрация президента лоббирует выведение ведомства из-под министерства связи - тем более, что отношения между министром Николаем Никифоровым и Роскомнадзором не складывались. Кроме того, была идея передать Роскомнадзор в ведение Генпрокуратуры или МВД, однако против этого, вероятно, выступила бы ФСБ. Нынешняя ситуация обостряет все эти противоречия и может вести не только к кадровым, но и к структурным изменениям в сфере управления отраслью связи и массовых коммуникаций. Кроме того, растут политические ставки в борьбе за контроль над интернет-пространством и коммуникациями.
На фоне перманентного кризиса отношений России и Запада а также усиления внутри страны роли силовиков и значимости приоритета безопасности, тема регулирования интернета может стать одним из центральных сюжетов четвёртого срока Путина, что неизбежно повлияет и на общее развитие IT-пространства в России.
В протестах против мусорного полигона «Воловичи» в Коломне участвует местный протоиерей Игорь Тарасов. В субботу он был задержан после того, как пытался перегородить дорогу мусорной фуре. Это редкий случай, когда представитель Русской православной церкви присоединяется к протестной акции. И исключение, подтверждающее правило.
Протоиерей Игорь Тарасов служил в Успенском кафедральном соборе Коломны и считался активным консервативным пастырем. Духовно окормлял военно-патриотический клуб «Пересвет», руководил медико-просветительским центром охраны материнства и детства «Жизнь», выступавшим против абортов. К абортам церковь всегда относилась негативно, но отец Игорь известен особо жесткой позицией, считая, что «если женщина, не сделавшая аборт, умрет до родов или при них, ее поступок будет истинно богоугодной жертвой». Впрочем, такая точка зрения священника не вызывала видимого неприятия со стороны его начальства. В 2012 году он выступил по телевидению против ИНН и компьютеров, что вызвало недовольство церковного начальства, но не привело к кадровым решениям.
Ситуация изменилась, когда отец Игорь начал критиковать церковное руководство за экуменизм и переговоры патриарха Кирилла с папой Франциском. Он заявил, что «это примерно также, как осенью 1941 г., в разгар битвы под Москвой, маршрут самолета Сталина совершенно случайно пересекся с маршрутом Гитлера, и они мило побеседовали о проблемах экологии». В июле 2016 года отец Игорь был запрещен в служении на три года. Так что это интересный пример, когда священник-нонконформист придерживается крайне консервативных взглядов в церковной сфере. Такие случаи были в 1970-х годах, когда некоторые священнослужители критиковали церковное начальство и за компромиссы с советской властью, и за диалог с католиками и другими западными христианами.
Алексей Макаркин
Протоиерей Игорь Тарасов служил в Успенском кафедральном соборе Коломны и считался активным консервативным пастырем. Духовно окормлял военно-патриотический клуб «Пересвет», руководил медико-просветительским центром охраны материнства и детства «Жизнь», выступавшим против абортов. К абортам церковь всегда относилась негативно, но отец Игорь известен особо жесткой позицией, считая, что «если женщина, не сделавшая аборт, умрет до родов или при них, ее поступок будет истинно богоугодной жертвой». Впрочем, такая точка зрения священника не вызывала видимого неприятия со стороны его начальства. В 2012 году он выступил по телевидению против ИНН и компьютеров, что вызвало недовольство церковного начальства, но не привело к кадровым решениям.
Ситуация изменилась, когда отец Игорь начал критиковать церковное руководство за экуменизм и переговоры патриарха Кирилла с папой Франциском. Он заявил, что «это примерно также, как осенью 1941 г., в разгар битвы под Москвой, маршрут самолета Сталина совершенно случайно пересекся с маршрутом Гитлера, и они мило побеседовали о проблемах экологии». В июле 2016 года отец Игорь был запрещен в служении на три года. Так что это интересный пример, когда священник-нонконформист придерживается крайне консервативных взглядов в церковной сфере. Такие случаи были в 1970-х годах, когда некоторые священнослужители критиковали церковное начальство и за компромиссы с советской властью, и за диалог с католиками и другими западными христианами.
Алексей Макаркин
Национализация возвращается в повестку дня?
После введения новых санкций в России развернулась серьёзная борьба вокруг управления их последствиями. Крупный бизнес стремится упростить свои отношения с правительством, фактически создав посредника в лице специального центра мониторинга, через который было бы легче и эффективнее добиваться оптимальных мер поддержки. У государства несколько другие приоритеты: сохранить производства, рабочие места и стабильную социальную ситуацию в регионах присутствия санкционных компаний.
Все это снижает барьеры для обсуждения путей национализации, особенно учитывая тот факт, что все деловое сообщество на фоне санкций стало психологически иначе воспринимать эту проблему. Если раньше национализация воспринималась как враждебный и опасный процесс, то сейчас – как механизм спасения активов: на сегодня ситуация в российской экономике такова, что никто с государством конкурировать в выкупе активов не может.
Кроме того, наблюдается конкуренция между сторонниками поддержки пострадавших компаний и сторонниками контрсанкций, что в определённой степени противоречит друг другу. Если первые руководствуются экономической логикой, то вторые – геополитической, и их продвижение может рождать новые внутриэлитные расколы.
После введения новых санкций в России развернулась серьёзная борьба вокруг управления их последствиями. Крупный бизнес стремится упростить свои отношения с правительством, фактически создав посредника в лице специального центра мониторинга, через который было бы легче и эффективнее добиваться оптимальных мер поддержки. У государства несколько другие приоритеты: сохранить производства, рабочие места и стабильную социальную ситуацию в регионах присутствия санкционных компаний.
Все это снижает барьеры для обсуждения путей национализации, особенно учитывая тот факт, что все деловое сообщество на фоне санкций стало психологически иначе воспринимать эту проблему. Если раньше национализация воспринималась как враждебный и опасный процесс, то сейчас – как механизм спасения активов: на сегодня ситуация в российской экономике такова, что никто с государством конкурировать в выкупе активов не может.
Кроме того, наблюдается конкуренция между сторонниками поддержки пострадавших компаний и сторонниками контрсанкций, что в определённой степени противоречит друг другу. Если первые руководствуются экономической логикой, то вторые – геополитической, и их продвижение может рождать новые внутриэлитные расколы.
Алексей Макаркин о перспективах создания украинской поместной православной церкви http://telegra.ph/Ukraina-politika-cerkovnaya-i-svetskaya-04-23
Telegraph
Украина: политика церковная и светская
О перспективах создания Украинской поместной православной церкви. 1. Константинопольский патриархат, в принципе, может предоставить Украинской церкви автокефалию и без согласия Москвы. Русская православная церковь в 1970 году предоставила автокефалию Православной…
Похоже, ставки в армянской политической игре выросли. В выходные дни были предприняты попытки разрешения возникшего кризиса. Сначала 21 апреля президент Армен Саргсян вышел к участникам массовых протестов для переговоров с Николом Пашиняном. Однако достичь компромиссов не удалось, лидер уличных акций заявил о необходимости переговоров с Сержем Саргсяном, ставшим незадолго до того премьер-министром.
22 апреля состоялась, казалось бы, долгожданная встреча между «старым новым» лидером Армении и организатором массовых акций, ставших по факту главным армянским оппозиционером. Но ее итоги также разочаровали. Фактически это был ультиматум под камеры со стороны Пашиняна и громкий отказ потакать требованиям толпы со стороны Саргсяна. Вскоре после этого лидер протестов был задержан полицией. После этого предугадать траекторию кризиса крайне сложно.
Ответственность же за провал диалога лежит, на наш взгляд, на обеих сторонах. Пашинян должен был понимать, что ультиматум под софитами и камерами журналистов будет отвергнут его оппонентом, у которого за плечами Карабах и годы в армянской политике, переполненной конфликтами и интригами. Саргсян привык к жесткому противостоянию. И показывать публично готовность к уступкам он не будет. Пашинян же не оставил ему возможность для «спасения лица». В то же время сам премьер должен был понимать, что такие переговоры не делаются для пиара. Нужно общение в режиме off the record, и только так возможны серьезный торг и определение цены уступок. Не понимать такое опытный политик (к тому же шахматист) не мог. И, похоже, в данной ситуации Саргсян скорее был рад спровоцировать своего оппонента, показав всем, что с «невменяемым экстремистом» дело иметь невозможно. Каждый, таким образом, сохранил лицо перед своей целевой аудиторией. Но шанс на компромисс был упущен.
Впрочем, 21 апреля пришли новости из Нагорного Карабаха. На линии соприкосновения было зафиксировано новое обострение. Очевидно, что Баку пытается проверить Ереван в условиях внутренней нестабильности в Армении. Не исключено, что это подействует отрезвляюще на армянских политиков. По части конфликта они демонстрировали некое единство взглядов. Жаль, что только «последний довод» может заставить их найти возможность для взаимных уступок. И то не факт, что он будет использован. Словом, за выходные возможность для позитивной «развязки» была упущена.
Сергей Маркедонов
22 апреля состоялась, казалось бы, долгожданная встреча между «старым новым» лидером Армении и организатором массовых акций, ставших по факту главным армянским оппозиционером. Но ее итоги также разочаровали. Фактически это был ультиматум под камеры со стороны Пашиняна и громкий отказ потакать требованиям толпы со стороны Саргсяна. Вскоре после этого лидер протестов был задержан полицией. После этого предугадать траекторию кризиса крайне сложно.
Ответственность же за провал диалога лежит, на наш взгляд, на обеих сторонах. Пашинян должен был понимать, что ультиматум под софитами и камерами журналистов будет отвергнут его оппонентом, у которого за плечами Карабах и годы в армянской политике, переполненной конфликтами и интригами. Саргсян привык к жесткому противостоянию. И показывать публично готовность к уступкам он не будет. Пашинян же не оставил ему возможность для «спасения лица». В то же время сам премьер должен был понимать, что такие переговоры не делаются для пиара. Нужно общение в режиме off the record, и только так возможны серьезный торг и определение цены уступок. Не понимать такое опытный политик (к тому же шахматист) не мог. И, похоже, в данной ситуации Саргсян скорее был рад спровоцировать своего оппонента, показав всем, что с «невменяемым экстремистом» дело иметь невозможно. Каждый, таким образом, сохранил лицо перед своей целевой аудиторией. Но шанс на компромисс был упущен.
Впрочем, 21 апреля пришли новости из Нагорного Карабаха. На линии соприкосновения было зафиксировано новое обострение. Очевидно, что Баку пытается проверить Ереван в условиях внутренней нестабильности в Армении. Не исключено, что это подействует отрезвляюще на армянских политиков. По части конфликта они демонстрировали некое единство взглядов. Жаль, что только «последний довод» может заставить их найти возможность для взаимных уступок. И то не факт, что он будет использован. Словом, за выходные возможность для позитивной «развязки» была упущена.
Сергей Маркедонов
Александр Ивахник о текущем состоянии российско-американских отношений http://telegra.ph/Irracionalnost-rossijsko-amerikanskih-otnoshenij-04-23
Telegraph
Иррациональность российско-американских отношений
Российско-американские отношения приобрели характер какой-то клочковатости, в которой соседствуютразнонаправленные импульсы, не поддающиеся предвидению и рационализации. К середине апреля казалось, что отношения достигли края, за которым то ли полный разрыв…
Трамп и Макрон: политика двух мачо
Сегодня в Вашингон прибывает президент Франции Макрон – это первый визит в статусе «государственного» в Белом доме времен президента Трампа. В июле прошлого года визит Трампа в Париж был первым для только что вступившего в должность Макрона. Он решил доказать не столько Трампу, сколько Европе, что сможет иметь дело с президентом США, которого его более опытные европейские коллеги воспринимали с опаской. У Макрона получилось: он тщательно тренировал «долгое рукопожатие» - и выиграл: через пять секунд тисканья ладони в ладони первым свою попытался отдернуть Трамп – и все это видели! Поразил Трампа и военный парад на Елисейский полях, и по возвращении он велел сделать такой же в День ветеранов, 11 ноября.
В Вашингтоне готовятся – Меланья Трамп лично руководит подготовкой меню официального обеда, тщательно составляются списки гостей, тренируются почетный караул и оркестр. Когда встречаются президент-популист и президент, сумевший победить соперницу-популистку, символическая сторона политики и демонстрация «мачизма» становятся очень важными и переплетаются с содержательной стороной переговоров. Как заявлял сам Макрон, при всей прямоте и искренности отношений с Трампом, ему когда удается, когда нет убедить своего американского визави. А все три главные темы переговоров важны не только для Франции, но и для всей Европы.
1. Иран. В середине мая Трамп очередной раз должен сообщить Конгрессу, считает ли он целесообразным продлить участия США в соглашениях с Ираном по ядерной проблеме. Так что в апреле «прорыва» - т.е. подтверждения американского участия добиться не удастся. Но позиция Франции по Ирану имеет репутация самой жесткой из европейских стран. Так что если у кого и получится убедить американцев не разрывать соглашения, то это у Макрона.
2. Сирия. Макрон уже заявлял, что убедил США не спешить с выводом своих войск из Сирии. Правда, Трамп это опровергал, подтверждая, что уход остается его приоритетом. От Макрона ждут постановки перед американцами вопроса: «Ну, и что будем делать [в Сирии] дальше?
3. Наконец, именно Макрон – как «хозяин» Парижского соглашения по климату – подверг самой жесткой критике решение Трампа о выходе США из этого соглашения. Официально в повестке переговоров эта тема не значится, и иллюзий французы не испытывают, но все возможно.
Будут ли обсуждать Россию? Не исключено – и тут уместно вспомнить недавнее предостережение Макрона о недопустимости «быть наивными» с Путиным.
Французский президент продолжает активную внешнеполитическую игру, которая важна для него в том числе и для укрепления своей репутации на внутриполитическом фронте.
Борис Макаренко
Сегодня в Вашингон прибывает президент Франции Макрон – это первый визит в статусе «государственного» в Белом доме времен президента Трампа. В июле прошлого года визит Трампа в Париж был первым для только что вступившего в должность Макрона. Он решил доказать не столько Трампу, сколько Европе, что сможет иметь дело с президентом США, которого его более опытные европейские коллеги воспринимали с опаской. У Макрона получилось: он тщательно тренировал «долгое рукопожатие» - и выиграл: через пять секунд тисканья ладони в ладони первым свою попытался отдернуть Трамп – и все это видели! Поразил Трампа и военный парад на Елисейский полях, и по возвращении он велел сделать такой же в День ветеранов, 11 ноября.
В Вашингтоне готовятся – Меланья Трамп лично руководит подготовкой меню официального обеда, тщательно составляются списки гостей, тренируются почетный караул и оркестр. Когда встречаются президент-популист и президент, сумевший победить соперницу-популистку, символическая сторона политики и демонстрация «мачизма» становятся очень важными и переплетаются с содержательной стороной переговоров. Как заявлял сам Макрон, при всей прямоте и искренности отношений с Трампом, ему когда удается, когда нет убедить своего американского визави. А все три главные темы переговоров важны не только для Франции, но и для всей Европы.
1. Иран. В середине мая Трамп очередной раз должен сообщить Конгрессу, считает ли он целесообразным продлить участия США в соглашениях с Ираном по ядерной проблеме. Так что в апреле «прорыва» - т.е. подтверждения американского участия добиться не удастся. Но позиция Франции по Ирану имеет репутация самой жесткой из европейских стран. Так что если у кого и получится убедить американцев не разрывать соглашения, то это у Макрона.
2. Сирия. Макрон уже заявлял, что убедил США не спешить с выводом своих войск из Сирии. Правда, Трамп это опровергал, подтверждая, что уход остается его приоритетом. От Макрона ждут постановки перед американцами вопроса: «Ну, и что будем делать [в Сирии] дальше?
3. Наконец, именно Макрон – как «хозяин» Парижского соглашения по климату – подверг самой жесткой критике решение Трампа о выходе США из этого соглашения. Официально в повестке переговоров эта тема не значится, и иллюзий французы не испытывают, но все возможно.
Будут ли обсуждать Россию? Не исключено – и тут уместно вспомнить недавнее предостережение Макрона о недопустимости «быть наивными» с Путиным.
Французский президент продолжает активную внешнеполитическую игру, которая важна для него в том числе и для укрепления своей репутации на внутриполитическом фронте.
Борис Макаренко
Про Армению.
1. Достойное решение Саргсяна.
2. Моральный характер протеста, придавший ему массовость - против политика, не сдержавшего слова не идти в премьеры.
3. Карапетян как основной кандидат в премьеры - если бы так было сразу, то потрясений удалось бы избежать.
4. Противоречие между ролью Пашиняна как победителя и его статусом лидера миноритарной фракции. Возможное требование досрочных выборов и разделение протестующих на политиков и "моралистов" (последним достаточно ухода Саргсяна).
5. Предусмотрительная позиция России - не вмешивалась.
Алексей Макаркин
1. Достойное решение Саргсяна.
2. Моральный характер протеста, придавший ему массовость - против политика, не сдержавшего слова не идти в премьеры.
3. Карапетян как основной кандидат в премьеры - если бы так было сразу, то потрясений удалось бы избежать.
4. Противоречие между ролью Пашиняна как победителя и его статусом лидера миноритарной фракции. Возможное требование досрочных выборов и разделение протестующих на политиков и "моралистов" (последним достаточно ухода Саргсяна).
5. Предусмотрительная позиция России - не вмешивалась.
Алексей Макаркин
Серж Саргсян: причины мудрого решения
Десятилетняя эпоха Сержа Саргсяна завершилась. Поработать в должности премьер-министра в парламентской республике у него не получилось и недели. Страну ждут досрочные выборы в Национальное собрание и серьезная реконфигурация политического пространства.
Почему вдруг государственный деятель, который десять лет определял основы внутренней и внешней политики страны, покинул пост столь быстро? И, тем более после публичной демонстрации своей неготовности потакать ультиматумам оппозиции. Рискну предположить, что сыграл свою роль анализ имеющихся ресурсных возможностей, а также понимание особенностей постсоветской армянской культуры. После поднятия ставок в выходные дни для Саргсяна стало ясно: протесты сами не рассосутся, а для того, чтобы прекратить их придется применять силу. Экс-президент уже находился в схожей ситуации в марте 2008 года. И имел возможность наблюдать, как события десятилетней давности начали путь к финалу его политической карьеры. Повторить кровопролитие и войти в историю, как душитель народного протеста он не захотел. Тем паче, гражданский конфликт внутри страны был бы чреват обострением на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. А поражение здесь - крест не только на карьере любого армянского политика, это – негативная память на годы, если не на десятилетия. Возможно, Саргсян не смог распорядиться имеющимися возможностями, что в принципе не так и важно. Выбор в пользу жесткого авторитарного правления Саргсян не сделал. И это, пожалуй, главное последствие апрельской протестной недели в Армении. Смена власти началась без пролития крови!
Впереди у страны парламентские выборы. И до них исполняющим обязанности премьер-министра останется Карен Карапетян. Его репутация, как медиатора, которого резко не отторгает даже и оппозиция, позволит ему сконцентрироваться на транзите. Заметим, что у него неплохие отношения с Россией, накопленные за годы работы в структурах «Газпрома». И это тоже важно в условиях, когда смена власти в результате массового протеста воспринимается, как закавказская разновидность «цветной революции». Москва немало упустила, концентрируясь на поддержке армянской власти. Теперь придется наверстывать упущенное. Главное, чтобы прошлые уроки были качественно усвоены.
Сергей Маркедонов
Десятилетняя эпоха Сержа Саргсяна завершилась. Поработать в должности премьер-министра в парламентской республике у него не получилось и недели. Страну ждут досрочные выборы в Национальное собрание и серьезная реконфигурация политического пространства.
Почему вдруг государственный деятель, который десять лет определял основы внутренней и внешней политики страны, покинул пост столь быстро? И, тем более после публичной демонстрации своей неготовности потакать ультиматумам оппозиции. Рискну предположить, что сыграл свою роль анализ имеющихся ресурсных возможностей, а также понимание особенностей постсоветской армянской культуры. После поднятия ставок в выходные дни для Саргсяна стало ясно: протесты сами не рассосутся, а для того, чтобы прекратить их придется применять силу. Экс-президент уже находился в схожей ситуации в марте 2008 года. И имел возможность наблюдать, как события десятилетней давности начали путь к финалу его политической карьеры. Повторить кровопролитие и войти в историю, как душитель народного протеста он не захотел. Тем паче, гражданский конфликт внутри страны был бы чреват обострением на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. А поражение здесь - крест не только на карьере любого армянского политика, это – негативная память на годы, если не на десятилетия. Возможно, Саргсян не смог распорядиться имеющимися возможностями, что в принципе не так и важно. Выбор в пользу жесткого авторитарного правления Саргсян не сделал. И это, пожалуй, главное последствие апрельской протестной недели в Армении. Смена власти началась без пролития крови!
Впереди у страны парламентские выборы. И до них исполняющим обязанности премьер-министра останется Карен Карапетян. Его репутация, как медиатора, которого резко не отторгает даже и оппозиция, позволит ему сконцентрироваться на транзите. Заметим, что у него неплохие отношения с Россией, накопленные за годы работы в структурах «Газпрома». И это тоже важно в условиях, когда смена власти в результате массового протеста воспринимается, как закавказская разновидность «цветной революции». Москва немало упустила, концентрируясь на поддержке армянской власти. Теперь придется наверстывать упущенное. Главное, чтобы прошлые уроки были качественно усвоены.
Сергей Маркедонов
Президентские выборы в Парагвае
По предварительным итогам воскресных президентских выборов в Парагвае, победу одержал Марио Абдо Бенитес, получив 46,44% голосов избирателей. Сын бывшего секретаря известного диктатора Альфредо Стросснера, Бенитес представляет собой диссидентский голос в правящей партии Колорадо. Владелец двух строительных компаний, он был избран сенатором в 2013 году и возглавил сенат в 2015 году.
Его главный соперник Эфраин Аллегри - бывший сенатор, один из самых влиятельных членов главной оппозиционной партии Парагвая Аутентичной радикальной либеральной партии (ПЛРА) закончил президентскую гонку с результатом 42,74%. Бывший депутат и сенатор, Эфраин Аллегри был министром общественных работ и коммуникаций при президенте Фернандо Луго с 2008 по 2011 гг. и теперь возглавляет правоцентристскую оппозиционную ПЛРА. Это была его вторая президентская гонка; в 2013 году Аллегри был главным конкурентом президента Горацио Картеса.
Несмотря на опросы общественного мнения, обещавшие Бенитесу полную и безоговорочную победу с преимуществом в 20 процентных пунктов, результаты выборов для правящей партии оказались не столь радостными. Консервативная политика Абдо Бенитеса и связь с Стросснером были предметом озабоченности многих избирателей. Это дало повод сомневаться и в его приверженности к борьбе с коррупцией, ставшей одной из основных тем президентской кампании Бенитеса. Повлияла и прошлогодняя история, когда нынешний президент Горацио Картес, также представляющий партию Колорадо, попытался внести изменения в Конституцию касательно возможности баллотироваться на второй срок. Однако отсутствие харизмы у Аллегри и его неудача на прошлой президентской кампании затруднили использование имеющихся преимуществ и привлечение голосов «колеблющихся». Несмотря на небольшую разницу (менее 4 пунктов) в пользу Бенитеса, второй тур голосования в Парагвае не предусмотрен.
Кристина Семеновых
По предварительным итогам воскресных президентских выборов в Парагвае, победу одержал Марио Абдо Бенитес, получив 46,44% голосов избирателей. Сын бывшего секретаря известного диктатора Альфредо Стросснера, Бенитес представляет собой диссидентский голос в правящей партии Колорадо. Владелец двух строительных компаний, он был избран сенатором в 2013 году и возглавил сенат в 2015 году.
Его главный соперник Эфраин Аллегри - бывший сенатор, один из самых влиятельных членов главной оппозиционной партии Парагвая Аутентичной радикальной либеральной партии (ПЛРА) закончил президентскую гонку с результатом 42,74%. Бывший депутат и сенатор, Эфраин Аллегри был министром общественных работ и коммуникаций при президенте Фернандо Луго с 2008 по 2011 гг. и теперь возглавляет правоцентристскую оппозиционную ПЛРА. Это была его вторая президентская гонка; в 2013 году Аллегри был главным конкурентом президента Горацио Картеса.
Несмотря на опросы общественного мнения, обещавшие Бенитесу полную и безоговорочную победу с преимуществом в 20 процентных пунктов, результаты выборов для правящей партии оказались не столь радостными. Консервативная политика Абдо Бенитеса и связь с Стросснером были предметом озабоченности многих избирателей. Это дало повод сомневаться и в его приверженности к борьбе с коррупцией, ставшей одной из основных тем президентской кампании Бенитеса. Повлияла и прошлогодняя история, когда нынешний президент Горацио Картес, также представляющий партию Колорадо, попытался внести изменения в Конституцию касательно возможности баллотироваться на второй срок. Однако отсутствие харизмы у Аллегри и его неудача на прошлой президентской кампании затруднили использование имеющихся преимуществ и привлечение голосов «колеблющихся». Несмотря на небольшую разницу (менее 4 пунктов) в пользу Бенитеса, второй тур голосования в Парагвае не предусмотрен.
Кристина Семеновых
Азербайджан: ушёл бессменный глава правительства
18 апреля в Азербайджане в четвёртый раз прошла инаугурация президента Ильхама Алиева. И на этот раз он будет не пятилетним, а семилетним. Вскоре после своего вступления в должность Алиев провел кадровые изменения в правительстве.
Как правило, этот орган власти находится вне фокуса информационного внимания. Долгие годы во главе кабинета министров находился Артур Расизаде. Но в этом качестве он был, скорее, техническим руководителем, чем политическим игроком. 21 апреля парламент Азербайджана утвердил премьером Новруза Мамедова. На первый взгляд, один из первых постов в стране покинул политический долгожитель. В момент отставки Расизаде было 83 года! Но и Мамедов - не новичок в политике. Ему 71 год. После распада СССР работал в команде Гейдара Алиева, а затем и его сына. Перед вступлением в должность премьера Мамедов занимал пост помощника президента по вопросам внешней политики. В этом качестве он был весьма активен публично, делал различные заявления по международным сюжетам.
Заметим, что с приходом Мамедова персональный состав кабинета изменился незначительно. Ключевые министры сохранили свои места в новом правительстве. Среди них «силовики» (глава Миноброны Закир Гасанов и шеф МВД Рамиль Усубов), а также главный азербайджанский дипломат Эльмар Мамедьяров. Впрочем, новый премьер вряд ли станет неким центром власти. Скорее наоборот, Мамедов призван на роль помощника Алиева в деле урегулирования неформальных отношений внутри власти Азербайджана, где представители «старой команды» (которая досталась по наследству нынешнему главе республики от его отца) и «новой» группы, связанной интересами с супругой Ильхама, первым вице-президентом Мехрибан Алиевой. Укрепление вертикали власти, затеянное ею, требует единств рядов. А оно пошатнулось с ослаблением (прежде всего, в силу возраста и здоровья) восьмидесятилетнего Рамиза Мехтиева, еще одного ветерана азербайджанской политики, многолетнего главы администрации президента (с 1995 года!). Нужно закрепить его, иначе «цементирование» властной системы будет неполным.
Сергей Маркедонов
18 апреля в Азербайджане в четвёртый раз прошла инаугурация президента Ильхама Алиева. И на этот раз он будет не пятилетним, а семилетним. Вскоре после своего вступления в должность Алиев провел кадровые изменения в правительстве.
Как правило, этот орган власти находится вне фокуса информационного внимания. Долгие годы во главе кабинета министров находился Артур Расизаде. Но в этом качестве он был, скорее, техническим руководителем, чем политическим игроком. 21 апреля парламент Азербайджана утвердил премьером Новруза Мамедова. На первый взгляд, один из первых постов в стране покинул политический долгожитель. В момент отставки Расизаде было 83 года! Но и Мамедов - не новичок в политике. Ему 71 год. После распада СССР работал в команде Гейдара Алиева, а затем и его сына. Перед вступлением в должность премьера Мамедов занимал пост помощника президента по вопросам внешней политики. В этом качестве он был весьма активен публично, делал различные заявления по международным сюжетам.
Заметим, что с приходом Мамедова персональный состав кабинета изменился незначительно. Ключевые министры сохранили свои места в новом правительстве. Среди них «силовики» (глава Миноброны Закир Гасанов и шеф МВД Рамиль Усубов), а также главный азербайджанский дипломат Эльмар Мамедьяров. Впрочем, новый премьер вряд ли станет неким центром власти. Скорее наоборот, Мамедов призван на роль помощника Алиева в деле урегулирования неформальных отношений внутри власти Азербайджана, где представители «старой команды» (которая досталась по наследству нынешнему главе республики от его отца) и «новой» группы, связанной интересами с супругой Ильхама, первым вице-президентом Мехрибан Алиевой. Укрепление вертикали власти, затеянное ею, требует единств рядов. А оно пошатнулось с ослаблением (прежде всего, в силу возраста и здоровья) восьмидесятилетнего Рамиза Мехтиева, еще одного ветерана азербайджанской политики, многолетнего главы администрации президента (с 1995 года!). Нужно закрепить его, иначе «цементирование» властной системы будет неполным.
Сергей Маркедонов
Германия: новый лидер социал-демократов
В воскресенье германские социал-демократы избрали нового лидера. Впервые за 155-летнюю историю партии им стала женщина – Андреа Налес. В течение 20 лет Налес является членом парламента. В предыдущем правительстве «большой коалиции» Ангелы Меркель Налес была министром труда и добилась проведения существенных законодательных мер, в частности, закона о минимальной оплате труда. В октябре 2017 года, после парламентских выборов, была избрана главой фракции СДПГ в бундестаге.
Предыдущий лидер СДПГ Мартин Шульц возглавлял партию всего в течение года. Ушедший с поста спикера Европарламента в январе 2017 года, чтобы обновить партию и привести ее к успеху на выборах, Шульц с задачей не справился: СДПГ получила всего 20,5% голосов – худший результат в послевоенной истории. После выборов, отказавшись от решения перейти в оппозицию, чтобы вернуть партии традиционных сторонников, Шульц возглавил делегацию СДПГ на переговорах с ХДС/ХСС о возобновлении «большой коалиции». Столь резкая смена позиции вызвала широкое недовольство в партии, и в феврале Шульц был вынужден отказаться от поста лидера.
Перед Андреа Налес в качестве нового партийного лидера стоит весьма трудная задача. Сейчас рейтинг поддержки СДПГ опустился до 17%. Социал-демократы столкнулись с реальной угрозой потерять место одной из двух главных политических сил Германии. Несмотря на получение целого ряда важных постов в новом кабинете, партия деморализована. Многие рядовые члены, особенно молодые, считают вхождение в правительство стратегической ошибкой и выступают за решительный поворот влево. Новому лидеру необходимо объединить партийные ряды, вывести партию из депрессии и обновить ее имидж.
Налес на заре партийной карьеры примыкала к левому крылу, но со временем стала прагматичней. Критики в партии считают, что она является частью политического истеблишмента, и в этом ее основная проблема. Сама Налес заявляет, что нахождение партии в правительстве не помешает ее реформированию и именно этим она собирается немедленно заняться. Новый лидер обладает большой личной энергией и способностями переговорщика. Хватит ли этих качеств для того, чтобы консолидировать СДПГ, и, главное, повысить ее привлекательность среди избирателей – остается под вопросом.
Александр Ивахник
В воскресенье германские социал-демократы избрали нового лидера. Впервые за 155-летнюю историю партии им стала женщина – Андреа Налес. В течение 20 лет Налес является членом парламента. В предыдущем правительстве «большой коалиции» Ангелы Меркель Налес была министром труда и добилась проведения существенных законодательных мер, в частности, закона о минимальной оплате труда. В октябре 2017 года, после парламентских выборов, была избрана главой фракции СДПГ в бундестаге.
Предыдущий лидер СДПГ Мартин Шульц возглавлял партию всего в течение года. Ушедший с поста спикера Европарламента в январе 2017 года, чтобы обновить партию и привести ее к успеху на выборах, Шульц с задачей не справился: СДПГ получила всего 20,5% голосов – худший результат в послевоенной истории. После выборов, отказавшись от решения перейти в оппозицию, чтобы вернуть партии традиционных сторонников, Шульц возглавил делегацию СДПГ на переговорах с ХДС/ХСС о возобновлении «большой коалиции». Столь резкая смена позиции вызвала широкое недовольство в партии, и в феврале Шульц был вынужден отказаться от поста лидера.
Перед Андреа Налес в качестве нового партийного лидера стоит весьма трудная задача. Сейчас рейтинг поддержки СДПГ опустился до 17%. Социал-демократы столкнулись с реальной угрозой потерять место одной из двух главных политических сил Германии. Несмотря на получение целого ряда важных постов в новом кабинете, партия деморализована. Многие рядовые члены, особенно молодые, считают вхождение в правительство стратегической ошибкой и выступают за решительный поворот влево. Новому лидеру необходимо объединить партийные ряды, вывести партию из депрессии и обновить ее имидж.
Налес на заре партийной карьеры примыкала к левому крылу, но со временем стала прагматичней. Критики в партии считают, что она является частью политического истеблишмента, и в этом ее основная проблема. Сама Налес заявляет, что нахождение партии в правительстве не помешает ее реформированию и именно этим она собирается немедленно заняться. Новый лидер обладает большой личной энергией и способностями переговорщика. Хватит ли этих качеств для того, чтобы консолидировать СДПГ, и, главное, повысить ее привлекательность среди избирателей – остается под вопросом.
Александр Ивахник