Казус Лаврова: почему многолетний глава МИД должен уйти
Практически всегда, когда речь заходит о судьбе Сергея Лаврова, собеседники указывают на его незаменимость. «Глыба», выдающийся дипломат, человек, к которому прислушивается Владимир Путин, «ястреб», на короткой ноге с мировыми лидерами и прочие яркие эпитеты…
И тем не менее, вопрос о его замене встал остро. Во-первых, устал сам Лавров, заметно изможденный непростыми дипломатическими буднями. Во-вторых, тот самый его статус «глыбы» все меньше соотносится с реальным институционально-политическим местом, которое отводится внутри страны главе российского дипломатического ведомства. Министра реже зовут на важные совещания, реже слушают при принятии решений, а инициатива все чаще уходит в руки военных или глав спецслужб, чья повестка вытесняет буксующую рутинную дипломатию. Геополитические тренды таковы, что таким фигурам как Лавров становится некомфортно и тесно в сложившихся рамках.
Параллельно и у самой власти вырастает спрос на иной тип «дипломатического менеджера», чьи функции скорее будет сужаться до коммуникационного сопровождения геополитических решений, принимаемых без его активного участия. Яркий пример - ситуация вокруг отравления Скрипаля. В ней нет места для дипломатии, зато раздолье для информационных войн: на одни безумные версии на коленках сочиняются ответные, не менее фантастичные. Поэтому уже не кажется шокирующим, когда на место министра примеряют пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова или помощника Алексея Громова, курирующего, среди прочего, и Russia Today.
Лавров, как сейчас некоторые пишут, может остаться еще на пару лет. И если такое решение действительно примут, это будет скорее свидетельством неготовности для Путина лично расписаться в кризисе традиционной дипломатии и триумфе внешнеполитических коммуникаторов. Но рано или поздно это, наверное, придется сделать.
Татьяна Становая
Практически всегда, когда речь заходит о судьбе Сергея Лаврова, собеседники указывают на его незаменимость. «Глыба», выдающийся дипломат, человек, к которому прислушивается Владимир Путин, «ястреб», на короткой ноге с мировыми лидерами и прочие яркие эпитеты…
И тем не менее, вопрос о его замене встал остро. Во-первых, устал сам Лавров, заметно изможденный непростыми дипломатическими буднями. Во-вторых, тот самый его статус «глыбы» все меньше соотносится с реальным институционально-политическим местом, которое отводится внутри страны главе российского дипломатического ведомства. Министра реже зовут на важные совещания, реже слушают при принятии решений, а инициатива все чаще уходит в руки военных или глав спецслужб, чья повестка вытесняет буксующую рутинную дипломатию. Геополитические тренды таковы, что таким фигурам как Лавров становится некомфортно и тесно в сложившихся рамках.
Параллельно и у самой власти вырастает спрос на иной тип «дипломатического менеджера», чьи функции скорее будет сужаться до коммуникационного сопровождения геополитических решений, принимаемых без его активного участия. Яркий пример - ситуация вокруг отравления Скрипаля. В ней нет места для дипломатии, зато раздолье для информационных войн: на одни безумные версии на коленках сочиняются ответные, не менее фантастичные. Поэтому уже не кажется шокирующим, когда на место министра примеряют пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова или помощника Алексея Громова, курирующего, среди прочего, и Russia Today.
Лавров, как сейчас некоторые пишут, может остаться еще на пару лет. И если такое решение действительно примут, это будет скорее свидетельством неготовности для Путина лично расписаться в кризисе традиционной дипломатии и триумфе внешнеполитических коммуникаторов. Но рано или поздно это, наверное, придется сделать.
Татьяна Становая
Как действует Москва в армянском кризисе
Российская политика в отношении армянского кризиса внешне отличается нелогичностью. Вначале спокойное, отстраненное отношение к происходящим событиям. Как будто митингующие требуют отставки не лидера государства – ближайшего союзника России по ОДКБ и ЕврАзЭС – а главы какой-то далекой страны. Затем явное одобрение ухода Сержа Саргсяна и чуть ли не эйфория по поводу сознательности армянского народа. А потом резкая активизация, контакты и с новым врио премьера Кареном Карапетяном, и с другими деятелями Республиканской партии, и с президентом Арменом Саркисяном, и с лидером протеста Николом Пашиняном. И явная демонстрация симпатий к Карапетяну.
На самом деле, все логично. Россию устраивало сохранение бывшего топ-менеджера «Газпрома» Карапетяна на посту премьера – тем более с расширенными полномочиями. Но тут Саргсян решил переиграть уже согласованный расклад – и остаться фактическим лидером страны, пересев в кресло премьера. В Москве к этому отнеслись без энтузиазма – к тому же президентом стал Саркисян, долгие годы живший в Великобритании, с которой у России отношения полностью испорчены. Поэтому Россия без особого сочувствия восприняла проблемы Саргсяна – отсюда и радость по поводу его ухода и, следовательно, возвращения Карапетяна. Но тут события стали развиваться по радикальному сценарию – ранее не воспринимавшийся всерьез Пашинян стал реальным претендентом на власть. Что и привело к активизации России на армянском направлении, связанной как с поддержкой (хотя и довольно осторожной) Карапетяна, так и со стремлением не оттолкнуть Пашиняна, который, в свою очередь, демонстрирует лояльность России, ОДКБ и ЕврАзЭС.
Алексей Макаркин
Российская политика в отношении армянского кризиса внешне отличается нелогичностью. Вначале спокойное, отстраненное отношение к происходящим событиям. Как будто митингующие требуют отставки не лидера государства – ближайшего союзника России по ОДКБ и ЕврАзЭС – а главы какой-то далекой страны. Затем явное одобрение ухода Сержа Саргсяна и чуть ли не эйфория по поводу сознательности армянского народа. А потом резкая активизация, контакты и с новым врио премьера Кареном Карапетяном, и с другими деятелями Республиканской партии, и с президентом Арменом Саркисяном, и с лидером протеста Николом Пашиняном. И явная демонстрация симпатий к Карапетяну.
На самом деле, все логично. Россию устраивало сохранение бывшего топ-менеджера «Газпрома» Карапетяна на посту премьера – тем более с расширенными полномочиями. Но тут Саргсян решил переиграть уже согласованный расклад – и остаться фактическим лидером страны, пересев в кресло премьера. В Москве к этому отнеслись без энтузиазма – к тому же президентом стал Саркисян, долгие годы живший в Великобритании, с которой у России отношения полностью испорчены. Поэтому Россия без особого сочувствия восприняла проблемы Саргсяна – отсюда и радость по поводу его ухода и, следовательно, возвращения Карапетяна. Но тут события стали развиваться по радикальному сценарию – ранее не воспринимавшийся всерьез Пашинян стал реальным претендентом на власть. Что и привело к активизации России на армянском направлении, связанной как с поддержкой (хотя и довольно осторожной) Карапетяна, так и со стремлением не оттолкнуть Пашиняна, который, в свою очередь, демонстрирует лояльность России, ОДКБ и ЕврАзЭС.
Алексей Макаркин
Армения: к чему приведут и кулуарные переговоры?
События в Армении развиваются стремительно, а любые прогнозы в таких условиях – дело неблагодарное. Однако нельзя не заметить одной принципиально важной тенденции. После того, как Серж Саргсян оставил свой пост, а лидер массовых протестов Никол Пашинян заявил, что «бархатная революция» не ограничится сменой лиц, а будет продолжаться до полного демонтажа имеющейся системы, произошло, говоря словами футбольных тренеров, «снижение темпа игры».
Несмотря на то, что в парламенте по-прежнему оставалось республиканское большинство, а исполнять обязанности премьера остался Карен Карапетян (также представитель РПА), Пашинян де-факто отказался от полного выхода за правовые рамки. Идея «народного премьера» была отложена (хотя и не полностью сдана в архив). Начались сложные переговоры. У лидера протестов обнаружился неожиданный союзник в лице Гагика Царукяна. Один из богатейших людей Армении, в недавнем прошлом союзник Саргсяна (хотя их отношения знали не только взлеты, но и падения, и у Царукяна есть немало поводов испытывать недовольство экс-президентом) подставил свое плечо «борцу с олигархией и коррупцией». Партия «Дашнакцутюн» вышла из правящей коалиции, а сами республиканцы к вечеру 28 апреля заявили, что не будут выставлять своего кандидата в премьеры.
Но все эти движения шли на фоне многослойных переговоров. Группа министров отправилась в Москву, группа российских депутатов - в Ереван. И все это на фоне заявлений Пашиняна о приверженности Армении ОДКБ и всем договоренностям и с ЕАЭС, и с ЕС. Дашнаки заявили о поддержке Пашиняна как кандидата в премьеры. Царукян, у которого в Национальном собрании 31 депутат, также сошел с дистанции в борьбе за кресло главы правительства. Но как бы то ни было, помимо улицы в дело включились кабинеты. Митинговая риторика стала сочетаться с переговорной прагматикой.
И дата обсуждение кандидатуры премьера было перенесено на 1 мая. Таким образом, между отставкой Саргсяна и утверждением нового премьера возникла пауза, заполняемая не столько революционно-уличными, сколько вполне традиционными для парламентской республики закулисными совещаниями и торгом. Это говорит о том, что первоначальный «романтизм» Пашиняна стал дополняться прагматизмом. Не до конца решен вопрос о том, пройдут ли досрочные выборы, и какие кандидатуры войдут в состав правительства (скорее всего переходного?). И самое главное, каким премьером станет Пашинян.
Скорее всего, он сам понимает, что одного триумфа на улице недостаточно. 1 мая ответит на многие из обозначенных вопросов. Но пока что можно зафиксировать: в формировании новой конфигурации власти будут участвовать не одни «революционеры», но и, скорее всего, старые «спецы».
Сергей Маркедонов
События в Армении развиваются стремительно, а любые прогнозы в таких условиях – дело неблагодарное. Однако нельзя не заметить одной принципиально важной тенденции. После того, как Серж Саргсян оставил свой пост, а лидер массовых протестов Никол Пашинян заявил, что «бархатная революция» не ограничится сменой лиц, а будет продолжаться до полного демонтажа имеющейся системы, произошло, говоря словами футбольных тренеров, «снижение темпа игры».
Несмотря на то, что в парламенте по-прежнему оставалось республиканское большинство, а исполнять обязанности премьера остался Карен Карапетян (также представитель РПА), Пашинян де-факто отказался от полного выхода за правовые рамки. Идея «народного премьера» была отложена (хотя и не полностью сдана в архив). Начались сложные переговоры. У лидера протестов обнаружился неожиданный союзник в лице Гагика Царукяна. Один из богатейших людей Армении, в недавнем прошлом союзник Саргсяна (хотя их отношения знали не только взлеты, но и падения, и у Царукяна есть немало поводов испытывать недовольство экс-президентом) подставил свое плечо «борцу с олигархией и коррупцией». Партия «Дашнакцутюн» вышла из правящей коалиции, а сами республиканцы к вечеру 28 апреля заявили, что не будут выставлять своего кандидата в премьеры.
Но все эти движения шли на фоне многослойных переговоров. Группа министров отправилась в Москву, группа российских депутатов - в Ереван. И все это на фоне заявлений Пашиняна о приверженности Армении ОДКБ и всем договоренностям и с ЕАЭС, и с ЕС. Дашнаки заявили о поддержке Пашиняна как кандидата в премьеры. Царукян, у которого в Национальном собрании 31 депутат, также сошел с дистанции в борьбе за кресло главы правительства. Но как бы то ни было, помимо улицы в дело включились кабинеты. Митинговая риторика стала сочетаться с переговорной прагматикой.
И дата обсуждение кандидатуры премьера было перенесено на 1 мая. Таким образом, между отставкой Саргсяна и утверждением нового премьера возникла пауза, заполняемая не столько революционно-уличными, сколько вполне традиционными для парламентской республики закулисными совещаниями и торгом. Это говорит о том, что первоначальный «романтизм» Пашиняна стал дополняться прагматизмом. Не до конца решен вопрос о том, пройдут ли досрочные выборы, и какие кандидатуры войдут в состав правительства (скорее всего переходного?). И самое главное, каким премьером станет Пашинян.
Скорее всего, он сам понимает, что одного триумфа на улице недостаточно. 1 мая ответит на многие из обозначенных вопросов. Но пока что можно зафиксировать: в формировании новой конфигурации власти будут участвовать не одни «революционеры», но и, скорее всего, старые «спецы».
Сергей Маркедонов
О трудных переговорах Меркель и Трампа в обзоре Александра Ивахник http://telegra.ph/Vsled-za-Makronom-missiya-Merkel-v-Vashingtone-04-29
Telegraph
Вслед за Макроном: миссия Меркель в Вашингтоне
В отличие от помпы и подчеркнутых проявлений дружбы, сопровождавших трехдневный государственный визит президента Макрона в Вашингтон, рабочий визит канцлера Меркель носил сугубо деловой характер. Отношения между Меркель и Дональдом Трампом никак не назовешь…
Руководитель ФАС Игорь Артемьев допустил появление «Роснефти» среди акционеров ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (НМТП). В то же время руководство «Траснефти» 27 апреля заявило, что не отказывается от сделки по покупке акций группы «Суммы», чьи акционеры, братья Магомедовы, были недавно арестованы.
Арест братьев Магомедовых обострил замороженный на какое-то время конфликт между «Траснефтью» и «Роснефтью»: первая заинтересована в реализации сделки, получении в итоге контроля над НМТП, вторая – в ее срыве и смене собственника на более «конструктивного» с точки зрения учета интересов нефтяной компании.
В этой связи трудно назвать неожиданным возросший интерес «Роснефти» к активу, было бы логичным для нее воспользоваться ситуацией и вернуться к борьбе за контроль над портом. Однако пока все находится в подвешенном положении: вероятно, окончательно судьба НМТП будет решаться на совещаниях с участием Владимира Путина.
Арест братьев Магомедовых обострил замороженный на какое-то время конфликт между «Траснефтью» и «Роснефтью»: первая заинтересована в реализации сделки, получении в итоге контроля над НМТП, вторая – в ее срыве и смене собственника на более «конструктивного» с точки зрения учета интересов нефтяной компании.
В этой связи трудно назвать неожиданным возросший интерес «Роснефти» к активу, было бы логичным для нее воспользоваться ситуацией и вернуться к борьбе за контроль над портом. Однако пока все находится в подвешенном положении: вероятно, окончательно судьба НМТП будет решаться на совещаниях с участием Владимира Путина.
«Мусорные» протесты расширяют свою географию
В Ярославле прошли уже два митинга против ввоза мусора из Москвы на территорию региона. Первый митинг (несанкционированный) состоялся 18 апреля в центре города, на площади Волкова. В нем участвовали до тысячи человек. На второй пришли меньшее число людей – около 500. Это связано с местом проведения – далеко от центра, в районе Брагино, где в парке имени 30-летия Победы можно проводить митинги без предварительного уведомления. Впрочем, в месте проведения есть свой смысл – Брагино находится недалеко от мусорного полигона «Скоково», куда привозят московский мусор. Местные жители утверждают, что когда горит «Скоково», то дышать в Брагино нечем, а на полигоне отсутствует система очистки.
Основные требования митингующих - прекратить ввоз всех видов мусора из Москвы в Ярославль, в течение двух лет построить новый полигон и мусороперерабатывающий завод и закрыть «Скоково». Митинг объединил разные политические силы – среди выступавших были председатель фракции КПРФ в Ярославской областной Думе Александр Воробьев, председатель регионального отделения партии «Яблоко» Олег Виноградов, депутат фракции ЛДПР в муниципалитете Ярославля Марина Дьячевская, экс-депутат Госдумы Евгения Тишковская. На митинг пришел и экстравагантный депутат Дмитрий Петровский, недавно публично растоптавший свой айпад в знак протеста против политики Запада. Он пытался выступить в поддержку ввоза мусора в регион, но участники митинга не захотели его слушать. Что неудивительно.
Тем временем правительство Ярославской области предоставило общественникам возможность ознакомиться с договором на ввоз отходов на «Скоково». В нем оговорены сроки перевозки: с 17 апреля до 31 декабря 2018 года. Также оговорен объем ввозимых отходов - не более 320 тонн в сутки. Это порядка 64 тыс. тонн за время действия договора. Сейчас мусор в Ярославль привозит единственная компания - московское ГУП «Экотехпром». Другие столичные предприятия пока оценивают экономическую целесообразность транспортировки отходов из Москвы. Всего в регион до конца года могут привезти до 200 тыс. тонн, что вызывает сильное недовольство протестующих.
Алексей Макаркин
В Ярославле прошли уже два митинга против ввоза мусора из Москвы на территорию региона. Первый митинг (несанкционированный) состоялся 18 апреля в центре города, на площади Волкова. В нем участвовали до тысячи человек. На второй пришли меньшее число людей – около 500. Это связано с местом проведения – далеко от центра, в районе Брагино, где в парке имени 30-летия Победы можно проводить митинги без предварительного уведомления. Впрочем, в месте проведения есть свой смысл – Брагино находится недалеко от мусорного полигона «Скоково», куда привозят московский мусор. Местные жители утверждают, что когда горит «Скоково», то дышать в Брагино нечем, а на полигоне отсутствует система очистки.
Основные требования митингующих - прекратить ввоз всех видов мусора из Москвы в Ярославль, в течение двух лет построить новый полигон и мусороперерабатывающий завод и закрыть «Скоково». Митинг объединил разные политические силы – среди выступавших были председатель фракции КПРФ в Ярославской областной Думе Александр Воробьев, председатель регионального отделения партии «Яблоко» Олег Виноградов, депутат фракции ЛДПР в муниципалитете Ярославля Марина Дьячевская, экс-депутат Госдумы Евгения Тишковская. На митинг пришел и экстравагантный депутат Дмитрий Петровский, недавно публично растоптавший свой айпад в знак протеста против политики Запада. Он пытался выступить в поддержку ввоза мусора в регион, но участники митинга не захотели его слушать. Что неудивительно.
Тем временем правительство Ярославской области предоставило общественникам возможность ознакомиться с договором на ввоз отходов на «Скоково». В нем оговорены сроки перевозки: с 17 апреля до 31 декабря 2018 года. Также оговорен объем ввозимых отходов - не более 320 тонн в сутки. Это порядка 64 тыс. тонн за время действия договора. Сейчас мусор в Ярославль привозит единственная компания - московское ГУП «Экотехпром». Другие столичные предприятия пока оценивают экономическую целесообразность транспортировки отходов из Москвы. Всего в регион до конца года могут привезти до 200 тыс. тонн, что вызывает сильное недовольство протестующих.
Алексей Макаркин
К вопросу о запрете Telegram и связанных с ним размежеваниях
1. Протест против запрета Telegram является одним из факторов, которые размывают жесткое разделение, которое возникло в 2014 году – между теми, для кого Крым «наш» и «не наш». Сейчас таких событий все больше – от возможного запрета на ввоз американских лекарств до предстоящего повышения пенсионного возраста.
2. Тема Telegram стала поводом и для размежевания в элитах. Немалая часть российской элиты негативно относится к усилению позиций спецслужб, рассматривая это как угрозу собственным позициям – не только привычному образу жизни, но даже свободе (после ареста министра Улюкаева и нескольких губернаторов). Поэтому если раньше происходила, по крайней мере, внешняя консолидация элит против «нарушителей законодательства», то сейчас она отсутствует.
3. Митинг против запрета Telegram на проспекте Сахарова оказался неожиданно многочисленным – 12 тысяч человек во время «больших выходных», когда общественная активность традиционно снижается. В то же время он подтвердил, что в демократическом сообществе продолжается раскол на «навальновцев», «гудковцев» и «яблочников». Навальный и Яшин пришли на митинг на Сахарова, а сторонники Гудкова проводят собственный митинг 13 мая. Но не факт, что на этот митинг придет молодежь, собравшаяся на 30 апреля на Сахарова. Для нее митинг либертарианцев был карнавалом, возможностью самовыразиться. Захочет ли она повторить карнавал через пару недель – большой вопрос.
4. Исследование ВЦИОМ показало, что для 64% пользователей Интернета неважен вопрос доступности Telegram в России. Возможность общения через мессенджер считают актуальной для российских пользователей 24% (эта доля заметно выше среди 18-24-летних – 45%). На первый взгляд, эти цифры выгодны сторонникам запрета Telegram. Но есть и другая сторона – наиболее активная, модернистски настроенная часть общества рассматривает и Telegram, и право на свободный Интернет как важные темы. В числе же равнодушных – в основном те, кто заходит в Сеть нечасто. В условиях ставки власти на «инвестиции в будущее» конфликт с модернистами для нее весьма нежелателен.
Алексей Макаркин
1. Протест против запрета Telegram является одним из факторов, которые размывают жесткое разделение, которое возникло в 2014 году – между теми, для кого Крым «наш» и «не наш». Сейчас таких событий все больше – от возможного запрета на ввоз американских лекарств до предстоящего повышения пенсионного возраста.
2. Тема Telegram стала поводом и для размежевания в элитах. Немалая часть российской элиты негативно относится к усилению позиций спецслужб, рассматривая это как угрозу собственным позициям – не только привычному образу жизни, но даже свободе (после ареста министра Улюкаева и нескольких губернаторов). Поэтому если раньше происходила, по крайней мере, внешняя консолидация элит против «нарушителей законодательства», то сейчас она отсутствует.
3. Митинг против запрета Telegram на проспекте Сахарова оказался неожиданно многочисленным – 12 тысяч человек во время «больших выходных», когда общественная активность традиционно снижается. В то же время он подтвердил, что в демократическом сообществе продолжается раскол на «навальновцев», «гудковцев» и «яблочников». Навальный и Яшин пришли на митинг на Сахарова, а сторонники Гудкова проводят собственный митинг 13 мая. Но не факт, что на этот митинг придет молодежь, собравшаяся на 30 апреля на Сахарова. Для нее митинг либертарианцев был карнавалом, возможностью самовыразиться. Захочет ли она повторить карнавал через пару недель – большой вопрос.
4. Исследование ВЦИОМ показало, что для 64% пользователей Интернета неважен вопрос доступности Telegram в России. Возможность общения через мессенджер считают актуальной для российских пользователей 24% (эта доля заметно выше среди 18-24-летних – 45%). На первый взгляд, эти цифры выгодны сторонникам запрета Telegram. Но есть и другая сторона – наиболее активная, модернистски настроенная часть общества рассматривает и Telegram, и право на свободный Интернет как важные темы. В числе же равнодушных – в основном те, кто заходит в Сеть нечасто. В условиях ставки власти на «инвестиции в будущее» конфликт с модернистами для нее весьма нежелателен.
Алексей Макаркин
В новом правительстве вероятно разделение министерства образования и науки на два ведомства. Рассматриваем вероятного кандидата на одно их них - министерство науки... http://telegra.ph/Novyj-ministr-nauki---Grigorij-Trubnikov-05-01
Telegraph
Новый министр науки - Григорий Трубников?
Григорий Трубников считается одним из основных кандидатов на пост министра науки – в случае разделения министерства образования и науки. Он является одним из самых молодых академиков РАН (родился в 1976 году, был избран академиков в 2016 году). Вся его научная…
Сергей Маркедонов о продолжении политического кризиса в Армении, где парламент все же отказал Пашиняну в премьерстве. http://telegra.ph/Armeniya-novyj-vitok-krizisa-05-02
Telegraph
Армения: новый виток кризиса
Внутриполитический кризис в Армении не завершился. Напротив, он вышел на новый виток. 1 мая Национальное собрание республики не смогло избрать премьер-министра. Этому событию предшествовала определенная пауза. Лобовая атака в борьбе за высшую власть, предпринятая…
В последнее время в мире увеличивается количество политических лидеров без диплома.
- Федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц недоучился на юридическом факультете, став в 25 лет госсекретарем по делам интеграции в правительстве. А через 2 года возглавил МИД.
- Вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе по профессии зубной техник, недолго изучал историю в университете, но бросил.
- Лидер британских лейбористом Джереми Корбин год проучился в политехническом институте по программе для профсоюзных активистов (к тому времени он уже работал в профсоюзе), но ушел, будучи недоволен учебным планом.
- Лидер партии «Пять звезд» Италии Луиджи Ди Майо учился на инженерном и юридическом факультетах, но ни тот, ни другой не окончил.
- Лидер партии «Лига Севера» в Италии Маттео Сальвини учился на историческом факультете, но диплома не получил.
- И Никол Пашинян из Армении так не стал дипломированным журналистом. Был отчислен с пятого курса незадолго до выпускных экзаменов, несмотря на отличную учебу – официально за пропуски занятий. По собственным словам – по политическим мотивам, связанным с его журналистской деятельностью и отказом покаяться за свои статьи в прессе. Впрочем, сейчас (через 23 года после отчисления) Ереванский университет готов восстановить его в качестве студента и выдать ему диплом.
Видимо, проблема в том, что аккуратные политики со слишком гладкой карьерой стали надоедать немалой части общества – в этих условиях оказываются востребованными харизматические лидеры. Отсюда появление либо внесистемных фигур (левых и правых), либо, подобно Курцу, перехватывающих часть внесистемных лозунгов. Но дело не только в этом. Все они рано ушли в политическую, профсоюзную (Корбин) или журналистско-расследовательскую (Пашинян) сферы. На этом фоне ценность формального диплома для них существенно снизилась по сравнению с самореализацией, которая, как показывает практика, возможна и без него - хотя и далеко не всегда, а лишь при наличии соответствующих личностных качеств. Большинство ведущих политиков все равно имеют высшее образование, так как мест в политике много, а харизматические черты присущи сравнительно немногим.
Алексей Макаркин
- Федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц недоучился на юридическом факультете, став в 25 лет госсекретарем по делам интеграции в правительстве. А через 2 года возглавил МИД.
- Вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе по профессии зубной техник, недолго изучал историю в университете, но бросил.
- Лидер британских лейбористом Джереми Корбин год проучился в политехническом институте по программе для профсоюзных активистов (к тому времени он уже работал в профсоюзе), но ушел, будучи недоволен учебным планом.
- Лидер партии «Пять звезд» Италии Луиджи Ди Майо учился на инженерном и юридическом факультетах, но ни тот, ни другой не окончил.
- Лидер партии «Лига Севера» в Италии Маттео Сальвини учился на историческом факультете, но диплома не получил.
- И Никол Пашинян из Армении так не стал дипломированным журналистом. Был отчислен с пятого курса незадолго до выпускных экзаменов, несмотря на отличную учебу – официально за пропуски занятий. По собственным словам – по политическим мотивам, связанным с его журналистской деятельностью и отказом покаяться за свои статьи в прессе. Впрочем, сейчас (через 23 года после отчисления) Ереванский университет готов восстановить его в качестве студента и выдать ему диплом.
Видимо, проблема в том, что аккуратные политики со слишком гладкой карьерой стали надоедать немалой части общества – в этих условиях оказываются востребованными харизматические лидеры. Отсюда появление либо внесистемных фигур (левых и правых), либо, подобно Курцу, перехватывающих часть внесистемных лозунгов. Но дело не только в этом. Все они рано ушли в политическую, профсоюзную (Корбин) или журналистско-расследовательскую (Пашинян) сферы. На этом фоне ценность формального диплома для них существенно снизилась по сравнению с самореализацией, которая, как показывает практика, возможна и без него - хотя и далеко не всегда, а лишь при наличии соответствующих личностных качеств. Большинство ведущих политиков все равно имеют высшее образование, так как мест в политике много, а харизматические черты присущи сравнительно немногим.
Алексей Макаркин
Похоже, 8 мая у Армении все-таки будет новый премьер-министр. «Пусть одна треть депутатов выдвинет единого кандидата, и мы его поддержим», - заявил журналистам лидер фракции Республиканской партии Ваграм Багдасарян. Если это решение будет реализовано на практике, то имя следующего главы правительства республики будет Никол Пашинян.
После того, как было озвучено такое решение, из уст представителей оппозиции зазвучали слова об успехе «бархатной революции» и победе, достигнутой благодаря массовым протестным акциям. Можно ли говорить, что прежняя «партия власти» безнадежно проиграла и Пашиняна ждет триумфальное вхождение во власть?
Спору нет, сегодня лидер массовых протестов на пике своей популярности. Еще вчера он был вечным протестующим, подающим надежды политиком, а сегодня имеет репутацию «ниспровергателя премьеров». Но стоит обратить внимание на некоторые нюансы. Пашинян, апеллируя к мнению «восставшего народа» и революционному сознанию, с первого дня после отставки Сержа Саргсяна вел переговоры как с представителями РПА, так и других фракций. Без этого он не набрал бы и 45 голосов, не говоря уже о переломе настроений среди республиканцев. Он говорил и с бизнесом, и с российскими дипломатами и депутатами. И не исключено, что один из первых его зарубежных визитов будет в Москву. С прагматикой у Пашиняна все было в порядке. Улица была важным, но далеко не единственным ресурсом. Заметим, в премьеры он пойдет по Конституции, разработанной Саргсяном от первой и до последней буквы!
А что касается РПА, то бывшая «партия власти» не хотела изначально роспуска парламента. Бюрократия готова заключить Пашиняна в свои объятия, ибо без управленческого корпуса ему все равно не работать. Поэтому не прав тот, кто считает, что РПА потерпела разгромное поражение. Как институт, может быть и да, но как часть элиты, она впишется, скорее всего, в новый расклад.
Пройдет восторг и эйфория, практика внесет коррективы. Не в первый раз такое уже бывало. И не только в истории Армении. Урок же очевиден: власть и оппозиция ради сохранения национального мира согласились работать вместе. Для стратегического союзника – пример слишком важный, чтобы игнорировать его.
Сергей Маркедонов
После того, как было озвучено такое решение, из уст представителей оппозиции зазвучали слова об успехе «бархатной революции» и победе, достигнутой благодаря массовым протестным акциям. Можно ли говорить, что прежняя «партия власти» безнадежно проиграла и Пашиняна ждет триумфальное вхождение во власть?
Спору нет, сегодня лидер массовых протестов на пике своей популярности. Еще вчера он был вечным протестующим, подающим надежды политиком, а сегодня имеет репутацию «ниспровергателя премьеров». Но стоит обратить внимание на некоторые нюансы. Пашинян, апеллируя к мнению «восставшего народа» и революционному сознанию, с первого дня после отставки Сержа Саргсяна вел переговоры как с представителями РПА, так и других фракций. Без этого он не набрал бы и 45 голосов, не говоря уже о переломе настроений среди республиканцев. Он говорил и с бизнесом, и с российскими дипломатами и депутатами. И не исключено, что один из первых его зарубежных визитов будет в Москву. С прагматикой у Пашиняна все было в порядке. Улица была важным, но далеко не единственным ресурсом. Заметим, в премьеры он пойдет по Конституции, разработанной Саргсяном от первой и до последней буквы!
А что касается РПА, то бывшая «партия власти» не хотела изначально роспуска парламента. Бюрократия готова заключить Пашиняна в свои объятия, ибо без управленческого корпуса ему все равно не работать. Поэтому не прав тот, кто считает, что РПА потерпела разгромное поражение. Как институт, может быть и да, но как часть элиты, она впишется, скорее всего, в новый расклад.
Пройдет восторг и эйфория, практика внесет коррективы. Не в первый раз такое уже бывало. И не только в истории Армении. Урок же очевиден: власть и оппозиция ради сохранения национального мира согласились работать вместе. Для стратегического союзника – пример слишком важный, чтобы игнорировать его.
Сергей Маркедонов
Участники армянских событий избегают слова «революция», однако именно революция происходит в Армении в эти дни. Алексей Макаркин - о восприятии в России происходящего в соседней стране. http://telegra.ph/Nestrashnyj-majdan-pochemu-v-Moskve-opasayutsya-armyanskoj-revolyucii-05-03
Telegraph
Нестрашный майдан: почему в Москве опасаются армянской революции
Участники армянских событий стремятся избегать слова «революция» - чтобы не проводить аналогий с Украиной и Грузией. Это понятно – союзником Армении является Россия, для которой и эти аналогии, и само это слово носят однозначно негативный характер. Но, на…
Снова Армения - на этот раз публикуем большую статью Алексея Макаркина с анализом происходящих событий и ключевых лиц. http://politcom.ru/23010.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Армения: борьба за власть | Политком.РУ
Массовые протестные выступления в Армении привели к появлению нового политического лидера – Никола Пашиняна, противопоставившего себя Республиканской партии, которую возглавляет бывший президент и недолговременный премьер с расширенными полномочиями Серж…
«Грузинская мечта»: превентивное укрепление партийных рядов
1 мая политсовет партии «Грузинская мечта» единогласно поддержал кандидатуру Бидзины Иванишвили при выдвижении его на пост председателя партии. Иного результата, наверное, трудно было бы ожидать, принимая во внимание то, что экс-премьер Грузии был «отцом-основателем» этой структуры. Зачем Иванишвили понадобилась вдруг роль «начальника партии» и формализация его политического статуса?
Напомним, что в 2012 году он после выигрыша «Грузинской мечты» на выборах в парламент получил пост главы кабинета министров. В этом качестве он проработал чуть более года и сумел в условиях фактического двоевластия сконцентрировать все ключевые управленческие рычаги в своих руках. Затем, заявив, что не ставил себе иной цели, кроме демонтажа режима Михаила Саакашвили, лидер «Грузинской мечты» покинул премьерский пост. И с тех пор формально Иванившили никаких официальных позиций во власти не занимал. На парламентские выборы 2016 года «Грузинская мечта» шла с первым номером – нынешним главой кабмина Георгием Квирикашвили, который, к слову сказать, и занимал пост лидера партии до первого майского дня 2018 года. Заметим, ни он сам, ни другой партийный «тяжеловес», мэр Тбилиси Каха Каладзе не выступили против этого решения.
Но если оставить за скобками все имеющиеся реверансы, то своеобразное «возвращение» Иванишвили не кажется случайным. Осенью Грузию ждут президентские выборы. Это будут последние прямые выборы главы государства, если строго следовать поправкам к Конституции страны. При этом президента выберут не на пять, а на шесть лет. Да, это институт не является ключевым. Но он также важен для дальнейшей внутриполитической динамики. Сегодня на этом посту Георгий Маргвелашвили, изначально выдвинутый именно вновь избранным генсеком «Мечты». Но после того, как он занял президентское кресло, нынешний глава государства изрядно дистанцировался и от Иванишвили, и от правящей партии. Более того, в оппозиционных кругах кампанию-2018 рассматривают, как возможность поквитаться с «мечтателями» за былые поражения. В этой связи подтягивание «тяжелой артиллерии» выглядит обоснованным.
С другой стороны оно показывает, что особых поводов для хвастовства у правящей партии нет. Ситуация в экономике непростая, прорывов в решении этнополитических конфликтов нет, в НАТО Грузию пока что не ждут, несмотря на всю риторику. Самое время укреплять партийные ряды и запасаться эффективными пиар-инструментами.
Сергей Маркедонов
1 мая политсовет партии «Грузинская мечта» единогласно поддержал кандидатуру Бидзины Иванишвили при выдвижении его на пост председателя партии. Иного результата, наверное, трудно было бы ожидать, принимая во внимание то, что экс-премьер Грузии был «отцом-основателем» этой структуры. Зачем Иванишвили понадобилась вдруг роль «начальника партии» и формализация его политического статуса?
Напомним, что в 2012 году он после выигрыша «Грузинской мечты» на выборах в парламент получил пост главы кабинета министров. В этом качестве он проработал чуть более года и сумел в условиях фактического двоевластия сконцентрировать все ключевые управленческие рычаги в своих руках. Затем, заявив, что не ставил себе иной цели, кроме демонтажа режима Михаила Саакашвили, лидер «Грузинской мечты» покинул премьерский пост. И с тех пор формально Иванившили никаких официальных позиций во власти не занимал. На парламентские выборы 2016 года «Грузинская мечта» шла с первым номером – нынешним главой кабмина Георгием Квирикашвили, который, к слову сказать, и занимал пост лидера партии до первого майского дня 2018 года. Заметим, ни он сам, ни другой партийный «тяжеловес», мэр Тбилиси Каха Каладзе не выступили против этого решения.
Но если оставить за скобками все имеющиеся реверансы, то своеобразное «возвращение» Иванишвили не кажется случайным. Осенью Грузию ждут президентские выборы. Это будут последние прямые выборы главы государства, если строго следовать поправкам к Конституции страны. При этом президента выберут не на пять, а на шесть лет. Да, это институт не является ключевым. Но он также важен для дальнейшей внутриполитической динамики. Сегодня на этом посту Георгий Маргвелашвили, изначально выдвинутый именно вновь избранным генсеком «Мечты». Но после того, как он занял президентское кресло, нынешний глава государства изрядно дистанцировался и от Иванишвили, и от правящей партии. Более того, в оппозиционных кругах кампанию-2018 рассматривают, как возможность поквитаться с «мечтателями» за былые поражения. В этой связи подтягивание «тяжелой артиллерии» выглядит обоснованным.
С другой стороны оно показывает, что особых поводов для хвастовства у правящей партии нет. Ситуация в экономике непростая, прорывов в решении этнополитических конфликтов нет, в НАТО Грузию пока что не ждут, несмотря на всю риторику. Самое время укреплять партийные ряды и запасаться эффективными пиар-инструментами.
Сергей Маркедонов
День трудящихся по-французски
В Москве в первомайских шествиях приняли участие 1,5 млн человек, а в Париже всего несколько десятков тысяч. Зато, в отличие от заорганизованного вполне в советском духе московского мероприятия, парижская манифестация прошла с огоньком. В прямом смысле слова. К колонне профсоюзов, протестующих против трудовых реформ президента Макрона, направленных на увеличение гибкости рынка труда и сокращение числа занятых в госсекторе, присоединились примерно 1200 молодых людей из крайне левых анархистских групп, известных как «Черный блок».
Возбужденные общим антисистемным пафосом и полувековым юбилеем бурного Мая 68 года, леворадикалы в черных одеждах, скрывая лица под капюшонами и масками, устроили погромы в центре столицы, особенно в районе вокзала Аустерлиц. С криками «Поднимайся, Париж» и «Все ненавидят полицию» они разбивали витрины магазинов и банков как символы капитализма, разгромили «Макдональдс» и дилерский центр «Рено», «коктейлями Молотова» подожгли несколько автомобилей и швыряли камни в полицию. В ответ отряды полицейского спецназа применили слезоточивый газ и водометы. Около 200 погромщиков были арестованы.
Эммануэль Макрон, находясь в это время с визитом в Австралии, твердо осудил насилие в Париже и пообещал, что виновные будут выявлены и понесут ответственность. Он заявил, что не отступит от своей повестки реформ. Эти реформы, прежде всего в сфере занятости, вызывают широкое недовольство в профсоюзах. С конца марта железнодорожники, пилоты «Эр Франс» и работники общественного сектора (учителя, медсестры) начали забастовки протеста против планов Макрона сократить число занятых в госсекторе и отменить гарантии пожизненных контрактов в нем и практику ежегодного автоматического увеличения зарплаты. А часть студентов отстаивают сохранение принципа всеобщего доступа к высшему образованию и протестуют против намерений правительства ввести систему отбора абитуриентов. Однако большинство французов, судя по опросам, понимают необходимость намеченных реформ. Так что здесь Макрон может опираться на общественную поддержку. А вот с буйством радикально настроенных и хорошо организованных антикапиталистов ему наверняка еще придется столкнуться.
Александр Ивахник
В Москве в первомайских шествиях приняли участие 1,5 млн человек, а в Париже всего несколько десятков тысяч. Зато, в отличие от заорганизованного вполне в советском духе московского мероприятия, парижская манифестация прошла с огоньком. В прямом смысле слова. К колонне профсоюзов, протестующих против трудовых реформ президента Макрона, направленных на увеличение гибкости рынка труда и сокращение числа занятых в госсекторе, присоединились примерно 1200 молодых людей из крайне левых анархистских групп, известных как «Черный блок».
Возбужденные общим антисистемным пафосом и полувековым юбилеем бурного Мая 68 года, леворадикалы в черных одеждах, скрывая лица под капюшонами и масками, устроили погромы в центре столицы, особенно в районе вокзала Аустерлиц. С криками «Поднимайся, Париж» и «Все ненавидят полицию» они разбивали витрины магазинов и банков как символы капитализма, разгромили «Макдональдс» и дилерский центр «Рено», «коктейлями Молотова» подожгли несколько автомобилей и швыряли камни в полицию. В ответ отряды полицейского спецназа применили слезоточивый газ и водометы. Около 200 погромщиков были арестованы.
Эммануэль Макрон, находясь в это время с визитом в Австралии, твердо осудил насилие в Париже и пообещал, что виновные будут выявлены и понесут ответственность. Он заявил, что не отступит от своей повестки реформ. Эти реформы, прежде всего в сфере занятости, вызывают широкое недовольство в профсоюзах. С конца марта железнодорожники, пилоты «Эр Франс» и работники общественного сектора (учителя, медсестры) начали забастовки протеста против планов Макрона сократить число занятых в госсекторе и отменить гарантии пожизненных контрактов в нем и практику ежегодного автоматического увеличения зарплаты. А часть студентов отстаивают сохранение принципа всеобщего доступа к высшему образованию и протестуют против намерений правительства ввести систему отбора абитуриентов. Однако большинство французов, судя по опросам, понимают необходимость намеченных реформ. Так что здесь Макрон может опираться на общественную поддержку. А вот с буйством радикально настроенных и хорошо организованных антикапиталистов ему наверняка еще придется столкнуться.
Александр Ивахник
В мире становится все меньше элитных сообществ, участники которых могут действовать по собственным правилам, не обращая внимания на общественное мнение. Проблемы у всех несколько разные, но везде в той или иной форме присутствует тема сексуального насилия с использованием своего статуса, авторитета, системы связей. Алексей Макаркин о новых условиях для элит.
http://telegra.ph/Obshchestvennoe-mnenie-na-puti-k-globalnomu-dominirovaniyu-05-04
http://telegra.ph/Obshchestvennoe-mnenie-na-puti-k-globalnomu-dominirovaniyu-05-04
Telegraph
Общественное мнение: на пути к глобальному доминированию
В мире становится все меньше элитных сообществ, участники которых могут действовать по собственным правилам, не обращая внимания на общественное мнение. Проблемы у всех несколько разные, но везде в той или иной форме присутствует тема сексуального насилия…
Крупный российский бизнес стал просить государство о помощи, предложенной сразу после введения санкций США. Планы по «спасению» своих компаний подготовили Виктор Вексельберг и Алексей Мордашов, и во многом они соответствуют тем схемам помощи, о которых ранее говорили чиновники.
«Ренова» просит о финансовой поддержке – за счёт рефинансирования кредитов, взятых на Западе, российскими госбанками на льготных условиях. О финансовых льготах и снижении требований при получении кредитов просят и «Силовые машины» Алексея Мордашова. «Ренова» считает, что ей помогли бы преференции при участии в госзакупках. А кроме того – запрашивает введение протекционистских таможенных пошлин и даже полный запрет на импорт воды и напитков. Тут необходимо отметить, что интересы компаний «Реновы» сталкиваются с интересами других игроков. Похожая ситуация и у «Силовых машин»: компания предлагает разработать собственную технологию производства газовых турбин в России, но у Минэнерго есть контраргументы. Так что без битвы лоббистов не обойдётся.
Весьма вероятно, что правительство пойдёт навстречу компаниям по каким-то из предложенных мер, поскольку благополучие гигантов важно для экономики в целом. Тем более, что список «требований» максимально широк – с расчётом на то, что хоть какие-то из них будут приняты. Тем не менее, компании под санкциями всё равно будут находиться в тяжёлой ситуации. И это вполне может привести к структурным изменениям, которые уже обсуждаются. Какие-то активы придётся выкупить государству, госкомпаниям, госбанкам – в любом случае, спасение «чемпионов» будет стоить чего-то бюджету, а значит, и всему обществу, включая большинство других отечественных компаний.
Елена Позднякова
«Ренова» просит о финансовой поддержке – за счёт рефинансирования кредитов, взятых на Западе, российскими госбанками на льготных условиях. О финансовых льготах и снижении требований при получении кредитов просят и «Силовые машины» Алексея Мордашова. «Ренова» считает, что ей помогли бы преференции при участии в госзакупках. А кроме того – запрашивает введение протекционистских таможенных пошлин и даже полный запрет на импорт воды и напитков. Тут необходимо отметить, что интересы компаний «Реновы» сталкиваются с интересами других игроков. Похожая ситуация и у «Силовых машин»: компания предлагает разработать собственную технологию производства газовых турбин в России, но у Минэнерго есть контраргументы. Так что без битвы лоббистов не обойдётся.
Весьма вероятно, что правительство пойдёт навстречу компаниям по каким-то из предложенных мер, поскольку благополучие гигантов важно для экономики в целом. Тем более, что список «требований» максимально широк – с расчётом на то, что хоть какие-то из них будут приняты. Тем не менее, компании под санкциями всё равно будут находиться в тяжёлой ситуации. И это вполне может привести к структурным изменениям, которые уже обсуждаются. Какие-то активы придётся выкупить государству, госкомпаниям, госбанкам – в любом случае, спасение «чемпионов» будет стоить чего-то бюджету, а значит, и всему обществу, включая большинство других отечественных компаний.
Елена Позднякова
Новое правительство и социальные ожидания
Самое большое противоречие будущего правительства может заключаться в диссонансе общественных ожиданий и суровой действительности. Общество ждет немногого – его запросы невелики, но все равно связаны, как минимум, с неухудшением, а, как максимум, с некоторым улучшением жизненного уровня.
Кроме того, в обществе распространены консервативные настроения – в современном неуютном мире хочется чего-то привычного, создающего хотя бы минимальный внутренний комфорт. Слов о высокой нравственности, духовности, высоком призвании, уважении к истории и традициям (пусть даже события этой истории многие уже не могут вспомнить, а высокая нравственность в общественном сознании вполне совместима с абортами).
Но реальные перспективы совсем иные. Возможный приход Татьяны Голиковой в правительство – это очень жесткая социальная политика, которая не ограничится только повышением пенсионного возраста. Ожидается и «повышение адресности» государственных выплат – то есть сокращение числа их получателей. В сфере образования существенно меньше будут говорить о нравственности, а больше – о подготовке людей, способных работать в условиях ХХI века, к чему готовы далеко не все.
Такие перемены необходимы – иначе государство не сможет выполнять свои обязательства перед стареющим населением, а конкурентоспособность на международной арене еще более снизится. Но люди готовы принять перемены в том случае, если ясно видят их плюсы, причем именно для себя, а не для кого-нибудь другого (как согласились с электронными очередями или с системой МФЦ). А здесь плюсов для себя большинство найти не сможет – отсюда и ожидаемый диссонанс.
Алексей Макаркин
Самое большое противоречие будущего правительства может заключаться в диссонансе общественных ожиданий и суровой действительности. Общество ждет немногого – его запросы невелики, но все равно связаны, как минимум, с неухудшением, а, как максимум, с некоторым улучшением жизненного уровня.
Кроме того, в обществе распространены консервативные настроения – в современном неуютном мире хочется чего-то привычного, создающего хотя бы минимальный внутренний комфорт. Слов о высокой нравственности, духовности, высоком призвании, уважении к истории и традициям (пусть даже события этой истории многие уже не могут вспомнить, а высокая нравственность в общественном сознании вполне совместима с абортами).
Но реальные перспективы совсем иные. Возможный приход Татьяны Голиковой в правительство – это очень жесткая социальная политика, которая не ограничится только повышением пенсионного возраста. Ожидается и «повышение адресности» государственных выплат – то есть сокращение числа их получателей. В сфере образования существенно меньше будут говорить о нравственности, а больше – о подготовке людей, способных работать в условиях ХХI века, к чему готовы далеко не все.
Такие перемены необходимы – иначе государство не сможет выполнять свои обязательства перед стареющим населением, а конкурентоспособность на международной арене еще более снизится. Но люди готовы принять перемены в том случае, если ясно видят их плюсы, причем именно для себя, а не для кого-нибудь другого (как согласились с электронными очередями или с системой МФЦ). А здесь плюсов для себя большинство найти не сможет – отсюда и ожидаемый диссонанс.
Алексей Макаркин
Краткие итоги муниципальных выборов в Англии http://telegra.ph/Britanskie-konservatory-spustya-god-posle-vyborov-05-05
Telegraph
Британские консерваторы: спустя год после выборов
В Англии прошли муниципальные выборы. Они должны были показать, насколько изменился расклад политических сил в этой крупнейшей по населению и территории части Соединенного Королевства за год, прошедший после досрочных парламентских выборов. Хотя выборы местные…
Второй раз программу «Бесогон» Никиты Михалкова не допускают в эфир «России 24». Первый раз это было в 2015-м, когда Михалков атаковал канал «Матч-ТВ» Тины Канделаки за недостаточный патриотизм одного из журналистов. Тогда снятие программы объяснялось принципиальным решением – один госканал не может наезжать на другой. Тем более, что аппаратные связи у Канделаки не меньше, чем у Михалкова – а, может быть, и больше. Кроме того, к концу 2015 года раскручивание темы непатриотичности элит было уже не в моде – возобладала идея элитной консолидации.
Сейчас проблемы «Бесогона» связаны не с общими тенденциями, а с конкретными датами. Программа должна была выйти перед формированием нового правительства и состояла из двух частей. Первая – инерционная – была продолжением атаки на главу МЧС Владимира Пучкова, которую Михалков уже обвинял в развале ведомства. Теперь обвинения продолжились, причем со ссылками на письма обеспокоенных сотрудников МЧС. Вторая часть выглядела еще более значимой для Михалкова. Это была защита самого дружественного Михалкову министра – Владимира Мединского. Есть принцип, что лучшая защита – это нападение, и Михалков атаковал сенатора Людмилу Нарусову, которая недавно подвергла Мединского публичной критике, припомнив историю с его диссертацией. За Мединского немедленно вступилась Валентина Матвиенко, а сейчас контратаковал Михалков, обвинив Нарусову и в выполнении «заказа» против Мединского, и в плохом воспитании дочери, и в недостаточном отстаивании интересов жителей Тывы. И в том, что ее диссертация, защищенная в 1980 году и посвященная декабристам, выполнена недостаточно качественно (хотя и без плагиата).
Второе снятие михалковской программы тоже устанавливает определенные рамки. Место для борьбы и вбросов по поводу кандидатур министров – это Интернет. А на федеральных каналах должна быть тишь да гладь. Так как кадровые вопросы – дело государево, и подключать к этому общественное мнение с использованием столь мощного оружия, как ТВ, настоятельно не рекомендуется.
Алексей Макаркин
Сейчас проблемы «Бесогона» связаны не с общими тенденциями, а с конкретными датами. Программа должна была выйти перед формированием нового правительства и состояла из двух частей. Первая – инерционная – была продолжением атаки на главу МЧС Владимира Пучкова, которую Михалков уже обвинял в развале ведомства. Теперь обвинения продолжились, причем со ссылками на письма обеспокоенных сотрудников МЧС. Вторая часть выглядела еще более значимой для Михалкова. Это была защита самого дружественного Михалкову министра – Владимира Мединского. Есть принцип, что лучшая защита – это нападение, и Михалков атаковал сенатора Людмилу Нарусову, которая недавно подвергла Мединского публичной критике, припомнив историю с его диссертацией. За Мединского немедленно вступилась Валентина Матвиенко, а сейчас контратаковал Михалков, обвинив Нарусову и в выполнении «заказа» против Мединского, и в плохом воспитании дочери, и в недостаточном отстаивании интересов жителей Тывы. И в том, что ее диссертация, защищенная в 1980 году и посвященная декабристам, выполнена недостаточно качественно (хотя и без плагиата).
Второе снятие михалковской программы тоже устанавливает определенные рамки. Место для борьбы и вбросов по поводу кандидатур министров – это Интернет. А на федеральных каналах должна быть тишь да гладь. Так как кадровые вопросы – дело государево, и подключать к этому общественное мнение с использованием столь мощного оружия, как ТВ, настоятельно не рекомендуется.
Алексей Макаркин
Если государство выпускает против протестующих не только омоновцев с дубинками, но и казаков с нагайками, то демонстрирует не спокойную силу, а слабость. Уверенное в себе государство не боится нескольких тысяч человек, вышедших в выходной день выразить свою позицию.
И еще. Сейчас - при сопоставимом количестве протестующих и охранителей - такая тактика может выглядеть эффективной - мол, народ против бунтовщиков и все прочее. Но при действительно серьезных проблемах такой "народ" быстро растворяется, а то и считает за благо присоединиться к протесту.
Алексей Макаркин
И еще. Сейчас - при сопоставимом количестве протестующих и охранителей - такая тактика может выглядеть эффективной - мол, народ против бунтовщиков и все прочее. Но при действительно серьезных проблемах такой "народ" быстро растворяется, а то и считает за благо присоединиться к протесту.
Алексей Макаркин