O Brazil quer entrar pra essa lista de países topzera que baniram o Telegram. Não listados nessa imagem ainda estão a Tailândia, Índia, Azerbaijão, Paquistão, e Cuba. Um total de 13 países.

Todos mais ou menos pelos mesmos motivos: seja simplesmente porque o país é uma ditadura, ou veio como resposta contra protestos contra o governo.

Enquanto isso, o WhatsApp só é restringido de alguma forma em 5 países: na China, Coréia do Norte, Emirados Árabes Unidos, Qatar e Síria. Obs.: No caso de Dubai e dos Emirados Árabes, a restrição se limita à fazer ligações e chamadas de vídeo. Fora isso, o uso é livre.

Dá pra perceber bem qual aplicativo colabora menos e é mais disruptivo. Por que um governo proibiria um mas permitiria o outro? Olhando pra essa lista e sabendo um pouquinho de cada país, a resposta é óbvia pra qualquer um com cérebro o suficiente pra ligar o lé com o cré.

A Photo from RIA Novosti that nobody would expect for:
🇷🇺🤝🇺🇦☢ — A Russian soldier and Ukrainian National guardsmen keeping a joint eye on the Chernobyl nuclear reactor after the Forces agreed to stop clashes inside the Chernobyl Exclusion Zone

Eu realmente não esperava por essa conivência e colaboração do Telegram com o STF.

Queria saber exatamente qual "lei local" os canais afetados violaram o suficiente pra justificar essa colaboração do Telegram.

Porque se "lei local" for qualquer bosta que o STF determina, então TODO CANAL LIBERTÁRIO de agora em diante está sujeito a ser restringido da mesma forma. Afinal, por definição, todo libertário é contra a democracia e o estado de direito. Só não estamos na mira porque não somos numerosos e influentes o suficiente. Por mais que ancaps em geral muito provavelmente já são observados pelos parasitas da Receita Federal e da Polícia Federal, ainda não vale a pena pra eles gastarem capital político com a gente.

Se até um gado que defende o estado e suas instituições sofreu restrições, que chances os libertários têm de conseguirem alguma interpretação jurídica mais benevolente?

Olhem toda essa deliciosa tecnologia ocidental que vai sofrer engenharia reversa na Rússia logo logo

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

O presidente da Ucrânia proibiu adultos de sairem do país e distribuiu armas pra população. Só que de acordo com as convenções de guerra, qualquer um com arma na mão é considerado combatente válido. Então as tropas russas agora podem abater civis à vontade alegando que estavam armados, e isso não seria crime de guerra. E pouca gente iria duvidar, já que o governo ucraniano fez questão de fazer propaganda disso, dos inúmeros cidadãos que pegaram em armas pra fazer parte da resistência.

Esse é o estatista maluco que o Ancapsu defende ao mesmo tempo que ele se diz libertário.

Já já aparece idiota gado do Visão Bolsonarista pra falar que estou passando pano pro Putin

Esperando o Nando Moura se pronunciar contra político viajando com o seu dinheiro 😴💤

(Lembrando que pro Nando Moura o salário do político também conta, então não interessa se foi via FAB, via algum privilégio, ou com dinheiro próprio)

Título do vídeo: Bolsonaro critica vítimas, passa pano para agressor, e faz coletiva mais estapafúrdia possível

Excelente oportunidade pro Ancapsu parar com essa besteira de que o Mito é o presidente mais libertário que o Brasil já teve.

Tá tomando um choque de realidade que mais parece que a palavra "choque" aqui tá sendo usada com o sentido médico do termo.

Apontar as cagadas de um amigo não é a mesma coisa que celebrar o inimigo.

Mas a idiota sou eu. Esqueci que durante uma guerra o pensamento de "nós contra eles" se torna mais forte e pra várias pessoas qualquer nuância ou ressalva é vista como um ataque direto contra o lado dela.

Algumas pessoas chamam os ucranianos de nazistas muito provavelmente pela conivência e passagem de pano do estado ucraniano com as ações do Batalhão de Azov, que é abertamente neo-nazista e possui na sua insígnia um Sol Negro e um tridente ucraniano estilizado como se fosse uma runa nórdica, dois símbolos que eram comuns na ala mais esotérica do partido nazista durante a Segunda Guerra.

Mas os ucranianos não são nazistas. O país ofereceu boa resistência durante a guerra quando a Alemanha estabeleceu um protetorado/governo provisório na região. Eslavos sempre foram vistos pelos nazistas como untermenschen, um povo 100% descartável.

É mais um exemplo de como se você permitir que merdeiros carreguem o seu nome e deixe que se coloquem como porta-vozes daquilo que você acredita, vai acabar sobrando culpa pra você mesmo você sendo um inocente que não tem nada a ver com isso.

O Zelensky transformou os civis ucranianos em combatentes válidos de acordo com as convenções de guerra ao proibir adultos de sairem do país e fazer uma grande propaganda de como ele distribuiu armas para a população. Agora é a coisa mais fácil do mundo os russos fuzilarem um vilarejo com impunidade, porque basta jogar umas AKs no chão e tirar foto e dizer que eles na verdade faziam parte de uma milícia local. Pronto, não é mais um crime de guerra.

Aí vem libertário analfabeto funcional pra falar que com isso eu tô criticando os ucranianos por se defenderem da agressão russa.

Uma consequência óbvia dessa guerra (que já começou a tomar forma ontem mesmo) é que a Ucrânia vai querer se aproximar o máximo possível da UE e da OTAN, pra tentar evitar confrontos futuros com a Rússia. E enquanto a guerra estiver no imaginário e na memória recente do povo ucraniano, eles vão aceitar e chupar as pirocas que forem necessárias pra isso.

Aí vem libertário semi-analfabeto pra dizer que com isso eu estou basicamente defendendo um Holodomor 2.0 porque supostamente isso aí quer dizer que eu quero a Ucrânia como um satélite bem-comportado da Rússia.

A Ucrânia sozinha não tem como peitar a Rússia. O certo, tanto para civis quanto para os militares, seria pegar suas coisas (principalmente suas armas) e fugir do país, e deixar os milicos russos transformarem os políticos ucranianos em piñatas. Não existe desonra em recuar ou fugir se isso significa sobreviver pra poder lutar de novo no futuro. Ir morrer de graça (pra defender político, o estado e suas fronteiras) se achando um mártir é só estupidez. Morto não tem como reconquistar nada. Morto não pode falar "don't tread on me."

Aí vem libertário confuso/lesado da cabeça pra dizer que isso aí é uma defesa da agressão russa contra a Ucrânia, e um desejo que a Rússia ganhe.

Com essa guerra parece que vários entraram numa nóia de querer ser (ou melhor, parecer) mais libertário que os outros libertários. Simplesmente inventam desculpas pra chamar outros libertários de falsos libertários. Se tornam incapazes de interpretar textos simples pra poder saciar a ânsia de acusar o outro de ser puta do Putin. Um estado não se torna isento de críticas só porque ele está do lado defensivo de uma guerra. Esquecem até a diferença entre o estado ucraniano e o povo ucraniano, porque quando eu aponto as cagadas e as merdas que o Zelensky tá fazendo, não demora pra aparecer um retardado pra me criticar com um entusiasmo digno de gado defendendo o seu partido ou político de estimação. Vivi pra ver ancap ficando bubu porque a máquina de propaganda estatal ucraniana não está funcionando tão bem, e com raiva quando alguém mostra que alguma história de guerra bonitinha era só lorota da mídia mainstream.

Parem com essa idiotice.

really makes you think...

"Putin pode cercar Kiev com tanques, mas ele nunca ganhará os corações e almas do povo iraniano."
- Joe Biden

Esse é um dos cabeças que vai ajudar a organizar a resistência contra a agressão russa?

Mano...

"Ou você acha que existem grandes diferenças entre Ucrânia, Polônia, Lituânia, Áustria, Alemanha? É tudo um mesmo povo originando todos os países."

Ele corretamente rejeita a narrativa do Putin de que russos e ucranianos são os mesmos povos, mas...

O Ancapsu se expressou mal pra caralho ou sou eu que tô ficando completamente maluca?

Se o povo ucraniano e o povo russo não são os mesmos, e fronteiras são aleatórias, como que o Ancapsu pode segundos depois dizer que essa galera toda é o mesmo povo? Decida-se, porra. Existem diferenças culturais ou não? Elas importam ou não?

Se o povo ucraniano e o povo russo são os mesmos, e fronteiras são aleatórias, então o Ancapsu tá basicamente concordando com o grosso da narrativa do Putin, que fala pra sua população que a situação é essa aí mesma. Afinal, se fronteiras não importam e são o mesmo povo, que diferença faz qual máfia controla o território?

Por que quando o Putin diz XYZ ele tá errado, mas quando o Ancapsu diz XYZ ele tá certo?

Peter, que porra é essa?

Galera, tá rolando um debate cordial e interessante sobre marxismo no grupo. Ele não é esquerdalha de universidade federal e até agora foi prestativo e bem-educado com os outros. Quem quiser participar, vou exigir reciprocidade.

Não é todo dia que aparece um marxista que sabe do que tá falando e tá disposto a não só debater, mas também ensinar. É uma ótima oportunidade pra você libertário sair um pouco da bolha por um tempo.

Antes que perguntem, não, ele não está violando a regra do grupo sobre a minha intolerância com gente que faz apologia de ideologias vermelhas, porque ele está apresentando a teoria e abrindo ela para críticas e dúvidas, ao invés de ficar defendendo cegamente como se fosse a coisa mais linda e maravilhosa do mundo e que a gente é um bando de burguês safado. Pra mim a diferença é clara. Em todos os casos, lembrem-se da regra última: “l’groupe, c’est moi”, então não me encham o saco sobre essa regra.

E por favor postem direto no grupo, não na secção de comentários desse post.

Venham aqui: t.me/C4_patrulha

Para vocês que não gostam do judiciário