Tomara que tome vergonha na cara e se torne uma Sara Winter careca e com pinto, que fala que nunca mais levanta bandeira pro Bolsonaro
Daniel Silveira pagando de manso pro congresso ao vivo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ótimo ponto da Ana Paula Henkel:
Se deixarem o lobo comer as ovelhas desobedientes, que ovelhas o lobo vai comer depois?
Se deixarem o lobo comer as ovelhas desobedientes, que ovelhas o lobo vai comer depois?
Ancapsu: "O NOVO não merece o Marcel van Hattem."
Concordo. O Marcel é um dos liberais menos sub-humanos. Nunca ouvi muita merda dele, desde aqueles progressismos do dia-a-dia ou absurdos igual vacina obrigatória.
Mas também, o NOVO não merece nada em primeiro lugar.
Concordo. O Marcel é um dos liberais menos sub-humanos. Nunca ouvi muita merda dele, desde aqueles progressismos do dia-a-dia ou absurdos igual vacina obrigatória.
Mas também, o NOVO não merece nada em primeiro lugar.
Mas é claro, é claaaaro que o Joel Pinheiro iria dar RT no Krugman falando bosta do blackout no Texas.
"deregulated market" teu cu
A solução que os liberais querem, a centralização, já existe. Lá também tem os equivalentes a ANEEL e ao Ministério de Minas e Energia.
Existe a PUCT, Public Utility Commission of Texas, "a state agency that regulates the state’s electric, water and telecommunication utilities, implements respective legislation, and offers customer assistance in resolving consumer complaints.", e também existe a ERCOT, Electric Reliability Council of Texas, "a membership-based nonprofit corporation, governed by a board of directors and subject to oversight by the Public Utility Commission of Texas and the Texas Legislature."
Falar que a malha do Texas é um livre mercado des-estatizado de energia é muito desonesto. É a mesma coisa que dizer que o mercado de remédios no Brasil é livre só porque as farmácias são empresas privadas. E a ANVISA e o Ministério da Saúde? Chama isso de livre-mercado?
"deregulated market" teu cu
A solução que os liberais querem, a centralização, já existe. Lá também tem os equivalentes a ANEEL e ao Ministério de Minas e Energia.
Existe a PUCT, Public Utility Commission of Texas, "a state agency that regulates the state’s electric, water and telecommunication utilities, implements respective legislation, and offers customer assistance in resolving consumer complaints.", e também existe a ERCOT, Electric Reliability Council of Texas, "a membership-based nonprofit corporation, governed by a board of directors and subject to oversight by the Public Utility Commission of Texas and the Texas Legislature."
Falar que a malha do Texas é um livre mercado des-estatizado de energia é muito desonesto. É a mesma coisa que dizer que o mercado de remédios no Brasil é livre só porque as farmácias são empresas privadas. E a ANVISA e o Ministério da Saúde? Chama isso de livre-mercado?
"Cadê o machão do AI-5? Quando toma um AI-5 na cara pediu desculpas né, mijão!"
Não basta aplaudir e comemorar a prisão do Daniel Silveira, tem também que fazer competição de quem tem pau maior, típica de adolescente.
O Arthur MamãeInvadi acha que engana a gente. Primeiro fazendo mil ressalvas de como ele acredita que o AI-5 é a pior coisa do mundo e como ele é o maior defensor das garantias do estado democrático de direito, pra depois quando algum opositor político sofrer a mesma coisa ele explodir de alegria pelo que aconteceu. Pro Arthur só faltou ter um orgasmo involuntário com ejaculações 100% democráticas espalhando seu gozo republicano pelo chão inteiro. E agora, pra terminar o bolo, aproveita pra dar uma de machão pra cima de gente presa pra lembrar seus incritos que ele é heterosexual sim.
Não basta aplaudir e comemorar a prisão do Daniel Silveira, tem também que fazer competição de quem tem pau maior, típica de adolescente.
O Arthur MamãeInvadi acha que engana a gente. Primeiro fazendo mil ressalvas de como ele acredita que o AI-5 é a pior coisa do mundo e como ele é o maior defensor das garantias do estado democrático de direito, pra depois quando algum opositor político sofrer a mesma coisa ele explodir de alegria pelo que aconteceu. Pro Arthur só faltou ter um orgasmo involuntário com ejaculações 100% democráticas espalhando seu gozo republicano pelo chão inteiro. E agora, pra terminar o bolo, aproveita pra dar uma de machão pra cima de gente presa pra lembrar seus incritos que ele é heterosexual sim.
"Alma é um conceito que até os materialistas precisavam usar mais. A alma não é só a matéria, o corpo. Porque senão as pessoas também caem no libertarianismo, que o problema é você me cobrar imposto. Se você não cobra imposto, tá tudo bem e tá tudo em ordem e tá tudo salvo. Tem gente que crê nesse reducionismo."
-Guten Morgen #112
(01:24:51)
ATÉ HOJE o Flávio Morgenstern tá com esse espantalho na cabeça dele sobre o libertarianismo e fica repetindo pros outros. Burro ou semi-analfabeto ele não é, então sobra só duas opções: falta de contato e falta de interesse em aprender mais sobre o tema, ou fala essas merdas absurdas, de uma desonestidade intelectual incrível, propositalmente pra afastar os conservadores do libertarianismo por motivos puramente políticos.
-Guten Morgen #112
(01:24:51)
ATÉ HOJE o Flávio Morgenstern tá com esse espantalho na cabeça dele sobre o libertarianismo e fica repetindo pros outros. Burro ou semi-analfabeto ele não é, então sobra só duas opções: falta de contato e falta de interesse em aprender mais sobre o tema, ou fala essas merdas absurdas, de uma desonestidade intelectual incrível, propositalmente pra afastar os conservadores do libertarianismo por motivos puramente políticos.
pi pi pi po po po mi mi mi cloroquina isso e cloquina isso e não sei o que lá e não sei o que aquilo blá blá blá
Pra qualquer problema médico, cada caso é um caso. Cada ser humano tem um corpo diferente do outro e viveu uma vida diferente do outro. Nunca vai existir na história da humanidade um momento em que basta você entrar num hospital ou num software, informar os seus sintomas, aferir seus sinais vitais, e boom! você já recebe uns diagnósticos e umas receitas. Não importa o nível de tecnologia, você sempre vai precisar descobrir ou informar muito mais informações que isso pra encontrar um tratamento preciso pra sua enfermidade percebida, o limite óbvio sendo toda a informação de toda a sua existência nesse mundo. Nunca vai existir uma solução X fixa pra um problema Y fixo. Se até as doenças se manifestam de formas diferentes pra pessoas diferentes, por que o tratamento delas deveria ser tamanho único?
A princípio, sempre deve prevalecer o consenso entre o médico e o paciente. Violar ou querer diminuir a importância desse acordo é sempre um atentado contra a saúde das pessoas. Querer impor ou restringir tratamentos médicos (salvo fraudes, obviamente) é um exemplo disso.
É a fraude, é o crime que deve ser combatido. Não o tratamento. E toda a polêmica do uso da cloroquina deveria ser isso: se é fraude ou não. E ao que tudo indica, quando utilizada de forma precoce funciona uns 2/3 das vezes. Agora, "médico" que diz que cloroquina é cura, este sim está fraudando os seus pacientes. Quando você ouve que algo é uma cura, entende-se que pode funcionar em qualquer estágio da doença, mas a cloroquina faz pouca diferença se você já está hospitalizado. Aí sim, querer receitar cloroquina não só é fraude (prometer uma coisa e entregar outra), mas também imperícia (falta de habilidade técnica esperada) e negligência (deixar de fazer o que você se dispôs a fazer), já que o dito "médico" falhou em analisar seu paciente corretamente e falhou em prover o tratamento adequado.
Pra qualquer problema médico, cada caso é um caso. Cada ser humano tem um corpo diferente do outro e viveu uma vida diferente do outro. Nunca vai existir na história da humanidade um momento em que basta você entrar num hospital ou num software, informar os seus sintomas, aferir seus sinais vitais, e boom! você já recebe uns diagnósticos e umas receitas. Não importa o nível de tecnologia, você sempre vai precisar descobrir ou informar muito mais informações que isso pra encontrar um tratamento preciso pra sua enfermidade percebida, o limite óbvio sendo toda a informação de toda a sua existência nesse mundo. Nunca vai existir uma solução X fixa pra um problema Y fixo. Se até as doenças se manifestam de formas diferentes pra pessoas diferentes, por que o tratamento delas deveria ser tamanho único?
A princípio, sempre deve prevalecer o consenso entre o médico e o paciente. Violar ou querer diminuir a importância desse acordo é sempre um atentado contra a saúde das pessoas. Querer impor ou restringir tratamentos médicos (salvo fraudes, obviamente) é um exemplo disso.
É a fraude, é o crime que deve ser combatido. Não o tratamento. E toda a polêmica do uso da cloroquina deveria ser isso: se é fraude ou não. E ao que tudo indica, quando utilizada de forma precoce funciona uns 2/3 das vezes. Agora, "médico" que diz que cloroquina é cura, este sim está fraudando os seus pacientes. Quando você ouve que algo é uma cura, entende-se que pode funcionar em qualquer estágio da doença, mas a cloroquina faz pouca diferença se você já está hospitalizado. Aí sim, querer receitar cloroquina não só é fraude (prometer uma coisa e entregar outra), mas também imperícia (falta de habilidade técnica esperada) e negligência (deixar de fazer o que você se dispôs a fazer), já que o dito "médico" falhou em analisar seu paciente corretamente e falhou em prover o tratamento adequado.
C19Early: COVID-19 Early Treatment Analysis
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 5,882 studies
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 5,882 studies for 172 treatments